Teleurgestelde Pellegrini: ‘Real Madrid had veel geluk met dat doelpunt’
Manuel Pellegrini baalt dat hij er met Manchester City niet in is geslaagd om de finale van de Champions League te halen. De Engelsen verloren woensdagavond met 1-0 van Real Madrid, na een doelpuntloze remise in Engeland. “Ik ben teleurgesteld omdat het een spannende wedstrijd was met twee ploegen die niet veel kansen kregen en geen ploeg die het verschil kon maken.”
“Real Madrid had veel geluk met de goal”, zo verzuchtte de oefenmeester. Manchester City moest al na een paar minuten verder zonder Vincent Kompany, die zijn vijfde blessure van het seizoen opliep. Volgens Pellegrini was dat niet bepalend. “Het is niet ideaal om zo vroeg een verdediger te moeten wisselen, maar ik denk niet dat we problemen hadden in de verdediging.
“We hadden problemen in de aanval. Net als Real Madrid kregen we niet veel kansen.” Over de fysieke gesteldheid van Kompany kon de afzwaaiende trainer nog niet veel zeggen. “We zullen morgen zien hoe het met hem gaat.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
Meer sportnieuws
En City had geluk dat het geen 4-0 was geworden....
Doe toch normaal man. City was afgrijselijk slecht, maar real was echt niet heel veel beter. 4 honderd procent kansen heb ik in ieder geval niet gezien. De minst slechte heeft gewonnen.
Modric 1 op 1 & James gleed uit hadden ook doelpunten moeten wezen.
Ronaldo op normale vorm maakt van die 3 kopballen 2 af. het waren geen wereldreddingen van Hart.
en ook dat schot in 16 meter.
Kunnen jullie nou niet gewoon toegeven dat t een slechte pot was. City was alleen nog veel slechter dan real. Heb echt nog nooit zon inspiratieloos ploegje gezien in nota bene halve finale cl.
Niet de meest eneverende halve finale. De eerste helft in Manchester was veel belovende, maar daarna was het niet om aan te zien
Denk eerder geluk dat fernandinho op de paar schoot net voor de rust, bij een 1-1 was het een heel ander verhaal.
Hoi Pep.
Dat was de enige kans dat City had..
Als alle kansen een goal waren geweest was het vandaag 6-1 geeindigd.
Nou maak er wat van bij Machester City volgend jaar.
Klopt. Die fase had de wedstrijd kunnen omgooien. Net zoals de penalty van Müller gisteren. Gaat die binnen, dan wint Bayern hoogstwaarschijnlijk.
Maar jij hebt deze wedstrijd tussen Real en City waarschijnlijk ook wel gezien. Als Real écht had gemoeten, hadden ze City volledig overrompeld en een 1-1 met nog 45 minuten te gaan echt wel opgehaald. Als het van moeten was, hadden ze ab-so-luut nog gescoord.
Omdat het echter geen 1-1 werd, moesten ze niet meer scoren en dat gebeurde dan ook niet. Ze namen liever niet te veel risico's. Real dicteerde de wet en speelde de partij rustig uit, zonder dat City ook maar in de buurt van Navas kwam.
Die man had wel tien minuten lang naar het toilet kunnen gaan, en niemand had het gezien. City had meer ruimte gekregen bij een 1-1, daar doel je natuurlijk op, maar er zat gewoon niks meer in vandaag.
Bon jovi,
Bayern moest gister ook de derde maken, zij gingen er ook voor met alle mankracht. Echter lukte het ze niet, je kan nooit zeggen dat ze absoluut hadden gescoord als het echt had gemoeten. Alles kan gebeuren in de voetballerij, Leicester heeft dat pas nog bewezen.
Wanneer het 2-0 had geweest, had het een hele andere wedstrijd geweest. Dan moest Atletico komen en zou Bayern de ruimte krijgen die ze wilden hebben. Juist wanneer Muller had gescoord, had ik Bayern de finale zien halen. Wederom een Madrileense derby en daar ben ik niet blij mee, aangezien Real de laatste wedstrijden elke keer weer verliest van Atletico.
Ik kan inderdaad enkel speculeren maar durf toch wel heel overtuigd beweren dat Real in 45 minuten zeker nog een 2-1 had gemaakt.
Ik denk dat deze aanname zeer waarschijnlijk is, niet mee eens?
Geluk?!! Als je nou zelf kansen had gecreëerd had je dit kunnen zeggen. Maar als je letterlijk 0 kansen hebt gehad mag je van geluk niet spreken.
Ik heb nog nooit een team in de halve finales zo slap en kansloos zien spelen als City.
Wat was MCFC slecht zeg. Voorhoede (kdb en sergio) onzichtbaar. Maar dat kan ik begrijpen want je staat wel tegeover sergio en pepe. En wat dacht die Yaya Toure dan? Ik zag hem de heletijd joggen, alsof het hem helemaal niks meer boeide, ongelofelijk
@kana,
Het was pijnlijk om Yaya Touré, toch een tijd lang de beste voetballer van Afrikaanse bodem in mijn ogen, zo traag en krachteloos te zien.
Na vorige week dacht ik dat het wel moeilijker voor Real zou worden met Yaya erbij, maar hij vertraagde het spel nog meer dan Fernando en Fernandinho al deden.
Pellegrini heeft wederom bewezen dat hij geen topcoach is. Hij is niet geschikt voor een topclub, net als bijvoorbeeld een Gertjan Verbeek in Nederland.
Zo kijk ik ook op hem terug in zijn tijd bij Real. Hij liet Real aardig voetballen, maar als het er echt op aan kwam, als hij iets om moest zetten of veranderen, faalde hij keer op keer.
Het enige wat hij goed deed, was Van der Vaart boven de mega-aankoop Kaká verkiezen.
In de competitie ging het aardig, maar vroeg eruit in de beker na een schandalige nederlaag bij Alcorcón en stranden in de achtste finales van de CL (en dat met spelers als Ronaldo, Alonso, Kaká, Benzema, Higuaín).
Maar Kaka was geblesseerd daarom. Vond trouwens Kaka dat seizoen een van de betere met Alonso en wss Higauin.
Verder heb je wel gelijk. In 2014 konden ze Barcelona verslaan met een ijzersterke Yaya, maar hij koos om achteruit te lopen net als de jaar daarna. Lieten helemaal niks zien.
Is hij echt serieus... Real heeft minimaal 8 halve en hele kansen gehad. City 2!
Inderdaad, ongelofelijk wat een slappe hap. In die laatste 20 minuten en zeker in de allerlaatste fase verwacht je toch dat er tenminste wordt aangevallen
Ik denk niet dat Bony op de bank zat. Sowieso waren alle wissels opgebruikt door de blessure van Kompany.
Ik vond de keuze voor Sterling en Iheanacho wel begrijpelijk, al had ik er altijd Fernando of zo uit gehaald en wat meer risico genomen, en geen Navas.
Oke, wist ik niet, ik heb hem niet zien zitten dan.
Iheanacho is natuurlijk ook een spits, en een betere dan Bony. Met 3 centrumspitsen (agüero, Iheanacho en Bony) spelen wordt lastig, je kan er op hopen dat Pepe en Ramos niet weten wie te dekken maar waarschijnlijker is dat je eigen spitsen elkaar voor de voeten lopen en niet weten wat te doen. En dan geef je ook wel erg veel ruimte weg op het middenveld.
Dit had hij op het laatst misschien wel geprobeerd om dan hoge ballen te gooien, maar helaas was hij door Kompany al een wissel kwijt.
Ik vind city echt de allerslechtste halve finalist cl, met grote afstand, die ik me kan herinneren. Ja dan kan je geen fan zijn van de speelstijl van atletico, maar die hebben in ieder geval een strijdplan en geloven daar heilig in. Dit was inspiratieloos gesjok terwijl je maar 1 goal nodig had tegen een tegenstander die ook verre van briljant was.
Laat atleti de cl maar winnen. Gezien de weg die ze hebben moeten afleggen verdienen ze t wel.
En City had geluk dat het niet meer werd dan naar 1-0
En Real had geluk dat het bij de 1-0 bleef.
Dan heeft iedereen wel eens geluk he
Pelligrini heeft helema ad kleine gelijk. Maar vergeet erbij te zeggen dat ze zelf laf hebben gespeeld. Zo goed was Real ook weer niet, maar de beste heeft hier wel gewonnen. In tegentelling tot de andere wedstrijd
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.