Vitesse moet vrezen: 'Dan adviseer ik Chelsea om ze elders te stallen'
Vitesse maakt al een aantal jaren gretig gebruik van het grote aantal talenten bij Chelsea, maar daar komt mogelijk verandering in. In Londen is men namelijk niet tevreden over de ontwikkeling van de jonge spelers die naar Arnhem worden gestuurd. Scout Piet de Visser legt in Voetbal International uit waarom.
“De jongens van Chelsea hebben een hoog basisniveau, daarom snapt niemand in Engeland waarom ze niet altijd spelen”, zegt De Visser, die het bijvoorbeeld onbegrijpelijk vindt dat Nathan nooit de kans heeft gekregen om zich te bewijzen als nummer tien. “Als Vitesse deze talenten wil houden, maar ze te weinig speeltijd geeft, zal ik Chelsea adviseren ze ergens anders te stallen”, dreigt hij.
Niet alleen komen de talenten naar de smaak van Londen te weinig aan spelen toe, ook zijn de prestaties van de Arnhemmers ondermaats. Voormalig Vitesse-coach Aad de Mos vindt het een schande dat Vitesse de play-offs om Europees voetbal dreigt te gaan missen. “De selectie in Arnhem heeft namelijk potentieel te over. De huidige prestaties zijn direct het gevolg van het vertrek van Peter Bosz”, denkt hij.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Meer sportnieuws
Is toch veel leuker om dan zo'n Oude Kotte te zien centraal achterin dan dat erop eens een wildvreemde Brit, Chinees, Pakistaan of Irakees vanuit London speelt? Sorry maar ikzelf vind dat verhuren van spelers in zulke grote hoeveelheden een schande voor het voetbal. De jeugdopleiding van Vitesse is ook weer niet zo slecht neem ik aan.
Echt he stuur ze dan maar naar sparta of iets dergelijks die willen dat graag. Maar ik denk dat vitesse al heeft aangetoond dat ze zonder die huurlingen kunnen en dat ze meestal opvulling zijn voor de selectie.
De jeugd van Vitesse is 1 van de beste van Nederland.
Prima Piet, dreig maar. Wij zitten helemaal niet te wachten op overhypte Chelsea boys die in feite heel weinig brengen. Dit seizoen was alleen Lewis Baker van niveau, de rest absoluut niet.
Aad De Mos heeft wel helemaal gelijk. Het is een schande dat Vitesse 10e staat met dit materiaal/begroting. Hopelijk zijn we snel af van Mo Allach (en Maas uiteraard) en kan jij Aadje onze nieuwe TD worden. Met Jaap Stam of Henk Ten Cate als nieuwe hoofdcooach.
Ik geef je volkomen gelijk,maar Stam?
Stam ja. Hard, rechtvaardig en duidelijk. Lijkt mij een prima coach voor Vitesse. Maar ik zie nog liever Ten Cate terug komen.
Je kan wel hard en rechtvaardig zijn.
Maar als je het Elftal niet kan laten Presteren houd het ook op.
En Iddgeef mij maar Te Cate,maar die komt niet.
Hij is zijn zakken aan vullen in de Woestijn.
Ik vraag me oprecht even af wat er nu precies mis is met Allach? Doet toch al wat jaren veel goed samen met De Wit. Ben blij dat er een kalme TD is, Aad mag van mij lekker wegblijven, ouwe blaaskaak. De vraag is inderdaad of je Maas moet houden, als de reden voor het enorme verval is dat de spelers Maas niet moeten. Anders, en dat bewijzen ze al een aantal jaar, is het de mentaliteit (of beter het gebrek eraan) van de spelers een probleem. Tegenslag kunnen die mannetjes niet aan, of dat ligt aan dat het huurlingen en/of jonkies zijn weet ik niet, maar vreselijk irritant is het wel.
Nou de vraag is of we wel Maas moet houden.
Nee dus.
De rest geef ik je gelijk,er zijn wel meer factoren dat het jaarlijks een groot verval is tussen 1 ste helft van het seiz.en de 2 de helft.
Maar laat Vitesse a.u.b. Stoppen met Chelsea huurlingen.
En gewoon de jeugd laten doorstromen.
Ben van overtuigd dat het prestatie van de dit seiz. Niet minder van wordt.
Ik moet zeggen dat ik deze reactie ietwat overdreven vind van Chelsea.
Afgelopen jaren heeft Vitesse 2/3 van alle spelers die ze gehad hebben van Chelsea voornamelijk in de basis laten spelen.
Het lijkt me meer dan logisch dat sommige jongens uit de jeugd dan toch tegen vallen ergens in het eerste, ook al is dat bij Vitesse.
Verder wil ik wel eens zien hoe Vitesse verder gaat zonder aanhang uit Londen.
Denk jij nou echt dat Vitesse niet zonder Chelsea spelers kan?
De enigste die bij Vitesse in die 5 jaar het bijgedragen zijn Traore en Piazon.
De rest was een zooitje.
Maar die speelden zelden of nooit.
Zie die samenwerkingsverband maar als aanvulling op de selectie tekort.
En elk Vitesse Supporter,hoopt dat er nooit een Huurling komt.
Vitesse moet gewoon de Jeugd doorschuiven en verder gaan.
Of de prestatie dan minder worden?,absoluut niet.
Waar zeg ik dat ik dat denk, nergens dus.
Lees mijn post nog maar eens goed.
Ik wil alleen zien welke weg ze inslaan, de betere spelers bij laagvliegers halen of eigen jeugd brengen,
Niet zo op je teentjes getrapt zijn.
Atsu en Kalas vergeten?
Jij moet ook niet te negatief zijn, want als jij er maar 2 goed vond, dan ligt dat meer aan jou. Kalas, Atsu,Traore, van Aanholt, Piazon, Baker, hebben allemaal hun waarde bewezen. Heb wel liever eigen jeugd, aangezien we gewoon altijd al goede jeugd hebben gehad. 1 of max 2 huurlingen vind ik genoeg,maar dan wel echte versterkingen. Traore was op het begin ook heel matig,maar is bij Vitesse opgebloeid. Daarbij is een trainer heel belangrijk. Henk ten Cate wordt nadrukkelijk genoemd, heb ik vandaag weer gehoord. Maar dat er spelers bij moeten is duidelijk. Ze gaan supporters kwijtraken als Vitesse op deze manier verder gaat . Elk jaar een ander team ben ik klaar mee. Ik speel liever voor de 10e plek met spelers als Diks,Lelieveld, oude Kotte,van Bergen, ten Teije, Osman, of noek maar op dan de zogenaamde vedettes van Chelsea. Zo goed zijn deze gasten(op de bovengenoemde spelers na) helemaal niet. Niks beter dan onze eifen jongens. Het roer moet om, dus de RKC clan moet wieberen. Allach, de Wit, en Maas.
Oké die namen van de rest van die huurlingen wat je doorgeeft waren ook oké.
Maar die echt uit het oog sprongen waren Traore en Piazon.
Niemand praat nog over die jij doorgaf.
En nu en denk ik als de prestatie uitblijft Traore en Piazon toch nog even blijven hangen,bij Vitesse fans.
Maar goed helemaal geen Chelsea spelers meer,dat is voor iedereen het beste.
Ik denk zelf dat Kalas, Atsu en Traore heel veel hebben laten zien, meer dan Piazon. Piazon heeft een halfjaar gedraaid,maar daarna was het over. Heeft zijn oorzaken, maar een Atsu heeft het veel langer laten zien. Hoe dan ook, we moeten er vanaf. Vitesse is Vitesse niet meer, ik wil een Vitesse waar ik me verbonden mee voel, vooral dit jaar heb ik dat zeker niet. Irriteer me mateloos aan gasten als Brown, en bv Nathan. Hebben echt helemaal 0,0 laten zien.
De talenten die Vitesse van Chelsea gestald krijgt, moeten het wel laten zien. Dan opa wel roepen over een hoog basisniveau, maar dat geldt niet voor 1 wedstrijd. Nathan kan fantastisch voetballen, maar hij is wel een mooi-weer-voetballer. Hij moet veel meer strijdlust laten zien. En ja, hij zal wel een ideale 10 zijn (net als Vako), tegenwoordig moet je op meerdere posities uit de voeten kunnen. Zéker als je het bij Chelsea wilt redden.
Brown en Nathan gaan het bij Chelsea ook niet redden.
Baker zal ook twijfelachtig worden
Solanke heeft wel de potentie voor Chelsea-1; maar hopelijk kunnen we hem nog wel 1 seizoen hierna huren !
Ha ha Piet doe ons een lol en stuur ons helemaal geen huurlingen meer, buiten Baker hebben ze geen van allen een meerwaarde, en die Nathan dan speciaal benoemen is helemaal een lachertje want die leek meer geschikt voor ballet, zij stonden bovendien eigen talenten in de weg zoals Zhang, Osman, Oude Kotte, Lelieveld en vooral mijn favoriet Koryan, het zal financieel wel niet mogelijk zijn maar voor mij mag deze samenwerking per direct stoppen.
Het artikel wekt de suggestie dat hier 'chelsea' aan het woord is. Maar volgens mij is alles wat in dit stuk staat gewoon puur voor rekening van Piet de Visser zelf en niet zozeer van de club Chelsea.
Want De Visser mag dan een internationaal gewaardeerd scout zijn, het is een misverstand dat hij een scout is van en voor Chelsea. Hij scout helemaal niet voor Chelsea, hij scout voor Abramovic (persoonlijk). Dus als Piet de Visser zijn mening geeft over de speeltijd van gehuurde spelers van Chelsea, dan geeft hij hier enkel zijn eigen mening, dus dat hoeft zeker niet de mening van 'chelsea' te zijn. En dat hij dreigt om Chelsea te adviseren om geen spelers (meer) te verhuren aan Vitesse dan is dat een mooie voetnoot, maar uiteindelijk bepaalt 'chelsea zelf' wel wie het verhuurt en ook aan wie, waarom en hoelang.
Dat valt toch wel mee? De Visser wordt meermaals genoemd als zijnde degene die de uitspraken doet en nergens krijg ik het gevoel dat er wordt gesuggereerd dat Chelsea aan het woord is of De Visser zich hier als woordvoerder van Chelsea opwerpt. Ook wordt er nergens gezegd dat hij in dienst is als scout van de club.
Er staat duidelijk dat hij Chelsea, of Abramovich zo je wilt, enkel het advies geeft om verder te kijken dan Vitesse. Het lijkt me ook nieuw bedoeld als dreigement naar Vitesse toe, meer zijn idee gebaseerd op zijn persoonlijke constatering dat het anders moet. Er staat ook nergens dat hij verwacht dat Chelsea zijn advies onherroepelijk over moet nemen.
@buitenspelval
Ik zie in deze zin de suggestie die ik benoemde:
"in Londen is men namelijk niet tevreden over de ontwikkeling van de jonge spelers die naar Arnhem worden gestuurd. Scout Piet de Visser legt in Voetbal International uit waarom."
Want uit het artikel haal ik verder nergens dat Chelsea (kennelijk) 'niet tevreden' zou zijn met de ontwikkeling. Althans, er worden geen bronnen aangedragen, noch andere personen of instanties genoemd. De enige die aan het woord is gelaten is De Visser. Daardoor vind ik dat een verkeerde suggestie gewekt wordt.
Sowieso vervolgt het stuk:
"niet alleen komen de talenten naar de smaak van Londen te weinig aan spelen toe, ook zijn de prestaties van de Arnhemmers ondermaats."
En aangezien wederom niemand die op de loonlijst van Chelsea staat aan het woord wordt gelaten en ik toch sterk de indruk heb dat met "londen" de club Chelsea wordt bedoeld (zeker in de context waarover we het hebben: huurlingen van Chelsea die bij Vitesse spelen) vind ik ook dat hier wordt gesuggereerd dat 'chelsea' hier aan het woord is. En al sluit ik niet uit dat vanuit Chelsea's burelen ooit eerder wellicht publiekelijk kritiek is geuit op de behandeling van hun huurlingen door Vitesse, daarvan vind ik in dit stuk nergens een verwijzing of bronvermelding.
Wat je stelt in je tweede alinea daar ben ik het wel mee eens. Het is een persoonlijke mening van De Visser en uit niets blijkt dat dit advies, zo hij het al aan Abramovic geeft, ook overgenomen wordt inderdaad. Dit stel ik zelf ook in mijn reactie trouwens.
Als ik de reacties onder dit stuk lees dan wordt er behoorlijk laatdunkend gedaan over de huurlingen van Vitesse. Vooral van de (denk ik) supporters van Vitesse. Op zich ben ik best geneigd deze fans te geloven aangaande de kwaliteit van de huurlingen. Zij zien die spelers immers wekelijks in actie (voor die huurlingen die wél veel speeltijd krijgen dan). Ik kan me ook nog best voorstellen dat die fans zich wat vervreemd voelen van het team, want ieder jaar weer een nieuw blik huurlingen verstevigt de band met je club en team vrij lastig denk ik.
Maar als ik het van een afstandje bekijk dan kan ik niet heen om de realiteit. De 'samenwerking' (nou ja, geef het een naam, maar hoe dan ook is Vitesse het bezit van Tsjigirinski, dat is de eigenaar van de club) kent uiteraard een keerzijde.
Die keerzijde is dat Vitesse haar rol kent als een soort etalage (wat oneerbiedig misschien, maar het is wel zoals het is) voor die spelers uit het Londense netwerk die om verschillende redenen niet in het VK kunnen spelen. Mo Allach, Joost de Wit en de commissarissen Roetert, Bakker en Merkel gaan daar verder totaal niet over. Die moeten elk seizoen opnieuw maar weer afwachten welke spelers vanuit Londen richting Arhem gestuurd worden. Overigens heeft dat 'nadeel' ook weer haar voordeel. Vitesse heeft een spelersbudget dat nauwelijks toestaat dat er een selectie op de been wordt gehouden die waardig genoeg is om in de top van de eredivisie mee te draaien. De aanvulling vanuit Londen is broodnodig.
In die zin snap ik de suggestie van de Vitesse fans best wel dat ze roepen dat ze in Londen verder wel mogen stikken in hun derderangs spelertjes en dat Vitesse veel beter jeugdspelers kan doorschuiven. Maar de vraag is natuurlijk of Vitesse dat wel mag. Wederom, al zouden Allach en De Wit dat willen, zoiets zou echt niet hun beslissing zijn. Voor de belangrijkste (beleids)beslissingen heeft dit duo echt de toestemming vanuit het beheersbureau in Londen nodig. Dat bureau staat onder leiding van Marina Granovskaia. Je weet wel: zij is de rechterhand van Roman Abramovic.
Dus soms staan tussen droom en werkelijkheid wetten in de weg. Maar in dit geval zeker praktische bezwaren! Zolang het Russische netwerk Vitesse in handen heeft zal Vitesse het moeten doen met de huurlingen. Maar Tsjigirinski heeft al aangegeven weer van de club af te willen. Misschien is er een lokaal consortium van rijke Ernemmers die de club weer terug kan geven aan de fans?
Wat een geweldig nieuws! Mooizo, lekker op eigen benen staan, eigen jeugd erin en volgend jaar knallen met frisse moed de playoffs halen.
Tsjigirinski hebt helemaal niet aangegeven van de club af te willen.
En als die er echt af van wilt,stapt die op.
Alleen moet hij voor 18 mnd.vooruit betalen aan Vitesse.
Dat prompt Vitesse niet in problemen komt.
Maar dat terzijde de laatste zin van jouw,bevalt mij uiteraard.
@vahtheo
Tsjigirinski heeft wel degelijk gesteld de club te willen verkopen.
Ik weet alleen niet zeker of ik deze links als bronvermelding hier mag plaatsen, dus ik heb voor de zekerheid maar de naam van het landelijk dagblad dat de bron is weggelaten en vervangen door twee keer X. Als ik je dan zeg dat het om een Rotterdams dagblad gaat kan je denk ik zelf die naam wel invullen om de bron te vinden.
(noot aan VZ: volgens de regels zou dit wel mogen maar als dat niet het geval is: mijn excuses)
http://www.xx.nl/xx/nl/1435/vitesse/article/detail...
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/tsjigirinski...
http://www.gelderlander.nl/algemeen/sport/vitesse-...
http://www.ouderenjournaal.nl/home/eigenaren-vites...
En niet te vergeten:
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=220664
Dat kan ik niet ontkennen,dat deze bericht in de wereld werd gebracht.
En je weet dat de Media alles van elkaar overnemen.
En deze bericht is al meer dan half jaar oud.
En de Eigenaar van Vitesse,hebt bevestigd en bericht op de officiële Vitesse Side.
Dat hij Vitesse niet in de verkoop gaat doen,en ook niet van plan is.
Maar zei de wel bij,dat in principe alles te koop is.
En dat in toch wel andere berichten,die de Bewuste krant naar buiten bracht.
Maar houd niet in dat hij voor mij Vitesse mag verkopen.
Aan mensen die Vitesse een warm hard toedragen.
En ja daar hoort Jordania ook bij.
Nog even op je bericht terug komen,en hebt het opgezocht.
En dat nieuws dateerd van Seiz.2014/15.
@vahtheo
Sterker nog, de berichten dateren van eind juni begin juli 2014....... Dus of het actueel is nog, dat weet ik niet.
Ik reageerde alleen op jouw opmerking waarin je stelde dat de eigenaar niet zou hebben aangegeven van de club af te willen. Uit de berichten blijkt dat hij dat dus wél heeft aangegeven. Twee jaar geleden weliswaar, dus hoe zit dat nu dan? Maar hij gaf dat wel aan.
Overigens is die Rus geloof ik een keer of twee hooguit bij Vitesse geweest. Vind ik niet veel. Geeft aan dat hij in feite niet heel betrokken is bij de club. Dat was onder de held Jordania een stuk anders. Die was er altijd!
Maar de houding van Tsjigirinski geeft mij wel aan dat er veel achter de schermen gebeurt. Het is toch echt dat netwerk van die 'londense Russen' die de dienst uitmaakt en dus ook of de club verkocht wordt of niet. En zie dan maar eens iemand of een groep mensen bereid om die 30 miljoen op tafel te leggen. Zelfs voor een groep Ernemmers een groot bedrag denk ik.
Nogmaals hij hebt Vitesse ook die tijd niet in het verkoop gedaan.
Maar bevestigde dat alles te koop is,als ze de belangstelling voor hebben.
Dat is heel anders dan dat die Vitesse in de Verkoop deed.
Vitesse heeft een prachtig jeugdcomplex waarom gaan we niet zelf opleiden? Net of Vitesse hier beter van wordt ..
je kunt zien dat die nathan geweldig kan voetballen maar op elk ander vlak tekort komt. zoals fysiek mentaal etc
Die Piet denkt dat alles wat hij aan jeugd bij een club aanbied talenten zijn.
Nou vergeet het maar er zijn er maar weinig die echt doorbreken.
Ik denk dat hij bang is voor zijn eigen bankrekening.
Moeten we nog naar Pietje luisteren? Tjonge jonge, je zal als Vitesse maar afhankelijk zijn van zijn grillen en pocherij.
Vroeger was het Nederlandse eredivisie. Toen kwam de 3 buitenladers regel en toen Europees vrij verkeer van personen. Prima allemaal, maar wat er bij Vitesse gebeurt slaat natuurlijk helemaal nergens op. Elk jaar is het maar afwachten wie er komen spelen. Het zijn allemaal import huurlingen om Vitesse in competitie te houden. Waar is de visie w.b.t. talentontwikkeling van Nederlandse jongens? Ze hebben al stoeltjes weg moeten halen omdat niemand meer komt. Waarom zou je nog naar Gelredome gaan, voor het shirt? Ontwikkel een gefundeerd beleid en wordt weer een club. Het is nu voetbalbedrijf Arnhem.
Terwijl het artikel suggereert dat die talenten juist niet genoeg speeltijd krijgen....
Dit seizoen maken Room, Diks en Velthuizen deel uit van de vaste selectie. En hebben Oude Kotte, van Bergen, Osman en lelieveld hun debuut gemaakt. Hopelijk is dit de opmaat naar meer.
Het Gelredome mag er dan leeg uitzien. Maar er zijn de laatste jaren behalve de traditionele top 3, waarvan je mag verwachten dat ze de meeste toeschouwers hebben, maar 3 andere clubs die structureel meer toeschouwers hebben dan Vitesse. Dat zijn Heerenveen, Groningen en Twente. Als er bij ons al niemand komt, hoe noem je dan de aantallen bij de overige clubs?
Vorm jij een gefundeerde mening dan? Want ik lees enkel dingen die ongefundeerd zijn en die je uit het verband rukt.
Op Allach is momenteel veel kritiek omdat het sportief slecht gaat en hij enkele non euspelers heeft gehaald die niet perse iets toevoegen. Hij krijgt echter wel veel lof van mensen die dicht bij de club staan voor hoe hij het beleid heeft opgezet en hoe de academie is geherstructureerd. Er is jarenlang bezuinigd op de jeugdacademie. Inmiddels is er een voetbalvisie vastgelegd die voor ieder team binnen vitesse leidend is. Er zijn nu fulltime trainers met veelal een Vitesse-achtergrond. Er wordt flink geinvesteerd in technologie om de spelers beter te kunnen begeleiden in hun ontwikkeling. Dit seizoen hebben lelieveld, Oude-kotte, Zhang, Osman en van Bergen hun debuut mogen maken. Er spelen nu wel wat jeugdspelers in jong die de stap naar een binnen nu en twee jaar gaan maken denk ik.
Ot: De huurlingen van dit seizoen vind ik tegenvallen. Baker was bruikbaar en Solanke wordt een grote maar heeft nu weinig gebracht. Mss moet piet maar eens wat kritischer kijken naar de chelsea jeugd. Mss zijn ze wel minder goed/ver dan gedacht. Daarbij is knokken voor een basisplek ook een belangrijke les voor een voetballer.
Nou piet de Visser mag van mij die talenten in Engeland houden. De enige die echt paste was baker.
Zowel, nathan, pantic, Brown en solanke hebben kansen genoeg gehad.
Denk dat wij zonder deze huurlingen met onze eigen jeugd op het zelfde niveau zullen acteren .
Dus wat mij betreft volgend seizoen geen Chelsea jeugd meer.
Chelsea out! Ernum 1! Maar dan moet er wel een nieuwe eigenaar komen natuurlijk. Ik moet er niet aan denken dat er komend seizoen weer 5 overschatte blagen uit Londen langskomen. Lekker eigen jeugd door laten stromen en meedoen om Europees voetbal.
Wanneer gaat die man met pensioen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.