Simeone krijgt bijval: 'Rondspelen zonder schieten, dan val ik in slaap!'
Giovanni Trapattoni kan niks met de kritiek op het spel van Atlético Madrid, die onder meer kwam van voormalig Barcelona-spelmaker Xavi. Hij liet zich ontvallen dat het type voetbal dat Diego Simeone voorstaat hem weinig doet. De Italiaanse coach vindt dat onzin.
“Ik wil geen namen noemen, maar er zijn teams die de bal een half uur rondspelen zonder op doel te schieten”, verklaart Trap in de Spaanse sportkrant AS. “Daardoor val ik in slaap! Ik zie duizend keer liever een elftal van Simeone aan het werk. Hij gaat recht op zijn doel af en de intensiteit is spectaculair.”
Het voetbal van Atlético ‘lelijk’ noemen, is volgens Trapattoni een ‘verschrikkelijke leugen’. De ex-coach van onder meer Bayern München blikt ook vooruit op de return in de halve finale van de Champions League, die voor dinsdag op de rol staat. Atlético verdedigt daarin een 1-0 voorsprong uit het heenduel. “Het gaat een zware strijd worden voor Simeone. Bayern kan dit omdraaien. Ik verwacht negentig lange minuten.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
Meer sportnieuws
En continu verdedigen en hooguit 3 kansen creëren is wel spectaculair? Haha nee oke, ligt puur aan de clubs zelf. Als je soms clubs ziet die telkens counteren dan ziet het er best leuk uit omdat het spel telkens wordt verlegd. En soms kijk je naar voetbalp0rn0 als barca met bizar getik door de defensie heen komt en magistraal scoort en de andere keer weer als RM door een enorm snelle counters de tegenstanders weten te verdrinken. De ene wedstrijd is de andere niet
Barca en voetbal porno? Ben ik het niet helemaal mee eens. Je ze doen met enige regelmaat geweldige dingen maar de helft van de tijd is het ontiegelijk saai en word er rond getikt zonder enig doel. Neem nou het barca van guardiola, het spel was van ongekent hoog niveau maar was het leuk om te zien? Nee zeker niet er werd alleen maar op en neer getikt tussen de verdediging en het middenveld en zo nu en dan werd er naar het goal gespeeld. Het barca van nu is wel wat directer maar nog steeds niet echt interessant om te kijken als neutrale supporter van wege het minder directe spel. Ik kijk liever naar arsenal en Dortmund, beide hoog bal tempo net als barca maar beide veel doel gerichter en directer naar de goal waardoor het spel op en neer gaat en het leuker is voor de neutrale supporter.
Er zit denk ik een kunst aan lezen. Ik zeg 'soms' zie je voetbalp0rn0 als barca er met mooi getik DOOR de defensie heen komt. En je verkondigd je mening dat jij het spel van barca saai vindt. Dat kan, de wedstrijd liverpool dortmund 4-3 dat zijn de zeer leuke wedstrijden. Maar zoals ik al zei, de ene wedstrijd is de andere niet. Je zegt ook dat barca zonder een doel rond tikt? Dan begrijp jij voetbal totaal niet.....
Heb ook zeer het gevoel dat je alleen barca kijkt tijdens de cl. Maar dat is een gevoel hoor....
ik had het niet eens over di wedstrijd maar arsenal en dortmund in het algemeen, en ik kijk de spaanse competitie met enige regelmaat, maar het spel van barca is over het algemeen nou eenmaal niet het leukste om te kijken voor de neutrale supporter.
Barca speelt vaak tegen teams die voor de goal gaan liggen, ze tikken rond tot ze een gat zien. Hoe wil je dit anders doen?
Zo nu en dan naar het goal gespeeld ze scoren gemiddeld 100 doelpunten in de competitie en dat al voor ruim 10 jaar leg mij ff uit wat jij saai vind
Jij snapt volgens mij niet dat bijna elke club de bus parkeert tegen barcelona. Barcelona zoekt naar gaten in de verdediging dit is natuurlijk een stuk lastiger als er 10 verdedigers in het veld staan. Is natuurlijk ook begrijpelijk als je probeert te voetballen tegen barcelona krijg je er 5 om je oren.
barca speelt ook vaak tegen teams die zodra het ze binnen 20 min 1 goal tegen krijgen het vrijwel meteen laten lopen. dat is ook een beetje het probleem van de Spaanse competitie. buiten de top 6 of 7 om is het van een slecht niveau, slechter dan in Engeland en Duitsland. alleen de top 6 of 7 ploegen zijn Europese top of top in de subtop in Europa. en dan is er nog het grote verschil van instelling van de kleinere spaanse ploegen tegen over de kleinere plloegen in engeland en duitsland. in spanje gaan de kleine ploegen naar barca, real en atletico om niet met meer dan 3 goals verschil te verliezen, in engeland en duitsland gaan de kleine ploegen naar de top ploegen voor punten minimaal in maar het liefst 3. dat is in mijn ogen het grootste en belangrijkste verschil, daardoor scoren real en barca zoveel over een seizoen, en hun top spelers ook.
Precies, mensen klagen om het spel van Ateltico vanwege anti voetbal. Maar de tegenstanders hebben een veel betere selectie en veel meer geld om uit te geven, niemand gaat later herinneren of je mooi voetbal hebt gespeeld ze herinneren alleen de prijzen die je hebt gewonnen
De tegenstanders? Barca en Real, thats it. Tegen PSV speelde atletico precies hetzelfde en die hebben geen betere selectie volgens mij. Dus dat gaat niet helemaal op.
das niet helemaal waar.
Chelsea heeft bijvoorbeeld de CL gewonnen, maar dat ben ik al bijna vergeten door de manier waarop.
Er staat idd een streepje achter de CL bij chelsea, dus als je naar de ere lijst kijkt blijft dat idd staan, maar in mn herinneringen vervaagt het snel.
Maar goed...beter met anti voetbal de CL winnen, dan met mooi voetbal de poule geen eens doorkomen.
Zolang ploegen op de lange termijn maar niet vergeten dat het om amusement gaat.
Vraag 1000 voetballiefhebbers van 45 jaar en ouder naar het WK '74 en niemand heeft het over de titel van Duitsland. Mooi en/of spectaculair voetbal blijft veel langer hangen dan prijzen. Zelfde gaat op voor Barca: iedereen kent het Dream Team, iedereen kent het titatovenaar voetbal van Barca, alleen de statistici weten hoeveel prijzen ze hebben gewonnen.
Puur pragmatisme is ook een kunst! Het succes van Simeone is toch fascinerend?
Xavi mag toch gewoon zeggen dat hij niets met dat spel heeft! Wie is trappatoni om een mening van een ander individu te bekritiseren, iedereen een andere smaak toch?
Wie Trappatoni is om een mening van een ander individu te bekritiseren? Wel, Xavi mag zijn mening geven en Trappatoni mag even goed uiten dat hij iemand anders mening onzin vindt. Dat is een beetje de crux van een mening, dat je het met elkaar oneens kan zijn.
De crux van een mening, is dat je een andere mening mag hebben en geven.
Iemand anders zijn mening onzin noemen, heeft daar dus niets mee te maken. Je kan aangeven dat het het ergens niet mee eens ben, maar dat maakt het die mening geen onzin. Het stukje vrijheid van mening, wordt een beetje nutteloos, als je elke andere mening als onzin gaat beschouwen.
Dat mag. Dat mag Trappatoni dan toch ook?
Natuurlijk mag Trapattoni ook een mening hebben over het spel van Ateltico en zn mening mag haaks staan op die van Xavi.
Alleen kan hij niet zeggen dat de mening van Xavi niet klopt, want die klopt voor 100%.
Xavi vindt het spel niks...dat is zijn mening..en daar kan Trapattoni niks aan veranderen.
In zijn ogen is dat een leugen ja. De lijn tussen feit en mening is altijd vaag, zo ook nu. Maar ga er maar vanuit dat het beide meningen zijn en geen feiten
Xavi zij dat hij geen wedstrijden van Atletico kijkt omdat dat saaie wedstrijden zijn.
Vind ik opzich wel frappant want Atletico kun je nog zien in de Cl en Barca niet..
Verder komen in een tournooi, maakt het spel niet ineens beter.
Atletico 60 goals voor en 16 tegen. Barca 104 goals voor en 29 tegen.
Bijna twee keer zoveel doelpunten bij wedstrijden van Barcelona en 70 doelpogingen meer. Voetbal gaat mij om aanvallen. Zegt hij nou dat Dortmund aantrekkelijker is om te zien, dat kan ik begrijpen. Maar waar Barcelona de bal 30 minuten rond kan spelen zonder doelpoging, zo kan Atletico 30 minuten verdedigen zonder de middenlijn over te komen. Het is maar wat je leuk vind.
Atletico heeft dan ook geen Suarez, Neymar en Messi.
Geef ze die spelers en ze zullen ook die aantal goals maken.
Maar voor nu zij zitten in de halve finale en Barca ligt er al een tijdje uit.
Al een tijdje uit. 1 wedstrijd, overdrijven is ook een vak heh.
En Atletico koopt ook gewoon spelers, maar die kopen spelers die dit spel kunnen spelen, daar wordt het voetbal dus ook niet beter van.
Ik noem specifiek de voor en tegendoelpunten. 16 goals tegen en maar 60 maken, betekent gewoon dat je heel verdedigend speelt. Als Trapatoni zegt dat hij het saai vind om te kijken naar 30 minuten de bal rondspelen, dan vraag ik me af wat er leuk aan is om een ploeg datzelfde aantal minuten in eigen 16 te zien staan. Daarnaast vallen er meer doelpunten bij barcelona, creëren ze meer kansen en doen ze dit met mooi voetbal.
Maar nogmaals, zoals ik al zei, het is maar wat je leuk vind. Ik vind Atletico persoonlijk verschrikkelijk om aan te zien, maar ieder zijn meuk.
We zijn nu toch weer een paar weken verder dus Barca ligt er wel een tijdje uit..
Atletico speelt mischien defensief maar de wedstrijden zijn absoluut niet saai.
Die goal van Saul laat zien waar Atletico toe in staat is.
Je hoeft er geen fan van te zijn maar je kan er wel respect voor hebben.
Leicester speelt ook geen tiki taka maar iedereen gunt ze de kampioenschap terwijl Spurs wel prachtig aanvallend speelt..
Dit komt omdat leicester city niet zoveel geld te besteden heeft als atletico. Atletico heeft dit jaar ook gewoon rustig 150 miljoen uitgegeven.
Ik vind de wedstrijden van Atletico absoluut saai. En wat een Saul doet is prachtig, maar zoiets zie toch met regelmaat bij bijvoorbeeld Barcelona en Bayern.
Nu is het ineens bijzonder, omdat iemand van Atletico dit doet. Als ze aanvallender zouden spelen, zouden dit soort momenten veel vaker voorkomen, maar dat doen ze niet. Tiki Taka vraagt ook niemand van ze, maar er zit nog een heeeeeel groot gat tussen Atletico en Tiki Taka, pak als voorbeeld Dortmund er maar weer eens bij. Die spelen onwijs aanvallend, maar ook niet op zijn barca's.leicester speelt ook niet met 9 man achter de bal, maar geven volgas druk over het hele veld. Ook anders dan Atletico, die kunnen bij een 1-0 voorsprong binnen 5 minuten, gewoon de wedstrijd uit-verdedigen. Verschrikkelijk.
Respect heb ik niet voor een manier van spelen, want dan gaan we het woordje Respect wel heel erg misbruiken. Ik vind het knap dat ze het een seizoen lang, elke wedstrijd 90 minunten lang kunnen hoor, maar ik vind het niks om naar te kijken.
Een club naar mijn hart dat Atletico. Een voorbeeld voor veel ploegen, zo niet alle ploegen. Voetbal doe je voor de supporters. Die willen bloed zweet en tranen zien. Pure passie!
Bloed, zweet en tranen zijn leuk en mooi om te zien, verfrissend zelfs in vergelijking met de vaak gezapige heersende topclubs. Echter is hetgeen de mensen het meest steekt, het feit dat Spaanse ploegen, met Atletico in het bijzonder, gewoon enorme zuigploegen zijn die meer bezig zijn met de tegenstander uit het spel halen, dan zelf goed spel op de mat leggen. Jouw opmerking dat Atletico voor de supporters zou spleen is wat mij betreft dan ook maar gedeeltelijk waar. Spaanse topploegen hebben vele prachtige spelers onder contract, maar toch zijn onderlinge duels haast altijd verschrikkelijk om te kijken door dat irritante gedrag heel de tijd.
Stel triestelingen, in de Barca tijd onder Guardiola zaten ze al te janken dat het saai was maar ze vergeten dat ze zelf maar in de 16 gingen spelen en vol op de counter gingen omdat ze anders met 6-0 van de mat werden gespeeld, wat een grap het tiki taka sloopte de beste teams destijds.
Dit voetbal gebruikt Mourinho ook en blijkbaar versla je er veel betere selecties mee maar het voetbal is niet om aan te zien, puur resultaat en als je daarvan geniet.... nou veel plezier ermee.
Zoals je zelf aangeeft is de verdedigende, gepassioneerde tactiek van Simeone het enige werkt tegen het Tiki Taka van Barça. Oftewel, er is een manier gevonden om Tiki Taka af te stoppen. Dat die manier haaks op de tactiek van Barcelona en nu Bayern staat maakt het iets compleet anders uiteraard. Tiki Taka sloopte inderdaad de beste teams destijds, maar er is een antwoord (met Simeone's Atletico voorop) en dat wordt nu massaal gebruikt. Doordat Barcelona er niet meer doorheen komt blijven ze vervolgens rondspelen zonder er doorheen te komen waardoor de wedstrijden van Barcelona over het algemeen verschrikkelijk saai worden tegen verdedigende partijen, afgezien van een enkele bevlieging van de surplus aan kwaliteit voorin. Ikzelf vind het fantastische verdedigen juist een lust voor het oog, positioneren is echt tot kunst verheven. Maar ieder zo zijn ding.
Kwalijke vind ik dat Guardiola nog steeds weigert om zich aan te passen aan tegenstanders die zo spelen. Het zegt genoeg dat Atletico de meeste moeite had met PSV dit CL seizoen doordat Cocu zijn team niet liet toegeven aan het uitlokken tot domineren maar Atletico het spel liet maken.
that's the spirit , pure powerplay .... niet eindeloos rond tikken en als het dan eens niet lukt,.... schwalbes rond en in de 16 m doen, om het verschil met vrije trappen te zoeken en als het dan nog niet lukt dan gaan ze met bijna gans het team rond de scheids staan mekkeren om die te beïnvloeden .....
neen dat tactisch concept lukt alleen maar als je de beste spitsen ter wereld hebt in je team en dan nog is het meestal vervelend want de tegenstrevers geven terecht geen ruimtes weg....
geef mij maar het spel van atletico of real dan !
...
"hij liet zich ontvallen dat het type voetbal dat Diego Simeone voorstaat hem weinig doet. De Italiaanse coach vindt dat onzin"
Hoe kun je dat nou onzin vinden. Het is 100% waar dat dat de mening is van Xavi. Je hoeft het niet met hem eens te zijn, maar Xavi vindt dat.
Net als dat Trapattoni het wel leuk vindt... nou prima toch.
Xavi zegt toch ook nergens dat Atletico het aan moet passen, omdat hij het niks aan vindt.
Dit toont gewoon aan dat iedereen zijn eigen visie heeft op het voetbal. Ieder zijn smaak. Wat ik moeilijk tegen kan zijn die voetbalsupporters die per se hun visie van goed voetbal bij andere willen opleggen.
Ik snap dat dus nooit zo goed. Je wilt toch zo knap mogelijk voetbal zien? Dat lijkt me per definitie niet een team dat het gras hoger laat staan. Ik denk dat elk team ervan droomt om dominant te zijn en dat blij zijn met verdedigend voetbal een excuus is om je eigen clubvoorkeur te verklaren. Wat dan aanvallend en verdedigend voetbal is daar kun je over twisten, maar Atketico speelt het niet.
Heeft een van jullie de wedstrijd thuis tegen bayern wel gezien? Ze zijn 2x opnde helft van bayern gekomen. Goal en op de paal. Saai voetbal word tegenwoordig powerplay genoemd, lol.
Gewoon puur anti voetbal wat atl speelt tegen grote clubs.
Minder geld dan de tegenstanders... Uhh ze geven in de seizoenen onder Simeone meer uit als Barca namelijk /- 300mil. Dus das ook gelul.
De supporters willen bloed zweet en tranen zien... Mooi voetbal niet??? Lijkt me toch ook een vereiste.
weet niet waar je de cijfers vandaan haalt hoor, maar barca heeft de afgelopen 3 jaar meer dan 300 miljoen uitgegeven.
ook heeft atleti dit seizoen voor 136miljoen aan transfers binnen gehaald en voor 147 miljoen verkocht.
in 2014/2015 hebben ze voor 117 miljoen aan spelers uitgegeven en voor 89 miljoen verkocht.
in 2013/2014 hebben ze voor 36 miljoen aan spelers uitgegeven en voor 70 miljoen verkocht.
in 2012/2013 hebben ze voor 4,5 miljoen aan spelers uitgegeven en voor 20 verkocht.
dus als je transfer bedragen erbij gaat halen zorg dan in iedergal dat het klopt en kijk niet alleen naar de uitgaven, maar ook de inkomsten.
atlete heeft voor meer verkocht dan ze hebben aangetrokken door de jaren heen.
weet niet of je het weet maar ze waren een aantal jaar geleden zo goed als failliet.
dus het is gewoon heel knap wat simeone hier doet, elk jaar moet je vrezen dat beste spelers vertrekken, ook kan hij niet ff een arda'tje of een james of isco halen voor de bank.
Wil niet veel zeggen hoor, maar als een ploeg ieder jaar 100 goals maakt. Dan schieten ze vaak genoeg op de goal. Tegenstanders opjagen en strafschoppen en de hele wedstrijd om kaarten vragen is nou ook niet echt sportief. Atletico kan ook gewoon voetballen, ze scoren alleen wat minder makkelijk. Dat compenseren met het betere metselwerk.
''hij gaat recht op zijn doel af en de intensiteit is spectaculair.” - Ik denk dat dit zijn belangrijkste punt is. Wat Atletico doet ziet er niet makkelijk uit. Je ziet hoe diep ze gaan en hoe geconcentreerd ze spelen. De intensiteit is zo hoog vooral ook omdat ze zo dichtbij hun eigen keeper verdedigen en vervolgens nog 120 meten moeten overbruggen naar de andere kant, waarna ze vervolgens weer inzakken. Dat kost zoveel kracht. Ik vind het geweldig om te zien. Ze strijden voor iedere meter en zitten zo kort op iedere speler (zoals dat in de jaren 90 ook ging). Het is gewoon een verademing een team te zien die een keer niet naïef speelt, maar met passie en zo volledig zijn tegenstander neutraliseert en tegelijk efficiënt is. - Neemt niet weg dat ze het heel zwaar krijgen in Duitsland.
Wat een onzin discussie is dit zeg, vooral onder de Nederlanders. Het is namelijk zo dat 70% van de Nederlanders die zo over Atleti praten en menig voetbalanalist op tv Atleti helemaal niet vaak zien spelen. Die oordelen op de 2 x Barca en 1x Bayern wedstrijden. Als je ze vaak ziet spelen in de Liga dan zou iedereen wel anders oordelen. Daar spelen ze echt vaak mooi en verzorgd voetbal vooruit. Laatste weken dan niet zo meer, maar dat is ook niet gek. Deze weken tellen alleen de punten. Kan je wel zo als Ajax altijd aanvallend etc. gaan spelen, maar daar pak je geen grote prijzen mee in andere competities.
Het ligt puur aan de mensen die Atleti gewoon te weinig zien spelen. Daar kan ik me dan zo over opwinden. Die zien wat momentjes voorbij komen bij Studio Voetbal en praten dan iedereen naar.
Sorry hoor maar ik heb bijna alle wedstrijden van atletico gezien en ze spelen bijna altijd verdedigend. Echter wordt dit verborgen doordat spelers als griezmann en carrasco zo absurd goed zijn en daardoor voor opwinding zorgen.
Totaal niet waar. In de Liga spelen ze tegen de mindere tegenstanders echt goed voetbal en laten ze de bal rondgaan op de helft van de tegenstander.
Atletico maakt heel erg weinig doelpunten en blijven vaak met erg veel man achterin. Daar komt nog bij dat ze altijd minder balbezit hebben dan de tegenstander. Ze kunnen inderdaad de bal goed rond spelen en bij vlagen fantastische combinaties maken. Echter worden deze combinaties bijna altijd vanuit een counter opgezet. Ze spelen dus wel degelijk verdedigend.
Atleti speelt helemaal niet aanvallend. Verdedigend zou ik niet willen zeggen, maar ze spelen al wel het hele jaar op zekerheid.
Niets leuks aan. Het enige waar je respect voor kan hebben is de vechtlust die ze iedere wedstrijd kunnen opbrengen. Echt niets meer of minder. Voor een speler als Griezmann ga je naar het stadion maar er zijn maar zeer weinig wedstrijden geweest waarin het de moeite was om naar Atleti te kijken
Eindeloos de bal rond tikken is ook saai. Maar dat praat het spel van Atletico natuurlijk niet goed. Beiden zijn saai.
Wat een verrassing ; een Italiaan die het Italiaans ogende voetbal van Atletico verdedigt.
En wat hij zegt over dat zomaar rondspelen : ongelooflijk dat een trainer van zijn niveau blijkbaar niet snapt dat dit niet zomaar rondspelen is maar als doel heeft om de tegenstander uit balans te brengen. Een bal wordt maar diep gespeeld of voor doel gebracht wanneer er echt ook kans op succes is, Barcelona zal zelden zomaar een bal voor de pot gooien, de kans dat het misgaat is dan immers veel te groot.
Natuurlijk mag Trap de manier van spelen bij Atletico het summum vinden, anderen mogen het spelletje van Atletico dan ook weer reactionair vinden en vooral gebaseerd op provocatie.
Simeone moet gewoon spelen wat hij wilt. Daarnaast zijn er ook gewoon mensen zoals ik die meer genieten van tackles en de werklust van de spelers. Ook vind ik dat Atleti moet spelen voor de Atleti supporters in het stadion en voor de tv en niet voor de neutrale mensen, even bot gezegd maar aan die neutrale mensen heb je toch niks aan als club. Zolang de aanhang blij is met het spel hoeft er niks veranderd te worden.
Verdedigen is ook voetbal en als je dat tot in de puntjes beheerst is dat kunst. Mensen vinden eeuwig rondtikken mooi en dat respecteer ik, want dat is ook voetbal. Maar ga niet roepen dat al het andere geen voetbal is, omdat het simpelweg niet aan jou verwachtingen voldoet. Jou verwachtingen zijn alleen van jou en van niemand anders. Verdedigen is prachtig als je het kan en ook nog eens wedstrijden kan winnen.
Sowieso wordt er heerlijk overdreven over het spel van Athletico, want ze spelen in grote delen van elke wedstrijd naast het verdedigen ook mooi voetbal.
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.