‘Totti en Roma komen er niet uit met betrekking tot jaarsalaris’
Vrijdag schreven de Italiaanse kranten dat AS Roma maandagavond met nieuws zou komen over Francesco Totti. Il Capitano zou met de club tot een akkoord zijn gekomen over een nieuw, eenjarig contract en daarmee een 25ste seizoen in dienst van Roma. Sky Italia stelt dat er achter de schermen echter nog wel een hobbel te nemen is, namelijk het loon van Totti.
Op dit moment verdient de geboren Romein een salaris van 3,5 miljoen euro per seizoen. Hij wil er niet op achteruit gaan in een nieuw seizoen en verlangt dus ook voor het seizoen 2016/17 een jaarsalaris van 3,5 miljoen euro. De club vindt echter dat Totti reëel moet zijn: hij zal niet alles spelen en is inmiddels 39 jaar. Eigenaar James Pallotta wil niet verder gaan dan 1 miljoen euro als jaarloon.
Er wordt daarnaast ook nog onderhandeld over Totti’s portretrechten. Die zijn grotendeels in handen van de club en daarmee loopt de Italiaanse vedette natuurlijk flink wat geld mis. Totti zou de portretrechten graag terug willen hebben, maar dat ziet Roma juist niet zitten. Misschien wordt er maandag nog een akkoord bereikt, waarna Pallotta en Roma maandagavond het nieuws naar buiten brengen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Volgende Europese grootmacht mengt zich in strijd om Xabi Alonso’
Femke Liefting gereanimeerd na harde botsing: AZ-keepster inmiddels bij kennis
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Driessen bezorgd om Oranje-international: ‘Niveau is goed, maar geen meerwaarde’
‘Basisklant Feyenoord raakt geblesseerd; meespelen in bekerfinale zeer onzeker’
The Athletic noemt 2 Nederlanders als geschikte opvolgers Ten Hag bij Man United
Meer sportnieuws
Misschien toch tijd om te stoppen? Aan de andere kant was hij onlangs toch weer erg belangrijk met twee goals voor Roma. Vind 3,5 miljoen voor iemand die lang niet alles speelt wel meer dan genoeg.
Ik vind het wel een schande dat ze iemand die zoveel voor de club betekend heeft een salarisverlaging van 75% willen geven. En dan ook moeilijk doen om de portretrechten, ik zou als Totti zijnde me behoorlijk in de steek gelaten voelen.
Je kan het van twee kanten bekijken. Totti wil met een nieuw contract er op vooruit gaan, namelijk eenzelfde jaarloon + portret rechten terwijl zijn waarde op het veld steeds vermindert.
Een voetbalclub blijft een bedrijf en in een bedrijf moet je soms je gevoelens opzij zetten en rationeel naar de situatie kijken. Totti is inmiddels al 39 jaar, hij moet toch ook begrijpen dat hij niet meer zoveel voor de club kan betekenen als in zijn topjaren en een salarisverlaging gewoon accepteren.
Hij heeft niet alleen bewezen van waarde te zijn op het veld: drie (misschien wel vier) wedstrijden op rij beslist. Maar Totti heeft ook waarde op het gebied van kaartverkoop, shirtverkoop en zelfs de algehele sfeer in het stadion. Of hij 'belangrijk in de kleedkamer' is, laat ik aan anderen over, maar het staat vast dat Totti een zeer belangrijk figuur is bij Roma en als hij ook nog zo goed speelt als hij doet hoeft hij geen salarisverlaging van 75% te krijgen.
Misschien kunnen ze een prestatiecontract in elkaar zetten. Kan je ook doen met de shirtverkoop en andere commerciele belangen. Dan kan hij zijn daadwerkelijke waarde krijgen. Blijft wel moeilijk. Hij is nog van waarde, maar uiteindelijk ook een wisselspeler.
Hij zei laatst nog dat die zelfs gratis voor As Roma zou spelen! Telt me wel teleur nu Totti, niet verwacht van hem.
Heeft vele jaren voor de helft of zelfs een derde gespeeld van wat hij elders verdienen kon .. vind dat hij heel het jaar al raar behandeld wordt. Echt triest hoe clubs met hun legendes omgaan ..
Niemand weet hier het exacte van er komen nu alleen speculaties naar buiten, maar het feit dat er dit seizoen niet veel gebruik gemaakt is van hem en dat de contract onderhandelingen mogelijk stroef lopen is niet heel gek. Totti is 39 en kan gewoon niet meer mee op het niveau dat Roma moet nastreven wanneer Totti echt club liefde heeft stopt die gewoon op tijd en gunt die kans aan anderen, kan die nog prima bij de club blijven in een rol als trainer of door een plekje in het bestuur te nemen. Maar door zolang door te gaan maak je het je club erg lastig legende of niet.
Ondertussen al precies wat ik dacht...roddels.....complete onzin verhaal. Haal maar van de site!
Was het niet zo dat Totti een.tijd terug aangaf voor niks te willen spelen in roma? Overigens zou ik als roma zijnde die 3,5 mil wel betalen, voor behoud van de portretrechten.
Ik denk dat het probleem hem in die portretrechten zit. Totti wil die graag terug en Roma wil ze graag behouden. Ik denk dat Totti zo voor 1 miljoen euro (of misschien zelfs voor een minimumloon) komt voetballen als hij die rechten krijgt en anders vasthoudt aan zijn 3,5 miljoen. Dan krijgt ie geen contract en moet Roma hem zijn rechten wel teruggeven, aangezien de portretrechten vaak contractueel bij de club liggen, maar er dan dus geen contract is (overigens kan een derde partij ook de rechten kopen, zoals dat met Pogba is gebeurd, dat zijn zogenaamde Image Right Companies, die ervoor zorgen dat er minder belastingen op je portretrechten vallen, omdat ze het in een onderneming schuiven). Dus uiteindelijk heeft Roma zichzelf er alleen maar mee als ze niet tot een akkoord komen met Totti.
Als je van je club houd speel je toch gewoon maakt niet uit welk salaris? Totti speelt gewoon voor het geld niet voor clubliefde, als je de afgelopen jaren 5 miljoen kreeg ofzo ook geen reden om van club te verwisselen
Kijk dit is echt zo'n awkward moment dat zoveel voorvalt.. een oudere speler die minder wordt maar zijn salaris niet omlaag wil halen terwijl de club dan doeg zegt. Sneijder en van Persie waren slechts enkelen bij wie het gebeurd is, maar het verschil is dat Totti een clublegende is. Die zou het voorbeeld van Etxebarria moeten volgen, die wou zijn laatste seizoen voor Athletic Bilbao gratis spelen. Totti moet beseffen dat Roma niet anders kan.
Ik betwijfel of dit op waarheid berust hoor. Er zijn eerder ook berichten geweest dat Totti zelfs gratis wou spelen. Bovendien vind ik een 75% salaris verlaging best veel. Totti is al oud ja, maar hij laat toch zien nog belangrijk te zijn. Hij is dit seizoen niet netjes behandeld. Zo'n clublegende moet je niet laten gaan. Het is ook een stukje identificatie voor de fans, en van spelers zoals Totti zijn er maar weinig. Ontmoet elkaar in het midden en doe 45-50% loonsverlaging. Hij is nog steeds van toegevoegde waarde voor Roma, dus ik zou hem gewoon nog 1 jaartje behouden.
Waarom staren mensen hier blind op het cijfertje 75% minder? als totti ook 75% minder minuten speelt krijgt hij nog altijd 100% van zijn uurloon. als we op cijfers gaan staren, doe het dan goed.
Tja... Als ik Totti was zou ik roepen dat je een financieel lagere aanbieding accepteert, maar dat die niet gekomen is en ontslag nemen. Zijn woord wordt toch wel geloofd. Dan volgt denk ik automatisch je portretrecht.
Dan worden de fans boos en dan moet de club hem weer aannemen voor een miljoen euro.
Totti is een god in Rome, daar komen ze niet onderuit. Vervolgens heeft hij en een salaris en zijn portretrecht terug.
Ik ben geen expert in Italiaans arbeidsrecht maar ik heb niet de indruk dat het juridisch enig hout snijdt wat je hier voorstelt. Een aanbieding accepteren impliceert dat er, dus, tussen partijen een overeenkomst is gesloten. Daarna 'ontslag nemen' dat kan dan dus niet meer. Tenminste, het zou kunnen maar dat betekent dus ook dat Totti dan gehouden is het salaris over die gehele contractsperiode aan de club te betalen. Nog los van de vraag of hij dan 'automatisch' zijn portretrecht terug zou krijgen. Dat portretrecht staat los van de arbeidsovereenkomst an sich.
Maar los van hoe het nou juridisch allemaal in elkaar steekt, hoe zie jij het voor je precies? Eerst een kunstgreep uithalen tegen je werkgever maar er daarna gewoon even vanuit gaan dat je daarna dan ooit nog een vruchtbare samenwerking met die club kunt nastreven? Over het algemeen zit de wereld zo niet in elkaar, is mijn ervaring.
Hij zegt het verkeerd. Hij moet zeggen dat ie een lager aanbod wel zou accepteren, maar niets tekenen en gewoon geen contract meer met de club hebben. Dan volgen inderdaad zijn portretrechten ook en zijn die dus weer in zijn bezit. Bij voetbalclubs zit namelijk de overdracht van portretrechten meestal in het contract verwerkt, aangezien dit de club het makkelijker maakt om bijvoorbeeld teamfoto's en dergelijke te publiceren zonder continue op papier toestemming te moeten vragen aan de spelers.
Nijoghet, jij snapt mij! dat is precies wat ik bedoelde
@nijogeth en markoesj
Okay helder. Als het portretrecht inderdaad gekoppeld is aan de arbeidsovereenomst dan zou hij dat dus weer terug kunnen krijgen als het dienstverband formeel afloopt. Alleen is voor mij dan de vraag wat Totti met zijn portrechtrecht moet, als hij nergens zou voetballen. Ik bedoel, hij blijft uiteraard een iconisch figuur in Rome en omstreken maar hoeveel geld kan hij daarmee verdienen als hij niet meer bij Roma zou spelen (gesteld dat Roma hem dan géén contract meer aanbiedt)? Het is dus puur een spelletje voor het terug krijgen van je portretrecht.
Daarnaast snap ik best dat hij door middel van deze 'truc' zelf meer geld kan genereren door weer zelf zijn portrechtrecht te exploiteren, maar de vraag hoe je het voor je ziet dat je eerst je werkgever een hak zet om vervolgens alsnog te gaan proberen om een vruchtbare samenwerking met die werkgever aan te willen gaan blijft overeind. Hoe zie je dat dan? Dat is toch waanzin.
Dit verhaal kent twee zijden.
Enerzijds is het volkomen juist en gerechtvaardigd dat een speler van die leeftijd (best knap ook, voor een veldspeler om je 40e te halen) geen mega salaris meer krijgt. Zijn speeltijd is al een stuk minder dan voorheen en al niet meer worden komend seizoen.
Anderzijds hebben we het wel over een van de laatsten der mohicanen. Een speler die zijn gehele carriere bij de club speelde waar hij ook is opgeleid komt zeer zelden voor. En door bij zijn grote liefde en enige club te blijven, heeft hij natuurlijk veel en veel minder geld verdiend dan hij had kunnen verdienen als hij ooit bij de club vertrokken zou zijn. Als je dat beschouwt kan de club eventueel ook best een gebaar maken.
En als je die twee dingen combineert is het verlagen van zijn salaris op zich nog best te billijken. Maar, dan zou het ook redelijk zijn dat de club zich dan schappelijker opstelt door die portretrechten weer aan Totti zelf terug te geven. Die kan daardoor weer meer inkomsten genereren zodat de salarisreductie beter te slikken en accepteren valt. Ik zeg: geven én nemen, win-win en je kan dan nog één jaar van hem als voetballer genieten. Ik zou dat een fraai en chique compromis vinden.
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.