Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

Liverpool moet alsnog miljoenen betalen voor ‘transfervrije’ spits

Laatste update:

Liverpool legde Danny Ings in juni 2015 voor vijf seizoenen vast en doordat de aanvaller uit zijn contract liep bij Burnley, hoefde er geen transfersom betaald te worden. De club uit Merseyside moet nu echter alsnog een miljoenenbedrag overmaken naar de bankrekening van the Clarets.

/

Doordat Ings voor zijn transfer de 23 jaar nog niet had gepasseerd, claimde Burnley recht te hebben op een zogeheten compensation fee. Dat bedrag kan vergeleken worden met een opleidingsvergoeding en valt voor een kopende club uit Engeland doorgaans aanzienlijk hoger uit dan wanneer Ings bijvoorbeeld naar een buitenlandse ploeg was vertrokken.

Burnley vocht de zaak dan ook aan en een rechtbank heeft nu geoordeeld dat Liverpool een transfersom van omgerekend ruim 8,3 miljoen euro moet betalen. Door variabelen kan die vergoeding nog lopen tot meer dan 10,2 miljoen. Ings was tot dusver goed voor drie doelpunten in acht wedstrijden voor Liverpool.

Logisch?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Zo, dat is ook niet een beetje. Een fiks bedrag.
Dat hadden ze natuurlijk nooit betaald qua transfersom, zo goed is Ings niet gebleken.

28 april 2016 om 19:48

Hij heeft maar 8 wedstrijden gespeeld waarvan 4 volgensmij als basisspeler.

Dan kun je nog helemaal niet zeggen of het een goede transfer is geweest of niet. Ik vond hem juist heel goed voor zijn blessure.

28 april 2016 om 19:50

Ings heeft nauwelijks kunnen spelen door zijn blessure. Dan daarbij, in de wedstrijden die hij speelde heeft hij wel degelijk prima gepresteerd. Deze reactie laat duidelijk zien dat jij geen pot van hem hebt gezien sinds zijn overstap naar LFC

Een opleidingsvergieding vind ik een prima idee, maar 10 miljoen is wel erg veel. Had een miljoen ofzo wel redelijk gevonden.

Kan iemand mij vertellen waar de hoogte van een opleidingsvergoeding op gebaseerd is? Ik vind 8.3 miljoen namelijk echt een belachelijk hoog bedrag en heb andere vergoedingen een stuk lager uit zien vallen.

28 april 2016 om 20:21

Tja, op hetzelfde als de hoogte van een transfersom zeker? De kwaliteiten en geschatte waarde van een speler. Allemaal subjectief natuurlijk. Ik vind het bedrag ook veel te hoog iig

28 april 2016 om 22:11

Is gebasseerd op wat een speler in de ogen van de mensen waard is op dat moment, ook nationaliteit telt mee. Liverpool had ingezet op 6 miljoen pond, Burnley op 12 miljoen. Dus met 6.5 miljoen en 1.5 variabelen mag Liverpool niet klagen, ze wisten bij het aantrekken van Ings dat dit ze een bedrag moesten overmaken, al doet VZ laten blijken dat dit niet zo is. Beetje slechte journalistiek.

Volgens mij was er niet eens een club geweest die 10 miljoen op tafel wou leggen voor Ings op dat moment als zijn contract een jaar langer was geweest. Belachelijke uitspraak van de rechtbank. Die vergoeding vind ik een prima idee, al is 23 wel een heel oude leeftijd, maar het bedrag is absurd.

Hiermee geeft de rechtbank clubs het middel om hun spelers te dwingen bij te tekenen door geïnteresseerde clubs af te schrikken. "als je niet bijtekent kom je nergens meer aan de bak. Dan eisen we een vergoeding die geen enkele club voor jou wil betalen"

28 april 2016 om 21:01

Heb je zeker wel een punt inderdaad, een beetje gehaaide directeur zal dit kunnen gaan gebruiken. En dan ben ik ook wel benieuwd naar wat de clubs voor Burnley voor hem ontvangen. Hij is in zijn jeugd afgekeurd bij Southampton, is toen voor Bournemouth gaan spelen om vervolgens de stap te maken naar Burnley. Als enkel Burnley hiervan profiteerd zou deze zogenaamde compensation fee ook op dat vlak niet helemaal kloppen.

28 april 2016 om 22:11

Tottenham had 15 miljoen geboden.. just saying.

Dit bedrag voor Ings is trouwens een wereldrecord voor een "tribunal fee".

Schitterend nieuws voor ons. Hiermee wordt de transfersom voor Gray meer dan genoeg gedekt. Het gaat trouwens sowieso goed met Burnley, want eerder deze maand werd bekend dat Burnley een recordwinst van zo'n 30 miljoen pond had gemaakt. Nu maar hopen dat we promoveren naar de eerste divisie en verder bouwen aan de toekomst.

UTC!

Reageer

Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren