Liverpool moet alsnog miljoenen betalen voor ‘transfervrije’ spits
Liverpool legde Danny Ings in juni 2015 voor vijf seizoenen vast en doordat de aanvaller uit zijn contract liep bij Burnley, hoefde er geen transfersom betaald te worden. De club uit Merseyside moet nu echter alsnog een miljoenenbedrag overmaken naar de bankrekening van the Clarets.
Doordat Ings voor zijn transfer de 23 jaar nog niet had gepasseerd, claimde Burnley recht te hebben op een zogeheten compensation fee. Dat bedrag kan vergeleken worden met een opleidingsvergoeding en valt voor een kopende club uit Engeland doorgaans aanzienlijk hoger uit dan wanneer Ings bijvoorbeeld naar een buitenlandse ploeg was vertrokken.
Burnley vocht de zaak dan ook aan en een rechtbank heeft nu geoordeeld dat Liverpool een transfersom van omgerekend ruim 8,3 miljoen euro moet betalen. Door variabelen kan die vergoeding nog lopen tot meer dan 10,2 miljoen. Ings was tot dusver goed voor drie doelpunten in acht wedstrijden voor Liverpool.
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Feyenoord
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Meer sportnieuws
Zo, dat is ook niet een beetje. Een fiks bedrag.
Dat hadden ze natuurlijk nooit betaald qua transfersom, zo goed is Ings niet gebleken.
Een opleidingsvergieding vind ik een prima idee, maar 10 miljoen is wel erg veel. Had een miljoen ofzo wel redelijk gevonden.
Kan iemand mij vertellen waar de hoogte van een opleidingsvergoeding op gebaseerd is? Ik vind 8.3 miljoen namelijk echt een belachelijk hoog bedrag en heb andere vergoedingen een stuk lager uit zien vallen.
Tja, op hetzelfde als de hoogte van een transfersom zeker? De kwaliteiten en geschatte waarde van een speler. Allemaal subjectief natuurlijk. Ik vind het bedrag ook veel te hoog iig
Is gebasseerd op wat een speler in de ogen van de mensen waard is op dat moment, ook nationaliteit telt mee. Liverpool had ingezet op 6 miljoen pond, Burnley op 12 miljoen. Dus met 6.5 miljoen en 1.5 variabelen mag Liverpool niet klagen, ze wisten bij het aantrekken van Ings dat dit ze een bedrag moesten overmaken, al doet VZ laten blijken dat dit niet zo is. Beetje slechte journalistiek.
Volgens mij was er niet eens een club geweest die 10 miljoen op tafel wou leggen voor Ings op dat moment als zijn contract een jaar langer was geweest. Belachelijke uitspraak van de rechtbank. Die vergoeding vind ik een prima idee, al is 23 wel een heel oude leeftijd, maar het bedrag is absurd.
Hiermee geeft de rechtbank clubs het middel om hun spelers te dwingen bij te tekenen door geïnteresseerde clubs af te schrikken. "als je niet bijtekent kom je nergens meer aan de bak. Dan eisen we een vergoeding die geen enkele club voor jou wil betalen"
Heb je zeker wel een punt inderdaad, een beetje gehaaide directeur zal dit kunnen gaan gebruiken. En dan ben ik ook wel benieuwd naar wat de clubs voor Burnley voor hem ontvangen. Hij is in zijn jeugd afgekeurd bij Southampton, is toen voor Bournemouth gaan spelen om vervolgens de stap te maken naar Burnley. Als enkel Burnley hiervan profiteerd zou deze zogenaamde compensation fee ook op dat vlak niet helemaal kloppen.
Dit bedrag voor Ings is trouwens een wereldrecord voor een "tribunal fee".
Schitterend nieuws voor ons. Hiermee wordt de transfersom voor Gray meer dan genoeg gedekt. Het gaat trouwens sowieso goed met Burnley, want eerder deze maand werd bekend dat Burnley een recordwinst van zo'n 30 miljoen pond had gemaakt. Nu maar hopen dat we promoveren naar de eerste divisie en verder bouwen aan de toekomst.
UTC!
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.