Seizoen Kramer mogelijk al voorbij na eis aanklager
Michiel Kramer kreeg het in de wedstrijd tegen FC Groningen aan de stok met Rasmus Lindgren en Etiënne Reijnen en de gevolgen van het opstootje zouden de Feyenoorder weleens duur kunnen komen te staan. De spits kreeg tijdens de wedstrijd zelf al een gele kaart voor het omverduwen van Lindgren, maar het naar de keel grijpen van Reijnen werd niet waargenomen door scheidsrechter Dennis Higler.
De aanklager van de KNVB noemt het incident ‘keelknijpen’ en wil Kramer nu voor vier wedstrijden schorsen, waarvan één voorwaardelijk, met een proeftijd van een jaar. Dit zou betekenen dat de spits de laatste twee wedstrijden van het seizoen mist en volgend seizoen ook niet mee mag doen in de wedstrijd om de Johan Cruijff Schaal. De zaak zou eigenlijk vorige week al voorkomen, maar werd toen uitgesteld wegens ziekte van Reijnen. Kramer kon daardoor gewoon meedoen tijdens de bekerfinale en speelde dankzij een rake kopbal een hoofdrol.
Kramer had tijdens de hoorzitting niet zoveel te zeggen over het incident: “Waarom ik dit deed? Dit gebeurt gewoon. Stukje emotie. Wat dan? Kan van alles zijn”, tweet Algemeen Dagblad-verslaggever Mikos Gouka vanuit de zaal. De definitieve uitspraak wordt donderdagmorgen verwacht.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Hopen dat Feyenoord en kramer dit accepteren. Van mij mag hij wel een tijd langs de kant staan,misschien dat Achahbar dan ook eens een kans gaat krijgen.
Feyenoord gaat dit niet accepteren. Heb net het
Live verslag gelezen van krabbedsm en Gouka.
En ik denk dat hij wederom geseponeerd word.
Reijnen heeft aangegeven dat er niks aan de hand was.
En van Benthem zegt dat er geen zaak had mogen zijn . Dat er nu een zaak is schijnt de eerste keer te zijn dat er oo deze manier een zaak is. Ik kom erop terug wat het was
Van Benthem: 'Aanklager had geen zaak voor schikking, dus legt 'm maar meteen voor aan tuchtcommissie. Het is of een voorstel of vrijspraak.'
Dit dus en dat schijnt nog nooit te zijn voorgekomen ...
Daar heeft van Benthem naar mijn idee dit keer helemaal gelijk in. Een aanklager doet een schikkingsvoorstel of sepot. Als een schikkingsvoorstel niet wordt geaccepteerd gaat het naar de tucht, maar deze aanklager komt maar gelijk met een eis? Raar verhaal. Wel leuk weetje trouwens dat over het geheel zo'n 90% van de schikkingsvoorstellen wordt geaccepteerd, maar ik ben benieuwd hoe hoog (of laag eigenlijk) dit bij Feyenoord is.
Inderdaad, dus er is ook geen keuze geweest van wel of niet accepteren. Het ligt gelijk bij de commissie. Wel kan Feyenoord nog in beroep tegen de uitspraak
Vind het ook raar dat hij 4 wedstrijden krijgt, want die greep bij Lindgren is al beoordeeld door Higler en toen hij Reijnen beetpakte vond ik er niet heel veel aan de hand. Het zal dus denk ik wel minder zal worden dan 4 wedstrijden waarvan één voorwaardelijk.
Van Geel heeft bij de tafel van Kees al aangegeven akkoord te gaan met schorsing en het een domme actie te vinden.
Ik vraag me af of hij (wie was het ook alweer, Higler?) die greep bij lindgren uberhaupt goed heeft waargenomen. Je ziet hem op dat moment naar achter kijken totdat lindgren op de grond ligt.
En het mooie is dat Van Reijnen heeft aangegeven dat er niets aan de hand was en hij zelf zo reageerde omdat hij dacht dat het een strafschop zou zijn. Van Reijnen zei dat hij hem vastpakte en duwde waar de aanklager hem niet geloofde en zij dat Kramer zijn keel dicht kneep. Zou toch wel schande zijn als hij toch 4 wedstrijden krijgt donderdag.
Ik vind dat het gejank om Achahbar wel een x mag kappen. Er zijn inmiddels 3 trainers nu, die het niet in hem zien zitten. En ook bij Duisburg kwam hij er niet aan te pas. 4 Trainers dus. Is er niet gewoon een mogelijkheid, dat hij gewoon niet goed genoeg is? Leuk die 2 goals tegen Psv, absoluut mooi. Maar toch, het zal niet zomaar zo zijn, dat alle 3 de trainers het niet in hem zien zitten.
Rare eis. Komt op mij over als een soort extra harde straf die hij al eerder is ontlopen. Vind dit vergrijp, als Groningen supporter, namelijk echt geen 4 wedstrijden waard. Tevens is het voor Feyenoord ook niet erg aangezien ze al klaar zijn voor dit seizoen.
Ik denk dat er idd veel emotie bij komt kijken. Kijk ook eens bij de uitslag van de poll bij dit topic.
Groningen supporter of niet. Dit doe je gewoon niet, iemand bij de keel pakken (2 keer).
Dit heeft niks meer met voetbal te maken, dit is geen hard duel om de bal ofzo...dit is geen voetbal.
Vergeet niet dat er duizenden kinderen meekijken en hun idolen dit zien doen, en het dan gek vinden dat het steeds verder verloederd op de voetbalvelden bij de jeugd al!?
Keihard straffen..dit vind ik zeer terecht.
Ik hou van hard voetbal en mooie duels om de bal, strijd en vechtlust..allemaal prima. Maar daar had dit niks mee te maken.
iemand doodschoppen terwijl je een half uur te laat ben dan krijg je 2 wedstrijdjes.
Met zo'n vergrijp kan je iemand in een rolstoel schoppen.
Ik praat dit niet goed ,maar dit is te veel van het goede.
Doet hij dit nogmaals ja dan wordt de schorsing hoger.
Zo logisch is het
Dat ben ik ook helemaal met je eens, maar ik vind de ellebogen die kramer heeft uitgedeeld erger als dit incident. Die ellebogen verdienen in mijn ogen een zwaardere straf als het grijpen / duwen bij de keel. Daarom vind ik het een rare eis.
Ik vind dus als je iemand een doodschop geeft terwijl de bal niet in de buurt is ofzo dat je dan ook minstens 4 wedstrijden moet krijgen.
Het 1 praat het ander niet goed he.
Beide hebben niks met voetbal te maken en beide dienen keihard gestraft te worden.
JC-schaal mist hij ook, dus het maakt natuurlijk wel uit...
Mooi klusje voor Joris van Benthem die heeft al veel te lang niets te doen gehad.
Men is hardleers bij de Knvb, dus zou verbaasd zijn als ze nu wel een keer de boel juridisch op orde hebben. Zal wel vrijspraak worden, omdat hij geen schikkingsvoorstel heeft gehad of zoiets.
Terecht dat kramer geschorst wordt. Je moet met je handen van een ander afblijven.
Hopelijk krijgt hij eindelijk eens een keer wat hij verdient! En die wedstrijd voorwaardelijk hadden ze ook wel weg mogen laten..
Je bedoeld gewoon 3 wedstrijden zonder die voorwaardelijke wedstrijd?
Nee, ik bedoel 4 wedstrijden onvoorwaardelijk..
Maar waarom zou dit 4 wedstrijden moeten zijn. Ik praat het niet goed, maar hij brengt geen letsel toe met deze actie. Sommige doodschoppen zijn ook maar 2 wedstrijden
Omdat ik vind dat hij 2 keer eerder onterecht is vrijgesproken.
En dan heb ik het niet eens over de andere keren dat hij zich misdragen heeft, maar er geen aanklacht of onderzoek kwam.
Het zal wel zo zijn dat dat niet meetelt (strafrechtelijk gezien volgens de KNVB-regels). Maar wat mij betreft is het hoog tijd dat hij een flinke straf krijgt!
Onterecht vrij gesproken? En dat bepaal je dus blijkbaar? Er zijn mensen die jaren geleerd hebben die bepalen dat iemand onschuldig is maar omdat jij je daar niet helemaal lekker bij voelt had Kramer dus ( ten onrechte) schuldig verklaart moeten worden. Eigenlijk niet omdat het zo is maar omdat jij dat vind.....heel apart.
Onschuldig? Volgens mij is Kramer vrijgesproken omdat er sprake was van een vormfout. Verkeerde omschrijving/ Juridische details. De feiten van wat hij deed bleven staan, echter door geklungel van de Knvb en een scherpe advocaat kreeg hij geen schorsing. Maar omdat jij je daar niet helemaal lekker bij voelt, gooi jij het maar erop dat hij onschuldig is.... heel apart.
Tornado
Precies wat "steef71" zegt..
Goedzo knvb geef hem maar een schorsing wat een vervelend mannetje is die kramer dan leert hij het miss is een keer af.
Een terechte straf met dit idioten gedrag. Duelleren hard spelen noem maar op daar bepaald de scheidsrechter de grens. Maar je tegenstander tot tweemaal bij zijn strot grijpen is een ernstige storing in je bovenkamer. En als je reactie dan ook nog eens niet normaal is dan mag je niet mopperen met drie wedstrijden.
Sorry maar het is gewoon belachelijk dat hij de finale heeft mogen spelen !! Iedere eredivisie wedstrijd is live op TV . Hoeveel tijd heeft de Knvb nodig om een beslissing te nemen ??
Vind het wel lang voor dit vergrijp maar aangezien er elke week wel iets met hem is kan het geen kwaad
Dat is dus het argument wat iedereen aanhaalt en dus volkomen onzin is. Op basis daarvan kan je natuurlijk niemand schorsen.
Haha dit wordt uiteraard geen schorsing voor Kramer. Higler gaf voor het keelknijpen van Lindgren een gele kaart, dus waarom zou eenzelfde vergrijp opeens 4 wedstrijden schorsing moeten opleveren? En buiten dat heeft Van Benthem natuurlijk volkomen gelijk dat het belachelijk is dat er geen schikking is geweest en dat Kramer direct voor de tuchtcommissie moet komen. Daaruit blijkt dat de Knvb gewoon op zoek is naar een straf voor Kramer na de eerdere incidenten. Echter kunnen ze er waarschijnlijk weer niet onderuit dat dit een overwinning voor Van Benthem gaat worden met vrijspraak voor Kramer. 
Higler gaf geel voor het wegduwen, het 2e incident. Het dichtknijpen van de keel heeft hij niet gezirn, vandaar deze zaak.
Higler gaf een gele kaart voor het bij de keel pakken en wegduwen van Lindgren door Kramer.
Hoe kan eenzelfde incident bij Reijnen dan worden beoordeeld met een schorsing als volgens het scheidsrechtersboekje blijkt dat dit een gele kaart waard is?
Iemand bij de keel pakken is geel volgens het scheidsrechterboekje haha???
De scheidsrechter heeft het afgedaan met geel omdat hij de situatie gewoon niet volledig heeft beoordeeld.
Lijkt mij vrij normaal dat je rood krijgt als je iemand bij de keel pakt of vind jij dat normaal??
Higler heeft de situatie volledig overzien en beoordeeld met een gele kaart. Hij vindt het dus blijobaar niet zwaar genoeg voor een rode kaart. Vorig jaar deed Adil Auassar hetzelfde, ook een vooronderzoek, maar hij kreeg geen schorsing omdat dit simpelweg niet te boeken staat als een rode kaart.
Higler kan de situatie niet volledig hebben gezien, want hij werd dat moment afgeleid door Reijnen (zie http://goo.gl/3nfsqf). Edit: in de link zijn NF hoofdletters. Als je het nu nog ontkent wordt het een lastige discussie.
Bovendien is deze overtreding volgens regel 12c.3 (gewelddadig gedrag) een rode kaart waard, dus al had hij het gezien, is het een verkeerde beslissing geweest.
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat Higler, zoals Sverige4u al zegt, het bij de keel grijpen niet heeft gezien en naar mijn mening heeft hij dat ook niet kunnen zien. Maar goed, de aanklagers bij de Knvb kennende zal het wel weer een foutenfestival worden in het proces.
Trouwens grote klasse van Etienne Reijnen dat hij Kramer niet wilt naaien en zegt dat er helemaal niets aan de hand is. Dat is wel wat anders dan Ted van de Pavert die eerder dit seizoen deed voorkomen alsof hij door IS werd gemarteld en een schorsing eiste voor Kramer.
Grote klasse of een plaat voor de kop? Als hij zegt dat er niets aan de hand is hoeft er voor een overtreding op hem niet meer gefloten te worden. Bij de keel gegrepen worden en dan zeggen dat er niets aan de hand is?
Reijnen zelf zegt dat de hand van Kramer niet op zijn keel, maar op zijn borst kwam en dat hij enkel een beetje werd geduwd. Hij werd boos op Kramer, omdat hij dacht dat Higler een penalty aan Feyenoord wilde geven.
Maar als op de beelden iets anders te zien is doet de verklaring van Reijnen er niet zoveel toe.
De beelden zeggen niet veel anders.
Je bagatelliseert het wel heel makkelijk.
Je kan ook bedenken dat er jongetjes van 6 t/m 12 jaar zitten te kijken, helemaal idolaat van Feyenoord die nu misschien gaan denken dat het normaal is wat Michiel continu voor rare fratsen uit haalt en in het ergste geval kopiegedrag gaan gebruiken.
Daarnaast liet Michieltje zelf ook niet blijken dat hij snapt dat dit niet kan getuigen zijn interview achteraf en is het natuurlijk niet de 1e keer dat hij zulk soort gedrag vertoonde, al met al denk ik een verdiende straf.
De Knvb laat zich wel enorm kennen zeg! Blijkbaar zit het ze nog erg dwars dat ze eerder geen zaak hadden tegen Kramer en Elia. Daar werden ze even goed voor paal gezet. 4 Wedstrijden is lachwekkend gewoon voor zoiets. Totaal niet in verhouding met andere eisen.
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.