‘Ik zag het helemaal zitten, vond Ajax altijd al een geweldige club’
Mike van der Hoorn maakte in de zomer van 2013 de overstap van FC Utrecht naar Ajax en daarmee ging er een wens voor hem in vervulling. “Ik zag het helemaal zitten. Ik vond Ajax altijd al een geweldige club”, zegt de centrale verdediger in een interview met het magazine Contractspeler.
De 23-jarige Van der Hoorn vertelt dat hij van Frank de Boer te horen kreeg hoe Ajax speelt en wat er van hem verwacht werd, maar de verwachtingen konden niet worden waargemaakt. Van der Hoorn focuste zich naar eigen zeggen te veel op het opbouwende gedeelte: “Ik ging forceren en dan gaat het mis. Het dieptepunt was een wedstrijd met Jong Ajax in de herfst van 2013. Wind, regen, nauwelijks publiek. We verloren met 0-4.”
“Het was mijn slechtste wedstrijd ooit en ik dacht: ben ik hier nou voor naar Ajax gekomen?”, aldus de stopper, die tegenwoordig wel een basisplaats heeft. Het is echter nog onduidelijk of hij ook volgend seizoen nog in Amsterdam speelt. “In de zomer ga ik verder kijken. Dan wordt het in principe verlengen of iets anders zoeken. Maar het is onzinnig om mij daar nu mee bezig te houden, want ik wil kampioen worden.”
Meer nieuws
Goed nieuws uit ziekenboeg van Feyenoord: ‘Denk dat de bekerfinale haalbaar is’
Zinédine Zidane en Franck Ribéry als trainersduo in beeld bij Europese topclub
PSV vreesde voor snel vertrek Lang, maar transfer om één reden onwaarschijnlijk
Column: ‘Dan heeft heel Nederland ineens tijd voor dat interview van Geertruida’
Deze rol gaat John van 't Schip na dit seizoen vervullen bij Ajax
AC Milan schrikt niet van prijskaartje voor Zirkzee en ligt op pole position
Meer sportnieuws
Ik denk dat Ajax er goed aan doet om Van de Hoorn te behouden. Je kunt hem tenslotte wel altijd gebruiken
Om eerlijk te zijn kan hij beter vertrekken, Tete, Veltman, Riedewald en Dijks horen normaal gesproken in de basis te staan. Vd. Hoorn en Viergever zijn ideale reservespelers maar ik kan me indenken dat ze niet nog een jaar een reserverol willen.
Kijk naar Bruma jaar in jaar uit door de ondergrens en heeft zich fantastisch ontwikkeld door vertrouwen te krijgen. Onze Mike kan zich zeker nog goed doorontwikkelen.
Bruma had niet de concurrentie bij Psv die Vd. Hoorn wel bij Ajax heeft. Als Veltman of Riedewald er niet was geweest had Vd. Hoorn meer kans gehad.
Onzin, want van der Hoorn is rechtsbenig en Riedewald linksbenig. Het gaat dus om Veltman, enkel Veltman.
Veltman. Hier heeft Riedewald niks mee te maken. Riedewald heeft de concurrentiestrijd gewonnen van Viergever, en Veltman die van Van der Hoorn. Dankzij blessures hebben beide reserves bij een eventuele titel nog best een grote rol gespeeld.
Veltman doet het naar zijn kunnen redelijk maar mist alles voor de top. Van der Hooorn zal het denk ik wel goed doen samen met ervaren verdediger naast hem als Vlaar bijvoorbeeld of een Agger/kjaer type die de afgelopen jaren beschikbaar waren.
Er is kans dat Veltman een stap hogerop gaat, speelt redelijk constant en goed dit seizoen. Plus laat zien dat hij op 2 posities uit de voeten kan. Zal me niet verbazen als er een hele rij clubs Veltman op hun lijstje hebben staan. En als hij weggaat, vind ik van der Hoorn een goede vervanger, als je maar een opbouwende verdediger ernaast zet, zoals Riedewald. Ik moet zeggen dat van der Hoorn en Viergever het boven verwachting goed doen hoor, spelen puik.
Ja mee eens. Van der Hoorn heeft altijd veel kritiek gehad omdat hij vanaf dag een de concurrentie strijd verloor. Gek genoeg veel meer dan Viergever, die voorbij gestreefd is door Riedewald. Maar Veltman en Viergever zijn gewoon een prima verdedigers, dus dat is geen schande. Dankzij blessures hebben zowel Riedewald als Van der Hoorn bewezen prima spelers te zijn, en hoe belangrijk het is om een goede bank te hebben.
Speelt gewoon heel sterk nu. Prima reserve, maar ik snap het natuurlijk als hij verder wil gaan kijken. Staat normaal gesproken niet in de basis. Wel jammer want hij is nog lang niet aan zijn top denk ik. Laat wekelijks zien een prima verdediger te zijn!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.