James adviseert Watford: ‘Het lukte Van Gaal bij Nederland op het WK’
Crystal Palace en Watford strijden zondagmiddag om een plaats in de finale van de FA Cup op Wembley. Volgens oud-doelman David James doen de teams weinig voor elkaar onder en kan het wel eens heel spannend worden, met wellicht een strafschoppenreeks die uitkomst zal moeten bieden. In dat kader heeft James een tip voor Watford-coach Quique Sánchez Flores.
Sánchez Flores doet in de bekertoernooien beroep op Costel Pantilimon en niet op eerste keeper Heurelho Gomes. Laatstgenoemde keerde deze maand echter twee strafschoppen in het duel met West Bromwich Albion. “Als het op strafschoppen aankomt, is Heurelho de man in vorm”, zo stelt James, die tegenwoordig als commentator bij BT Sports werkzaam is. “Toen hij vorige week twee strafschoppen keerde, dacht ik opeens: ‘en wat als de halve finale van de FA Cup door strafschoppen beslist moet worden?’”
“Het duel tussen Crystal Palace en Watford kan mijns inziens alle kanten op. En ik vraag me af, stel dat Quique met Costel begint, heeft hij er dan ook over nagedacht wat voor effect het zou hebben op Crystal Palace als hij Heurelho in de laatste minuten van de verlenging zou inbrengen? Het lukte Louis van Gaal in ieder geval bij het Nederlands elftal, op het WK in Brazilië”, verwees James naar de kwartfinale tussen Nederland en Costa Rica.
Van Gaal koos ervoor om Tim Krul in de strafschoppenreeks onder de lat plaats te laten nemen, in plaats van Jasper Cillessen. Dankzij twee reddingen van Krul plaatste Oranje zich voor de halve finales. “Could Flores do a Van Gaal?”, vraagt James zich hardop af. “Op zo´n moment kan een trainer voor magie zorgen. Het was puur psychologisch. Krul is heus niet beter dan Cillessen als het aankomt op het keren van strafschoppen, maar de wissel was wel van invloed op de tegenstander. Als je wacht met het toepassen van een derde wissel, dan zou dat van invloed kunnen zijn op de denkwijze van Alan Pardew en zijn spelers in de laatste vijf of tien minuten van een eventuele verlenging.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
Meer sportnieuws
Kan je wat vertellen: Krul is heus beter dan Cillessen in het keren van strafschoppen, die gast heeft er nog Nooit een gehouden (een keer op de paal).
Voor de rest geef ik hem gelijk, heeft wel invloed.
Krul is inderdaad beter, maar Cillessen heeft laatst wel een penalty gestopt. Hij had wel de pech dat de rebound erin ging.
Ja, omdat hij de bal verschrikkelijk slecht wegbokst kan die er alsnog in...
In een penaltyserie telt dat niet. De gestopte pingels bij Krul hadden net zo goed een rebound op kunnen leveren.
Relax mensen. Er komt een moment, ooit, wanneer weet ik ook niet precies, dat Cillessen een pingel pakt. Ik als Ajacied zijnde erger me vooral dood aan zijn spelhervattingen, vooral uittrappen. Denk dat daarvan ongeveer 10% in de buurt van een medespeler komt. Gek genoeg hoor ik daar nooit iemand over.
Omdat de verdediging stond te slapen zul je bedoelen..
Net zo goed? Je kan het gewoon terugkijken, hoor. Het is heel simpel: als ie de bal door het midden wordt gekeerd zou die waarschijnlijk in een rebound gescoord worden, en als Krul de bal naar de zijkanten bokst, was het gewoon een afgestopte penaltykans. Lijkt me sterk dat Krul ze allebei 180 graden heeft gekeerd.
Wie weet had cillessen er wel 3 gestopt.
We zullen het nooit weten
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.