Update: Spaanse voetbalbond schorst Simeone voor drie wedstrijden
Diego Simeone moet de slotfase van het Primera División-seizoen waarschijnlijk vanaf de tribune bekijken. De oefenmeester werd zaterdag in de rust van het duel van Atlético Madrid met Málaga (1-0) weggestuurd omdat vlak voor rust, bij een uitbraak van de bezoekers, een tweede bal vanaf de bank van Atletico het veld in werd gegooid.
Op televisiebeelden valt te zien dat Simeone niet degene was die de bal in het veld gooide, maar een ballenjongen. Deze zou echter wel door de oefenmeester zijn geïnstrueerd, al werd dat niet door de scheidsrechterlijke leiding waargenomen. Volgens de regels van de Spaanse voetbalbond moet een scheidsrechter bij dergelijke incidenten zónder een daadwerkelijke dader, de trainer naar de tribune sturen. Simeone zat in de tweede helft op de tribune; assistent Germán Burgos nam de honneurs waar.
“De scheidsrechter heeft de juiste beslissing genomen”, zo verzekerde Simeone na afloop. “Regels zijn regels. Hij heeft gedaan wat hij moest doen, de trainer naar de tribune verwijzen. Het was de ballenjongen die naast ons stond, maar dat doet hier niets aan af. Dat zal ongetwijfeld op beelden te zien zijn. Verder heb ik weinig hierover te zeggen.” Dergelijke incidenten worden in het Spaanse voetbal normaliter met een schorsing van drie wedstrijden en een geldstraf van drieduizend euro bestraft.
Update 27 april 15.05 uur - Spaanse voetbalbond schorst Simeone voor drie wedstrijden
Diego Simeone is inderdaad voor drie wedstrijden geschorst, zo heeft de tuchtcommissie van de Spaanse voetbalbond bekendgemaakt. Vanuit de dug-out van Atlético Madrid werd er tijdens de thuiswedstrijd tegen Málaga een bal in het veld gegooid en Simeone is daar verantwoordelijk voor gehouden. Het is niet bekend of de club in beroep gaat tegen de strafmaat.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Paris Saint-Germain doet wat het moet doen en kan vandaag nog kampioen worden
FC Twente hard op weg naar Champions League-voorrondes na overwinning op Almere
Van 't Schip heeft geen plek voor Van den Boomen in basis Ajax
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Koeman: ‘Hun belang voor het team is reden om ze niet af te schrijven’
Louis van Gaal naar voren geschoven om ‘treinramp’ bij Ajax te voorkomen
Meer sportnieuws
Ik zie de lol er wel van in
Ik ook wel, maar als dit niet bestraft gooien er volgend seizoen en hele boel trainers ballen in het veld.
Welke lol??? Deze man heeft een voorbeeld functie. Ik vind het nog een milde straf, dit is gewoon een volle gek!
Dus de ballenjongen gooide de tweede bal, maar Simeone zou hem dat opgedragen hebben...? Veel aannames en gegis, belachelijk dat Simeone hiervoor dan gestraft zou moeten worden.
Dat zijn de regels...
En hoe dacht jij Atletico te straffen dan? Scheids ziet bal veld ingegooid worden, maar weet niet wie en dus gaat volgens de regels de coach naar tribune. Maar jij had het wel ok gevonden als de ballenjongen voor straf was weggestuurd? Dit zijn nu eenmaal situaties die het spel bederven en om te voorkomen dat het vaker gebeurt, of de ballenjongen nu wel of niet is geïnstrueerd, wordt gewoon de coach weggestuurd. Resultaat: coach zal volgende keer wel 3x nadenken om zoiets nog eens te doen indien hij die jongen had geïnstrueerd en de ballenjongen ook indien het zijn eigen idee mocht blijken te zijn. Maar jij vind dat overal en nergens ballen het veld ingegooid mogen worden maar als niet direct duidelijk wie en waarom dat gedaan is dan maar lekker door blijven spelen?
Dus jij vind het normaal dat iemand gestraft word voor iets dat hij niet gedaan heeft? Kan je nog zo'n lang zinloos betoog uit je duim zuigen, maar je praat onzin. Ik zeg namelijk nergens dat ik dit goedkeur, maar dat Simeone hiervoor moet opdraaien is belachelijk, de enige die de straf verdient is die ballenjongen, hij gooit die bal, hij bederft het spel, niet Simeone.
Die ballenjongen is een ballenjongen van atletico madrid. De enige manier waarop je de club kan straffen is deze manier of had je een andere manier voor ogen? Dan hoor ik het graag.
Die ballenjongen schorsen? Wat kan Atletico hier aan doen? Je hebt nu eenmaal ballenjongens nodig en Atleti kan niet weten dat die zoiets gaat doen, of wel?
Nou jongen dat zullen ze merken. een geschorste ballenjongen.... die ballenjongen is van Atletico, aangezien het in vicente calderon gebeurde. Als je dit niet aanpakt gooien er volgend jaar in elk stadion ballonjongens ballen in het veld. er moet een voorbeeld gesteld worden dat als een ballenjongen dit doet hij juist zijn club niet helpt.
Dennis
Dat is het punt niet, het gaat er niet om dat Atleti dit gaat voelen of niet, het gaat erom dat de juiste persoon geschorst word voor zijn daden. Daarom is deze schorsing ridicuul, aangezien er geen bewijzen zijn dat Simeone de ballenjongen geïnstrueerd heeft die bal te gooien, dus moet de ballenjongen gestraft worden, want hij gooit de bal, niet Simeone.
Alex, ik ben het bijna altijd met je eens en je reacties zijn vaak ook een genot om te lezen. Maar Dennis heeft hier toch echt een punt. Hoe had je dat anders in gedachte met een bestuurder die zich misdraagt en waarbij de club wordt bestraft? Of een supporter die zich misdraagt waarbij de club wordt bestraft? Dan is het ook niet netjes tegenover de supporters of voetballers om iedereen te bestraffen, maar dat gebeurd. In dit geval is de regel dat de coach aansprakelijk is voor de dug out, dus vanuit dat perspectief is het te begrijpen. Ik snap je reactie wel hoor, maar ik denk dat je de andere kant van het verhaal ook wel snapt: als je dit nu niet op deze manier bestraft (schijnbaar ook nog eens volgens regels), dan heb je een precedent geschapen. En dat wil je niet als bond.
Met alle camera's die er tegenwoordig gebruikt worden, zal dat wel gefilmd zijn denk ik. Of net niet, misschien is er niks gebeurd.
Indien we dus kunnen zien (liplezers) dat Simeone dit heeft geroepen naar een ballenjongen die vervolgens de bal op het veld gooide, vind ik wel dat Simeone gestraft mag worden. Anders niet natuurlijk.
Dit zijn gewoon smerige praktijken, die lastig te bewijzen zijn, net zo als opeens kramp bij spelers als ze voor staan, keepers die "zwaar" geblesseerd raken en vervolgens vrolijk de wedstrijd uitspelen etc....
Helaas horen deze trucs bij het hedendaagse voetbal, het word er niet leuker op.
Terecht is zwaar onsportief en ondanks dat het een toptrainer is wordt hij steeds extremer en triester.
Het hangt eraf of simeone iets heeft gezegd tegen de ballenjongen want als dat niet zo is 3 wedstrijden schorsing kan toch niet. Natuurlijk als de beelden tonen dat simeone iets heeft gezegd tegen de ballenjongen dan vind ik dat 2 wedstrijden wel genoeg is.
De camerabeelden zullen wel uitwijzen wie de uiteindelijke dader achter deze actie is. Toch vind ik het wel raar dat in zulke gevallen automatisch de coach naar de tribune wordt gestuurd, zelfs wanneer hij er niets mee te maken heeft.
Zolang er geen goed bewijs is vind ik dit onzin. Maar als het echt dankzij Simeone gebeurd is, dan snap ik de straf volkomen. Ik snap echter wel dat je Simeone dan de straf uitdeelt zodat andere coaches erop letten. Bovendien hoor ik hem in dit artikel gelijk geven dat hij die straf moet krijgen, want regels zijn regels, dus dit is waarschijnlijk wel gewoon een terechte straf.
Er zijn genoeg beelden verschenen waarbij Simeone seint naar de ballenjongen. Ze hebben het er vooraf dus zelfs over gehad.
Simeone is een toptrainer, en zijn ploeg speelt vaak op het randje, maar dit soort dingen gaan veel te ver. Helaas is valsspelen in Spanje bijna normaal geworden.
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.