‘Wie zegt dat ik nu jarenlang in het eerste van Feyenoord had gestaan?’
Nathan Aké heeft geen spijt dat hij Feyenoord in 2011 verruilde voor Chelsea. De 21-jarige linkerverdediger dacht aanvankelijk niet na over een transfer, maar stelt in een interview met het Algemeen Dagblad vast dat hij zich in Engeland wel degelijk goed heeft kunnen ontwikkelen. De back speelt momenteel op huurbasis voor Watford.
“Ik zeg eerlijk: mijn eerste gedachte als jeugdspeler van Feyenoord was om ooit door te breken bij die club. Ik wilde in de Kuip spelen. Feyenoord had mij na vier seizoenen bij ADO weggeplukt uit Den Haag en in Rotterdam ontwikkelde ik mij verder. Maar toen klopte Chelsea aan. Dan denk je eerst nee, maar dat veranderde snel”, aldus Aké.
“Die verhalen over dat een jonge speler in Engeland het toch nooit zou redden, motiveerden mij om het wel te doen. Ik ging mijn droom achterna. Ik snap de discussie, maar in Nederland blijven betekende ook geen garantie op een gouden toekomst. Wie zegt dat ik nu al jarenlang in het eerste elftal van Feyenoord had gespeeld? Ik zeg eerlijk: als ik nu weer voor de keuze zou staan, zou ik weer voor Chelsea kiezen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Meer sportnieuws
"Maar dat veranderde snel"
Ja hij zag wat hij in een jaar tijd kon verdienen natuurlijk
Dat is een beetje makkelijk geroepen. De weg naar de top is niet vastgelegd voor elke speler. Beginnen bij de eredivisie, doorbreken, subtop, internationale top. Je kan helemaal niet voorspellen hoe Ake zich zou hebben ontwikkeld bij Feyenoord. Randzaken, (foute) vrienden, trainingen... Alles speelt mee. Misschien heeft Ake volwassen mannen om zich heen nodig om zich aan op te trekken. Die heeft/ had Feyenoord natuurlijk totaal niet.
Daarbij is de concurrentie op de cv positie voor jonge spelers bij Feyenoord natuurlijk verschrikkelijk groot.
Uit het verleden is in ieder geval gebleken dat jongens die op hun zestiende de oversteek maken zelden doorbreken bij hun club.
Hehe, en wie zegt dat die jongens in Nederland wel waren geslaagd? Wat ik bedoel is dat je totaal geen garantie hebt. Ik denk zelf dat die jongens die vroeg vertrekken meer leven voor het voetbal, want in zo'n vreemd land hebben ze verder niks anders om zich op te focussen. In Nederland hebben ze nog afleiding van (foute) vrienden e.d. Voor sommige misschien heel goed om te hebben, voor andere niet.
Niemand kan garanties geven, dat geldt in het hele leven en zeker in de voetbalwereld. Dat soort opmerkingen zijn een beetje een dooddoener.
Feit is wel dat het aantal Nederlandse spelers dat jong is vertrokken en doorbreekt heel laag is. Als je nu in de PL kijkt, het overgrote deel van de Nederlanders heeft zijn opleiding in Nederland genoten en in de Eredivisie zijn debuut gemaakt.
Persoonlijk vind ik de opleiding in Engeland erg matig. Ik heb het idee dat het voor de ontwikkeling van jonge spelers beter is om in Nederland te blijven. Bovendien, wat dat laatste betreft, ik denk dat in Londen er voldoende afleiding is waardoor jonge spelers van het pad af raken. Bovendien verdienen die gasten zo veel dat als ze willen ze elk vrij weekend kunnen overvliegen om thuis te gaan feesten of ze laten hun vrienden zelf overvliegen.
@westend natuurlijk slagen er genoeg jongeren ook in Nederland niet. Verschil is echter dat er doorgaans vooral spelers mer veel potentie naar het buitenland gaan. Die spelers horen hier bij de betere en hadden hier dus een boven gemiddelde kans om door te breken.
Als je dan ziet hoeveel van de spelers die op jonge leeftijd vanuit Nederland naar het buitenland gaan het redden kun je alleen maar concluderen dat het vanuit sportief oogpunt een wel mindere keuze is.
Ik snap echter dat er naast het sportieve uitzicht ook andere zaken tellen.
Is net wat je kiest, stap voor stap en bij clubs die jeugd een kans geven of een reuzensprong en dan vervolgens verhuurd worden aan weet jij veel wie. Al die gasten die mislukt zijn komen met geen garantie in Nederland etc, maar de kans dat je hier als jeugdspeler de kans krijgt is vele malen groter en dan mag je ook nog fouten maken
Misschien heeft Ake die druk en het fysieke spel juist nodig. En als het dan toch niet lukt, kan hij altijd nog terugkeren naar de eredivisie. Het is nog steeds een jonge vent. Kijk naar Bruma (en Castaignos). Die hebben het geprobeerd. Hebben toch kunnen proeven aan het leven bij een internationale topclub en zijn vervolgens weer terug gekomen (en alsnog geslaagd hier).
De ervaring (en misschien die paar knaken) die ze hebben opgedaan in het buitenland pakt niemand meer van ze af.
Nu nog een snor laten groeien en hij lijkt helemaal op Gullit.
Ake is het voorbeeld van iemand die in het buitenland kan slagen op jonge leeftijd. 21 jaar en een basisplaats in de Premier League, hij kan zomaar bij Everton ofzo terechtkomen waar andere Eredivisie gasten van mogen dromen
Van de 100 die vertrekken is er slechts 1 die slaagt. Van Persie is bijvoorbeeld ook vroeg vertrokken. Daar staat de complete selectie van de ek kampioenen van 2007 tegenover (waterman, Donk, Kruiswijk, Zuiverloon, De Ridder, Drenthe, Bakkal, Righters, Babel, Jong-a-Pin, Bruins, Medunjanin, Aissati, Jenner....).
Aggg 1 geslaagd is ook overdreven. Er zijn zat jonge Nederlandse voetballers die geslaagd zijn in het buitenland. Mensen zien alleen de mensen die het niet gered hebben.
Het is andersom ook gewoon zo, dat van de 100 die Niet vertrekken, er ook hooguit maar 1 slaagt in Nederland.
Verschil is dat de spelers die vertrekken de toekomstige toppers zijn en we hier in Nederland over blijven met de rest. En deze presteren over het algemeen beter dan de vroegere toppers.
Als je echt wil vergelijken hoeveel man uiteindelijk de top haalt, dan moet je ook alleen de toptalenten die in Nederland blijven erbij betrekken en niet de jongens die geen toptalent waren/zijn.
En Van Persie was al basisspelerbij Feyenoord toen ie naar Arsenal vertrok.
Er zijn zoveel 'echte' toptalenten die hier blijven en het uiteindelijk niet redden. Ik ken vele voorbeelden. Bijvoorbeeld, Kiran Bechan van Ajax, was het talent en werd een grote toekomst voorspeld. Helaas voor hem is het niet geworden wat men voorspelde. Echter heeft hij wel het eerste gehaald en dat doen veel van deze talenten niet.
Van Persie had het uiteindelijk altijd gemaakt. Denk zelfs dat hij beter nog eerder naar het buitenland had moeten gaan. Dan was hij wat harder geweest in zijn mentaliteit.
Als je echt wilt vergelijken hoeveel man uiteindelijk de top haalt, is het niveau van de nationale ploeg een hele goede graadmeter. Het maakt mij niet uit of ze nou bij wijze van spreken bij RKC in de basis voetballen, of bij Manchester United.
Het moge wel duidelijk zijn dat de afgelopen generatie daar behoorlijk in is gefaald aangezien de aansluiting met het Nederlands Elftal tegenwoordig nihil is. Voor de huidige generatie is het nog te vroeg om te beoordelen.
Niemand zou hem erop aankijken als hij zegt,dat hij voor het geld is gegaan. Waarom wordt daar zo moeilijk over gedaan door deze jonge voetballers .
Deze jongen komt wel uit een tijd waar het voor een Nederlander erg bijzonder was als je gescout werd door een club als Chelsea. Het hoeft dus niet alleen maar met geld te maken te hebben. Natuurlijk zal dat een overweging geweest zijn, maar sportief is het natuurlijk ook gewoon een verbetering. Neemt natuurlijk niet weg dat veel talenten de verkeerde keuzes maken.
als je ziet hoeveel topvoetballers aan de top zijn gekomen zonder in Nederland te spelen, is er geen enkele reden om te stellen dat zo'n speler niet kan slagen wanneer hij vroeg naar het buitenland vertrekt.
Zou je een paar voorbeelden kunnen noemen? Niet om je punt in twijfel te trekken maar vooral uit interesse. Ikzelf kan alleen op Tim Krul komen. Een jongen als Van Persie ging natuurlijk ook vroeg, maar die had toch al ruim 50 Eredivisie duels en een Uefa Cup achter zijn naam.
Niemand garandeert hem dat hij al jaren in Feyenoord 1 had gestaan. Wat ik wel weet is dat hij al jaren niet in Chelsea 1 staat.
Maar speelt inmiddels wel wekelijks in de Premier League. Dat is toch beter dan een paar wedstrijden in de Europa League en een heel jaar Eredivisie. Denk dat er veel spelers zijn die een basisplaats in de Premier League toch nuttiger vinden dan een basisplaats in het eerste van Feyenoord of een andere Eredivisieclub.
Natuurlijk kiest zo'n jongen weer voor Chelsea. Het gat tussen de aanbieding van een Nederlandse club en Chelsea is gewoon zo verschrikkelijk groot dat zo'n jongen denkt : ik ben in 3 jaar binnen en kom dan misschien terug naar Nederland als het niet lukt.
Ik begrijp dat wel. Het is alleen afwachten of hij goed met zijn centen is omgegaan. Foute Nederlandse voorbeelden genoeg........
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.