Kramer door ziekte bij tegenstander sowieso inzetbaar in bekerfinale
Michiel Kramer is inzetbaar in de bekerfinale tegen FC Utrecht. De spits hangt een straf boven het hoofd vanwege het naar de keel grijpen van tegenstander Etiënne Reijnen van FC Groningen, maar de tuchtzaak die donderdagavond plaats zou vinden is verzet.
Reijnen, die zich ook in Zeist had moeten melden om een verklaring te geven, is ziek en kan dus niet komen opdagen. Daardoor wordt de zaak automatisch verschoven naar dinsdag. Dat betekent dat Kramer zondag gewoon inzetbaar is in de bekerfinale tegen FC Utrecht.
Coach Giovanni van Bronckhorst gaf eerder op de dag al te kennen dat Feyenoord hoogstwaarschijnlijk in beroep was tegen een eventuele schorsing voor Kramer. Ook dan was de zaak over het weekend heen getild en had Kramer dus sowieso kunnen spelen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Rensch en Akpom redden punt voor Ajax na rode kaart voor Bergwijn
Joseph Oosting reageert voor camera op link met Feyenoord
André Onana gaat lelijk de mist in en leidt tegentreffer Manchester United in
Brian Brobbey wordt nog voor rust gewisseld bij Ajax
Meer sportnieuws
Groot gelijk. Straf je Kramer dan mag je ook gaan kijken naar van Reijnen. Hij begon, voor de duidelijkheid...ik praat niet goed wat Kramer deed maar dan moet je ook naar de actie van Reijen kijken.
Alle discussie is inmiddels al weer overbodig,.. door ziekte van Reijnen is de tuchtzaak uitgesteld en en over de bekerfinale heen getild...
Komt Feyenoord prima uit zou ik zo zeggen...
Topic is geopend om te discusseren, niks is overbodig, Reijnen zelf is ook geen lieverd, als Kramer een schorsing krijgt hoor Reijnen ook een schorsing te krijgen.
Ik heb Reijnen niemand bij de keel zien grijpen. Maar ik denk dat Reijnen niet al te negatief gaat zijn in de tuchtzaak, want meer winsten voor Feyenoord is ook positief voor Groningen dacht ik.
Onzin, de situatie is beoordeeld en Kramer staat terecht, niet Reijnen.
Wat mij betreft op voorhand zwaarder straffen, zodat men ook bij Feyenoord gaat begrijpen dat je als club een voorbeeldfunctie hebt!
Heel raar van Feyenoord dit. Winst weegt weer zwaarder dan je normaal gedragen.
Ik vind het ook belachelijk, zomaar een basisspeler er bij willen houden via een regeling die gewoon volgens alle procedures mag. Dat in een finale, waar voor het eerst sinds 2008 weer eens een prijs kan worden gepakt. Schande!
Voorbeeldfunctie, de drogreden als je moralistisch naar een ander wil wijzen. De procedure biedt Feyenoord mogelijkheden om in beroep te gaan, en het is al vaak gebleken dat ze met die methode alsnog hun gelijk haalden. Dan zou je wel achterlijk zijn om niet die procedure te gebruiken, wat voor voorbeeld geef je daarmee wel niet af? Dat je gevoel boven ratio moet plaatsen?
Welkom in de Nederlandse rechtsstaat. Wees blij dat het zo gaat in plaats van eerst straffen en er dan later achter komen dat de persoon toch onschuldig bleek. In dit geval zou Feyenoord gewoon aanspraak kunnen maken op de procedure, eerste zitting, strafbepaling en dan in beroep kunnen; zo eerlijk als wat.
Dat het in dit geval Utreg slecht uit kan komen, is een heel andere discussie.
@ Tukkertje
In Enschede zijn ze gelukkig roomser dan de paus.
Wat een hypocriet gelul zeg. Elke club zou zo handelen. Je zou als wel enorm dom zijn als club om geen gebruik te maken van je recht om in beroep te gaan, amateuristisch zelfs. Beroep heeft al zovaak tot strafvermindering of zelfs vrijspraak geleid.
De drogreden van een zogenaamde voorbeeldfunctie is ronduit lachwekkend. Ouders hebben een voorbeeld functie niet een gefrustreerde overbetaalde profvoetballer.
Tornado, probeer door het sarcasme heen te lezen 
Je moet spelen met de kaarten die je in handen heb. Feyenoord heeft Michiel in zijn hand. Dat reijnen ziek is kan Feyenoord niets aan doen. Zeist doet niet aan huis bezoekjes. Bedank veltman.
@Tornado72
De laatste jaren heeft een beroep al vaker geleid tot een hogere straf, en terecht! 2 wedstrijden erbij als je in beroep in het ongelijk wordt gesteld zou ik zeggen.... Er kunnen niet alleen maar voordelen zitten aan een beroep...
@moustro
Zeker waar maar in het geval van Feyenoord is zeker het laatste jaar vaker dan eens gebleken dat de aanklager/knvb/tuchtcommissie hun zaakjes erg amateuristisch geregeld hadden en achteraf bleek Feyenoordspelers ten onrechte schorsingen hadden opgelegd.
ecke: dit is geen strafrecht, maar tuchtrecht binnen een sportbond, iets heel anders.
Kramer misdraagt zich met regelmaat in meer of mindere mate.
Alle reageerders hier ten spijt, ik blijf van mening dat Feyenoord een voorbeeldfunctie heeft en dit soort achterlijk gedrag van Kramer niet hoort te tolereren. Het gaat soms niet om rechten, maar om de moraal.
Dit zegt veel over die club en zijn huidige bestuur.
Wat deed Reijnen dan verkeerd? Kramer is zo dom genoeg om voor de zoveelste keer iemand bij de keel te pakken.
Haters, moeten die spelertjes van fc groningen maar niet zo om hem heen staan te janken met z'n vieren!
Haha, of juist wel. Levert kramer wel mogelikk schorsing op. Al gaat dat eigenlijk over de situatie er voor. De situatie die jij schetst is al beoordeeld met een gele kaart.
Probably ben jij alleen maar opzoek haters reacties, of niet?
Het is wel te hopen inderdaad dat Kramer een forse schorsing gaat krijgen.
Beroep gewoon dag later meteen over zien! Dit zijn belachelijke regels dat dit kan! Utrecht is de dupe van deze kolder!
aan de andere kant heeft Utrecht niks te maken met wat Kramer doet in de wedstrijd tegen Groningen.
Dus om nou te zeggen dat Utrecht de dupe is...
Het zou nog kunnen. Als Kramer dadelijk de winnende maakt, is Utrecht wel degelijk de dupe, aangezien misschien achteraf blijkt dat ie een schorsing had moeten hebben.
Bij Santos gebeurde dit ook. Daar gingen meer dan 2 weken overheen en die scoorde toen de gelijkmaker tegen Ajax. Een dag later kreeg ie 3 wedstrijden schorsing.
Achteraf is mooi wonen...misschien krijgt Kramer wel rood in de eerste tien minuten.
Stel je voor dat Kramer wordt geschorst en dan Achahbar ofzo speelt en die laatste drie keer zou scoren. Dan is Utrecht ineens de dupe van die schorsing.
Is gewoon geheel volgens de regels dit, Utrecht zou het precies ook zo doen in dezelfde situatie.
Ik vind als er in een weekend een voorval is, dat maandag het opgepakt moet worden. Dan kan een eventueel beroep nog voor de volgende speelronde worden afgewezen of toegewezen. Niet alleen in dit geval maar ik vind het een rare gang van zaken. Santos was ook een voorbeeld.
Inderdaad, dat we in de huidige samenleving, waarin iedereen altijd bereikbaar is, nog steeds een halve week moeten wachten op de uitspraak van een voetbalbond, dat is eigenlijk gewoon te gek.
Wat ik eigenlijk veel ergelijker vind is dat iedereen die in hoger beroep gaat, ook daadwerkelijk bijna altijd 1 wedstrijd minder schorsing krijgt. Soms is de schorsing van 4 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk geheel terecht en als diegene in beroep gaat komt hij er bijna altijd met 3 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk vanaf. Eigenlijk zetten ze de eigen tuchtcommissie (of wie de eerste straf ook maar bepaalt) best wel voor lul op die manier, of ligt dat aan mij?
Volgens mij is het ook wel voorgekomen dat de uiteindelijk straf hoger uitviel.
Wordt tijd dat Feyenoord eens maatregelen neemt tegen dit wangedrag. Belangrijke spelers durven ze niet te straffen, maar Verdonk en Kazim wel. Zou komisch zijn als Feyenoord alsnog de finale verliest, MET Kramer
Grappig dat Feyenoord altijd maatregelen moet nemen maar andere clubs het maar gewoon moeten laten.
Er is niet voor niets een orgaan die deze dingen beoordeeld en bestraft.
Waarom
Zou een club iets moeten doen?
Als de strafeis meevalt en ze puur in beroep gaan om dan de bekerfinale niet te hoeven missen, dan vindt ik dat er uiteindelijk een extra wedstrijd bovenop moet in de uiteindelijke straf.
Persoonlijk vind ik dat een club als Feyenoord eens moet kappen met al dat in beroep gaan.. als je speler al zo vaak in opspraak is geraakt word het dan niet eens tijd een signaal naar die speler af te geven dat t eens klaar moet zijn?
nou he. Op zich viel dit voorval wel mee. Maar als je het in een hele rij met incidenten kunt plaatsen. Bij ado kon deze pipo zich ook al niet gedragen.
Als je zo'n waslijst achter je naam hebt, mag je als club ook wel eens ingrijpen.
In principe ben ik het met je eens, maar op je strepen gaan staan net voor de bekerfinale, de enige kans op een prijs dit seizoen? Dat lijkt me niet de beste planning.
Dus het maar door de vingers zien voor het sportieve belang? Lekker signaal naar buiten toe...
Ik ben het helemaal met je punt eens, op elk ander moment in het seizoen. Op zo'n moment voor Feyenoord je spits schorsen om een voorbeeld te stellen, nee. Ik begrijp wel waarom de staf dat laat.
Goh ze zouden eens wangedrag bestraffen in de kuip... Zien ze niet in dat het straks netzoals bij Kazim uit de hand gaat lopen? Maar dan is het te laat, in plaats van dit gedrag vroeg de kop in drukken waardoor er later minder heisa is.
Ach hou toch op. Kramer is 1000x normaler dan Kazim! Dat hij af en toe smerige dingen doet okee maar dat doen zelfs spelers als Zlatan, Suarez etc. Hem erop aan spreken lijkt me de beste oplossing.
Hij is er al op aangesproken, en toch blijft hij doorgaan. Oprecht voor Feyenoord zelf zou het gewoon goed zijn om hem te straffen. Als dit het eerste incident was had je mij niet gehoord maar hij blijft keer op keer de fout in gaan. Kazim begon ook zo, eerst kleine incidenten maar steeds meer en meer. Dat gebeurd er als je er nietd tegen doet als club zijnde.
Als je Kramer er op aanspreekt weet ie nergens van. Een goede straf zal hem wellicht de ogen doen openen.
Jij weet nog niet wat er intern bij Feyenoord gebeurt? Wellicht hebben ze hem al 50 rondjes om het veld laten lopen vanwege zijn gedrag. Dat hij hardleers is, dat kan wel wezen, maar erg veel hinder ondervindt Feyenoord er nog niet aan, behalve dat Van Benthem op zijn vrije avond naar Zeist moet. Tot nu toe krijgt Kramer telkens gelijk of kunnen ze hem niet vervolgen. Daarbij zie ik ook een beetje een dubbele moraal als het op Feyenoord aankomt. Lindgren gaat als een stropop naar de grond na een klein opstootje-- Kramer verdient schorsing, Duplan stapt vol op de knie van de op de grond liggende Bilal -- Bilal verdient schorsing voor doorrollen. Ik heb 100x liever dat ik bij mijn keel wordt gegrepen of een zetje krijg, dan dat er eentje vol op mijn knie stapt, daarbij het risico nemend dat ik nooit meer kan voetballen. Misschien lees ik selectief, maar ik vind het opvallend. Moralistisch geneuzel wanneer het ons uitkomt, de overtreding van Kramer was toch niet zwaarder dan die van Duplan? En die reactie van Lindgren en Reijnen, die waren toch net zo aanstellerig als Bilal?
Ach dat gebeurt toch vrijwel overal. Meeste supporters zijn zeer objectief, kijk naar de stortbak over de penalties bij Ajax. Och och wat is die Kramer een idioot. Ja Feyenoord moet hem zelf straffen.. Haha ja natuurlijk!! Het is ongelooflijk de twee maten waar over het algemeen mee wordt gemeten!
Zal je weinig verbazen dat ik het volledig met je eens ben!
Ja, die penalty's is precies hetzelfde punt, de eerste is een fout maar zo worden er meer gemaakt, en die tweede wordt ook wel vaker gegeven. Maar die fouten worden niet expres gemaakt, en er zit geen groter idee achter of een bedoeling om Ajax de titel te 'geven'. Het is een scheidsrechter die naar eer en geweten een wedstrijd foutloos probeert te fluiten, dat dat niet altijd lukt is iets waar we maar mee te dealen hebben.
Die tweede wordt wel vaker gegeven, maar niet elke keer dat is het kromme. Wat mij betreft zelfde regel als bij hockey (shoot), hands is penalty ongeacht of het bewust gaat of niet. Meteen einde gezeur. Enige waar men dan rekening mee moet houden is de strafmaat bij opzettelijk hands
wat een haatreacties zeg kramer is gewoon een aardige spits die oorlog in het veld maakt niets mis mee.
sterker nog ik hou wel van dat soort spitsen.
iedere club kan in beroep gaan dat is een recht die iedere club heeft dus ook feyenoord en dat zeg ik als zogenaamde gedupeerde utrecht supporter.
Aardige spits? Kramer kan er niets van...
Zelfs Utrecht heeft 2 betere spitsen rondlopen met Haller en Boymans.
Voor iemand die er niks van kan loopt ie toch netjes 1 op 2 in de competitie. Heb hem vorig seizoen bij ADO ook een paar hele aardige goals zien maken. Kijk dat het geen topper is, akkoord. Maar denk toch dat een aardige spits een aanzienlijk beter aanduiding is v.w.b. Kramer dan hetgeen wat jij stelt!
Reageert er eindelijk eens iemand sportief, krijgt hij een sneer.. Overigens zijn de twee spitsen die jij noemt op moyenne slechts iets beter, maar dat terzij. En 'zelfs' Utrecht vind ik persoonlijk ook denigrerend, maar dat zal wel aan mij liggen. Kramer is in mijn ogen ook een aardige spits, niet bijzonder of wat dan ook, maar knalt er wel een stuk of 15 per seizoen in.
Dat hebben we gisteren kunnen zien tegen de Graafschap. Wat een knoeiers zeg.
Hahahahahaha, bij voorbaat al beroep aan tekenen, geweldig.
Dat hij wordt gezocht, dat is een ding wat zeker is, maar dat heeft Kramer volledig zelf in de hand.
Ben vooral benieuwd naar de omschrijving van de aanklager, hoop niet weer op een gevalletje slaande beweging/duwen.
Volgens VI gaat de tuchtzaak niet door, doordat Reijnen ziek is. De tuchtzaak wordt over het weekend heen getild. Kramer kan de finale dus spelen
Af en toe snap ik de reaguursels echt niet. Is het de eigen club die hard speelt dan moet dat kunnen "want als je mondiaal mee wil dan moet je wel, kijk maar naar Engeland."
Is het niet je club dan is het allemaal weer te hard. De vertutting van onze divisie begint juist bij alle criticasters, zoals hier. Voetbal is nou eenmaal een sport waar een speler door te zieken en pesten ook z'n doel kan behalen. Zelfs Messi met z'n fluwelen techniek kan vervelend zijn.
Precies dit. Willen we nog wat bereiken Europees, dan moeten we niet bij een zetje of duwtje meteen in de vlekken schieten. Kramer zal ongetwijfeld niet de fijnste speler zijn om tegen te spelen, maar ik kan er niet warm of koud van worden. Je hebt spitsen die zich veelvuldig laten vallen, en je hebt spitsen die soms uitdelen. We doen net alsof het wereldschokkend is, maar dit gebeurde in de jaren 90 volop. Er kon geen klassieker gespeeld worden of het spel lag 4 maal stil wegens massale opstootjes en vechtpartijen. Als we dan tegen een Portugees team speelden, dan stonden we niet met de bek vol tanden. Nu willen we aan een kant toe naar een competitie vol koorknapen, maar willen we internationaal ook nog meedoen. Tja, internationaal wordt er wat harder gespeeld. Die Oostenrijker die bijna dat been van Riedewald als souvenir mee terug naar Tirol nam, die kreeg maar 2 wedstrijden schorsing. Zo kijken ze in Europa tegen dit soort zaken aan, als we ons niet aanpassen zal overwinteren in de Europa League al een utopie worden.
Het jammere van Kramer vind ik nu juist dat het zelf een beetje een softie is. Uitdelen gaat aardig bij hem maar incasseren gaat hem moeilijk af. Ik zie hem bij het minste of geringste naar het gras gaan. Daarbij moet ik zeggen dat ik de ophef over de opstootjes waar hij nogal eens bij betrokken is ook een beetje overdreven vind. Hij heeft wat vervelende trekjes maar het blijft over het algemeen bij een beetje duwen en trekken, en meer van dat kinderachtige werk.
Man man wat heb jij een gelijk!! Iemand die weet hoe ik deze man zo'n compliment kan geven via de voetbalzoneapp? Als dat nog bestaat uiteraard
Bijna heel Nederland was te klein na Moreno vs. Shaw in de cl, maar dat is nou erin knallen. Kijk waar deze mentaliteit PSV uiteindelijk gebracht heeft Europees. Als je dat dan vergelijkt met hoe zo'n van der Hoorn zich af laat troeven gisteren door met alle respect te Vrede, dan is dat toch een wereld van verschil.
Reijnen is echt niet ziek, Feyenoord en Groningen hebben een dealtje gemaakt, kan bijna niet anders. Dat ze bijvoorbeeld de laatste termijnen van de transfersom van Botteghin nu ineens betalen of iets dergelijks.
Als je de laatste alinea nog eens goed leest, heb je dan nog steeds hetzelfde idee? Waarom zou Feyenoord zo'n akkoord sluiten terwijl ze dat helemaal niet nodig hebben en er ook geen voordeel bij hebben?
Kramer laat zich teveel opnaaien... en met de bekerfinale in aantocht is het niet zo slim om tot 2x toe iemand bij de keel te grijpen. Kramer is toch belangrijk voor Feyenoord. Logische dat als hij geschorst was geweest Feyenoord in beroep zou zijn gegaan. Zo vaak heb je niet de kans op een prijs. En met Kramer erbij heb je gewoon meer kans.
Persoonlijk zie ik ook wel uit naar de duels Letschert-Kramer
Het is zeer jammer dat van Bronckhorst dit toelaat. Uiteindelijk moet hij wel een prijs ervoor betalen , dus uitkijken dat het gebeurd tijdens de bekerwedstrijd .want dan verlies hij de beker en Kramer . Maar ja die kan en wil niet hand in eigen boezem steken !!
Denk ook niet dat Reijnen ziek is.. maar die gunt Kramer gewoon het spelen van de bekerfinale.. is gewoon een herenovereenkomst...
Het zelfreinigend vermogen is weer ver te zoeken. Dat geldt voor voetbalclubs in het algemeen, maar gezien de incidenten eerder dit seizoen, voor Feyenoord in het bijzonder.
Stelletje brave kereltjes zit er hier zeg. altijd maar dat gelul over voorbeeldfunctie van de club etc. Er wordt hier net gedaan alsof kramer een tegenstander door zn kop heeft geschoten en feyenoord dat geen probleem vind. Ik vind dat het hoog tijd is om van voetbal weer een sport voor kerels met opgestroopte mouwen te maken. Een klein opstootje en iedereen schreewd moord en brand. Als je in de kroeg zo'n duwtje krijg ga je toch ook niet gelijk de vloer liggen dwijlen.
heeft niets met ziekte te maken als Feijenoord de beker wint krijgt FC Groningen een bonus voor de transfer van Botteghin
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.