Kritiek op De Boer: 'Hij deed er niet mee, wat hij ermee had moeten doen'
Mitchell Dijks is niet op zijn mondje gevallen en daar kwam ook Frank de Boer onlangs achter. De linksback, die tot zijn onvrede werd gepasseerd voor de wedstrijd tegen FC Utrecht van afgelopen zondag, snapte niet waarom de Ajax-coach in dat bewuste duel een andere tactiek hanteerde. Het liep uiteindelijk met een sisser af, want Ajax kwam mede door een zeer omstreden strafschop terug van 0-2 tot 2-2.
“Ik heb hem er even op geattendeerd dat we die uitwedstrijd bij Utrecht in deze opstelling met 1-0 hadden verloren en ik heb hem gezegd wat op mijn hart lag”, vertelt Dijks in gesprek met Metro. “Maar het mocht niet baten. Hij deed er niet mee, wat hij ermee had moeten doen.”
Dijks begon op de bank en zat zich daar te verbijten. “Die vrijdag, zaterdag en zondag was ik niet te genieten. Ik heb veel gepraat met mensen om mij heen”, geeft hij te kennen. “Dan zie je dat het nog puntenverlies wordt ook tegen Utrecht. Ik zat me echt te verbijten. Ik wilde eigenlijk opstaan en zeggen ‘gooi mij er maar in, ik beuk die muur wel omver’. De adrenaline gierde door mijn lichaam.”
De omzettingen hadden inderdaad niet het gewenste effect, waardoor Ajax tegen FC Utrecht achter de feiten aanliep en in de slotfase zelfs de 0-2 moest incasseren. Davy Klaassen tekende kort daarop voor de aansluitingstreffer, waarna Arek Milik de door Danny Makkelie gegeven strafschop benutte en zo alsnog een cruciaal punt redde.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
Meer sportnieuws
Sterke gozer! Heeft de lucht om op en neer te rennen op links en heeft een heel aardige voorzet.
3 stappen vooruit tov Boilesen :D
Hij heeft alleen niet echt een actie (willems is daarin 3x beter) en raakt soms de draad kwijt in de drukte.
Desalniettemin hoort ie altijd te spelen idd, zeker zoals ie het nu doet.
Dijks is niet alleen een held, ook gewoon een echte kerel. Ondanks een onze jonge ploeg zijn er dit jaar wel een paar spelers naar mijn idee ontwikkeld van jongens tot mannen: Dijks, Klaassen, Cillessen en ook Tete vind ik heel erg volwassen overkomen (ondanks zijn akkefietje).
Klaassen die opstaat de 2-1 tegen Utrecht erin rost en gelijk de bal pakt, terwijl die zijn slechtste wedstrijd van het seizoen speelde. Dijks die hier als een echte vent zegt wat hij er van vind. Cillessen die kritiek steeds volwassener pareert en ondanks zijn slechtere periode nu (naar mijn idee) zich lekker koel houdt. En Tete die geen enkel weerwoord geeft dat hij na zijn blessure geen basisplek geeft en alleen maar begrip toont.
Tov vorig jaar geeft deze selectie me wel echt hoop voor de toekomst, al zitten er nog zat slechte wedstrijden tussen.
ik snap ook niet warm een grote ploeg als ajax zich zou aanpassen aan utrecht zijn systeem.
Dat geeft de onzekerheid van De Boer aan....
Ik ben benieuwd hoe Ajax gaat fungeren na het De Boer-tijdperk !
Daarom speelt Bayern ook heel vaak 433 en dan weer 3142 en dan weer 343 enz. Dat geeft de onzekerheid van Guardiola zeker aan...als grote club kan je je ook aanpassen aan je tegenstander als je denkt dat je zo makkelijker kan winnen. Alleen moeten je spelers dan wel hun taken gewoon uitvoeren. Als dat gebeurt werkt die tactiek van 343 veel beter tegen twee spitsen dan een 433. Het is geen gekke keus van De Boer om dit te doen, alleen de spelers faalden gigantisch.
Maar Bayern heeft (helaas!) ook 10x meer kwaliteit dan Ajax. De Boer had het voor de wedstrijd tegen Utrecht goed staan en dan gaat hij toch weer wijzigingen in het systeem en het elftal doorvoeren. Dat was gewoon een hele domme zet die ook heel slecht uitpakte. Ajax is gewoon niet zo ver dat ze al verschillende systemen kunnen spelen. En dat had zeker FdB ook moeten weten. Die fout had ze bijna het kampioenschap gekost.
@zlatan65, Gozer, ik voetbal in de 3de klasse en zelf daar zijn we in staan om in een ander systeem te spelen. Dat Ajax niet zo ver is slaat natuurlijk nergens op. Die spelers moeten daar toe in staat zijn, maar tijdens de wedstrijd faalde ze gewoon keihard.
Zoals martijn al aangeeft, wissel ze bij bijvoorbeeld Bayern ook regelmatig. Ja, Bayern is dan misschien 10 keer zo goed. Maar de tegenstanders van Bayern zijn ook 10 keer zo goed als die van Ajax.
Pas dan komen mensen erachter wat deze man heeft betekend voor ajax, in de geschiedenis van de club is deze tijdperk een zeer belangrijke ommekeer. Financieel en sportief. Nu hopen dat we met of zonder de boer ook Europees een stap kunnen zetten.
Skes14, ik ben het met je eens.
Wat je alleen niet moet onderschatten is de hogere druk die bij de spelers leeft op dit moment in de competitie. Dat maakt zo'n aanpassing extra moeilijk.
Ik heb vooraf ook d Boer vervloekt om deze aanpassingen in zo'n cruciale wedstrijd.
Misschien heeft hij gezien hoe Utrecht zich totaal geen raad wist toen PSV met 3 centrale verdedigers speelde. Hij heeft alleen blijkbaar over het hoofd gezien dat je dan juist backs nodig hebt, Arias was toen bij PSV de beste man. En de Boer besluit dan om zonder backs te spelen beetje vreemd is het wel.
Nouja....psv speelde meer een verkapte 3-5-2 formatie en dan kan je arias en Willems ideaal over de flanken laten gaan.
Dat is echt een heel andere celdbezetting dan 3-4-3 met een ruit.
Het grote probleem was alleen dat ajax tegen 2 i.p.v. 1 aanvallende middenvelder speelde. Waarbij ramselaar steeds uitweek naar de vrije flanken en janssen kort achter de spitsen speelde.Bazoer en sinkgraven speelde als halve backs. Daarom speelt de boer normaal tegen een 'ruit' een eigen ruit omdat je dan de flanken minder hoeft te bezetten.
Het ging nog eens extra opvallen omdat het ajax middenveld meer ballen verspeelden dan 8e klasse veteranen.
Er zijn maar een paar ploegen die zich nauwelijks aanpassen aan de tegenstander, maar die moet je zoeken in Barcelona en Munchen. Bij alle andere ploegen speelt tactiek nu eenmaal een grote rol en er zit geen status aan verbonden. Dit was tactisch een zwakke keuze van FdB
Misschien is het dan verstandig dat je je verdiept in taktiek in voetbal en hoe systemen werken.
Als het een echte vraag was geweest ipv een sneer, had ik antwoord gegeven waarom 3-4-3 de enige juiste keuze is tegen 4-4-2. Ik kan wel zeggen dat het puntverlies tegen Utrecht niet te wijten was aan de taktiek, maar aan slechte passing en verkeerde keuzes, waarschijnlijk omdat een deel uit vorm is, zoals Klaassen en El Ghazi, en een deel niet bestand is tegen de druk nu het crunchtime is. Tegen Heerenveen was het voetbal niet veel beter, alleen is Heerenveen dit seizoen zo wankel dat zelfs Ajax uit vorm daarvan moet winnen. Utrecht is iig een maatje groter. Ik durf zelfs te stellen dat Ajax van Utrecht had verloren als Ajax 4-3-3 had gespeeld.
Overigens speelt Ajax praktisch altijd 3-4-3 tegen Utrecht en Roda, en ze hebben er de hele week op getraind dus het is niet zo dat ze het niet kunnen spelen. Ajax speelt al decennia lang 3-4-3 indien nodig, dus dat systeem zit ook in het DNA van de club.
Ik vraag me af waarom hij dit dan aan de media meldt? Je hebt toch binnen kamers met de boer er over gesproken, dan hoef je het in mijn optiek niet naar buiten te brengen dat je het een slechte tactiek vindt etc.Tenzij je aan de rest van Nederland wil laten zien dat je flink bent en niet op je mondje gevallen bent.
Door die actie creëert die indirect onrust.
Volwassen voetballer geworden deze Dijks, terechte kritiek en dat wordt ook professioneel besproken met elkaar. Draait een uitstekend seizoen en dan ineens op de bank na een goede reeks moet niet makkelijk zijn.
Ja heel ziek. FDB vergooit gewoon zowat eigenhandig te titel. Er zal vast wat achter een andere formatie, maar er zijn ook andere factoren waar je rekening mee moet houden zoals de vastigheid die je net hebt bij je spelers. Met enkel onervaren spelers moet je niet zo gaan zitten klooien.
Goed hoor Dijks, ten minste een speler die gewoon zegt wat hij vind. Dit zie ik bijvoorbeeld Davy Klaassen niet zeggen.
Direct na de penalty wordt Klaassen gevraagd of het een penalty was, en zijn woorden waren toch echt in de trant van "volgens mij was het er geen en komen we goed weg". Dan zeg je toch ook wat je vind.
Dat de Boer tegen Utrecht een foute tactiek gebruikte (niet tegen Utrecht want 3 CV tegen 2 spiten werkt prima) maar wel omdat de spelers van Ajax het niet gewend waren, is hem aan te rekenen. Maar Dijks hoort daar niks over te zeggen in de media. Dat behoort gewoon binnenkamers te blijven.
Hij kan ook gewoon zeggen dat hij het jammer vond dat hij niet in de basis stond.
Een beetje topploeg zou moeiteloos moeten kunnen schakelen tussen verschillende systemen. Frank de Boer probeert dat ook en ik denk dat het voor Ajax zelfs essentieel wordt als ze ook op europees niveau iets willen betekenen. Aan 4-3-3 vasthouden is gedateerd, flexibiliteit is van belang.
Ik zie het ook niet als aanpassen aan tegenstander, maar optimaal gebruik maken van de zwaktes van je tegenstander. Dat het niet goed uitpakt en dat er daarna ook nog eens door (gepasseerde) spelers op wordt gereageerd zegt ook iets over hun. Dan snapten ze uberhaupt niet wat de trainer wilde en dat is denk ik het echte probleem.
In de eerste jaren van de Boer kreeg hij het verwijt om steeds maar weer hetzelfde spel te spelen ("ajax heeft geen plan B"
en nu gezeur omdat hij flexibiliteit verwacht.
Nee man, de Boer is niet in paniek, maar gewoon capabel en mijlenver voor op de rest van de club met zijn filosofie.
Yoda, ik denk ook niet dat het probleem was dat de Boer dit probeerde, het tactisch plan was perfect afgestemd voor een ploeg als Utrecht,
Er is alleen 1 zeer grote maar, waren de spelers er wel klaar voor? Teveel looplijnen waren onduidelijk en passes kwamen niet of nauwelijks aan op de helft van van Utrecht met name het middenveld was het niet gewend.
Misschien was het op dit moment in de competitie niet slim om te doen, en moet er vaker worden geoefend op een 2e tactiek.
Hopelijk pakken ze de titel nog, en kan er in de voorbereiding op volgend seizoen iets vaker geoefend worden op andere tactieken bijvoorbeeld met 2 spitsen (komst Huntelaar) of een 3-4-3
spelers die door de tactiek naast de boot vallen zijn er niet klaar voor 
Nou ja, je hebt wel een punt. Maar als ze er echt niet comfortabel mee zouden zijn geweest, was dat beter gebleken uit de trainingen.
Ik hoop niet met je mee trouwens, mbt pakken van de titel door Ajax 
Nogmaals....het was zoals ik hierboven aangaf meer een combinatie van de tactiek en slechte uitvoering.
Met een 4-4-2 in een ruit kan je prima 3-4-3 met een ruit spelen.....geen probleem en dan zeker niet in de nl-competitie.
Alleen Ten Hag speelde niet alleen met een 10 (janssen), maar ook met een ramselaar die continue de flanken bezetten in de omschakeling waardoor de verdediging continue 1 op 1 werd gedwongen te spelen.
Ook weer zoals hier boven.....op zich hoeft dit geen probleem te zijn die 2 aanvallende middenvelders....maar als je de pass zuiverheid hebt van een gemiddeld G-team word je continue gedwongen om achter hun aan te lopen.
Bazoer en sinkgraven speelde als halve backs
Zo zo durft meneer dijks dat zo maar wat een grote jongen zeg. Dat is toch wel een uitzondering in de wereld iemand die wat tegen de trainer zegt pffff wat een nieuws weer
Wanneer je tegen een ploeg speelt met een twee spitsen systeem is het in principe beter om met 3 verdedigers te spelen ipv 4. En als je tegen Real Madrid speelt dan snap ik best dat je de opstelling naar de tegenstander aanpast. Maar als je tegen Utrecht thuis speelt mag je best van je eigen krachten uitgaan.
Dijks heeft hier wel een punt. Toen in de uitwedstrijd tegen Utrecht vond ik ook dat we Dijks miste. Toen ik voordat de wedstrijd tegen Utrecht begon de opstelling zag en las dat we 3-4-3 gingen spelen dacht ik echt; Ownee dat wordt zeker puntverlies. En helaas heb ik ook nog eens gelijk gekregen.
In deze fase van de competitie moet je zoveel mogelijk vastigheden handhaven en niet gaan experimenteren. Ik vind De Boer een goede trainer maar ik vond dit tactisch niet sterk en ook jammer dat hij zijn fout in eerste instantie bij Studio Voetbal nog niet toegaf.
Fijn dat Dijks het zo goed weet echter jammer dat hij zelf vergeet op scherp te staan en een ontzettend domme overtreding maakt waardoor hij voor nu de meest cruciale wedstrijd van het seizoen mist en weer op de bank kan gaan vertellen hoe het eigenlijk moet.
Wat een onprofessionele overtreding op een onnodige plek bij 0-2 voor. Verder speelde Ajax gewoon dramatisch en dat lag niet aan het systeem maar aan de spelers in het veld en zelfs met 433 tegen Heerenveen was het dramatisch.
Het was wel een bewuste actie maar geen bewuste overtreding. Dijks wilde de counter eruit halen en dat was op een plek die in principe nog niet gevaarlijk was, maar de linkerkant van Ajax lag wel open.
Of Twente de meest cruciale wedstrijd van het seizoen is betwijfel ik. Ik denk dat die wedstrijd namelijk al gespeeld is. Van de resterende wedstrijden zijn beide net zo lastig. De Graafschap uit kan net zo moeilijk zijn als Twente thuis.
Ajax speelde inderdaad dramatisch en vooral de hoge druk zal daar de reden van zijn. Als ik al met volle spanning op de bank zit dan zullen de jongens in het veld helemaal gespannen zijn. Maar je zag gewoon dat de jongens allemaal andere gedachtes hadden. Wanneer diep, wanneer de bal in de voet etc. Dit zijn normaal vastigheden die er wel inzitten maar door een ander systeem was dit geen automatisme meer.
Het systeem in combinatie met de druk en door de druk ook een slechtere vorm was voor mij de oorzaak.
Dijks is zo'n baas. Naast 2 assists afgelopen wedstrijd vind ik het prettig als spelers zichzelf betrokken maken bij de beste weg naar succes. Zolang iedereen weet dat de trainer bepaalt is dat een toegevoegde waarde. Teveel profs die het wel best vinden en tevreden lijken als ze 3 mooie acties hebben gemaakt.
Deze jongen speelt gewoon heel sterk de beuk erin drive naar voren goede voorzetten in huis.. kunnen we weer ff mee voort..en van de weinige waar ik heel seizoen van heb genoten bij ajax..
Hij heeft groot gelijk, daarbij blijkt de Boer een gouden pik te hebben en het geluk aan zijn kont te hebben handen met Ajax dit seizoen. Zo'n geweldig voetbal speelt Ajax dit seizoen niet en in studio voetbal bleef de Boer maar recht praten wat krom is. Al met al denk ik dat de boer klaar is met het gierige Ajax wat op het geld zit en de hand op de knip houdt. Hij heeft duidelijk aangeven Duitsland, Spanje en Engeland zijn aantrekkelijk... Die is dus weg na dit seizoen als er wat leuks voorbij komt
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.