Update: Nieuwe hoofdsponsor PSV lekt voor officiële aankondiging uit

Niet echt een naam dat je op het PSV shirt verwacht, had wel grotere merknaam verwacht. Bij Ajax zijn ze daar wel goed in.

Mwaah, ik vind een bedrijf dat uit Essent voorvloeit en toch wel een paar miljard omzet (in ieder geval, Essent zat op zo'n soort bedrag omzet) een mooi bedrijf. Misschien minder bekende merknaam dan Ziggo, maar toch zeker niet een minder groot bedrijf. 'die merknaam komt natuurlijk voort uit het feit dat mensen veel sneller actief te maken krijgen met Ziggo dan met Energiedirect/essent.

Sponsorbedrag zal denk ik wel lager zijn dan Ajax natuurlijk.

Dit is niet bepaald een sponsor waar je als topclub op zit te wachten. Het is het budgetmerk van Essent en moedermaatschappij RWE is een ouderwetse die niet of nauwelijks aan groene stroom doet. Men zit vnl in de vuile grijze stroom, dus kernenergie, vuilverbranding, gas, bruinkool en steenkool. Ze kopen uiteraard groene stroom certificaten op, bij oa Noorse leveranciers die ze in overvloed hebben, maar dat doen alle vervuilers.

Hoe PSV toegang krijgt tot de miljarden uit de energiewereld, zoals PSV supporter Rik Elferink beweert in zijn tweet, is mij een raadsel. Als de nieuwe sponsor meer te bieden had gehad, dan had PSV dat wel gekregen. Vooralsnog doet PSV een forse stap terug van 8 miljoen van Philips naar 5 miljoen van dit b-merk, en als compensatie geeft Philips de komende jaren 3 miljoen cadeau. PSV wilde van Philips af om meer dan 8 miljoen te gaan vangen om financieel beter met Ajax te kunnen concurreren, dus deze sponsor is een nederlaag voor Gerbrands en de zijne. Het is wat mij betreft duidelijk dat PSV niets beters kon vinden.

Hahah, tuurlijk bij Ajax zijn ze overal goed in toch? Typische arrogante Ajacied opmerking.

Daarnaast is energie direct is onderdeel van Rwe, RWE heeft een jaaromzet van 50 miljard, Ziggo doet 1,5 miljard, dat maakt RWE dus ongeveer 33x zo groot maargoed.

Daarnaast boeit de merknaam weinig en gaat het om het financiële aspect. In marketing draait alles om de merknaam en wordt daar een financieel bedrag aan verbonden. Ajax is daar logischwijs groter in door het verleden, het groot aantal fans en de locatie (randstad).

Doncox

Begrijpend lezen is ook een vak.

PSV ontvangt dus geld van Philips en daarnaast krijgen ze nog een som van En

Hahahahahahaha Panarai jij bent echt briljant weet je dat!
Het is Energie Direct die op het shirt komt, niet Rwe. dus leuk dat RWE 50 miljard omzet draait, maar dat is totaal niet relevant omdat Energie Direct erop komt te staan. Dus jaa, in deze kan je niet anders stellen dat Ajax betere zaken doet dan Psv. Dat het tegen je zere been is, jaaaa dat is jou zere been. Daarnaast is Philips gewoon side sponsor, dus geen hoofdsponsor meer. Ajax gaat toch ook niet de 8 mil van Ziggo samen met de 2 a 3 mil die ABN Amro(voormalig hoofdsponsor) geeft erbij op tellen.
Jij maakt het wel heel mooi, weet je hoe zoiets wordt genoemd: Creatief boekhouden.

Conti, RWE is dus Energiedirect.nl dus ik snap niet zo wat er te lachen valt. Als ik besluit om Ajax de sponsoren voor 10 miljoen per jaar en ik zet "worstenbroodje'' op het shirt dan komt dat geld toch nog steeds van mij af en niet van een worstenbroodje.

Daarnaast is jou manier van denken simplistisch en wil je er blijkbaar een wedstrijdje van maken. Het gaat er toch om hoeveel geld er totaal wordt binnengehaald en niet wat 1 sponsor binnen brengt? Feit blijft PSV gaat er een aantal miljoenen op vooruit ten opzichte van de vorige deal en daar gaat het om. En als jij wilt benadrukken dat PSV van 1 sponsor maar 6 miljoen krijgt maar Ajax met Ziggo 8 dan zou ik zeggen ga je gang en maak er vooral een feestje van, je vindt dat nog al belangrijk blijkbaar.

En wat boeit het nou precies wat Ajax allemaal bij elkaar op gaat tellen, daar heb ik het toch helemaal niet over? Typische Ajacied opmerking, grootheidswaanzin syndroom heet dat.

Altijd laten weten dat jullie meer hebben groter zijn of beter zijn en de tegenstander kleineren. Het is volstrekt

Weer op je provinciale teentjes getrapt?? Dat psv een paar centen meer ontvangt is lekker, maar deze sponsor heeft totaal geen uitstraling.nl

@tomz

Nee hoor, waarom zou ik op mijn teentjes zijn getrapt? Ik begin hier niet over Ajax hoor dat zijn jullie.

Feit blijft PSV gaat er 2 miljoen per jaar op vooruit.

Wat jammer dat het beetje onzin is wat je verkondigd. Als jij vind dat RWE meer omzet doet dan Ziggo vertel het dan wel zoals het moet. Of je kiest energiedirect en Ziggo of je kiest RWE en Liberty Global, de moederbedrijven.
Dus volgende keer beter nadenken voor je iets vergelijkt.

Jaapie,

Ik wist niet dat Ziggo een moederbedrijf had. Als ik dat had geweten had ik die vergelijking zelf wel getrokken.

Echter slaat heel deze discussie in het beginsel nergens op, het boeit geen reet welke sponsor er groter is of beter is.

Ik irriteer me gewoon weer mateloos aan een Ajacied die een een PSV topic moet aanhalen dat Ajax iets beters heeft of doet. En daar vloeit heel deze onzin discussie op uit die ik in het beginsel niet had moeten aangaan.

@ Panerai

Daar ga je dus al de mist in.
RWE is geen Energie Direct, het is wel andersom. Maar je hebt Energie Direct op t shirt, geen Rwe.
Het geld komt idd niet van worstenbroodje, maar denk jij dat Energie Direct geen opzichzelf staande onderneming is en gewoon een merknaam van Rwe? Haal je nu alvast uit de droom, is niet waar. Het geld komt van Energie Direct, niet van Rwe. De winst vna Energie Direct gaat wel naar Rwe, maar niet andersom.

Het heeft niets met simplistisch denken, maar met wat de hoofdsponsor met zich mee brengt, dat is in deze 'maar' 6 miljoen. Niets mis mee overigens, maar philips houdt er dus mee op als hoofdsponsor, dus mag je hem ook niet als zodanig benoemen.

Ik denk dat ik voor vele spreek hier: Wij irriteren ons mateloos aan het ik ben klein en zij zijn groot syndroom van je. PSV wil toch concurreren met Ajax, zoals Ajax met PSV wil concurreren? Tuurlijk wordt er dan een vergelijking getrokken met die twee clubs. Simplistisch denken van jou kant dat het niet gebeurd.

Philips blijft wel degelijk officieel hoofdsponsor alleen verdwijnt slechts van het shirt, daar ga je dus al de fout in.

Daarnaast zeg je dat alleen de winst naar het moederbedrijf gaat maar als het slecht zou gaan kan het moederbedrijf ook bijspringen dus het is wel degelijk met elkaar verbonden en mag/kan in de zelfde adem genoemd worden.

Maargoed lekker belangrijk allemaal, laten we Ziggo bv met Energiedirect.nl bv vergelijken en Ziggo is iets groter, ik feliciteer je van harte met je overwinning :

Daarnaast concurreert PSV sportief gezien al decenia met Ajax. De begroting van Ajax is geloof ik 20 procent hoger dan die van PSV maar Ajax onderscheid zich niet tot nauwelijks.

Het gaat mij om de inzet: PSV was bang financieel de aansluiting met Ajax te verliezen en vroeg Philips opzij te stappen als hoofdsponsor. En dat is falikant mislukt en als jij eerlijk bent, ben je net zo kritisch als ik.

Niet dat het mij boeit, maar Ziggo is ook onderdeel van een Amerikaanse moedermaatschappij. Waar het mij om gaat is dat Gerbrands ingezet heeft op een financiele deal zoals Ajax dat heeft en Philips daarom een stapje opzij gezet heeft en dat dat mislukt is. Daarnaast is energiedirect.nl niet bepaald van de allure als Nuon en Essent, de eigenaar van energiedirect.nl. Energiedirect is zoals Hollandsnieuwe zich verhoud tot Vodafone. Het is een bedrijf geend op de consument met de kleine portemonee, de Action van de energiemarkt voor consumenten. Als je een premium merk wilt zijn als voetbalclub, ga je daar niet mee in zee. Gerbrands heeft dus gewoon gefaald. Zowel financieel als qua uitstraling van de sponsor.

Over dat geld: Ziggo betaalt slechts 8-10 miljoen per jaar en ABN-AMRO betaalt 2,5-3 miljoen per jaar over dezelfde rechten waar energiedirect.nl 6-7 miljoen per jaar voor betaalt, dus daarom is mijn stelling dat Gerbrands gefaald heeft. Dat Philips PSV nog sponsort is leuk, maar Aegon sponsort Ajax ook nog. Ik vind het verder prima als jij vindt dat Gerbrands goed werk geleverd heeft en 6-7 miljoen zich verhoudt tot 10,5 tot 13 miljoen.

Met een beetje mazzel wordt Ajax voor de vijfde keer kampioen un zes jaar. Bovendien heeft Phillips psv in de afgelopen decenia flink gesponsord. Beetje flauw van je Panerai. En als jij eerlijk bent kom je zelf met arrogante Ajacieden in een eerdere post. Kun je natuurlijk reakties verwachten. Ot leuke sponsor voor psv. Had er nog nooit van gehoord.

Ik word niet direct enthousiast van deze nieuwe sponsor vooral wanneer het niet veel extra opleverd, ik ga Philips als hoofdsponsor missen denk ik.

Don, je gaat keer op keer de mist in.

PSV heeft Philips helemaal niet gevraagd om opzij te stappen, Philips heeft dat zelf aangeven van het shirt af te willen hun a. ruimte wilde maken voor iemand anders wat financieel voordelig voor PSV zou zijn ( en is want ze gaan er 2 miljoen op vooruit) en b omdat Philips geen baat meer heeft bij shirt sponsoring omdat het bedrijf van een consumer gigant naar een business to business bedrijfsstructuur aan het gaan is.

Daarnaast is energie direct wel degelijk een interessante partner, ze zijn zeer ambitieus gezien ze 6 a 7 miljoen per jaar willen betalen en hiermee de Nederlandse Energiemarkt willen veroveren. Ze hebben een zeer kapitaal krachtig moederbedrijf achter zich en willen graag met PSV samenwerken wat zeer positief is. Dat jij dit bedrijf emotioneel niet aantrekkelijk vindt boeit ook niet zo veel en zo werkt de zakenwereld ook niet. Maar dat geeft eigelijk ook meteen aan waarom je er weinig van snapt.

Feit blijft PSV houd aan deze deal in combinatie met het continueren van de hoofdsponsor Philips 9 a 10 miljoen over, dat is dus onder de streep ongeveer net zo veel als Ajax met hun hoofdsponsor Ziggo binnen halen. Let op, Philips blijft hoofdsponsor, de verdwijnen slechts van het shirt dus het is wel degelijk vergelijkbaar.

En ja Ajax verdiend meer aan hun sponsoring en als je ABN erbij op gaat tellen dan is het veel meer maar dat is ook volstrekt logisch als je een beetje verstand van marketing hebt. Gerbrands heeft gewoon hoog ingezet en ambitieuze dingen geroepen maar nogmaals als je verstand hebt van marketing is dit gewoon een heel goeie deal voor Psv.

Hoorde zojuist op BNR radio een sportmarketing gigant ook over deze deal praten en zij ook dat PSV uitstekende zaken heeft gedaan dus wat jij hier als leek van vindt is eigelijk helemaal niet zo interessant.

En om even af te sluiten, ik zie dat je enorm trots bent op de sponsordeals die Ajax afsluit maar wij in Eindhoven lachen er alleen maar om dat jullie zelfs met zo veel meer geld sportief totaal geen afstand kunnen nemen van ons.

Ik haal wel twee directeuren dus periodes door elkaar, maar op zich heb ik gelijk. Het was Tiny Sanders die Philips vroeg opzij te gaan, niet Gerbrands. Philips is uiteindelijk aangebleven omdat Tiny, net als Gerbrands nu, geen betere deal kon vinden. Op zich snap ik wel dat een sportmarketingman zegt dat het een goede deal is, want PSV zoekt al 5 jaar naar bedragen die Ajax vangt, maar daar komt PSV niet aan, wat ook door de financiele crisis komt.

Dat jij verder in die mooie marketingpraat tuint, vind ik prachtig. Dat moet je ook helemaal zelf weten. Energiedirect.nl is een budgetmerk en heeft geen cachet of aantrekkingskracht, net als dat oxxio en de Nederlandse Energie Maatschappij dat niet hebben. Dat de gemiddelde Nederlander niet weet dat milieuvervuiler RWE de moedermaatschappij is, is ook alleen maar goed.

Daarnaast heeft PSV met die noodgreep van de verkoop van de grond, je weet wel die verkapte lening, het financiele gat klein weten te houden, waardoor de clubs elkaar nagenoeg niet ontlopen, maar dat houdt waarschijnlijk een keer op als de grote sponsors niet komen. Dat gaan we op termijn zien.

Ik snap verder niet wat er te lachen valt dat het veredeld A juniorenteam van Ajax het ervaren PSV onder zich houdt, maar ik zal Belgische humor wel niet snappen :P Overigens is de keuze voor de jeugd helemaal zelf gekozen, dus nergens een excuus voor mochten de tieners van Ajax alsnog falen, wat me sterk lijkt, maar goed ik draaf door

PS ik kan niet begrijpend lezen? Hoezo? Philips gaat door als co-sponsor, net als Aegon dat bij Ajax doet, maar waarom moet dat bij het geld van de shirtsponsoring worden opgeteld als Philips niet meer op het shirt staat? En waarom mag ABN Amro niet als shirtsponsor tellen, terwijl ABN Amro op de shirts van Jong Ajax, de dames, de amateurs en de jeugd staat? Volgens mij hebt juist jij last van woordblindheid en reken je niet zo goed.

Don

Ga nou geen dingen roepen waar je geen kaas van hebt gegeten. Ik heb zelf marketing gestudeerd dus ik weet precies hoe dat werkt. Mijn mening werd slechts bevestigd door iemand die ook daadwerkelijk in de sportmarketing werkt en gepecialiseerd is in voetbal.

Ik zal het nog even kort op een rijtje zetten voor je, misschien dat er dan wel een lampje gaat branden. De aanhang van Ajax is groter, het stadion is groter, de stad is groter, de regio is groter (meer bevolkingsdichtheid) dus het bereik is groter. Dat alles maakt Ajax marketing technisch interessanter om te sponsoren dan PSV en dat verklaard dan ook precies waarom Ajax meer geld kan krijgen voor sponsoring.

Dat PSV directeuren het financele gat met Ajax willen dichten met 1 shirtsponsor spreekt uit van ambitie is niet meer dan logisch voor een club als PSV lijkt me, of dat ook haalbaar was echter altijd de vraag. Het antwoord hebben we vandaag gekregen, het was dus niet haalbaar en wel om de bovenstaande argumenten (zie vergelijking met Ajax)

Echter blijft PSV een unieke samenwerking met de vorige shirt sponsor behouden (philips) die flink willen blijven betalen de komende jaren maar niet meer op het shirt hoeven staan waardoor PSV onder de streep er alsnog etelle miljoenen op vooruit gaat. Dat financiele gat is dus voor een deel wel degelijk gedicht.

Daarnaast is PSV met allerlei andere constructies bezig waaronder een Bayren Munchen model waarbij ze bedrijven op een speciale manier willen laten investeren en waarbij ze ook een fink aantal miljoenen generen, PSV is dus wel degelijk actief bezig om het gat te dichten want met alleen een goed betalende hoofdsponsor komen ze er niet.

Daarnaast ga ik op heel dat gelul van de gemeente niet in, en dat geeft ook gelijk al aan dat je eigenlijk maar weinig van af weet. PSV verkoopt grond als ze geld nodig hebben Ajax gaat de beurs op als ze geld nodig hebben. Daarnaast heeft Ajax niet eens een eigen stadion want die moest ook met hulp van de gemeente gebouwd worden dus ga nu niet net doen alsof Ajax altijd hun eigen boontjes heeft kunnen doppen.

En in je laatste alinea ga je dus weer de fout in, Philips wordt geen co sponsor, Philips blijft hoofdsponsor samen met energiedirect.nl. Dat heb ik nu al 3x vertelt en je snapt het nog steeds niet dus ik hou er overop.

En wat mij betreft tel je de ABN Ambro 30x mee, dat boeit me namelijk geen ene fluit, ik heb al 100x gezegd dat het logisch is dat Ajax in totaal meer sponsor geld binnen haalt, dat is logisch normaal en dat zal altijd zo blijven. Maar zoals ik al eerder zij koop je daar blijkbaar weinig voor gezien PSV sportief gezien totaal niet onder doet voor Ajax, en dat is niet iets van de laatste tijd, PSV is al minimaal 30 jaar in de competitie min of meer gelijkwaardig en als je naar het aantal kampioenschappen kijkt zelf iets beter over die periode.


Einde discussie.

Feyenoord internationaal hoog staat aangeschreven? Op basis waarvan dan?

@panerai, klopt. En ik krijg ook de indruk dat Wim van der Leegte een FC Eindhoven fan is haha

Wim is in het algemeen sportliefhebber, zijn zoon Pieter is groot FC Eindhoven fan en zit in het bestuur daar dus vandaar dat ze daar hoofsponsor zijn. VDL sponsort daarnaast een ook berg amateurclubs en zijn ook zeer actief in de paarden sport, en dát is dan weer de grote hobby van Wim. Google maar eens stoeterij Duyselshof in Hogeloon, ben daar een aantal keer geweest en dat is echt pure topsport wat daar bedreven wordt.

Hmm oke, dat wist ik niet, thanx. Dan zal Tesla het niet worden lijkt me.

Tevens zouden dan alle PSV spelers een Tesla auto krijgen en dan zou wel een dure grap zijn voor Tesla naast de sponsorgeld die ze al overmaken.

Tesla sponsort geen voetbalclubs

dan was het niet alleen een gerucht
Die hebben volgens mij groen en blauw in hun logo, bah met rood wit wordt da toch niks hahaha.

ze betalen genoeg en dit is alleen de voorkant, dus de acherkant moet ook nog.
ze krijgen nu als ik het goed heb 3mil van Philips 6a7 mil van Energiedirect en dan nog voor de achterkant.