Van Basten: ‘Het begint schrijnend te worden, help die man’
Ongewild kreeg scheidsrechter Danny Makkelie een hoofdrol in de titelstrijd, door Ajax een strafschop toe te kennen in de wedstrijd tegen FC Utrecht (2-2). Assistent-bondscoach Marco van Basten hoopt op een spoedige entree van een videoscheidsrechter. Van Basten liet zich in het verleden vaker kritisch uit over de arbitrage.
“Volgend seizoen mag de KNVB van de FIFA in het bekertoernooi experimenteren met een videoscheidsrechter. Dat is het dan. Welterusten”, schrijft Van Basten in zijn column in Voetbal International. Volgens Van Basten worden de excessen niet uitgebannen en is er niemand die van bovenaf durft te zeggen dat er nu echt televisiebeelden gebruikt gaan worden.
“Iedereen is er gewend aan geraakt. Het begint schrijnend te worden”, aldus Van Basten over de fouten van de arbitrage. Het is volgens de oud-topspits zaak om de scheidsrechter te ‘helpen’ met beelden, zodat een wedstrijd zo eerlijk mogelijk verloopt.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Meer sportnieuws
Dat mensen ook echt Nee stemmen kan ik niet begrijpen. Dat zullen vast supporters zijn van clubs die toevalligerwijs alles altijd mee hebben.
En welke clubs zijn dat dan?
Ajax
Zal wel weer verwijderd worden
Och och heerlijk bashen ik weet niet of ik ervoor ben. Aan de ene kant eerlijkheid is beter, maar de snelheid van het spel zal minder worden wat ik dan weer jammer vind als het ongemerkt kan top maar het moet geen half uur per wedstrijd ongeveer...
Ervan uitgaande dat grote clubs in het algemeen 50-50 situaties in het veld meekrijgen,zullen vooral grote clubs tegen videoscheidsen zijn.
Grote clubs hebben Europese verplichtingen,bekerwedstrijden etc., zijn vaandeldragers voor het nationale voetbal,en het is in het belang van het nationale voetbal ,en de transferwaarden van de spelers,dat ze bovenaan staan.
het is lastig elke wedstrijd top te zijn tegen de zoveelste degradatiekandidaat op kunstgras,vandaar dat referees overal in Europa opdracht krijgen grotere clubs niet te benadelen,door twijfelgevallen voor de grote clubs te fluiten.
da's normaal ,en daar worden belangen behartigd die in de miljarden lopen.
@knallum durrin:
'vandaar dat referees overal in Europa opdracht krijgen grotere clubs neit te benadelen,door twijfelgevallen voor de grote clubs te fluiten'
Op basis van welke feiten kom je tot deze conclusie?
Het feit dat hij zijn aluminiumhoedje niet op had.
Overigens zit er wel een deel waarheid in over die grote clubs, maar dat heeft niks met zijn complottheorie te maken. Grote clubs hebben grotere stadions en daarom krijgen ze in thuiswedstrijden vaker 50/50 situaties mee. Als er 50000 mensen staan te roepen voor een penalty, tegenover 15000, maat dat natuurlijk wel wat verschil.
Dit heeft verder niets met de kwaliteit van de scheidsrechter te maken, maar is gewoon een menselijke kwaal. Dit komt overigens steeds meer naar boven in de mens nu social media zo groot zijn. Men volgt de massa in alles en is niet meer onderscheidend.
Ik zeg met nadruk"om niet te benadelen",dus rekening houden met de belangen van het gehele nationale voetbal.
Bijvoorbeeld;op dit ogenblik is het Nederlands elftal in een forse dip,en doet niet mee bij Ek.
Als daarnaast de Nederlandse clubteams in de breedte in Europa weinig tot niets voorstellen ,zal dat z'n neerslag hebben op de waarde van spelers die in de Nederlandse competitie spelen.
Hoe lager het niveau van je competitie en nationaal team ,hoe lager de waarde van spelers,tenzij er één ver boven de rest uitsteekt.
Wat zullen matig uitblinkende spelers van Ajax en PSV waard zijn ,als deze teams met maar 4 punten voorsprong op het peloton kampioen worden?
Natuurlijk doen de scheidsrechters het niet expres,maar de financiële belangen van Knvb en de grote clubs zijn zo groot dat een scheidsrechter die een carriëre wil maken ,met bovenstaande rekening moeten houden.
Da's in alle grote geldsporten ,en in alle landen zo.
Ik snap niet dat er geen discussie komt over de uitvoeing hiervan. Ik zie het namelijk nog niet als iets bruikbaars. Bij een gegeven penalty is het goed om terug te kijken. Maar hoe doe je dat bij een niet gegeven penalty? Wanneer leg je het spel stil? Hoe werkt het bij buitenspel, gaan we eerst alle spelsituaties laten uitspelen? Maar hoe werkt het dan bij onterecht afgefloten voor buitenspel? Krijg je dan een herkansing? Het klinkt allemaal heel leuk maar de uitvoering behoeft nog enige studie.
Inderdaad. Met alleen videoscheids kom je er niet. Die kan alleen van pas komen in situaties waarin het spel al stil ligt. Zo kan een gegeven penalty bijvoorbeeld een scheudsrechtersbal worden.
Er blijven echter genoeg situaties over waarin de regels zelfs met videoscheids niet voorzien. De penalty van Milik had ook met videoscheids geen zekerheid gegeven (de tackle van Janssen is op de man en hij raakt toevallig met een ander deel, zijn bovenbeen, de bal) en de interpretatie van de scheids zal alsnog de doorslag gegeven hebben. Dit was een gevalletje: vrijwel niemand geeft hem ervoor, dus is het te zwaar voor een strafschop.
De penalty die PSV gisteren kreeg was echter afgekeurd geweest, omdat de overtreding duidelijk buiten de 16 ingezet werd. Daar is duidelijk een lijn te trekken, omdat het een kwestie van binnen of buiten de 16 is en er daardoor geen interpretatie van de scheids bij komt kijken (behalve beoordelen of het een overtreding is).
Zolang de videoscheids er niet is, de beelden niet zo vaak herhalen, wie weet verstompt het dan verkoping. Vroeger werd er nooit zo veel gezeik er over gedaan, dus herhalingen van situaties maken ook veel kapot
Gaan ze ook iets aan buitenspel doen? Waarom maken ze daar geen systeem voor, zoals Hawkeye
Elke speler een klein zendertje, dat aangeeft wie er buitenspel staan, zodat een scheids alleen hoeft te beoordelen of ie ook de bal krijgt.
Nee, dat werkt niet, dat zendertje weet niet op welk moment de bal gespeeld wordt.
Moet gewoon zoals bij hockey gaan, je mag de videoref gebruiken als je het niet eens bent met een besluit. Zit je ernaast, mag je hem de rest van de wedstrijd niet gebruiken.
Dus wanneer er gescoord wordt en club A denkt aan buitenspel, dan is het hun keus om wel/niet de videoref te gebruiken.
Maar, dan blijft het moment dat een speler wel afgevlagd wordt voor buitenspel bijvoorbeeld. Dan heeft men niet door kunnen spelen en had men misschien wel gescoord. Daar kunnen die beelden niets aan veranderen.
Het enige wat daar tegen werkt is elke situatie uit te laten voetballen tot de bal tussen buiten de lijnen is en dan alles gaan nakijken (als daar naar gevraagd is). En dat is extreem omslachtig.
De afgelopen dagen heb ik genoten van de discussie over deze strafschop.
En ja, ik geniet ook van de discussie als Ajax een (onterechte) strafschop tegen krijgt. Dat is wat voetbal voor mij mooi maakt en wat extras geeft. Zodra er moderne hulpmiddelen voor de scheid zijn, is de discussie dood en dan is voetbal alleen maar leuk tijdens de wedstrijd.
Ik ben het volkomen met je eens Jakeheke.
ik zei het ook eerder in een draadje dat hierover ging.
De fouten horen er gewoon bij soms heeft men gewoon dik geluk (of pech is maar net hoe je het wilt zien).
Het heeft gewoon ook zijn charme dat mensen ook fouten maken.
Doellijn tech dat lijkt mij wel weer iets dat ze wel snel moeten invoeren maar echt zo een videoscheids vind ik niet zo een pre.
Maar kan me uiteraard de frustratie voorstellen maar again... dat hoort er bij.
‘het begint schrijnend te worden, help die man’
Ik dacht dat Van Basten het over zichzelf had!
In amerika snappen ze dat echt beter. Gewoon video-ref bij belangrijke momenten.
In voetbal videoref bij doelpunt, rode kaarten, schwalbe's en buitenspel. Voorkomt onrecht, ik snap die conservatieve houding echt niet.
Ik dacht dat hij het over de reactie van Van Hanegem had...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.