Kramer heeft geluk: 'Hoe dom kan je zijn, een week voor de bekerfinale?'
Een rode kaart in de competitie kan ook gevolgen hebben voor het bekertoernooi en Michiel Kramer mag daarom van geluk spreken dat hij zaterdagavond niet werd weggestuurd in het duel met FC Groningen. De spits van Feyenoord greep in de slotfase Etiënne Reijnen bij de keel en toen het spel stil lag, volgde er een opstootje. Daarbij duwde Kramer Rasmus Lindgren naar de grond.
Volgens de spits was er niet zo veel aan de hand, maar Willem van Hanegem denkt daar anders over. “Ik hoorde hem vertellen dat het over en weer was met de verdedigers van Groningen”, schrijft de Kromme in zijn column in het Algemeen Dagblad. “Dat zal wel, maar hij pakte iedereen bij zijn keel. Hoe dom kan je zijn een week voor de bekerfinale?”
“Het was gewoon rood, wegwezen”, benadrukt Van Hanegem. “Hij was in de eerste helft ook al bezig. Ik begrijp dan niet dat de trainer hem er niet uithaalt. Het was wachten op problemen.” Voor de camera van de NOS gaf Kramer aan dat hij niet bang is dat de aanklager betaald voetbal alsnog een vooronderzoek zal gaan openen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Milan van Ewijk diep onder de indruk van landgenoot: ‘Hij is buitengewoon goed’
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Meer sportnieuws
Toch beetje hopen dat Kramer die vervelende Wout Weghorst neerhoekt woensdag. Kramer geschorst, Achahbar in de spits!
Hij zat zaterdagavond niet eens op de bank, ik ben bang dat het wel een gepasseerd station is inmiddels. Eeuwig zonde.
Achahbar was ziek, daarom zat hij niet op de bank.
Ah, dat was niet bekend bij mij. Merci. Die Hermann, daar hoor ik ook niet veel meer van laatste tijd. Weet jij hoe het met hem gaat?
Hermann is niet goed genoeg, zit vaak op de bank in de A1.
Dylan Vente doet het wel goed, maar das nog een b-junior
Serieus, weer Anass ja? Ik heb respect voor je mening, maar ik snap niet dat mensen hem nog steeds in de spits willen zien. Als er 3 hoofdtrainers zijn geweest die het niet zien in je en bij een tweede bundesliga club liet je het niet zien, dan kun je toch wel je conclussie trekken? Ja, hij scoorde een prachtige omhaal, maar vervolgens mist hij een 1 op 1 kans... Anass is een prachtige voetballer, maar geen spits, dan nog eerder een "nummer 10" of linksbuiten, maar geen spits.
Achahbar heeft vorig seizoen wat potjes in de spits gestaan en deed het niet onaardig. Hij is wat klein, maar voetballend gewoon 250x beter als Kramer. Kramer is waardeloos als hij niet scoort, Anass kan anderen nog in stelling brengen.
Ik vind dat Kramer de laatste wedstrijden laat zien ook zonder aan de bal te zijn, zijn waarde heeft. Eerlijk is eerlijk, Acchabar heeft nooit, in tegenstelling tot als Kazim en Kramer, een serieus kans gehad en bijvoorbeeld 10 wedstrijden achter elkaar een basisplek gehad. Maar als zowel Koeman, Rutten en Gio hem dat niet geven, zal daar wel een reden voor zijn (lees: niet goed genoeg voor een basisplek bij Feyenoord).
Achahbar is beter op de '10' positie.
Onder Koeman nog erg jong en onder Rutten een stijgende lijn te pakken.
Kansen missen doen die andere spelers ook.
Janssen vond men ook niet goed genoeg (zelfs minder dan Anass).
Ja, ik moet eerlijk zeggen dat die Wout Weghorst wel heel arrogant is geworden of niet? Toen hij net doorbrak en volgens mij z'n 1e doelpunt scoorde voor Heracles (tegen Ajax) zag ik nog zo'n oprechte spontane vreugde bij hem..
Alleen de laatste tijd heeft hij van die vervelende maniertjes als ik hem zo bezig zie op tv.. Misschien heb ik 't mis want zo vaak zie ik hem ook niet weer voetballen. Dus wordt graag geholpen door een Heracles fan of ik het nu wel of niet goed zie..
Inderdaad, tijd voor Achahbar. Als Feyenoord op de helft vd tegenstander speelt, kom je met Kramer nooit aan de bal in de kleine ruimte. Die kun je beter de laatste 10 minuten gebruiken als stormram, niet andersom.
Achahbar er pas in brengen als Feyenoord moegestreden is, slaat nergens op.
Kramer is de domste speler van de eredivisie is na afgelopen weekend wel gebleken ongelooflijk dat hij niet geschorst is.
Heerlijk, een kritische column van Van Hanegem over Feyenoord en Kramer. Gisteren werd na zijn reactie op de dwaling van Makkelie in de reacties hier door sommige leden nog gesuggereerd dat Van Hanegem nooit iets negatiefs zei over arbitrale dwalingen als het Feyenoord betrof. Ik hoop dat die Voetbalzone leden deze even lezen en volop hun hart kunnen ophalen.
Er was een simpele reden waarom Kramer er niet af kon, we hadden geen spits op de bank zitten tegen Groningen. Hij reageert niet slim en te opzichtig, hoewel die Lindgren bij vrijwel elke voorzet Kramer in de nek dook. Het zou goed zijn als dat ook eens een beetje aandacht kreeg, als spits heb je maar alle trappen, duwtjes en porren te accepteren, maar oh wee als je zo'n ventje een zet geeft, dan pleiten ze bijkans voor een parlementaire enquête. Neemt niet weg dat het een domme actie was.
Ik heb het net gelezen, hij zegt dat de strafschoppen van Feyenoord in het begin van het seizoen, in het niets vallen met deze. Hij geeft aan dat de scheidsrechter van Feyenoord "niet consequent was", maar voor Makkeli moeten ze de hoogste boom zoeken. Hij geeft voornamelijk de schuld aan Kramer en Van Bronckhorst, maar de scheids komt er genadig weg. Liverpool Dortmund was voetbal op zijn mooist, maar "als je drie dagen later dan zo'n droevig geval als met die penalty van Ajax ziet".
Het stuk is niet zo kritisch over feyenoord en zeker niet over de arbitrage bij feyenoord zoals je doet voorkomen in de tekst. Degene die er gewoon weer het meeste aan moet geloven is Makkeli en Ajax. Bij Feyenoord was de scheidsrechter 'niet consequent', maar Ajax was de scheids een schande. Keuze van woorden zegt genoeg. Utrecht wordt namelijk ook hier genaaid, maar daarvoor hoefde hij niet de tuin in te lopen.
Tja, je kan ook gewoon denken, die oud-voetballers met hun columns, ze kunnen het heen en weer krijgen, ik denk lekker voor mezelf na. Ik neem Van Hanegem nooit serieus, en deed dat ook niet met Cruijff of nu met Waterreus. Laat ze lekker lullen, ze moeten blijkbaar hun ei kwijt en blijkbaar voorziet de krant daarmee in een behoefte. Maar moeten wij het allemaal voor zoete koek aannemen? Nee joh, laat ze lekker zeiken, morgen wordt de vis in die column verpakt.
Nee dat niet, maar het levert altijd een hoop onnozel geroep hier op.
Mensen die gewoon napraten wat er gezegd wordt.
Ik las de reacties hier en zag daarna de overtreding, (wedstrijd stond even op pauze omdat ik boodschappen aan het doen was) en had het idee dat het veel duidelijker "geen strafschop" zou zijn.
Ik had een herhaling nodig om het te zien, dus kan twijfel bij Makkeli en zijn uitleg erbij wel prima vinden. Hij geeft zelf aan dat hij de bal blokt, maar die komt via de stuit pas op de onderkant van zijn been, wat betekent dat zijn tackle in eerste instantie niet de bal raakte. Bal gaat naar rechts, onder hem door en Milik op dat moment valt ook. Ik kan me de verwarring voorstellen bij Makkeli in zo'n split second, en zeker vanaf zijn positie.
In de herhaling zie je ook, tackle (raakt Milik)niet) dan de Bal, dan Milik en dan weer de bal.
Vond het geen pingel hoor, begrijp me niet verkeerd, maar het is ook weer niet zo makkelijk en simpel en duidelijk zoals elke "kenner" doet voorkomen.
Nee dat klopt ook wel, het was een lastig moment, een grote fout van de scheidsrechter, maar lang niet makkelijk te beoordelen. Maar goed, kijk ook naar de reacties op Kramer zaterdagavond, die goal van Vilhena werd niet meer herhaald, nee een opstootje is interessant, daarmee vullen we de voetbalprogramma's.
Ik denk dat de reactie op de penalty 1 ding heel duidelijk maakt, blijkbaar gunt de voetbalwereld de titel meer aan PSV en Ajax. Anders was de reactie denk ik niet zo sterk geweest. Maar niemand heeft het meer over Bazoer of Klaassen en wat zij in vredesnaam aan het doen waren gisteren op het veld. Het grootste verlies van dit weekend zou 'm weleens daarin kunnen liggen, dat de aandacht alleen uitgaat naar die penalty en dat er woensdag grandioos wordt verloren in Friesland omdat men was vergeten dat ze gisteren een erbarmelijke pot hebben gevoetbald. De schade viel mee, maar mijn god wat waren ze slecht, en dat in deze fase van het seizoen. Dat lijkt me zorgwekkender.
Ging dit verhaal niet over Kramer
Het verhaal gaat over Kramer
Maar om terug te komen op Kramer, zonde dat die jongen zulke acties heeft. Hij kan gewoon een prima spits zijn, als hij zich bij zijn kwaliteiten houdt. Maar hij heeft een beetje wat weg van Costa een paar maanden terug, die zich op een gegeven moment teveel bezig hield met oorlog maken en daardoor vergat te voetballen. Hoop dat hij dat soort dingen uit zijn systeem krijgt.
Twijfel?
En ja, daar begin het ook mee. Het onderwerp komt van Willem. In dezelfde Column zeg hij nog meer, vandaar de afwijking in onderwerp. Maar je hebt gelijk, vandaag mijn reactie nog hieronder. Beetje afgeweken van de inhoud.
Dat Kramer af en toe wat doms kan doen, dat wisten we.
Maar de timing hier is wel heel erg slecht zo voor de finale.
Aan de andere kant, liever een Achabar erin, is veel leuker om te zien spelen.
maar die 3 andere trainers hebben spelers in de spits gezet die er niet meer dan 10 maakten. Dus geef die jongen gewoom een kans en stel hem 5 wedstrijden achter elkaar op.
Laat ik voorop stellen dat spelers van elkaar moeten afblijven. De reactie van Kramer was erg onprofessioneel en hij had er zomaar een rode kaart voor kunnen krijgen. Lindgren was de hele wedstrijd al bezig met Kramer in de eerste helft had Lindgren Kramer al twee keer bijna uitgekleed zonder dat Higler er voor floot. Ook bij het akkefietje waar Kramer Lindgren wegduwt was het in eerste instantie Lindgren die stoer kwam doen bij Kramer, Kramer moet slimmer zijn en niet reageren of net als Lindgren en als een huil baby op de grond gaan liggen dweilen.
Bij een eventuele rode kaart was het maar de vraag geweest of Kramer de finale had moeten missen natuurlijk, de kans was groot geweest dat Feyenoord tegen een eventuele straf in beroep gegaan was en zo was de schorsing waarschijnlijk over het weekend heen getild.
Van Hanegem die zeurt over gedrag van spelers blijft altijd grappig, van Hanegem die in zijn tijd ook niet vies was van een ellenboogstootje meer of minder en regelmatig bij opstootjes betrokken was gaat nu prediken voor net voetbal, leuk man.
Over je middelste alinea; ik vind het heel triest dat als een speler terecht een rode kaart krijgt (ook in de poll hier is 89% het er over eens dat het rood had moeten zijn) een club dan in beroep gaat zodat ie een bepaalde wedstrijd niet mist.
Als je rood krijgt, moet je op de blaren gaan zitten. Zeker als het terecht is zoals in dit geval.
Dan kan je alleen nog kijken naar de duur van de schorsing.. Stel hij krijgt er 1 en je gaat dan in beroep, doe je het puur voor de finale en dan speel je gewoon met een terechte straf die je opgelegd krijgt. Krijg je er hier 5 voor, dan snap ik dat je in beroep gaat, maar is het wel krom dat ie de eerstvolgende wedstrijd, waar het allemaal om draait, toch mee mag doen
Dat kan jij wel vinden maar zo gaat het in het echte leven. De beker is een prijs en elke club zal er alles wat binnen de regels ligt aan doen om deze te winnen. In beroep gaan tegen een schorsing is iets wat zeer regelmatig gebeurd en meer dan eens is een schorsing met succes aangevochten en volgde er vrijspraak. Ik zou het zeker in het geval van Kramer het zelfs erg amateuristisch vinden mocht Feyenoord niet tegen een eventuele schorsing in beroep gegaan zijn. Een club maakt gebruik van de regels die de bonden hebben opstelt niet meer niet minder, mochten de bonden dat niet meer willen zullen ze de regels moeten veranderen.
Ging idd over en weer, en lindgren had ook wel een gele kaart mogen hebben van mij, als Groningen fan.
Alleen Kramer weet altijd de overtreffende trap te vinden en laat zich compleet gaan. Beetje duw en trek werk over en weer tegen de borst/shirt van een ander is tot daar aan toe. En kan je als scheids geel voor geven.
Maar compleet door slaan en in 30 seconden iemand vol gas naar de grond trekken, ja ging over een weer. Vervolgens iemand met beide handen de keel dicht knijpen. En dan nog eens iemand met forse kracht aan de nek tegen de grond werken is gewoon idioot. Hiervoor had ook gewoon twee keer geel moeten ontvangen en vertrekken!!
Moet wel zeggen dat Higler dit allemaal had kunnen voorkomen door dit gedrag vroeg in de wedstrijd in de kiem te smoren....!!
Kramer had rood kunnen krijgen inderdaad maar het lijkt wel of hij iemand heeft vermoord zoals sommige lopen te roeptoeteren. Twee of drie Groningen spelers komen een beetje stoer doen tegen Kramer en Lindgren laat zich theatraal als een kleuter vallen, Lindgren is een volwassen kerel nog een sportman bovendien ik kan me niet voorstellen dat je omvalt van een duw met 1 hand, Kramer moet het niet doen natuurlijk maar Lindgren hoeft zich ook niet zo aan te stellen.
Die heisa komt vooral door Kramer zelf hoor! Hij laat week in week zulks gedrag zien. En misschien is het allemaal niet zo erg als je het per geval bekijkt. Maar hij is zolangzamerhand wel een echte naam aan het opbouwen! En blijft hij zich zo gedragen zal de heisa alleen maar meer worden. Laat hem die energie lekker in de wedstrijd stoppen als het even tegen zit. Dan heeft je team er ook nog wat aan, en nu helemaal niks. En hij kan het team ook nog eens sterk benadelen...
En zoals ik al zei het ging over en weer en dat hoort er gewoon bij. Alleen je zo vaak in zo'n korte je laten gaan in een wedstrijd is gewoon achterlijk. En had ook zeker zwaarder bestraft moeten worden!
Kramer heeft het hele jaar al mazzel en had normaal gesproken een stuk minder gespeeld als hij deed. Lijkt me opzich een goede spits maar is toch wel erg vaak bezig de bad boy uit te hangen, en wordt daardoor nu nog meer gezocht, wat ook weer averechts gaat uitwerken op hemzelf en het team.
Weet je wat ik zo vreselijk erg vind. Is dat een club als feyenoord afhankelijk is van zo een slechte B acteur als kramer. Ik wou dat ik een glazen bol had om te kijken hoe ver hij gaat komen in het hedendaagse voetbal. Ik ben bang dat feyenoord zn top is, veel beter zal deze speler niet worden.
Ik had liever Kazim in de spits gehad dan Kramer, die heeft ten minste bewezen nog aardig te kunnen meevoetballen.
Nou Kazim was inderdaad een verademing 
Kramer doet het zeker niet altijd goed maar mijn hemel wat heb ik Kazim week na week kansen zien missen. Kazim was ook geen spits van nature, een volledig belachelijke aankoop. Niet dat Kramer het niveau heeft wat Feyenoord zou moeten nastreven maar Kramer heeft de aardige gewoonte om er zo af toe nog eens een balletje bij de tegenstander in te leggen.
Ja leuk dat die soms een balletje erin legt, maar dat is in de eredivisie nou ook niet zo lastig..
Meevoetballen vind ik daarom van een groter belang, zoals Pelle dat bijvoorbeeld deed. en Haller gister tegen Ajax, zo hoort een spits van de traditionele top 3 te zijn.
Kazim kan er gewoon echt geen klote van, hij kan niet voetballen en ook niet scoren. Het gedrag van Kazim was nog vele malen kwalijker dan dat van Kramer.
Feyenoord mist inderdaad een spits als Pelle. Haller is een prima aankoop geweest van Utrecht maar vertel mij maar welke betaalbare spits inplaats van kramer Feyenoord had moeten halen en kom niet met Janssen want die scoorde voor de winterstop ook nauwelijks. Het idee dat de top 3 top spitsen heeft is allang achterhaalt. Ajax heeft jaren lopen aanmodderen met Sigthorsson en Matavz is de eerste spits van PSV geweest niet zolang geleden beide waren echt geen stap beter dan Kramer. Wen er maar aan dat op een uitzondering daargelaten de eredivisie steeds meer en meer uit pure middelmaat gaat bestaan.
Kramer is zo een beetje het domste jongetje van de Eredivisie.
Gisteren verdiende hij donkerrood en komt er mee weg,echter maakt dit voor de bekerfinale niets uit.
Feyenoord is namelijk kansloos tegen een heel goed spelend FC Utrecht dat qua veldbezetting en spelers materiaal Feyenoord zeker een lesje gaat leren.
Ik zie bij Feyenoord op de posities geen speler die beter is dan een speler van Utrecht.
En nu eens niet 40000 Feyenoord supporters in de kuip.
Kansloos zijn ze.
Feyenoord heeft geen spelers die beter zijn dan de spelers van Utrecht? Oke.
Volgens mij heb jij het niet zo op Feyenoord he.
020 zegt genoeg volgens mij
Feyenoord is kansloos tegen Madrid, Barcelona PSG Manchester City en United maar kansloos tegen Utrecht? Dan heb je er weinig van begrepen Feyenoord heeft dit seizoen twee maal van Utrecht gewonnen dat is zeker geen garantie dat Feyenoord de beker wint maar kansloos
@tornado72
Iedere Nederlandse club is over het algemeen kansloos tegen Madrid, Barcelona, Psg, Manchester City en Manchester United. Alhoewel ik United niet in het rijtje Madrid, Barcelona, PSG en City wil scharen, aangezien deze de laatste seizoenen enorm achterliggen op deze clubs.
Ik vind dat een club die in de finale staat nooit kansloos is. Waarom zou je kansloos zijn ten opzichte van je tegenstander? De bekerfinale is een wedstrijd op zich, die bij ieder team extra krachten los laat. PEC Zwolle - Ajax was daar een voorbeeld van. Wie had durven zeggen dat Ajax van het kastje naar de muur zou worden gespeeld die wedstrijd? Nou, wellicht een Zwolle supporter die onderweg naar de Kuip een flink wat biertjes heeft gedronken, maar daar blijft het ook bij.
De opmerking "ik zie bij Feyenoord op de posities geen speler die beter is dan een speler van Utrecht". Nou, mijn inziens is heel de basisselectie van Feyenoord beter, op Kramer na. Maar wat dan nog dat de basisselectie van Feyenoord beter is. Dat zegt weinig over het verloop van de wedstrijd. Kijk bijvoorbeeld maar naar PSV - FC Utrecht. Daar zou je op basis van de selectie verwachten dat Utrecht kansloos terug naar huis zou worden gestuurd, maar dat was ook niet het geval.
Wij gaan het er na zondag nog over hebben,utrecht is een goede ploeg en met vechtvoetbal kom je er niet.
Ik heb ook die 2 wedstrijden gezien,en er zit geen volle kuip met feyenoordsupporters zondag.
Ik zeg 0-3 of 1-3 let maar op.
Aanstaande zondag gaan we even kijken wie er verstand van voetbal heeft.
Utrecht heeft het heel erg goed voor elkaar.
Feyenoord is los zand,een elftal dat niet echt indruk maakt.
alleen Kramer op de verkeerde manier.
Een trainer die na afloop niets durft te zeggen,en natuurlijk komt er een onderzoek.
Feyenoord wint zondag niet van Utrecht want die hebben een veel betere ploeg.
En dat gaat niet over 020
Kan Kramer niet als nog geschorst worden?
Volgens mij heeft de scheidsrechter het beoordeeld met geel, dus dan kan het niet meer, maar dat weet ik niet zeker.
Nee Kramer kan niet meer geschorst worden, mocht dat wel gebeuren had Feyenoord bijna zeker in beroep gegaan bij de tuchtcommissie en was de uitspraak over het weekend heen getilt en had Kramer gewoon mee gedaan in de finale. Of het nou gunstig of ongunstig is dat Kramer meedoet in de beker finale is natuurlijk nog maar de vraag.
Als Kramer niet talent had voor voetbal en zijn lichaam mee, had hij gewoon met zijn handen moeten werken van 9 tot 5. Daar is niks mis mee, maar jongen jongen wat laat hij zich vaak kennen.
Is er bij Feyenoord geen mental coach die al die negatieve energie om kan zetten naar werklust?
Zag nog even het interview met Kramer terug.... Man man man, die stond ook niet vooraan toen het verstand werd uitgedeeld. Sommige mensen missen een schroefje maar hij mist de hele gereedschapskist!!
Weet Kramer wel om welke reden hij door Feijenoord werd aangetrokken?
Echt niet om alleen maar irritant te spelen, geniepige overtredingen te maken, tegenstanders te blesseren en scheidsrechters het bloed onder hun nagels weg te halen. Voorts om steeds weer de stervende zwaan te spelen. Deze man hoort niet op het voetbalveld thuis en hij geeft de jeugd niet het goede voorbeeld.
En waarom is Kramer niet bang dat de aanklager betaald voetbal alsnog een vooronderzoek zal gaan opstarten? Wordt er buiten de pers en de supporters om soms een smerig 'spelletje' gespeeld?
Feijenoord heeft gewoon het 'geluk' dat er in Nederland scheidsrechters rondlopen die met angst en beven naar de kuip gaan en vervolgens altijd daar in het voordeel van Feijenoord fluiten. Gewoon een schande! Zo had Higler tot 3x toe Kramer een rode kaart moeten tonen. Waarom gebeurt dit dan niet eenmaal?
Nou nou, een beetje kritische noot ten aanzien van Kramer wordt meteen van Voetbalzone verwijderd.
Feit blijft dat Kramer het niet allemaal zo goed begrijpt en dat enige zelfreflectie hem ontbreekt.
Met een beetje mazzel, net als vaker dit seizoen, kan hij gewoon meedoen in de bekerfinale. Persoonlijk zou ik nu eerst een tijdje met Achahbar gaan spelen, kunnen ze alleen maar beter van worden.
Vond trouwens het commentaar van Gio ook heel zwak na afloop. Kan me ms voorstellen dat ie alle beelden nog niet had gezien, maar hij zei voornamelijk dat het 'dom' van hem was en hij het niet moet doen.
Dit was toch gewoon een smerige actie die niet op het veld hoort en die met rood bestraft had moeten worden? Dan mag je als club ook wel stelliger afstand nemen van de daden van je speler... Maar daar hebben ze, helaas, bij feyenoord wel eens meer moeite mee.
Het commentaar van Gio is over het algemeen erg zwak, slaat echt een modderfiguur voor de camera. Ik mag hopen dat er op het trainingsveld en bij de besprekingen meer zinnigs uit zijn mond komt, anders denk ik dat Feyenoord er beter nu mee kan stoppen. Geweldige speler en zeer sympathiek persoon, maar als trainer vind ik het tot nu toe drie keer niks.
Over de actie van Kramer: Kan hij niet alsnog geschorst worden? Dat zou wel op zijn plaats zijn. Ik weet dat Higler hem al heeft bestraft met geel, maar dat was voor één actie die hij zag, hij heeft er ook nog een stuk of drie gemist waar Kramer hetzelfde deed. Die waren naar mijn mening ook allemaal rood waard. Ik vind dat de Knvb dit moet oppakken en hem alsnog moet schorsen.
Vervelend irritant mannetje.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.