Verwondering bij Bergkamp: ‘Krankzinnig, nu staan er andere clubs boven’
Arsenal was in het seizoen 2003/04 niet te verslaan, maar daarna wisten the Gunners geen landstitel meer te pakken. Het winnen van de FA Cup is niet genoeg voor de ambitieuze club uit Noord-Londen. Oud-spelers Martin Keown en Dennis Bergkamp proberen te achterhalen waarom Arsenal geen landstitels meer heeft kunnen veroveren; volgens Bergkamp is de verdediging het probleem.
“Arsenal heeft een goed team en een uitstekende selectie. Met deze geweldige spelers moet je in staat zijn om kampioen te worden, maar de verdediging is het probleem. Arsenal heeft vaak moeten reageren op een 1-0 of 2-0 achterstand, dat gebeurt veel te vaak”, zegt Bergkamp tegen Keown, die werkzaam is voor de Daily Mail. Volgens Bergkamp zal Arsenal een keer kampioen moeten worden om het tij te keren.
“Als je succes hebt gehad, weet je hoe het is. Arsenal won de FA Cup, kwam in een flow en won de FA Cup nog een keer. Nu moeten ze een keer kampioen worden met deze selectie. Voorafgaand aan het seizoen zeg je: ‘Als we boven Manchester City, Manchester United en Chelsea eindigen worden we kampioen’. Nu staan er twee andere clubs boven Arsenal, dat is krankzinnig. Een plek in de top vier en plaatsing voor de Champions League voelde jaren goed genoeg, maar het zou een geweldige verandering voor de club betekenen als er iets gewonnen wordt.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
Meer sportnieuws
Bergkamp heeft volkomen gelijk, maar wat ziet Wenger toch in mertesacker ik snap dat echt niet.
Eindelijk iemand die t snapt. Mertesacker, Koscielny.. Drama. En maar aanvallers en middenvelders blijven kopen
Koscielny is een goeie verdediger. Alleen met 1 goeie cb kom je er niet.
Het is een goede verdediger maar geen wereld verdediger, en die heb je wel nodig als je kampioen wilt worden
Koscielny geen wereldverdediger? Hou op
Jij snapt het duidelijk niet. Volg jij ook maar uberhaupt iets van Arsenal? Koscielny is een topper, één van de beste van de Pl, zo niet de beste.
'en maar aanvallers en middenvelders blijven kopen?' Koopt Wenger teveel middenvelders of aanvallers dan? Als je iets zou volgen dat wist je wel dat dit totaal niet klopt. Die man koopt juist niets.
Hou je bezig met je eigen straatje of verdiep je eerst in het onderwerp. Het is enorm irritant als mensen meepraten over iets waar ze niets vanaf weten.
Heel leuk. Maar ze zijn nog steeds geen kampioen. Dus er moeten andere spelers gekocht worden. Het is zo vervelend als fans niet objectief kunnen kijken, houdt dan je mond.
Denk toch dat ik een aardig objectieve fan ben. Ben ook erg kritisch op Arsenal en met name Wenger. Ik weet niet of je kunt lezen, maar in mijn post staat niet dat dat Wenger goede spelers koopt, er staat dat hij juist niets (lees: te weinig) koopt.
'geen kampioen dus spelers kopen' heeft altijd goed uitgepakt voor Ajax?
Sorry Swenkomen, maar Gooner4 heeft hier helemaal gelijk.
Volgens mij heb je er geen kijk op wanneer je Koscielny geen wereldverdediger vind. Daarnaast koopt wenger nagenoeg niemand.
Ik raad je aan vaker op items rondom Arsenal te klikken, en Gooner4's commentaar te lezen. Hij is wel degelijk objectief.
Want dat zeg ik?
Misschien begrijp ik je verkeerd? Wat zeg je dan precies?
Het lijkt mij dat je beweert dat Gooner 4 niet objectief is in zijn reactie waarin hij stelt dat Koscielny wereldtop is, en Wenger niet inkoopt.
Hou naar gewoon je mond xoxoxo
Ik denk dat jij het zelf ook niet helemaal goed begrijpt, het gaat erom dat "als" Wenger iets koopt, dat het dan of een middenvelder of een aanvaller is, maar wanneer was de laatste keer dat er een verdediger is aangekocht?
Als de aanval het goed doet, doet de verdediging het niet goed en andersom. Er moet gewoon geïnvesteerd worden in de as, een goede cb naast kos. Een goede cm/cvm cazorla is ook niet meer de jongste en coq kan ook niet alles alleen. Een een spits met een garantie van 20 goals. Die geven welbeck en giroud alebei niet.
Mertesacker verkopen, een goede verdediger als hummels halen en griezmann, dan ben je een serieuze speler voor het kampioenschap. Xhaka zou dan ook gewenst zijn
Waarom zouden spelers van atletico naar arsenal gaan? Stap omlaag in alle opzichten.
Behalve in salaris denk ik? Costa is ook naar Chelsea gegaan in het verleden. Die speelden natuurlijk wel CL maar volgens mij liggen de lonen in de BPL hoger dan in de BBVA.
Jij kunt ook totaal niet objectief zijn als het gaat om de Premier League.
Salaris, aantrekkingskracht van de Premier League, populariteit van de Premier League en spanning van de Premier League.
Het is echter wel zo dat je met Atletico meer kans op prijzen hebt.
Ik denk ook dat Griezmann op dit moment moeilijk te halen valt, maar in alle opzichten een stap omlaag vind ik verkeerd uitgedrukt.
Eerder een stap opzij, maar ook dat zou de lading niet dekken.
Er zijn veel aspecten die een rol spelen, maar op dit moment lijkt het dat hij op zijn plek is. De recente contractverleging is daar een bevestiging van.
Hummels zou wel een leuke aankoop zijn, en misschien is hij wel wat makkelijker te halen.
Beide zijn erg moeilijk te halen maar grizzi en hummels zijn beide relatief jong dus zouden voor de komende 3/4/5 jaar op topniveau moeten kunnen spelen
'spanning van de premier league'.
La liga is een stuk spannender nu. Let's face it, bij Atletico speel je bij een top 5 club van de wereld en maak je jaarlijks kans op de champions league. Bovendien speel je in de kwalitatief sterkste competitie. Arsenal gaat er elk jaar uit in de 8e finales van de CL en wordt zelfs in een jaar waarin Chelsea/united/city verzaken geen kampioen. Ik denk dat jij niet objectief kan zijn als je denkt dat spelers dit niet zien. Als Griezmann al naar de Premier league zou gaan gaat ie wel naar United, City of Chelsea, daar kan die ook zo terecht.
Wenger zal komend seizoen echt geld moeten gaan uitgeven: Een CV, liefst twee, een Cvm(als concurrent voor Coq, en een spits. Met Welbeck en Giroud ga je geen kampioen worden, een van de twee moet vervangen worden door een echte topspits, hoe lastig die ook te contracteren is.
Met deze selectie had je kampioen moeten kunnen worden, zeker gezien t gekke voetbaljaar in Engeland. Aangezien de topclubs en vele andere clubs weer voor tientallen miljoenen spelers zullen aantrekken, zal Arsenal ditmaal niet achter kunnen blijven. Ze zijn goed weggekomen met alleen Cech, want als Chelsea en City gewoon fatsoenlijk hadden gedraaid was Arsenal eens uit de top 4 gevallen.
Ibrahimovic misschien? Dan nog Kroos halen bij RealMadrid en Hummels van Dortmund. Top selectie waarmee ze iig een kans kunnen maken op het kampioenschap!
Ik schuif alles op mentaliteit en Wenger. De mentaliteit is gewoon om te huilen en Wenger heeft in zowat elk aspect weer kostbare fouten gemaakt (waar hij niet van wil leren).
De selectie was dit seizoen zeker sterk genoeg, aangezien je moest concurreren met Leicester en Spurs. Dat is dus geen excuus. Voor volgend jaar moet er gewoon versterkt worden en ik neem aan dat Wenger weet op welke plekken. Een top cv erbij ipv Mertesacker (of anders Chambers verhuren), een back-up/concurrent voor Coquelin en een topspits.
Wenger kan deze keer niet achterblijven, want nog zo'n seizoen en je valt buiten de top 4 en probeer dan Ozil en Sanchez nog maar eens te behouden. Arsenal is altijd zeker geweest van plek 4, maar als ze niet doorpakken is de kans groot dat ze het volgend jaar niet redden. Maar goed, dat moet de mentaliteit niet zijn. Het kampioenschap, niets meer niets minder.
De selectie van Arsenal is beter dan die van Leicester, en Tottenham. Ook zijn ze lang bij elkaar.
Toch herken ik weinig van het spel. Er zijn veel momenten van zwakte. Arsenal kan slecht druk vooruit zetten. Soms willen ze de bal, waarna ze bij een voorsprong plots achteruit lopen, en op de counter willen spelen.
Het spel is rommelig. Er is geen duidelijke keuze van spelconcept. Iedere wedstrijd is het weer een ander Arsenal wat ik zie. Ik denk dat daar de meeste winst te halen valt. Leuk wanneer je meerdere speltypen beheerst, maar wanneer je nooit de wedstrijd kan comtroleren, en je surplus aankwaliteit uit kunt spelen, heb je er weinig aan.
Pas daarna kun je echt naar aankopen gaan kijken. Een CV lijkt me duidelijk, maar middenvelders of aanvallers koop je nadat je weet hoe je wilt spelen. Het lijkt erop alsof daar geen duidelijke keuze wordt gemaakt.
Met name dat ze ineens achteruit gaan lopen is enorm frustrerend. Staan ze met 2-0 voor in de 2e helft, helemaal niets aan de hand. Wat doen ze? Inzakken waardoor er steeds meer druk op komt en Arsenal kan als team gewoon niet goed verdedigen. Ze rennen zonder idee en als kip zonder kop rond als er veel druk op staat.
Dit soort dingen moet je als trainer zien, maar Wenger ziet het blijkbaar niet.
Wenger denkt ook dat Arsenal het counteren nu beheerst omdat het 2/3 keer is gelukt tegen Bayern en City.
Arsenal heeft wel de juiste spelers, alleen nog teveel zwakke punten.
Haal Hummels, Benzema en Krychiowiak en je kan jaren vooruit en hebt een geweldig team. Andere alternatieven zijn Aubameyang, Allan (van Napoli) en Naldo. Cech, Bellerin, Hummels, Koscielny, Monreal, Krychiowiak, Ramsey, Ozil, Cazorla, Benzema, Sanchez zou een heerlijk team zijn.
Arsenal heeft 15 punten laten liggen in wedstrijden waar ze een voorsprong hadden, dat is pas krankzinnig.
Kocielny is goed genoeg, maar haal er een krachtpatser naast zoals we zien bij de andere clubs; Huth, Sakho, Otamendi, Pepe. Klinkt een beetje back to basics, maar als je niet altijd dominant bent heb je niets aan twee voetballende verdedigers.
Dan heb je weer 1 van de meerder problemen opgelost
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.