‘Bizar, maar ik denk dat hij een versterking voor Feyenoord zou zijn’
AZ heeft een eerste gesprek gevoerd met Ron Vlaar over een verlenging van zijn aflopende contract. Technisch directeur Max Huiberts denkt dat er een goede kans is dat de 31-jarige verdediger in Alkmaar blijft. Volgens de sportbestuurder was Vlaar in het eerste gesprek vooral benieuwd naar het sportieve plaatje dat AZ hem kon bieden.
Goede vriend en voormalig tennisser Ramon Sluiter looft de instelling van Vlaar. “Er is geen beter voorbeeld van een speler die elke dag het maximale uit zijn carrière probeert te halen”, zo verzekert Sluiter in het Algemeen Dagblad. Hij denkt niet dat Vlaar alsnog in de top terechtkomt. “Het lijkt me niet dat Manchester United of Manchester City nog op hem zit te wachten. De Premier League kent hem van Aston Villa. Naar routine is altijd vraag, maar zijn lichaam sputtert wat tegen.”
In de optiek van Sluiter zou Vlaar bij elke Nederlandse topclub ‘van onschatbare waarde’ kunnen zijn. "Feyenoord? Ik vind het nog steeds bizar dat hij daar niet mee mocht trainen. Maar Ron is daar op een heel professionele manier mee omgegaan. Ik denk dat hij een versterking voor Feyenoord zou zijn. Dat hij recent voor Oranje werd geselecteerd zegt wel wat.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
In het oogpunt van Feyenoord snap ik dat ze Vlaar niet lieten meetrainen. Hadden op dat moment al van der aheijden en Botteghin gehaald. En met van Beek en Kongolo ook 2 cv's.
Meetrainen is iets anders dan een contract aanbieden. Maar ik vind het niet erg. Kans verkeken. Vlaar is een klasse beter dan Botteghin en Van der Heijden en een van de beste centrale verdedigers in Nederland.
Vind hem anders behoorlijk blunderen, misschien eens verder kijken dan de naam...
Wel hadden ze hem gewoon fit moeten laten worden daar ook al was er geen plek.
Vlaar is allang de Vlaar van het WK niet meer. Z'n blessure heeft hem geen goed gedaan. Hij is voetballend beter dan Bottighin maar Bottighin staat er om te verdedigen en niet om te voetballen. Verdedigend zijn ze beide verre van foutloos.
Feyenoord had/heeft genoeg verdedigers die nog enige jaren onder contract staan en Vlaar is nou ook weer niet zoveel beter dus Vlaar als extra verdediger contracteren was pure kapitaals vernietiging geweest.
Ik denk juist dat Botteghin veel had kunnen leren van Vlaar als ze samen hadden kunnen trainen. Zelfde type verdediger, niet zo heel snel, niet heel wenbaar, dus afhankelijk van inzicht in en de goede plaats kiezen. En achteraf is het natuurlijk makkelijk oordelen, maar Vlaar is gewoon nog steeds beter dan Botteghin.
Heel veel clubs laten oud spelers die nog op zoek zijn naar een werkgever ten allen tijden (uit loyaliteit) meetrainen. Zo liet Ajax Emanuelson meetrainen terwijl de Boer meteen aangaf ruim in de middenvelders te zitten. Nette clubs doen dat.
Ik snap het niet....met al zijn ervarng had hij de jongens die je noemt best wat kunnen toevoegen. Het is niet dat Vlaar een lastige jongen is ofzo....
In het begin van het seizoen toen hij naar feyenoord kwam alleen te revalideren bood feyenoord hem een contract aan maar dat weigerde hij en hoopten dat een buitenlandse club hem zou halen dus wie moet je kwalijk nemen dat hij nu niet bij feyenoord speelt
Heb je een bron micheal? Want wat ik altijd heb begrepen was dat Feyenoord niet het teamproces wilde verstoren door iemand mee te laten trainen.
Dus omdat ze al voldoende verdedigers hadden is het logisch dat hij niet mee mocht trainen om fit te worden? Ik dacht dat Feyenoord altijd bekend stond om de loyaliteit. Maar op het moment dat Vlaar langs kwam dachten ze kampioen te worden en wilde het proces niet verstoren. Als Ajacied ben ik daar erg blij mee, als je het verschil ziet tussen hoe AZ en Feyenoord uit de winterstop kwamen. Met Vlaar had het heel anders kunnen lopen, misschien niet op zijn WK niveau maar nog altijd beter dan Van Beek (vind ik).
Uiteindelijk heeft Feyenoord de juiste keuze gemaakt om hem niet een contract aan te bieden. Wat betreft het meetrainen ben ik het met Sluijter eens: waarom niet? De redenen die hiervoor werden gegeven waren slap zeker als je weet wat Vlaar voor Feyenoord betekent.
Vlaar is gewoon 30 van het seizoen niet fit. Waarom zou je er op (destijds) 30/31 jarige leeftijd als Feyenoord nog aan beginnen? De kans dat dit percentage omhoog gaat is groter dan dat dit percentage omlaag gaat.
Daarnaast hebben ze in van Beek de toekomstige Vlaar in huis. Oke nu niet zijn beste seizoen, maar die periodes heeft Vlaar ook gehad bij Feyenoord.
Vlaar wilde bij Feyenoord revalideren van zijn blessure. Feyenoord gaf hier echter geen toestemming voor. Het aanbieden van een contract was toen zeker niet aan de orde. Het is jammer dat een club als Feyenoord op deze manier omgaat met spelers die zich jaren hebben ingezet voor de club. Daarnaast kreeg Feyenoord pas in een later stadium pas de deksel op zijn neus toen hij na zijn revalidatie tekende bij AZ en daar bewees nog van grote waarde te zijn.
Ja, dat zeg ik toch (wat betreft het revalideren)?
Waarom kreeg Feyenoord de deksel op zijn neus?
- Vlaar heeft 2 maanden goed gespeeld en is daarna weer geblesseerd geraakt.
- In de periode dat AZ draaide speelde hij inderdaad goed maar daarna heeft ook Vlaar flinke steken laten vallen (ajax uit bv).
Feyenoord heeft verdedigers zat en met zijn blessure gevoeligheid vind ik het terecht dat Feyenoord hem niet heeft gebonden.
Kongolo zou makkelijk op linksback kunnen spelen, en vd heyden verdedigend op het middenveld.
Dan hou je dus maar 2 echte Cv's over en kan je best Vlaar erbij gebruikt hebben.
Ondanks dat denk ik Feyenoord Niet het juiste heeft gedaan want hij is zo blessure gevoelig dat je hem 3/4 maanden in het jaar kwijt bent, maar zijn ervaring maakt iedereen beter en als hij speelt is hij direct de beste speler!
Waarom kreeg Feyenoord de deksel op zijn neus? Wat denk je. Vlaar speelt vanaf half december alle wedstrijden bij AZ, dat direct begon aan een geweldige reeks, met onder andere de vernedering in Alkmaar tegen Feyenoord. Daarnaast speelde Feyenoord in dezelfde periode dramatisch, voornamelijk door het schutteren van Van Beek (zwolle uit (valpartij tegen Veldwijk), AZ uit (gewisseld uit bescherming), PSV thuis (in de fout bij beide tegengoals), Heerenveen thuis, ADO thuis, etc. Toen had Vlaar toch niet bepaald misstaan.
Hij heeft inderdaad steken laten vallen bij Ajax uit. Echter zijn de prestaties van Vlaar sowieso een stuk beter dan die van Van Beek dit jaar. Ajax uit & Heerenveen uit zijn de enige twee wedstrijden die AZ verloor met het meespelen van Vlaar. Daarnaast werd er gelijkgespeeld tegen Twente (vlaar ging eruit bij een 0-2 stand) en tegen Utrecht (laatste minuut een ongelukkige tegengoal.
Ook je argument blessures is nergens op gebaseerd. Sinds zijn comeback bij AZ heeft Vlaar 13 van de 14 wedstrijden gespeeld. Daarnaast heeft hij slechts een contract tot het einde van het seizoen en is het risico voor AZ daarmee dus minimaal.
@ Klasse
Uiteindelijk is het duidelijk dat Feyenoord een goede keus heeft gemaakt door Vlaar niet te contracteren. Vlaar in momenteel niet beter dan de verdedigers die Feyenoord heeft lopen en Feyenoord heeft genoeg verdedigers onder contract dus Vlaar een contract aanbieden was kapitaal vernietiging geweest.
Je beweert nu toch niet dat Botteghin beter is dan Ron Vlaar hoop ik? Van Beek is (in potentie) wellicht beter, maar Vlaar zou zeker basisspeler zijn bij Feyenoord. Daarnaast zou hij voor Feyenoor van grote meerwaarde kunnen zijn met zijn ervaring. Naar mijn mening kan een speler als Van Beek/kongolo veel meer leren met Ron Vlaar naast zich dan met Botteghin. Hij is juist een speler die de jonge jongens naar een volgend niveau kan brengen.
Vlaar is niet minder dan Bottighin maar toen Botteghin al onder contract stond bood Vlaar zich (verre van fit) ineens aan. Feyenoord is niet in de situatie om zich Vlaar en Bottighin te kunnen veroorloven.
Toen hij Feyenoord hard nodig had was de deur voor Vlaar gesloten. Daar ging ik voor een paar Euro meer niet voetballen als ik hem was. Ajax en PSV kan hij nog wel aan, maar die zijn voorzien. Ik gun het Vlaar dat hij nog ergens kan cashen, maar lukt dat niet dan lijkt me AZ de meest logische keuze.
Vlaar is allang niet meer de stabiele verdediger die hij 2 jaar geleden was. Hij maakt meer fouten dan de verdedigers die er nu in de top van de eredivisie rondlopen. AZ is een prima club voor Vlaar past prima bij z'n niveau en hij komt er nog vandaan ook, iedereen blij prima toch?
Achteraf zeg ik dat Feyenoord de juiste keuze heeft gemaakt om Vlaar voor dit seizoen geen contract aan te bieden. Op het moment dat dit ging spelen zat Feyenoord nog in een goede fase en was er geen reden voor eventuele wisselingen in de basis. Daarna kwam de fase bij Feyenoord dat alles verloren werd en bij AZ vielen alle stukjes een fase goed. Nu op dit moment wint Feyenoord weer zijn wedstrijden en heb ik Vlaar de afgelopen 1 a 2 maanden tegen de traditionele topdrie van Nederland een paar keer aardig zien schutteren.
@18Xavi99
Vlaar heeft niet gevraagd om een contract. Hij vroeg alleen of hij mocht zijn revalidatie bij Feyenoord mocht voortzetten.
En aangezien Van geel ( bij het afscheid van vlaar ) riep dat er voor vlaar altijd een plekje bij Feyenoord zal zijn ,hadden ze dat niet mogen afwijzen.
Dat was Feyenoord onwaardig.
En dat staat Los van een eventueel contract.
Van Geel sprak namens Feyenoord dat de deur altijd openstond. Hij moest zich daaraan houden. Enge vent.
Van Geel haalt liever een middelmatige verdediger als Jan-Arie van der Heijden.
Blablabla, Vlaar was nog niet beschikbaar toen vd Heijden werd gehaald. Toen Vlaar wel beschikbaar was hadden we al twee grote talenten centraal die het seizoen ervoor de minste kansen weggaven van de hele eredivisie (van Beek en Kongolo) en hadden we net twee verdedigers gehaald die voor eredivisie prima waren. Bovendien vind ik Botteghin en vd Heijden een upgrade ten opzichten van Boulahrouz en Mathijsen, de twee die zijn vervingen.
Dit doet me weer erg denken aan dat hardnekkige gezeur om Bakkal een paar jaar terug. Toen had Van Geel ook gewoon zijn poot moeten stijf houden, want dat had hij in eerste instantie beter gezien dan veel supporters.
Als je tegen iemand en in een vol stadion zegt dat de deur altijd openstaat dan moet je eraan houden. Ookal had Vlaar 2 gebroken poten.
Dit gaat toch niet over of vlaar beschikbaar was of niet.
Hij vroeg of hij verder mocht revalideren.
Ja, en toen hij dat vroeg had Botteghin nog geen basisplaats, hoewel hij die zomer voor (een voor Feyenoord) substantieel bedrag was aangetrokken. Dat kan je eigenlijk niet maken dan vind ik. Bovendien was het op dat moment op het oog voor een half jaar, hoewel hij nu bij AZ lijkt te willen blijven. Het leek een slechte keuze omdat we daarna een hele slechte serie neerzetten, maar in principe hebben we centraal achterin meer dan genoeg keuze. Zeker wanneer je het vergelijkt met andere posities in het elftal is het misschien wel de best bezette positie. Ten slotte speelt het tweede team geen Jupiler League en zou het idioot zijn om in dat team Vlaar, Botterghin, Vd Heijden en Van Beek te moeten opstellen om ze wedstrijdfit te houden. Daar is geen van die spelers bij gebaat.
Het was beschamend dat hij niet mocht revalideren bij Feyenoord. Los van zijn kwaliteiten (ik denk niet dat hij nog nodig was bij Feyenoord) vind ik dat een speler die zo'n verleden heeft bij de club gewoon mee zou mogen doen.
Ik denk trouwens dat dit een beslissing was van Gio en zijn assistenten; niet van v. Geel.
Als je, zoals Ron Vlaar, zeven aaneensluitende seizoenen bij Feyenoord hebt gespeeld dan mag je op zijn minst een uitgestoken hand verwachten als je vraagt om er te mogen revalideren. Verschrikkelijk jammer en teleurstellend hoe de directie van Feyenoord toen op Vlaar's verzoek heeft gereageerd. De 'oude' Vlaar had moeiteloos het boegbeeld van het nieuwe Feyenoord kunnen worden.
Precies... Maar vooral het feit dat Van geel heeft geroepen ( in een vol stadion) dat Vlaar altijd welkom zal zijn.
Dat was fout van van geel en heel erg zwak van GIO.
Vlaar heeft in die zes jaar ook langdurig gerevalideerd Vlaar heeft zeker niet zes jaar constant gespeeld.
Precies, Vlaar heeft in 7 seizoenen 132 wedstrijden gespeeld, waaronder twee seizoenen op rij slechts 4 wedstrijden. Ik had het sympathiek gevonden als hij mocht meetrainen, maar me dunkt dat Feyenoord zich in al die jaren toch netjes heeft opgesteld.
@baardgrasmus, klopt. Al kun je het hebben van een zware blessure niet aan Ron Vlaar zelf wijten. Vlaar zou dat ongetwijfeld ook liever anders gewild hebben.
En daarbij vergeten jullie dat het Vlaar toegezegd was ... Dat er ALTIJD plaats voor hem zou zijn.
Dat maakt een groot verschil.
Feyenoord had na die woorden ook daden moeten hebben/tonen.
Ron is wel degelijk gevraagd of hij zich dan ook wilde committen aan Feyenoord icm revalidatie. Op dat moment wilde hij echter alleen revalideren en zn kansen op een nieuw buitenlands afwachten. Toen eea anders liep lees niet volledig naar de wensen van Ron koos hij voor revalidatie bij AZ. Toen hij eenmaal fit was en er geen andere buitenlandse club kwamen was AZ een prima optie natuurlijk. Al dat gelul er om heen en het zeiken over van Geel. Gewoon volwassen oplossing op basis van persoonlijke en clubmotieven van respectievelijk Vlaar en van Geel. De media verzint de roddelproblemen er bij.
Mooi wel hoe mensen zich hier laten meeslepen om tegenstanders of eigen club af te zeieken obv halve praatjes
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.