‘Hij moet mee naar het EK, hij kan als Owen op het WK van 1998 zijn’

Rooney, doet het matig dit seizoen en gaat alleen mee vanwege zijn naam en record

Sturridge, aangezien die toch niet meer dan 4-5 wedstrijden achter elkaar kan spelen. Voor Rooney geldt dit seizoen hetzelfde, maar hij is nou eenmaal de aanvoerder.

Rooney is vaak geblesseerd geweest dus best logisch dat het niet gaat, in de groepsfase is hij wel belangrijk geweest voor Engeland, jij zal het wel niet weten aangezien je hem niet volgt.

Rashford. Komt net kijken en wordt meteen de hemel in geprezen. Zo'n speler is leuk voor 1 of als ie geluk heeft 2 acties op een eindtoernooi voor de rest zal hij niet veel spelen. Ervaring en vorm op een toernooi weegt zwaarder dan een talent die nog geen basisplaats heeft bij zijn club.

Rooney, die bakt er nou echt niets van. Iedere keer dat ik hem aan de bal zoe krijg ik het idee dat hij bij BalOpHetDak 4 zomeravondvoetbal aan het spelen is.

Wat een ongelooflijke onzin vertel jij hier. Rooney is nu al 2 maanden geblesseerd, is dit seizoen alsnog een van de beste spelers van United en staat al 14 jaar aan de top van het mondiale voetbal. Is vanaf zijn 18e tot zijn 30ste een van de 10 beste spelers op aarde geweest, bijna all time topscorer van United ondanks dat hij op veel te veel verschillende posities heeft gespeeld, all time topscorer van Engeland en van beide ploegen aanvoerder. Alles wat Rooney met zich mee brengt aan kwaliteit en ervaring en leiderschap, brengt Engeland al 2 stappen dichterbij de titel. Ik zou Kane meenemen als spits, Rooney op 10. Dan kan je Alli meenemen als back up voor Rooney, en Sturridge en Rashford voor de spitspositie. Rashford is de toekomst, Sturridge een zekerheidje voor goals net als Kane. Vardy zou ik persoonlijk niet meenemen, is al aan de oude kant en ben bang dat het een one season wonder is.

De laatste jaren is hij gewoon niwt goed. Je moet iemand niet laten spelen om zijn prestaties uit het verleden. Vardy en Kane zijn 'm sws voorbij en ik krijg niet het idee dat Rooney zin heeft om te banken.

De laatste jaren niet goed? Ik begin me nu serieus af te vragen of je uberhaupt verstand heb van voetbal en of je het ook maar kijk. Rooney is al sinds 2004 een sterkhouder, leider en icoon op Old Trafford en in de engelse ploeg. De laatste jaren heeft hij ook het hele team op sleeptouw genomen, ookal waren er ook toppers als Van Persie en Di Maria. Dat hij iets vaker last heeft van blessures, zegt niet dat hij zijn niveau niet haalt. Dat je zeg dat hij laatste tijd niet goed is, klopt. Aangezien hij de laatste 2 maanden niet speelt. Voor zijn blessure had hij een reeks van doelpunten. Daarnaast moet je niet vergeten dat hij veel als middenvelder fungeert. Om te zeggen dat Vardy hem voorbij is, is sowieso ongelooflijke onzin. 1 seizoen in een geweldig lopend leicester, zegt niet gelijk dat hij ook daadwerkelijk een topspeler is. Hij is dit seizoen geweldig in vorm, maar heeft verre van de techniek, het schot, het voetbalintelligentie of de klasse van Rooney. Enkel zijn werklust is enigsinds te vergelijken met Rooney, en dat terwijl Rooney zelfs daarin nog een klasse verder staat aangezien hij ook meeverdedigt en als middenvelder kan spelen. Stop alsjeblieft over Vardy, en vergelijk Rooney niet met pure spitsen.

Nee, natuurlijk neem je hem niet mee als hij voor die tijd weer een blessure oploopt, maar als hij fit blijft de rest van het seizoen dan kan je hem prima meenemen. Die garantie heb je namelijk met geen enkele speler (en zeker niet met Welbeck en Rooney die ook met blessures te maken hebben regelmatig).

Blijkbaar lees je verkeerd. Ik zeg dat hij opvalt omdat United aanvallend enorm matig is, dat is wat anders dan dat hij opvalt omdat niemand anders scoort. Verder ben je natuurlijk niet automatisch van een heel hoog niveau als je elke week een bal in het netje legt. Het is zeker een groot talent en hij doet het absoluut heel goed voor zijn leeftijd, maar het is echt ridicuul om hem mee te nemen ten gunste van Sturridge.

Dat Owen argument slaat ook nergens op, want die maakte er 18 in de Premier League en liet het over een heel seizoen zien. Wel wat anders dan Rashford die het nu tien potjes het leuk doet.

Hij krijgt nog genoeg kansen (over twee jaar WK, is hij 20, dan kan hij prima mee als hij dit vasthoudt), waarom zou je hem dan nu al meenemen puur voor de ervaring, terwijl een Sturridge simpelweg nog drie klassen beter is dan hem?

Inderdaad, Owen ging mee als de topscorer van de competitie en speler van het seizoen in Engeland en was een van de grootste talenten ter wereld, misschien wel de grootste. Rashford doet pas een paar weken echt mee en het is ook een groot talent, dat heeft hij laten zien, maar Engeland heeft voorin genoeg kwaliteit. Als dat niet zo was zou ik zeggen neem hem maar mee, maar op dit moment hebben ze hem niet nodig.

Ja maar Daniel niet in vorm en Rashford wel... dan is het toch wel duidelijk wie je meeneemt?

Ja, want Daniel presteert zo matig sinds hij terug is natuurlijk? Zelfs nu hij nog niet 100% scherp en fit is, is hij enorm gevaarlijk.

Doe nou niet alsof Daniel sinds zijn terugkeer geen pepernoot meer raakt en alsof Rashford alle wedstrijden geweldig heeft gespeeld, want dat is niet zo.

Het is gwn simpel neem de spits mee die het meest in vorm is. En dat is zeker niet Daniel.

Ik kan me wel voorstellen dat je een Caroll mee neemt. Als pinchhitter zoals Jan vennegoor of Hesselink die ooit had in het Nederlands elftal. De enige andere spits die dat kan is Kane en die zou zomaar kunnen beginnen.

Ik vind Carroll echt niks hoor, heb ik al vaker aangegeven. Snap die hele hype ook niet. Ik noem hem puur omdat zijn naam nu veel genoemd wordt en hij hoort nu gewoon bij de spitsen die worden bekeken om mee te gaan.