'Wat ons betreft hoeft FC Twente niet te verdwijnen, zeker niet'
FC Twente voerde de laatste jaren een financieel wanbeleid, maar vooralsnog blijft de club behouden voor het profvoetbal. Dat zou kunnen leiden tot scheve gezichten bij minder goed presterende clubs die hun zaakjes wel op orde hebben, maar bij Cambuur-voorzitter Ype Smid is daar in ieder geval geen sprake van.
“Wat ons betreft, en dan praat ik namens mezelf én heel SC Cambuur, hoeft FC Twente niet te verdwijnen. Zeker niet”, zegt hij in Voetbal International. Wel pleit hij ervoor dat de Enschedeërs de oneigenlijk tv-gelden die zijn binnengekomen, opnieuw verdeelt. Excelsior-voorzitter Albert de Jong kan zich vinden in dat voorstel. “Ik vind dat de clubs het moeten verhalen op FC Twente”, voegt hij toe.
Ondertussen is duidelijk geworden dat Twente tot uiterlijk 31 december gebruik kan maken van de garantstelling van 32 miljoen euro van de gemeente Enschede. De club heeft daardoor meer lucht, terwijl de gemeente alles in het werk wil stellen om de zeventien miljoen euro, die werd geleend voor de verbouwing van de Grolsch Veste, terug te krijgen. FC Twente moet op 15 juni en 1 november voldoen aan de eisen van de KNVB. Lukt dat niet, dan raken de Tukkers mogelijk hun proflicentie kwijt.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Blijft jammer dat er zo'n groot gat zitten tussen de een-na-laatste straf (puntenaftrek) en de laatste straf (licentie intrekken). Voor je gevoel is puntenaftrek niet rechtvaardig omdat het ze nauwelijks raakt en het intrekken van de licentie heeft zulke grote gevolgen dat je het ze ook niet gunt. Een verplichte degradatie zou toch een goede straf zijn, maar je geeft de club wel kans op voortbestaan.
Jij legt hier de vinger op de zere plek. Het is of "niets" of het is veel en veel te zwaar. De middenweg is er gewoon niet.
Maar wat zijn die clubs dan precies misgelopen? Twente heeft er in de jaren waarvoor ze gestraft moeten worden sportief heel weinig van gebakken namelijk. Hoe bepaal je dan welke club wat krijgt?
Edit: Sorry, deze reactie was voor het bericht hieronder bedoeld.
TV gelden op basis van plaatsen op de ranglijst. Twente bakt er pas dit seizoen echt veel minder van. Vorig jaar ook maar in 2013/2014 werd de boel ook al bedonderd. De transfers van Tadic en Corona dateren bijvoorbeeld al uit die periode. En Ziyech is ook een illegale transfer geweest in feite. Dat heeft ook heel wat plekken opgeleverd.
Van Tadic en Corona zijn gewoon normale onderhandelingen geweest. De verkoop is anders gegaan. dus de spelers speelden gewoon legaal bij Fctwente. Alleen Ziyech is een fout geweest en daar zijn we al voor gestraft,
@azalkmaar2: Wat is jouw voorstel over hoe bepaald moet worden hoeveel tv-gelden FC Twente teveel heeft ontvangen? En kun je dan ook aangeven hoe die terug te geven tv-gelden dan verdeeld moeten worden onder de overige voetbalclubs?
Bedankt!
En wie zegt dat ze niet nog slechter hadden gepresteerd als ze de boel niet bedonderd hadden?
Jou vraag legt precies de vinger op de zere plek. Het is allemaal niet hard te maken.
Welke clubs zouden welk bedrag moeyen krijgen. En waarop gaat dat gebaseerd worden? Blijft allemaal natte vinger werk.
Ja je ontneemt ze eerst de mogelijkheid de komende 3 jaar prijzen te winnen (geen europees voetbal) en dan ga je lopen zeuren dat puntaftrek zo weinig effekt heeft, nogah wiedus. Ze zouden gewoon ook 3 jaar zonder thuispubliek moeten spelen, is kijken hoe lang ze dat volhouden. Want waar andere clubs die braaf zijn moeite hebben de tribunes te vullen, heeft FCT daar minder problemen mee!
Ik zou zeggen een theater dat elke wedstrijd vol zit heeft recht van bestaan!
Cambuur en De Graafschap zijn bij de thuiswedstrijden (bijna) uitverkocht.
dworff wat is dat voor domme reactie? 3 jaar zonder thuispubliek..... Hoe hard wil je de supporters treffen? Die hebben hier toch niet voor gekozen? En de club doet het slecht staan in het rechterrijtje en toch nog meer publiek dan bij menig club in het rechterrijtje!!!!
Zoals ik het lees, bedoelt hij het ook cynisch.
FC Twente hoeft inderdaad niet te verdwijnen uit de voetballerij. Maar ze moeten wel flink gestraft hebben omdat ze de boel willens en wetens besodemieterd hebben.
En dat de andere clubs gecompenseerd willen worden voor het geld dat zij hierdoor misgelopen hebben, vind ik niet meer dan redelijk.
In de Serie A zijn grote clubs zoals onder andere Juventus ook gestraft voor hun misdaden.
Maar de club bestaat nog steeds.
Maar wat zijn die clubs dan precies misgelopen? Twente heeft er in de jaren waarvoor ze gestraft moeten worden sportief heel weinig van gebakken namelijk. Hoe bepaal je dan welke club wat krijgt?
Feyenoord liep door Twente Ziyech mis, dus kampioenschap, dus champions league. Een paar miljoen minimaal is dus redelijk :P (lees dit met een knipoog, voordat allemaal haatreacties komen)
@adraay, Feyenoord liep dus een speler mis die helemaal niet naar Feyenoord wilde 
Waar haal jij het vandaan dat die niet naar Feyenoord wou dan? Dit kwam door Twente, omdat zij Ziyech een garantie gaven voor de 10-positie. Maar de kans was groot geweest dat Ziyech anders naar Feyenoord ging, als de Knvb hier had ingegrepen.
@adraay, blijkbaar heb je het vermogen om in een hele grote glazen bol te kijken. En de toekomst te kunnen voorspellen. Zeker en vast ben je een vaste klant van Jomanda, het medium uit Tiel
Ziyech verkoos Twente boven Feyenoord omdat hij daar meer kon verdienen..
dat is helemaal niet waar. hij kon bij feyenoord meer verdienen maar koos voor de 10 positie bij twente.
@palko waarom haal je de glazen bol erbij? Ik zeg dat de kans groot was geweest dat Ziyech dan naar Feyenoord zou zijn gegaan, niet dat Ziyech dan zeker naar Feyenoord zou gaan. Verder zeg ik in de eerste reactie dat je het met een knipoog moet lezen dat Feyenoord dan kampioen zou worden en dus champions league. Ik stel niks vast, ik suggereer alleen maar wat er gebeurd kon zijn en was meer bedoeld als grappige reactie op Ruiz_fct, maar blijkbaar snap je dat niet.
Nee Ziyech was sowieso niet naar Feyenoord gegaan omdat Rutten hem daar niet op 10 maar als rechtsbuiten wilde opstellen. Heeft niet met geld te maken maar met sportieve ambitie.
@Dennis Wise: ook dat is niet waar. Alweer zomaar wat geblaat in het wilde weg.
@adraay, waarom denk je dat ik een vette knipoog bij mijn reacties richting jou heb gezet?
Twente is al gestraft en wel meerder keren en allemaal met de straffen die de Knvb kan opleggen. Zoals nrvier al aangeeft is het aantal straffen dat de Knvb kan opleggen beperkt. Daar kan Twente dan weer niets aan doen.
Overigens is de claim van Cambuur en Excelsior natuurlijk onzin en niet te bewijzen. Twente eindigde stelselmatig boven deze clubs, ook na aftrek van punten.
Ja maar zonder ziyech was het natuurlijk een ander verhaal geweest. Haal hem en Gutierrez weg en Twente was rechtstreeks gedegradeerd...
@broflovksi,
het is mij een raadsel waarom je Gutierrez noemt, maar die stak niet echt in een wereldvorm, die speelt na de winterstop voor het eerst weer goed sinds pak hem beet 2 jaar....
@totti
welke clubs dienen gecompenseerd te worden? die op de ranglijst 4/5/6/7 staan?
Alle eredivisieclubs en de Knvb hebben met elkaar regels afgesproken. Worden deze regels niet nageleefd, zoals Twente dat heeft gedaan, dan staan daar straffen op die van te voren zijn afgesproken bij de desbetreffende regels. De clubs kunnen wel janken bij Twente dat ze zich benadeeld voelen, maar dat is onterecht. Laten die clubs nu het voortouw nemen om de regels aan te passen.
Ok, maar dan moet Twente ook niet zeuren als de licentie wordt ingetrokken, dat is zo afgesproken.
Doordat er punten in mindering zijn gebracht bij Twente zijn ze lager geëindigd dan dat ze normaal gesproken zouden eindigen, dit heeft dus al direct invloed op de TV gelden, en daar heeft Twente (gelukkig en terecht) niet over gezeurd.
dan nog heeft twente er jarenlang voordeel van gehad dus die noemer gaat niet op
Maar de clubs die zich nu roeren staan hun hele bestaan al onder Twente, ook toen Twente de top nog niet "bestormd" had. Je mag dus rustig aannemen dat als Twente niet gesjoemeld had Cambuur, Excelsior, De Graafschap, Roda enz. in ieder geval onder Twente geëindigd zouden zijn. Het is ze zelfs met de puntenaftrek niet gelukt om er boven te komen. Dus ik snap niet welk TV geld zij dan zijn misgelopen.
Ik hoop trouwens dat dit niet als provocerende reactie wordt beschouwd
Er wordt gesproken over het herverdelen van TV-gelden niet dat het naar deze clubs zou moeten gaan. Er wordt aan de voorzitter van Cambuur gevraagd of Twente moet verdwijnen en hij vindt van niet. Wel geeft hij aan dat het eerlijk zou zijn dat er naar het tv gelden gekeken wordt.
Roda haar hele bestaan onder Twente? Laat me niet lachen. En het gaat erom dat ze nu spelers in de selectie hebben die ze eigenlijk niet konden betalen. Dat speelt ook mee.
Dat geldt ook voor Roda, want de zeven nieuwelingen kon Roda ook niet betalen maar zijn door een geldschieter gefinancierd. Zo heeft Twente zich door Doyen laten financieren. Dat wordt dan onderzocht, prima. Maar welke financieringsconstructies zitter er verder nog in de Eredivisie? Gaan we die ook nog eens doorlichten? Zou wel nieuwsgierig zijn wat er dan allemaal aan het licht komt. Third party? 't is maar wat je er onder verstaat. Ik denk dat iedereen die ergens veel geld in steekt zich bemoeit met wat er mee gebeurd.
Roda heeft helemaal niks betaald met het geld van Schrouff.
maar het gaat niet om hun hele bestaan maar over de laatste tien jaar waar twente minimaal 3 jaar van vals gespeeld heeft.
die clubs die janken zijn gewoon bestolen door twente dus dat is niet onterecht .
twente heeft valsgespeeld en daardoor tv gelden gehad die dus eigenlijk bij andere clubs terecht had moeten komen dat heeft dus niets met de uitgedeelde straffen te maken.
@ nrvier
Dat klopt inderdaad. Als de licentie wordt ingetrokken dan is dat terecht. Dat zijn nu eenmaal de regels en daar houdt de Knvb en de licentiecommissie zich ook aan.
@ramonfcu
Het 'valsspelen' is toch ook meerdere malen bestraft. Ze hebben de straf gekregen die is afgesproken en waar alle clubs destijds mee akkoord zijn gegaan. Misschien een raar voorbeeld, maar als een moordenaar levenslang krijgt maar de rest vindt eigenlijk dat hij de doodstraf hoort te krijgen, dan krijgt hij dat toch ook niet? De wet, de regels, schrijven nu eenmaal iets anders voor.
nogmaals ze hebben een straf gehad maar dat betekend niet dat de andere clubs de gemiste inkomsten maar moeten dragen omdat twente al straf gehad heeft er bestaat ook nog zo iets als schadevergoeding
Allemaal leuk en aardig die regels en of ze nageleefd worden of niet. Feit is dat Twente wel 50 regels heeft verbroken dikke schulden heeft en daarvoor gestraft moet worden. Veendam of agovv ofzo gaat failliet door 50k tekort en als je ziet wat er bij Twente gebeurt. Ik vind terugzetten naar jupiler het beste, hebben ze goede kans om gelijk weer terug te keren en zijn ze eerlijk gestraft.
Waarom zou Twente aan Cambuur moeten betalen? Denken ze echt dat ze anders boven Twente zouden zijn geeindigd in het TV-klassement als alles wel eerlijk was verlopen? En waar zijn de reacties van Heerenveen, Groningen en AZ? Die zouden toch meer recht hebben op compensatie?
Er staat niet dat Twente aan Cambuur moet betalen, maar dat het geld opnieuw verdeelt moet worden.
Volgens mij is Twente nou niet zo zeer gestraft voor het vals spelen. Twente is 3x gestraft met puntenaftrek voor het intrekken van de jaarrekening. Clubs in de zwaarste financiele categorie bij de Knvb moeten hun jaarrekening voorleggen aan de bond en licentiecommissie. Die jaarrekeningen heeft Twente vorig seizoen en dit seizoen 3x in moeten trekken omdat hun eigen gestelde doelen niet werden behaald omdat er telkens weer nieuwe financiele lijken uit de kwast kwamen vallen.
Dat houdt dus in dat ze niet zozeer direct zijn gestraft voor alle overtredingen uit het verleden (schimmige transferconstructies, derde partij die invloed had op transferbeleid, onrechtmatig halen van spelers (ziyech) enz.) En daarnaast zijn ze door al die overtredingen die ze hebben begaan hoger geëindigd op de ranglijst dan als ze het spel volgens de regels zouden hebben gespeeld. Ok dit is een aanname, maar daar is het merendeel het volgens mij wel mee eens.
Doordat ze (met vals spelen) hoger zijn geëindigd dan ze hadden moeten eindigen, hebben ze meer inkomsten ontvangen uit tv-gelden en hebben clubs vlak onder hun in deze ranglijst dus automatisch inkomsten misgelopen (az, vitesse, groningen, heerenveen, utrecht)
@adraay.19
Zolang Twente aan de schuld aan de crediteuren kan voldoen, kan je ze onmogelijk failliet verklaren. Dat is juist wat ik duidelijk probeerde te maken, er spelen 2 dingen bij Twente, niet alleen de schuld die ze hebben. Voor het "vals spelen" zijn ze al gestraft, zoals bij elke andere club zou zijn gebeurd (is gebeurd).
Er staat nergens dat Twente Cambuur moet betalen, er staat dat herverdelen van de tv gelden redelijk zou zijn. En dat is dan idd ten opzichte van clubs die anders boven Twente geeindigd zouden zijn.
Snap eerlijk gezegd niet zo goed waar dat geklets over de tv gelden vandaan komt, het grote besodemieteren gaat over de laatste 2 a 3 jaar, toen is Twente 1x 3e geworden en 1x 6e, dat zijn voor Twente zijn (normale) doen geen bijzondere eindstanden. het jaar daarop hebben ze 6 punten in mindering gehad, dus zijn ze al veel lager geëindigd als normaal gebeurt zou zijn.
Het is ook niet zo dat ze van het geld van Doyen spelers hebben gekocht ofzo, en het item over Tadic heeft ze juist extra geld gekost, dus ook geen spelers van gekocht.
Natuurlijk moet Twente gestraft worden en zijn ook heel terecht al een paar x gestraft, alleen zie ik het verband met de tv gelden niet zo.
Er stond hier eens een vaag bericht waarin werd verteld dat Twente Tadic niet gehaald had kunnen hebben zonder de hulp van Doyen, weet ook niet meer precies hoe dat zat.... Als dat zo is hebben ze er wel profijt van gehad natuurlijk, al was dat op de ranglijst niet af te lezen.
1 naam hakim zyech de man die fctwente red en gehaald door vals te spelen.
Daar is Twente al voor gestraft, jij kunt die straf te laag vinden, maar dat is voor de rest niet zo heel relevant.
Klopt, wel 45.000 euro. Dat is de straf, en daar moet de rest het maar mee doen. Achteraf nog eens straffen voor een zelfde delict kan niet.
Ben je het er niet mee eens? Klop dan bij de Knvb aan om de reglementen aan te passen. .
ik vind niets van de straffen ik geef alleen aan dat valsspelen blijkbaar loont maar dat zal jij waarschijnlijk niet zo relevant vinden.
@wandering, je kunt een club maar blijven straffen voor zaken die blijkbaar in het verleden zijn gebeurd. Waarvoor ze, vind ik, al ferm genoeg gestraft zijn. Sommige reaguurders gaat dat nog niet vergenoeg. Die willen FC Twente het liefst nog verder in de goot trappen dan ze toch al liggen. Dan heb je het over notoire FC Twentehaters en over aanhangers van clubs die acuut bedreigd worden door het alom gevreesde degradatiespook. Ook de discussie over eventuele terugbetaling of herverdeling van televisiegelden vind ik persoonlijk een lachopwekkende non-discussie.
Jji vind dit, en jij vind dat..en anderen moeten nu niet meer zeuren want Twente is nu wel genoeg gestraft??
Dacht het niet..de straffen tot dusver stellen nog vrij weinig voor natuurlijk.
Hele club opdoeken gaat misschien wat ver, maar vind dat ze toch minimaal terug gezet moeten worden naar de Jupiler League!
dus een boete van 50 k is genoeg straf terwijl diezelfde speler twente in de eredivisie houd en daardoor andere clubs financieel benadeeld het is maar wat je straf noemt.
ook zorgt diezelfde speler ervoor dat twente dit jaar zeker vier plaatsen hoger eindigd dan dat ze zonder hem hadden gedaan waardoor twente door vals te spelen er weer voordeel van heeft want ze krijgen onterecht weer meer tv gelden.
Toch vreemd dat zo'n man dan namens héél Cambuur spreekt? De achterban is het hier ook allemaal mee eens?!
De reactie van dhr Smid laat duidelijk zien dat de achterban zelden tot nooit van invloed is op een beslissing van het bestuur.
Een gedeelte van de achterban kan dan wel in wij vorm praten als ze het over de club hebben, maar hier wordt even duidelijk gemaakt dat de club dit zo niet ziet.
Wat belangrijk is wanneer een supporter als Smit aan de macht is, hij geen ja knikkers om zich heen moet hebben. Bij Twente is Munsterman en Van der Laan geen strobreedte in de weggelegd. Alles kon en niks was te gek. Heb van Tim Breukers wel eens gehoord wat voor salarissen de reservespelers betaald kregen. Te gek voor woorden. Wat de TV gelden betreft, er word alleen maar gespeculeerd niemand weet waar Twente was geeindigd zonder Ziyech of Tadic. Heeft ook geen zin, er zijn regels overtreden en daar moet wel een passende straf voor komen.
Ik zou ze t allemaal eens even gaan vragen . Moet je even alle Cambuur supporters bellen 
@ottofant snap jij waarom onze reacties verwijderd zijn over Twente, Haarlem en Veendam? Ik zeg toch gewoon wat en jij legt uit met argumenten dat dit niet zo is? Tenminste zo zag ik het :P
Is ook zo
Maar ik moet zeggen dat Voetbalzone reactie s nogal gauw verwijdert. Vinden ze dat niet ter zake doende enz.
Mijn reactie wordt ook verwijdert als de jouwe verwijdert wordt. Vond je reactie trouwens niet storend.was het alleen niet met je eens. Maar daar is volgens mij deze site toch voor . Om te discuseren over voetbalzaken.
Zou me trouwens niet verbazen dat deze reactie s ook verwijderd worden
Zo is mijn mening ook haha. En die kans zit er wel in ja :P
Ik plaatste vorige week een reactie over de uitspraken van Gudde. Toen werd ik gebanned omdat Feyenoord niet het topic was en mijn, overigens feitelijke informatie uit de krant bevattende, reactie als provocerend werd bestempeld. En toch denk ik ergens vernomen te hebben dat Gudde de directeur van Feyenoord is.
Ik weet niet of de voorzitter namens de hele achterban spreekt, maar ik ben Cambuur supporter en van mij hoeft Twente zeker niet uit het betaald voetbal te verdwijnen. Wel vind ik dat ze te weinig straf krijgen gezien het feit dat ze doelbewust gelogen en bedrogen hebben. Maar de regels van de Knvb voorzien nu eenmaal niet in een gepaste straf.
Op zich wel eens met dit voorstel.
Alle schade gemaakt bij andere clubs moeten terugbetaald worden. Dit zal enkele miljoenen zijn over de jaren heen.
Maar alle winsten welke gemaakt zijn met de illegale transfers dienen dan ook ingeleverd te worden. Dit kan nog wel eens boven de 10 miljoen uitkomen en denk dat Twente dat ook niet kan betalen.
Echter zou het erg krom zijn dat Twente in totaal 2 ton boete krijgt terwijl andere clubs door Twente tonnen tot ruim een miljoen zijn misgelopen en Twente ook nog eens door het illegaal handelen tig miljoenen verdient kan ook niet. Deze opbrengsten moeten gewoon ingeleverd worden.
Echter ik vermoed dat Twente opnieuw een berisping krijgt en misschien een boete van een halve ton. Twente kan dan volgend seizoen gewoon weer aansluiten in de subtop alsof er niets is gebeurd. Alleen zullen ze dan 2 jaar niet europees mogen uitkomen maar ach, Twente zal daar niet om treuren wanneer ze aan het einde van de streek meer verdiend hebben aan de wanpraktijken dan dat ze ooit aan europees voetbal zouden verdienen.
@ejens: Als clubs vinden dat ze schade geleden hebben door de acties van FC Twente dan staat het die clubs vrij om - op eigen initiatief - een schadeclaim bij FC Twente in te dienen. Mocht FC Twente die schadeclaim niet betalen dan kan de eisende partij haar recht proberen te halen via de rechter (die dan op enig moment uitspraak zal doen).
Het tot op heden uitblijven van zulke schadeclaims doet mij vermoeden dat er nauwelijks tot geen rechtsgrond aanwezig is voor het indienen van zo'n claim. Het doen van een moreel beroep op FC Twente versterkt mijn gevoel dat er geen rechtsgrond aanwezig is voor een claim (omdat in dat geval heel simpel zo'n claim ingediend kan worden).
Ik ben daarom ook heel benieuwd naar de actie die Albert de Jong (voorzitter van Excelsior) zal gaan uitvoeren richting FC Twente. Hij geeft namelijk aan dat 'de clubs het moeten verhalen op FC Twente'. Wel, laat die clubs dan maar een schadeclaim indienen.
Ik zie de rechtzaak daarover met vetrouwen tegemoet.
ik denk dat de claims nog wel komen hoor en eerlijk is eerlijk die clubs hebben gelijk ook.
Die clubs hebben totaal geen juridische grond voor een claim. Daar komt bij dat Twente dit seizown en de komende 10 seizoenen direct inkomsten misloopt als gevolg van de puntenaftrekken vsn dit seizoen en vorig seizoen.
Laat ze dat verschil maar verdelen.
daar komt bij dat twente min 4 plaatsen hoger eindigd door vals te spelen (zyech)waardoor ze meer tv gelden krijgen dus eigenlijk word twente er alleen maar beter van bedoel je .
en geen juridische grond daar vergis jij je schomelijk in.
Betalen de andere clubs dan geld aan Twente als op deze illegale transfers verlies is geleden?
De Doyen deal heeft Twente alleen maar geld gekost.ze kregen een bedrag van 5 miljoen ineens omdat ze liquiditeitsproblemen hadden en snel geld nodig hadden. Twente heeft Doyen inmiddels al miljoenen meer dan die 5 miljoen terugbetaald.
Los van het feit dat dit niet bewijsbaar is, moet je het dan ook verder doortrekken. Dat betekent dat Groningen geld van Tadic moet terugbetalen, Heerenveen van Zyech. Die hebben dat geld ook weer geïnvesteerd en er op verdient. Dus die komen dan bedrogen uit.
Alle clubs kunnen wel klagen, maar Twente heeft veel geld uitgegeven aan spelers en daaraan hebben veel Eredivisieclubs verdient.
gewoon verplicht 1 of 2 divisies lager opnieuw beginnen nu kan elke club er maar een potje van maken wordt toch nagenoeg niet gestraft!!!
Ik snap niet waar jullie je druk over maken?
Betaal meer geld voor de seizoen kaart van je club, dan kan het bestuur (betere) spelers kopen en zorg er voor dat je een achterban hebt van ongeveer 25000 supporters.
Dan doe je de normale belasting ontduikende trucjes die iedereen doet met betrekking tot zijn belasting aangifte.
Misschien heb je pech en halen ze je er een keer uit kleine boete betalen en een paar jaar oppassen.
Wie doet dit niet?
Wie is er roomser dan de paus?
Of is het gewoon afgunst?
Ik denk eigenlijk dat dit het hoofdprobleem is van de meeste klagers hier..
Laat ze eerst maar een met een schone club verklaring komen waarin staat dat er bij hun club geen dingen zijn gebeurd die niet volgens alle regeltjes zijn gebeurd.
twee duimpjes en het hele topic heeft niets met de belastingdienst te maken.
even nog een keer resumeren, historisch gezien is een Cambuur, Exelsior, De Graafschap op geen enkele wijze ooit boven FC Twente geëindigd, dus waar baseren de voorzitters van deze clubs in godsnaan hun claim.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.