Cocu reageert: ‘Ik ben blij dat hij het er moeilijk mee heeft gehad’
Jorrit Hendrix beet na afloop van de competitiewedstrijd tussen AZ en PSV (2-4) niet op zijn tong. De middenvelder van PSV was allerminst blij met zijn reserverol. “Ik ben op de bank terechtgekomen, terwijl dat naar mijn gevoel niet nodig was. Ja, ik heb om opheldering gevraagd”, zo zei Hendrix na afloop van de wedstrijd in Noord-Holland.
Bij afwezigheid van Andres Guardado is er de komende tijd een belangrijke rol weggelegd bij PSV voor Hendrix. “Ik ben er blij mee dat hij het er moeilijk mee heeft gehad”, reageert coach Phillip Cocu in De Telegraaf op laconieke wijze. “Ik had me zorgen gemaakt als hij zich comfortabel had gevoeld bij het feit dat hij een hele tijd niet heeft gespeeld.”
Volgens Cocu hebben heel veel spelers altijd het gevoel dat ze goed spelen. “Ik zeg niet dat hij slecht speelde. Maar er zijn heel veel dingen die we meenemen bij het maken van onze keuzes. En dat is niet altijd hoe een speler het zelf ervaart.” Cocu stelt dat Hendrix zich nu beter laat gelden op de training. “Na een periode waarin dat wat moeizamer was, heeft hij dat heel goed opgepakt. Op een gegeven moment krijg je weer de kans en dan moet je er staan.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
Meer sportnieuws
Slap gelul van Cocu, deze jongen speelde gewoon prima. Hij werd in de verloren wedstrijd tegen Ajax ook enorm gemist.
Inderdaad, en nu Cocu hem wel op moet stellen omdat Guardado geblesseerd is prijst ie hem ineens de hemel in. Zo zuur dat de komst van Van Ginkel de ontwikkeling van deze jongen in de weg staat. Brands verricht goed werk bij PSV, maar dit snap ik niet.
Ik weet niet waar jij leest dat hij hem de hemel in prijst? Ik ben het overigens wel met je eens dat het onduidelijk is waarom Brands van Ginkel heeft gehaald.
Ik vind persoonlijk dat Brands goed werk heeft verricht. Van Ginkel kwam beschikbaar en hij heeft juist gehandeld. Want wie had je nu anders op willen stellen? Nu zou je dan Hendrix Pröpper Maher krijgen. Aangezien Maher niet goed functioneert verslapt je middenveld ontiegelijk. Daarom is het goed dat van Ginkel is aangetrokken. Hij is ook nog een middenvelder die veel scoort zo blijkt 
Ik begrijp ook niet dat je een eigen jongen ineens laat banken voor v Ginkel. Hij speelde gewoon prima en gaat voorop in de strijd, loopt gaten van anderen (vooral willems en arias) dicht en is ook gewoon goed aan de bal. Maar Hendrix is natuurlijk een makkelijk slachtoffer omdat hij zo correct is.
En precies wat Samafca1234 hier zegt. hij was precies wat ze tegen ajax nodig hadden. Die jongen haalt zoveel gevaarlijke aanvallen vd tegenstander eruit en pikt daarbij ook nog eens bijna alle 2e ballen op. Knap dat hij altijd op de goede plaats staat.
Wat mij betreft een ondergewaardeerde ontzettend belangrijke stille kracht. Alleen wel 1 die na 1 mindere wedstrijd direct op de bank mag gaan zitten.
@ Medusa
Ik denk dat V Ginkel anders niet haalbaar was, er zullen wel contractuele/mondelinge afspraken gemaakt zijn over zijn rol van betekenis, en ik denk niet dat Van Ginkel naar PSV was gekomen voor een rol op de tweede viool. Wat dat betreft is Van Ginkel wellicht niet de juiste huur.
Het vreemde is dat ik Van Ginkel totaal niets vind toevoegen, terwijl Hendrix altijd en overal opdook. De laatste paar wedstrijden in Engeland zag je een Van Ginkel die gretiger was dan in Eindhoven.
vginkel heeft naast de nodige ervaring die hij al heeft opgedaan ook nog is een groot loopvermogen en hij heeft al 5 keer gescoord dit seizoen. Op aanvallend vlak voegt hij dus meer toe, alhoewel ik hem veel wedstrijden ook matig heb zien spelen. Hendrix deed het niet slecht, netals Brenet overigens die ik verdedigend veel stabieler vond dan Jetro.
Ik denk dat dit voor Hendrix echt een nuttige ervaring is geweest. Hij is goed en hij komt er wel, maar er zitten echt nog teveel slordige fouten in zijn spel. Juist daarom is het misschien goed dat hij even heeft gemerkt dat hij op de goede weg is, maar dat er toch nog een schepje bovenop moet.
Hendrix deed het gewoon prima, met als hoogtepunt de winnende goal tegen Vitesse. Je merkte dat hij daarna steeds beter en beter begon te voetballen. De komst van vginkel was eigenlijk meer een luxe denk ik dan echt noodzakelijk.
Dat laatste is zeker waar. Maar Van Ginkel was dan ook een buitenkansje. Als je een speler van dat kaliber bijna voor niks een half jaar mag gebruiken, dan kun je dat niet laten schieten. Zeker niet als je (destijds) nog Champions League-wedstrijden en een titelstrijd voor de boeg hebt en niet weet of iedereen wel fit zal blijven.
En uiteindelijk is de komst van Van Ginkel toch heel nuttig gebleven. Voor Hendrix was het even lullig dat hij op de bank kwam, maar nu Maher definitief door de mand is gevallen en Guardado best wel blessuregevoelig is gebleken is het maar goed dat we Van Ginkel hebben.
Maher was al door de mand gevallen en Guardado volgens mij net terug van een blessure. Het is volgens mij weer geen goed signaal dat is afgegeven aan de jeugd. Ik snap best dat ze op zoek waren naar een middenvelder, maar Hendrix deed het best goed. Haal dan een breedteaankoop, zodat na het wegvallen van iemand die aankoop het kon opvangen. Tuurlijk zie ik ook liever vginkel aangezien hij direct voor de basis is gehaald, maar dat gaat wel ten koste van Hendrix, dus je kan je afvragen of het wel waard is om een speler voor een halfjaar te huren (waarvan je niet zeker weet of die blijft) ten koste van je talentvolle middenvelder, die in tegenstelling tot Bazoer, wel is doorgebroken bij het 1e.
Domste fout van Psv om Hendrix te verbannen uit de basis elf om een Van Ginkel vervolgens aan te trekken. Psv liep als een trein met Hendrix op het middeveld. Je zag juist tegen Ajax hoe slap Van Ginkel zijn duels inging.
Het is ook meer de naam vginkel met nog in het netvlies zijn beste jaren in Arnhem (waar hij ook echt goed was). Maar op zijn doelpunten na heb ik hem nog geen geweldige dingen zien doen. ik heb altijd het gevoel dat hij zo lui oogt of ongeïnteresseerd is, want hij kan veel beter voetballen.
Vooral nieuwe spelers halen, als je ook gewoon een eigen jongen kunt opstellen die het goed doet! En dan vinden ze het in Eindhoven gek als er geen jeugdspeler meer bij psv blijft! ?
Een club die mee wil doen om de titel en Europees wil overwinteren heeft minstens 15-16 basisplaatswaardige spelers nodig. Met 11 red je het niet. En ja, dan krijg je inderdaad concurrentie en kan het gebeuren dat een goede speler eventjes buiten de boot valt.
Maar het is heus niet zo dat de eigen jeugd spelers het steeds verliezen van de gehaalde spelers. Hendrix kreeg toch lang de voorkeur boven Maher? Zoet krijgt toch de voorkeur boven Pasveer? Locadia krijgt toch de voorkeur boven Lestienne en Pereiro? Brenet kreeg tijdens de blessure van Willems toch de voorkeur boven Poulsen?
En dat er "geen jeugdspeler meer bij PSV blijft" is ook dikke onzin. Bazoer is vier jaar geleden naar Ajax gegaan (toen de situatie bij de jeugdopleiding van PSV nog heel anders was dan nu) en Bakkali heeft zich vorig jaar het hoofd op hol laten brengen door vage zaakwaarnemers. Maar noem verder eens één talent dat recentelijk weg is gegaan?
Complete onzin. Hendrikx speelde gewoon goed en het stond zelfs beter dan nu met v ginkel. Maar jullie zijn op je teentjes getrapt als het over de jeugd gaat, ik snap best dat er concurrentie moet zijn, maar hendrikx is gewoon basis waardig en komt uit de eigen opleiding. Waarom dan iemand erbij halen!? Als jeugdspelers dat zien, zal psv wel degelijk minder in trek raken als zij moeten concurreren met bv ajax en feyenoord, waar de jeugd wel eerst de kans krijgt voordat ze iemand gaan kopen!
Hou op, zeg. Altijd maar weer dat gezeik over Ajax dat zogenaamd wel met zoveel eigen jeugd speelt. Van de 11 basisspelers van Ajax zijn Cillessen, Van der Hoorn, Viergever, Bazoer, Gudelj, Schöne, Milik en Younes ook gewoon gehaalde spelers. En door hen zitten ook eigen jeugdspelers op de bank en de tribune.
Ongelofelijk dat zo veel mensen hier ja op de poll zeggen, hij is een verdedigende middenvelder,geen aanvallende, dus dan zou je hem op de plek van Guardado moeten zetten,die gewoon stukken beter is. Hendrix en v. Ginkel zijn totaal andere spelers, v.Ginkel is veel meer aanvallend ingesteld,waar Hendrix een hele goede en sterke 'stofzuiger' is.
Voordat Van Ginkel kwam bestond het middenveld van PSV uit Guardado, Pröpper en Hendrix. Waarom zou Hendrix dan nu ineens niet meer op de plek van Van Ginkel kunnen staan?
Je denkt teveel in hokjes. Cocu is geen trainer die denkt in elf verschillende posities en vervolgens bij elke positie de meest geschikte speler kiest. Hij stelt doorgaans gewoon de vier beste verdedigers, de drie beste middenvelders en de drie beste aanvallers op en kijkt dan pas hoe hij elke linie het beste in kan vullen.
Het zegt wel genoeg dat Locadia (centrumspits) al het hele seizoen linksbuiten staat en dat tijdens de blessure van Willems Brenet (rechtsback) en Moreno (centrale verdediger) linksback hebben gestaan.
Hendrix en Guardado kunnen dus ook makkelijk in één elftal spelen. Dan geef je gewoon Guardado een aanvallendere rol.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.