Atlético woest: 'Voetbal kan niet een dictatuur van de grootste clubs worden'
Bij Atlético Madrid is men woedend na de 2-1 nederlaag van dinsdagavond in de Champions League tegen Barcelona. Fernando Torres kreeg al in de eerste helft twee gele kaarten te zien, terwijl Luis Suárez ondanks twee merkwaardige momenten de gehele wedstrijd op het veld mocht blijven staan. De spits maakte allebei de doelpunten voor Barcelona en Atlético voelt zich nu bestolen.
Algemeen directeur Miguel Angel Gil Marin neemt in gesprek met AS geen blad voor zijn mond: “Barcelona heeft dit soort hulp (van de arbitrage, red.) helemaal niet nodig”, brieste hij. “Deze dingen nemen de illusie dat alle teams net zoveel kans maken weg. Ons team heeft alles gegeven en dit verdienen we niet.”
Marin haalde vervolgens uit naar Bayern Münchens Karl-Heinz Rummenigge, die het hoofd van de European Club Association (ECA) is. “Rummenigge wil twee halve finales met ploegen die volgens hem de baas zijn in het Europese voetbal”, mopperde Marin. “Maar voetbal is niet een spelletje voor de acht grootste clubs in Europa, voetbal is voor iedereen. We willen dezelfde regels voor alle ploegen. Als Torres wordt weggestuurd, dan moet Suárez ook worden weggestuurd. Voetbal kan niet een dictatuur van de grootste clubs worden.”
Fernando Torres was ook ziedend: “De UEFA maakt zich er druk over dat wij andere shirts moeten aandoen, maar is niet in staat om een scheidsrechter aan te stellen die het niveau van een kwartfinale in de Champions League aan kan”, foeterde de spits. “Als mijn overtredingen waren gemaakt door een speler van Barcelona, dan waren er geen kaarten gegeven. Ik ben erg verdrietig dat ik het team met tien man heb achtergelaten, maar in het Vicente Calderón is alles nog mogelijk.”
Filipe Luis was direct na de wedstrijd al erg uitgesproken en zei dat Barcelona ‘beschermd’ wordt door de arbitrage. Volgens Cadena COPE is Diego Simeone niet blij met de teksten van zijn linksback: de coach meent dat Filipe Luis slimmer moet zijn, omdat zijn uitspraken gevolgen kunnen hebben voor de return. Filipe Luis zou bijvoorbeeld geschorst kunnen worden door de UEFA.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Virgil van Dijk gaat in op aanstaande komst van Arne Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
De uitspraak 'voetbal kan niet een dictatuur van de grootste clubs worden' is ongepast. Voetbal is al een dictatuur van de grote clubs, al jaren en het wordt alleen maar erger. Overigens vond ik dat rood van gister daar geen goed voorbeeld van, dat was gewoon terecht en een domme actie.
Belachelijk, het moet toch wel mogelijk zijn voor kleinere clubs om in de champions league te stunten. Het zou toch belachelijk zijn als bij voorbaat alleen de acht beste teams uit Europa de cl kunnen winnen en wat betreft die overtredingen van torres, beetje dom maar natuurlijk geen 2e gele kaart
Dat is ook mogelijk. Waar doel jij op?
Dat is het ook, alleen Basje1 kan niet helemaal objectief naar de CL kijken en gelooft alles wat algemeen directeur Marin van Atletico zegt.
Het was geen rode kaart maar beide overtredingen waren gewoon geel waardig, onbesuisd.. Gewoonweg heel dom en terecht..
Denk maar dat t erg dom was van Torres, zo ervaring maar zo dom erin op een onnodige positie. Trouwens deze voorzitter was wel stil toen ze de Liga wonnen ondanks een onterecht afgekeurde goal van Messi...
Ik was voor Atletico gisteren maar dit gejank allom maakt het voetbal kapot. Geloof mij nou, die scheids is gewoon goudeerlijk. Hij fluit al jaren op het hoogste niveau. Torres is gewoon dom dat hij 2x in het zicht van de scheidsrechter zo'n overtreding maakt. Bij die eerste schop van Suarez op Juanfran zie je gewoon dat de scheidsrechter al de andere kant op kijkt. Bij de duw van Suarez hetzelfde. Die 5e man langs de lijn stond er bovenop maar ook aan de verkeerde kant om het goed te zien. Daarnaast is direct rood voor zo'n duw ook te zwaar gestraft.
Zulke uitspraken kunnen gewoon echt niet van de mensen van Atletico. Op deze manier komt er alleen nog maar meer onnodige druk op de scheidsrechters. Als je ziet wat die man allemaal te verduren kreeg gisteren. Constant gingen spelers na een overtreding minuten lang nog met hem in discussie. Dat moet toch een keer afgelopen zijn.
Of volledige video referee inzetten of zoals in het rugby: Geen commentaar op de leiding anders direct van het veld.
Eindelijk iemand die geen bril op heeft en het spelletje snapt! Thumbs up
Ow heerlijk! Mag ik volgende keer naast jou zitten op de bank?! Gewoon objectief zonder sentiment!
Alle kaarten van gisteren waren terecht. Oblak had in de eerste helft al geel kunnen hebben voor tijdrekken, daarbij was hij al gewaarschuwd, dus 100% eigen schuld.
Prima wedstrijd van die scheids, hij heeft genoeg gewaarschuwd zonder kaart te geven (beide kanten op).
Altijd dat eeuwige gemekker moet inderdaad bestraft worden, de scheids draait zijn beslissing toch niet terug. Er was toch eens een tijd dat commentaar op de leiding een gele kaart kostte?
Ik zeg van Hooijdonk of Arno Vermeulen voor SimonSays inwisselen bij Studio Voetbal!
Wat een ophef, 2x gele kaart is gewoon terecht voor Torres. Hij had inderdaad misschien geel kunnen trekken voor Suarez, maar dit heeft de scheids gewoon gemist. Gewoon slechte verliezers dat Atletico, naar mijn mening
Ik heb een vraag is het mogelijk in de CL dat suarez nog wordt voorgeleid en aangeklaagt door de tuchtcommissie zoals in Nederland gebeurd?? Dit omdat het eerste moment met JuanFran de arbitrage totaal ontgaan is..
Simonsays
Helemaal mee eens.
Wat n gezeik van atletico, ongelooflijk!!
Atletico speelt normaal hard, maar gisteren waren ze wel om alles aan het huilen en bij lichte contact gingen ze al naar de grond!!
Gewoon verloren... Deal with that!
De eerste kaart leek me zeker terecht en de tweede was een beetje ongelukkig, maar hij ging wel hard door.
Blijft nog steeds staan dat Barca geen kaarten kreeg in de persoon van Suarez. Dat Torres 2x geel krijgt klaagt niemand over als die scheids consequent is.
Maar Lucas kon ook rood krijgen. Suarez heeft hij toevallig gemist, de scheids is ook maar een mens. Hij krijgt veel kritiek maar floot gewoon een goede wedstrijd. Dit was dus géén cadeau voor hem he. Hij had vast liever ook een wedstrijd als PSG-City gefloten.
Gisteren was het niet anders dan ballen buiten stampen en dan zelf om een inworp appelleren, halfdood neervallen na een tikje om dan recht te springen als je merkt dat de scheids niet fluit, kaarten vragen, gemene overtredingen, tijd winnen, voortdurend kleine foutjes maken om het tempo uit het spel te halen... Er gebeurt zoveel dat hij wel eens iets mist, dat is normaal.
Zeker Torres moet zijn mond houden en zich in een hoekje gaan schamen omdat hij zich liet vangen als een domme 18-jarige debutant en zijn ploeg in de steek liet.
Misschien moet hij het net als Suarez wat minder opzichtig doen.. natuurlijk, Suarez had er ook af gemoeten maar hij maakt zijn overtredingen niet direct in het zicht van de scheids waar Torres dat wel doet. Ongelukkig voor Atletico? Yes. Maar het is ook een beetje dommigheid van Torres om dat soort overtredingen te maken wanneer je al geel hebt.
Feit is dat het klagen al hele rare en overdreven vormen begon aan te nemen toen Torres zijn 1e gele kaart kreeg. Toen was Torres al ontzettend opvliegerig en wilde totaal niet naar de scheidsrechter luisteren, evenals Torres zijn teamgenoten.
De natrap poging van Suarez was smerig en had rood verdiend. Echter klaagde niemand over die actie van Atletico. Dat kwam pas nadat men de tv beelden had gezien na afloop van de wedstrijd. Suarez komt wel vaker weg met zulke acties en is dus blijkbaar daar wat slimmer in.
Atletico speelt altijd erg op het randje en deze situaties komen elke wedstrijd tegen Barcelona weer voor. Ze willen niet voetballen, zijn erg fel in de duels en dat valt de scheidsrechter ook op. Ik gun ze dan ook absoluut niets en nu proberen ze de tweede wedstrijd nu al naar zich toe te trekken door ontzettend overdreven te reageren in de media over het optreden van de scheidsrechter. Straks kunnen ze bij elke beslissing die tegen Atletico genomen wordt zeggen: Zie je nou wel, Barca wordt bevooroordeeld!
Atletico wil met anti-voetbal door naar de volgende ronde. Dan moeten ze ook niet raar opkijken als randzaken hun uiteindelijk de das om doen. Ze moeten zich uberhaupt schamen over hun optreden in de tweede helft. Er zijn ploegen met meer ballen en die niet met al hun spelers in de 16 gaan staan.
Daarnaast hebben ze ook nog eens ruk verdedigd, want met al hun spelers in de 16 in Barca er alsnog twee keer doorheen gekomen. Laat staan de grote gemiste kansen van Neymar.
TmmO, dat is natuurlijk onzin. Atletico was de bovenliggende partij in de beginfase. Ze wilde dus wel degelijk voetballen. Als je met 10 man gaat voetballen, wordt je overlopen door dit barca, logische wijziging van de spelopvatting. Dat is ook voetbal!
Irritant om het gelijk als 'natuurlijk onzin' te verklaren. Atletico is nooit de bovenliggende partij geweest. Of bedoel je dat ze 3 minuten wat hoger druk gingen zetten? Barcelona heeft de wedstrijd continu gecontroleerd. Op het moment dat Atletico wat onbalans brengt in de controle betekent het niet gelijk dat ze de bovenliggende partij zijn
Ik vind dat Tmmo een goed wedstrijdbeeld weergeeft, een goede analyse, waarvoor mijn complimenten. Atleti was inderdaad nooit écht de bovenliggende partij, ze waren een aantal keren gevaarlijk maar de beginfase was gewoon in balans en daarna begon Barca te domineren, nog voor de rode kaart.
O ja, tot slot is het inderdaad jammer dat als iemand het ergens niet mee eens is, dat de mening van de ander automatisch als dikke onzin bestempeld wordt.
Als je die tweede kaart geeft is nog niet eens zo'n ramp.
Maar dan moet je Suarez ook rood geven.
En hiermee komt Barca al jarenlang mee weg met dit soort opvallende beslissingen.
op basis van wat kan felipe luiz geschorst worden dan?, Suarez kan misschien wel geschorst worden voor natrappen maar ik denk het niet. on: deels ook wel terecht wat atletico zegt want barcelona word op dit niveau wel heel erg bevoordeeld door de arbitrage, ook mag er wel eens opgetreden worden tegen het geduikeld en kaarten aan naaien van barca, Maar iemand met zoveel ervaring als torres moet je overtredingen niet maken
Voor zijn uitspraken na de wedstrijd, zoals in de tekst te lezen is ..
je zou zeggen als het een grote uitspraak is geweest dat vz het wel hierop had gezet
hij vind Uefa corrupt omdat ze barca nooit straffen. Dat is een valse beschuldiging. Daarvoor waren Mourinho/Pelegrini al eerder geschorst.
Het is volgens mij maar de vraag hoe vals die beschuldiging is... Een corrupte uefa klinkt niet zo onwaarschijnlijk als je het mij vraagt
Uefa is toch ook corrupt, net zoals de Fifa
.
Ik vind er wel een beetje een waarheid in want mij valt het altijd op dat bij Barca met 2 maatstaven word beoordeeld, voor dezelfde overtredingen krijgen vaak barca spelers geen geel en tegenstanders wel.
Dat verwacht ik niet helemaal. Felipe Luis was respectvol richting de camera en zij gewoon zijn mening. Als hij wordt geschorst zou ik dat zeer apart vinden, omdat je blijkbaar dan je mening niet eens meer mag geven.
Rode kaart was helaas meer dan terecht zoals al eerder aangegeven. Suarez had ook rood moeten krijgen, maar de scheidsrechter miste dit geval helaas. Kan wel eens gebeuren.
Simeone snuift dat kan gewoon niet anders. Atletico leek tegen PSV een amateurclub dat amper echt het spel kon maken toen moesten ze dat namelijk. Nu kunnen ze lekker met 11 man park the bus spelen en counteren. Ze hebben alle geluk dat het maar 2-1 is geworden. Barca was matig gister anders was het al beslist. Atletico kan dit thuis nog wel rechtzetten.
Waarschijnlijk vliegen ze er nu uit dus ik snap de frustratie wel als de plaaggeest die minstens 1x rood had moeten hebben 2x scoort waardoor je eruit vliegt
die plaaggeest doet het toch maar weer, maar ben het wel mee eens dat hij eruit gehaald had kunnen worden, maar dit ligt allemaal aan de scheids.
Doen ze in Madrid niet aan zelfkritiek? De scheids zat een aantal keren fout maar deze wedstrijd was asboluut geen cadeau om te fluiten, de spelers hebben het hem zo moeilijk mogelijk gemaakt.
Suarez had inderdaad weggestuurd kunnen (moeten) worden maar ook Lucas had gewoon rood kunnen krijgen.. En Torres kreeg natuurlijk terecht rood, punt.
Het blijkt toch dat fluiten blijkbaar lastig is. Hoe kan het dat zoveel scheidsrechters de laatste tijd een dramatisch niveau halen? Dit is gewoon kapitaal vernietiging voor bepaalde clubs
Kom op zeg, jammeren kan men goed daar bij atletico. Barca heeft zeker de abritrage nodig, maar wat kan een club er aan doen, wanneer een scheids voor hun fluit volgens jullie. Hij zal het na trappen niet gezien hebben of beoordeeld dat hij hem niet heeft geraakt.
Suarez moet dit ook niet doen en als hij rood verdiend, moet hij die ook krijgen, hoe zeer fan ik ook van hem ben, maar doe nu net niet of die spelers van jullie o zo lief zijn. En dan uithalen naar bayern, tegen wie heb je gespeeld, blijf daar bij.
Ze halen niet uit naar Bayern. Ze halen uit naar de baas van Eca. Dat hij toevallig bij Bayern hoort staat daar los van.
Ik vind dat Atleti zich nu een slechte verliezer toont, maar wanneer de Uefa Suarez niet schorst voor de return verliezen zij wel weer een stuk geloofwaardigheid.
Wat zeuren ze toch , atletico haalt 9 keer de counter er uit met een overtreding die geel waardig is.
En torres had er al eerder af gekunnen wat een domme voetballer.
Uiteraard wil de Uefa dat het dictatuur wordt van de grote clubs, dat levert het meest geld op.
De scheidsrechter van gisteren was heel opzichtig bezig om Barcelona de bevoordelen, of hij kan er werkelijk geen klote van. De 2e kaart van Torres was makkelijk gegeven maar oke dat kan nog maar zo opzichtig Suarez sparen is gewoon lachwekkend.
Als dat zo is waarom loot Barca dan het lastigste van alle ploegen? Vorige ronde Arsenal wat gewoon de lastigste uit de hele lijst was en nu Atletico waar Real Wolfsburg en Bayern Benfica loot. Dat zijn pas kadootjes!
Ik geloof ook weinig van alle complottheorieën, ik geloof langs geen kanten dat Barcelona bevoordeeld wordt. De kaarten voor Torres waren terecht, Lucas kon ook rood krijgen en Suarez ook maar die fases van Suarez had hij gewoon gemist, kan gebeuren.
Wat ik wel erg toevallig vind, is dat Barca, Bayern en Real elkaar altijd ontlopen tot aan de halve finale.
Waarom loten ze niet Bayer Munchen PSG of Madrid in de kwartfinales?
Het gaat erom dat Barcelona niet voor eerst heel veel geluk heeft met de scheidsrechter het gebeurd zo vaak dat het bijna geen toeval meer kan zijn. Suarez had natuurlijk gewoon rood moeten krijgen maar werd opzichtig gespaard door de scheidsrechter.
Ik weet na gisteren ook weer waarom ik me regelmatig stoor aan het Spaanse voetbal, allemaal primadonna's die om elk wissewasje gaan liggen en constant bij de scheidsrechter staan te jammeren.
Weet je wat het is, je vergeet voor het gemak alle keren dat Barca genaaid is door de scheids. En geloof me aan het einde van de rit heffen die elkaar op en zijn ze niets bevoordeeld of benadeeld, maar ja als je een slectief geheugen hebt en alleen wil onthouden wat in je straatje past dan wordt het lastig een discussie voeren.
Er staan 6 officials langs de lijn Suarez schopt heel opzichtig na, niet voorzichtig maar heel opvallend en geen van zessen ziet het? Dat kan maar 2 dingen beteken of de scheidsrechters sparen Suarez opzichtig of het arbitrale zestal kan er werkelijk geen ene klote van en dient nooit meer een internationale wedstrijd te fluiten.
Ik ben het er wel mee eens dat je de scheidsrechter gemiddeld genomen net zo vaak mee als tegen heb gedurende een seizoen maar Barcelona is wel de uitzondering die de regel bevestigd. Barcelona word in mijn ogen toch wel erg vaak gespaard. Ik heb verder overigens niets voor of tegen Barcelona wat internationaal voetbal betreft ben ik volledig neutraal en het zal me werkelijk aan m'n ballen jeuken wie de CL wint maar Barcelona heeft de scheidsrechter een stuk vaker mee dan tegen.
Oh jij bent er ook zo eentje die in een complot gelooft, schei nou toch uit man. Er konden nog 2 man van Atletico uit maar dat wordt niet gezien/ anders beoordeeld, dat kan gewoon gebeuren. Niet alles is gelijk een complot.
En je praat echt onzin dat Barca de scheids vaker mee heeft, dat heet namelijk selectief geheugen. Weet je wat het ook is, als je 70% balbezit hebt worden er gewoon meer overtredingen op je gemaakt dan wanneer je maar 30% van de tijd de bal hebt, maar ook dat zal wel een lastig concept voor je zijn.
Ik ben niet van de complottheorieën hoor. Het is in Nederland ook een feit dat Ajax PSV en Feyenoord zeker thuis de scheidsrechter vaker mee dan tegen hebben.
De kaarten van Torres kan je geven maar het natrappen van Suarez moet gezien zijn hij deed het zo opzichtig en met zes officials langs de lijn kan je dat niet missen. Het vervelende is dat Suarez rood had moeten krijgen daar is iedereen het wel over eens en dat Suarez er vervolgens 2 inschiet. Verder zie ik ook liever een finale tussen Barcelona en Bayer Munchen net als de Uefa maar wel het liefst op een eerlijke manier.
Ja, er zijn 6 officials langs de lijn. Maar de enige 2 die goed zicht hadden kunnen hebben op de situatie waren een grensrechter en de scheidsrechter. De vierde man en een grensrechter stonden aan de overkant en letten niet op wat er aan de andere kant gebeurt. Dan heb je nog de 2 doellijnrechters, die daar ook niet op letten.
Praat je nu over dat Barca geen PSG Bayern of Real loot, vorig jaar hadden ze alleen kampioenen geloot op man city na. Je kan het ook van de andere kant bekijken. Waarom loot real nooit Barcelona, bayern of PSG? Of loot bayern nooit barca real of psg in de kwartfinales. Tevens loot Barca atletico madrid, die gewoon beide keren van Real won dit seizoen en afgelopen seizoen ook. Om nou te zeggen dat Barca altijd geluk heeft met de loting, zou ik als ik jou was de feiten in orde hebben. 😉
Lastige situaties dit altijd. Het is denk ik in veel gevallen een vorm van subjectiviteit. Klagen wanneer het je eigen team overkomt, in je handen wrijven wanneer het tegenstander gebeurt.
Ik vond de situatie gisteren omtrent Torres ook een beetje zwaar gestraft, zo kort op elkaar ook, je hebt dan leidsmannen die de tweede kaart opzak houden. Maar een overtreding was het zeker, dus aan de andere kant valt er ook wel iets voor te zeggen. Hij had zelf, met al zijn ervaring, moeten uitkijken.
Het klopt dat er bepaalde scheidsrechters de kaart op zak zullen houden omdat het nog in de 1e helft was maar eigenlijk mag dat niet, het waren twee terechte gele kaarten en Brych durfde zijn verantwoordelijkheid nemen, mooi zo.
Het was jammer voor Atletico en ook voor de wedstrijd zelf maar het is Torres' eigen domme schuld. Je zag de kaart gewoon aankomen. Ervoor had hij ook al Iniesta onderuit gekegeld, een paar minuutjes na zijn 1e geel was dat en daar kwam hij nog goed weg, dan moet je zelf aanvoelen dat je je weinig meer kan permitteren.
Waar waren dan de terechte kaarten die brych niet durfde te geven tegen barcelona buqsuets en suarez. Als je zegt lucas kon ook een rode kaart krijgen ja in de 80ste minuut terwijl suarez in de 1ste helft misschien eruit gestuurd moest worden of samen met busquets in het begin van de 2de helft. De scheids was niet consistent met zijn kaarten geeft aan 2 domme overtredingen tegen torres (goede keuzes) maar laat 4 minuten later busquets een ergere overtreding maken zonder het te bestraffen. Dus dan kan je zeggen waarom geef je torres dan een geel en daar tegenover niet
Suarez had ook rood kunnen en moeten krijgen, dat heb ik elders al een aantal keren gezegd. Van Busquets vond ik ook dat hij geel had moeten krijgen voor een gelijkaardige fout als Torres maar de fout waarvoor hij dan wél geel kreeg, daar was niks aan.
Dus uiteindelijk had Busquets dan op 1 gele kaart gestaan, voor een andere fout weliswaar.
Ik begrijp de woede en frustratie van Atletico, maar ik mis enige zelfkritiek. Als je, zonder alle randzaken, kijkt naar de twee overtredingen komen ze allebei in aanmerking voor een gele kaart. Een ervaren speler als Torres zou dit moeten aanvoelen en de scheidsrechter geen aanleiding geven.
Nu wordt het meteen opgeblazen in een politiek complot waarbij de Uefa in achterkamertjes hun scheidsrechters instrueert om bepaalde clubs voor te trekken. ik geloof daar niet in.
Die Torres' vroeg gewoon om die 2e gele kaart,en Suarez had zeker rood moeten hebben
Tsjah wat moet je er van zeggen, de gele kaarten waren in mijn ogen gewoon terecht. Waren gewoon zeer domme onnodige overtredingen. Uiteindelijk had Suarez natuurlijk ook rood moeten hebben maar kan me voorstellen dat de scheidsrechters dat eerste incident niet hebben waargenomen.
Vind het ook opvallend dat Barca, Bayern en Real elkaar al jarenlang pas in de halve finale treffen.
Het enige waar Atletico de scheidsrechter voor kan aanspreken was het verkeerd beoordelen van de situatie tussen Suárez en Juanfran; daar had Suárez echt een kaart moeten krijgen. Daarnaast had ook Busquets al eerder een gele kaart kunnen krijgen. Maar verder heeft de scheidsrechter echt niet in het voordeel van Barcelona gefloten; Fernando Torres kreeg volledig terecht na een oliedomme overtreding z'n tweede gele kaart. Ze moeten trouwens oppassen dat dit niet tot meer schorsingen leidt; dat is in het verleden ook gebeurd.
Ondanks dat de gele kaarten van Torres absoluut terecht en gewoon domme overtredingen waren (waarom doe je zoiets rond de middenlijn met al geel op zak?) ben ik het wel deels met Atletico eens. Niet zo zeer dat Barca super bevooroordeeld werd, maar wel over de macht van de clubs. Door de verdeling van de TV gelden zijn er al scheve verhoudingen in de voetbal wereld. Dat is prima is nu eenmaal niks aan te doen doordat bepaalde landen groter zijn en sommige competities wereldwijd populairder zijn. Maar het blijft voetbal en de bal is rond, dus verassingen horen er ook bij. Dan moet zo'n Rummenigge het niet benauwd krijgen als ze vroeg in het toernooi Juventus loten. Het is juist mooi als een outsider zo nu en dan een kans maak en ver komt in zo'n toernooi. Kijk naar Leicester in de Engelse competitie.
eerst waren de grote ploegen niet tevreden dus ze kwamen met de CL op de proppen , een bal van kampioenen waarvan de nr 4 uit de sterkste competities ook nog eens mag meedoen , halloooooo
nu zijn de nrs 2 tot 4 niet meer tevreden
de grootste en rijkste clubs willen nu een super liga oprichten
voetbal is allang niet meer van en voor de supporters....het is een commercieel gedrocht geworden
Atletico gaat knallen in de thuiswedstrijd. dat wordt een complete heksenketel. met als hopelijke winnaar Atletico. veel mensen vergeten dat ze nog goed kunnen voetballen ook. dat zagen we in de eerste 20 minuten gister tegen Barca.
De scheids was in zijn geheel een groot drama. Suarez had eraf gemoeten wegens natrappen, maar Atletico Madrid moet ook de hand in eigen boezem steken. Het waren gewoon 2 domme overtredingen van Torres die geel waard waren. Dan krijg je uiteindelijk rood. Simpel. Waar ik me wel mateloos aan erger is het onbestraft tijdrekken van Atletico. Ik vind het werkelijk waar belachelijk dat scheidsrechters pas geel geven voor tijd rekken als de wedstrijd grotendeels gespeeld is. In feite moet je daar ook kort op zitten.
Het punt dat er gelijk gefloten moet worden klopt helemaal. Dat gebeurd helaas vaak genoeg niet. Ik snap zelf ook niet waarom het niet mogelijk is om bij een wedstrijd tussen 2 ploegen uit hetzelfde land niet een scheidsrechter uit die competitie aan te stellen. Stel gewoon de best mogelijke Spaanse scheidsrechter aan die er is. Die weet precies hoe de ploegen spelen en hoe er gefloten wordt. Misschien denk ik daar te simpel in maar dat moet toch mogelijk zijn? Verder is dit natuurlijk nog niet helemaal gelopen.
Suarez had er twee x af gemogen.
Eerste helft maakt hij een schoppende beweging, die door niemand is beoordeeld. In de tweede helft wordt er beoordeeld dat Suarez, zonder dat een bal in de buurt is, iemand tegen de grond werkt en krijgt geel. Wat is daar in hemelsnaam de gedachte? Kan toch maar één kaart zijn.
Daarnaast is deze wedstrijd duidelijk zichtbaar dat er sprake is van klasse justitie, waar Torres terecht twee x geel krijgt, is het Busquets(die eenzelfde soort overtreding maakt waar Torres twee x geel voor krijgt) die weg komt met een reprimande. Zodat hij begin tweede helft nog een overtreding kan maken voor een gele kaart. Vond het echt lachwekkend!
Hoe bedoel je klasse justitie?
Dat de scheidsrechter ergens voor fluit is prima, als hij voor datzelfde aan de andere kant ook maar fluit is het goed.
Ik zeg absoluut geen uefalona of zoiets, maar deze dingen zijn wel erg tekenend hoor.
Idem dito met Real Madrid en dergelijke hoor. De grootste clubs worden toch bevoordeeld. Bewust of onbewust.
Ik heb een vraag is het mogelijk in de CL dat suarez nog wordt voorgeleid en aangeklaagt door de tuchtcommissie zoals in Nederland gebeurd?? Dit omdat het eerste moment met JuanFran de arbitrage totaal ontgaan is.... Ik wil hier graag meer over weten
Ik ben het ook met je eens. Ik ben weliswaar Barcelona fan maar het is gewoon tergend hoe slecht de arbitrage is. Men moet gewoon eerlijk fluiten voor beide partijen. Helaas is dat zelden het geval. Er zal inderdaad altijd sprake blijven van compensatiefluiten (dus wanneer een penalty bij A onterecht niet wordt gegeven zal dat bij andere beslissingen meewegen), fluiten voor de thuisclub of fluiten voor de grootste clubs. Wat je ook steeds vaker ziet is dat een scheids in het begin de teugels laat vieren om vervolgens te fluiten als een gek. Ze zijn heel snel alle grip op een wedstrijd kwijt. Je hoeft niet alles kort te houden maar hou in ieder geval enige vorm van controle over de wedstrijd.
Uefalona of iets in die trant is in mijn ogen onzin, zelf geef je overigens ook aan dat je dat niet vind, maar het is ook vervelend als fan zijnde om na elke wedstrijd discussies te krijgen of dat het meer over de scheids gaat dan over het al dan niet goed spelen van een team of beide teams. Het beste is gewoon een videoscheidsrechter met bijv. 2 mogelijkheden per team om een beslissing aan te vechten om maar iets te noemen. Die mannen bij de achterlijn zien immers ook geen donder.
@ Pelie12
Het is volgens mij gewoon mogelijk om Suarez op basis van beelden te veroordelen. Volgens mij is dat pas ook gebeurt bij een speler, maar het kan wezen dat ik dingen door elkaar heen haal pin me er niet op vast aub. Zo niet, dient dat het eerste te zijn wat er moet gebeuren, op basis van videobeelden schorsen.
@ Nudel2
Wat ik probeer te zeggen is het volgende:
Er wordt inconsequent gefloten. Het is helemaal niet erg wanneer je voor een bepaalde tackle een kaart geeft en de andere niet, terwijl een andere scheidsrechter bij beide geen kaart zou geven, als je daar maar consequent in bent. Inderdaad, wat je zegt: In het begin laten ze het vieren en dan ineens, omdat ze de controle niet hebben, gaan ze te teugels aanzetten. Kan ik me opzich wel in vinden, als scheidsrechter wil je een bepaald ritme aanhouden, echter als daar 'misbruik' van wordt gemaakt dien je ergens een streep te zetten. Dat wou de scheidsrechter, alleen deed hij t totaal verkeerd door Torres er wel af te sturen, maar Busquets niet van een gele prent te voorzien waar hij Torres met twee x geel bestraft voor eenzelfde vergrijp.
dat stukje over Rummenigge ben ik helemaal met hem eens.
Die plannen zouden de hele essentie van sport weghalen.
Als bijvoorbeeld Chelsea zich na 38 wedstrijden nog niet kan plaatsen voor de CL en het lukt Leicester wel, op basis van wat zou je chelsea dan toch in de CL moeten laten spelen. Alleen omdat ze (sinds kort) een grote naam zijn?
Dan moeten ze dat maar op het veld laten zien.
Iets met resultaten behaalt in het verleden......
Het is al meer dan genoeg dat je voordeel hebt met de loting dankzij oude prestaties. Maar om alle "grote" clubs wildcards te geven voor de CL zou echt huilen zijn.
Dit jaar doet Dortmund niet mee in de CL door hun drama jaar van vorig seizoen. Nou prima toch...dat maakt de EL weer wat leuker.
En wil je een waardeloos AC Milan toch in de CL laten spelen terwijl t nu gewoon echt een slechte ploeg is? Alleen maar omdat ze in het verleden zo succesvol zijn geweest?
AC milan moet ff lekker opnieuw gaan bouwen en zorgen dat ze weer een topploeg worden. Dan komen ze weer in de CL, niet omdat ze vroeger zo goed waren.
Het is een schande! Weer misdraagt Suarez zich en daarna beslist hij de pot. Dit kan echt niet.
An sich hebben ze een punt wat de dictatuur betreft en ook dat Suarez zomaar rood had kunnen krijgen maar de redenen die ze aanhalen zijn betwistbaar.
Torres moet enkel naar zichzelf kijken ; ongeveer elke arbiter had hem twee keer geel gegeven en Lucas die had best ook wel een rode prent verdient toen hij Neymar torpedeerde.
Heus niet alles ging dus richting Barcelona gisteren. We zullen het maar op emoties na de wedstrijd houden.
Scheids heb goed gehandeld tege Torres. Maar de rest was heel slecht.. barca boven water gehouden
Grappig dat er nooit wordt geklaagd over hoe vaak de scheids in nadeel van Barcelona fluit. Zo vaak gaat het spel te snel en wordt onterecht voor offside gefloten of overtredingen niet juist bestraft etc. noem maar op, maar een scheidsrechter die niet eens een voldoende verdiend over zijn hele 90+ minuten presentatie maakt een fout om Suarez niet te bestraffen en het is gelijk Uefalona en Barcelona moet hoe dan ook de halve finales bereiken van Uefa etc.
Te triest gewoon hoever de haat gisteren en vandaag gaat, want als je kijkt naar Atletico dan zul je zien dat ze gemiddeld wel 5 kaarten pakken wanneer ze tegen ons spelen. Ze hebben altijd dat felle vechtspel van hun wat natuurlijk vol passie zit, maar ook gewoon erg link blijft en als ze dan er voor bestraft worden is het meteen onterecht en scheids is weer omgekocht door Barcelona.
Torres is een freaking spits en maakt 3 domme overtredingen op het fking middenveld en wordt er terecht voor bestraft. Die gast is boven de 30 en heeft ook wel door dat hij domme fouten maakte gisteren waardoor Atletico verloor, maar enige wat men naar kijkt is een natrap actie van Suarez wat hij overigens naar mijn mening netjes oploste al had hij er geel voor verdiend. Men kijkt alleen naar wat Barcelona fout doet en niet wat Atletico gisteren allemaal wel niet toegestaan was.
Ik ben met sommige eens dat er wat aanstellerij is vanuit onze selectie zoals Alba, Alves, maar die gozers zeiken niet altijd onterecht. Je gaat toch expres springen als je iemand een gevaarlijke sliding op je maakt? Dan is het toch logisch dat je soms balans verliest en zich beklaagd bij de scheids? Hier krijgt Ronaldo toch ook wekelijks kritiek op?
Wat dat Lucas van Atletico op het eind deed hoort ook gewoon rood te zijn bijv, maar daar wordt weer niet over gesproken natuurlijk, want alles draaide om Suarez hij moest eraf en dan was er zeker niet meer gescoord en kon Atletico blij met 0-1 na huis gaan.
Het is niet altijd feest, scheids zag aan beide kanten een hoop niet en hij verdiende een onvoldoende voor zijn presentatie, maar om gelijk Uefalona en al dat onzin te roepen is gewoon triest en puur haat en niks anders.
Ja en wat te denken van Augusto Fernandez die er vol invloog met 2 benen gestrekt vooruit? Ze zien alleen wat ze willen zien. Jammer, Neymar met 3 grote kansen gisteren (kopbal, lat, net naast) en die omhaal van Messi. We hadden makkelijk meer
Goals kunnen maken. Het wordt een echte thriller in Madrid. Heb er wel vertrouwen in dat we scoren met MSN. Maar 1-0 is genoeg voor Atletico. 2 jaar geleden was dat genoeg om ons uit te schakelen.
Ook als fan van een van de grootste clubs van Europa kan ik toch wel zeggen dat ik het hiermee eens ben. Nu vond ik dat Torres zichzelf beter in had kunnen houden gisteren, want de overtreding op Busquets was enorm dom, zeker met geel op zak.
Maar verder kan je de loting voor de halve finale CL natuurlijk al zo invullen. Barca, Bayern, Real en een club uit het rijtje Psg, Chelsea, City, Arsenal, Dortmund, Atletico, Juventus etcetera. Dat het leuker zou zijn als dat veranderde, natuurlijk, maar hoe?
De tv-gelden worden nu anders verdeeld in Spanje dan voorheen, eerlijker. Maar de ploegen Barca, Bayern en Real hebben al een dusdanige voorsprong genomen op financieel vlak dat het weinig zoden aan de dijk zet.
Of de scheidsrechters partijdig zijn, durf ik geen goed onderbouwde mening over te geven, maar het is in de publieke opinie natuurlijk wel zo dat de CL als 'saai' wordt beschouwd als de grote drie, of een van de grote drie eruitligt.
Dat natrappen van suarez had ik tijdens de wedstrijd gemist en had daar inderdaad rood voor moeten hebben. Maar atletico mag alsnog niet klagen aangezien die fernandez ofzo als een dwaas met 2 benen in komt en lucas die vol voor de man gaat op het moment dat neymar 1 op 1 gaat. Dus achteraf wordt atletico nog gematst in mijn ogen, anders was het 10 tegen 8 geweest en was atletico helemaal kansloos geweest.
Wat mij vooral opvalt is dat we normaal altijd met z'n allen over elkaar heen vallen om te roepen dat het onbegrijpelijk is dat de scheids bepaalde misdragingen niet ziet, maar nu Suárez bij Barcelona het tot 2x (!) toe in 1 wedstrijd doet en dat iedereen dan opeens roept: 'ja, dat kan gebeuren dat de scheids dat even mist.' Kom nou zeg. Een arbitraal zestal (!!!) moet zulke dingen gewoon waarnemen, klaar.
Toen Atletico 2 seizoen geleden kampioen werd dankzij een onterecht afgekeurde goal van Messi in deze kampioenswedstrijd hoorde ik Atletico niet.
En ja dit is de Uefa, maar het principe is hetzelfde.
Torres maakte 3 overtredinge waarvor je normaal geel krijgt. (ook eentje op mascherano). Gewoon heel dom om rond de midden circkel in ongevaarlijke situatie een speler neer te halen terwijl je al geelt hebt. In sommulige gevallen kijkt de scheidsrechter door de vingers omdat hij niet te snel een 2e gele kaart wilt geven, maar je kan daar niet op gokken. Als we uitgaan zoals meeste mensen in dit forum dat torres terecht is weggestuurd maar dat suarez en lucas ook weg moesten dan is barcelona niet bevoordeeld.
Het blijft maar duren .... Wanneer het sportief niet wil lukken , is daar steeds een helpende hand v d ref. Dit is al jaren aan de gang en terwijl het duidelijker en duidelijker wordt , lijkt de Uefa van niets te weten ! Spelers van barca die de ref omsingelen en de ene na da andere scwalbe doen , het is schandalig . als het reglement echt wordt uitgevoerd aangaande schwalbes te bestraffen en ook het vragen met gebaren om kaarten te geven aan een tegenstander , wel dan ..... Eindigt barca elke wedstrijd met 8 spelers
En als iedere doodschop die Barca-spelers dienen te incasseren met de daarop in de regels beschreven straft gesanctioneerd wordt, dan haalt de tegenstander vaker niet dan wel het einde van de wedstrijd.
Zet dat eierdopje af en wees niet selectief blind ; je haalt er enkel uit wat in jouw kraampje past en de rest moet worden doodgezwegen.
Atletico kwam gister nog goed weg met "maar" 1 rode kaart.
Wat een gedoe allemaal!
Het was gewoon een dikke gele kaart van Torres ze moet toch altijd een excuus zoeken walgelijk!
De enige hulp die Barca gister kreeg was die van Torres zelf. Onbegrijpelijk dat je er zo lomp in gaat als je al geel hebt.
De scheids vond ik echter wel zeer teleurstellend. Twee van die jankende teams en dan een scheids die overal voor fluit...
De kaarten voor Torres waren gewoon terecht, lompe acties die niet nodig waren voor een spits maar aan de andere kant had Suarez ook uit het veld gestuurd moeten worden dan had hij ook nooit gescoord, deze voorzitter heeft volkomen gelijk.
Wat mij opvalt is dat sinds Pep trainer is geweest bij Barca de spelers vaak acteren wat resulteert in kaarten voor de tegenstander voorbeelden genoeg afgelopen jaren. Het is gewoon onderdeel van hun spel geworden net als eindeloos driehoekjes op middenveld.
Laat de rijke clubs lekker een onderlinge competitie maken. En een apart toernooi voor de andere clubs met normale budgetten. Je zult zien dat de supporters het snel zat worden om steeds tegen dezelfde clubs te moeten spelen.
Ahja, het was dom. Maar het zat Atletico niet mee met de scheids, dat wel.. Het kan altijd erger, Övrebö 2009 :P
Heel veel relatief lichte overtredingen van atletico werd afgestraft met geel, suarez kreeg geen rood voor natrappen en busquets had ook wel een tweede gele kaart verdiend. De rode kaart voor torres was wel terecht
Ik heb wel vaker het gevoel dat de 'grote clubs' (barcelona wordt vaak het meest genoemd, maar ook Real Madrid en Bayern München heb ik het gevoel), zeker Europees, (enigszins) worden beschermd door de scheidsrechters. Heeft wellicht te maken met kijkcijfers? Een halve finale tussen Barcelona en Bayern München is toch simpelweg een stuk interessanter dan een halve finale tussen Wolfsburg en Atletico Madrid (ik noem maar een voorbeeld). Het is, vanwege de financiële mogelijkheden van deze clubs, als underdog al nauwelijks mogelijk je te plaatsen voor de volgende ronde, laat staan als er twijfelachtige beslissingen tegen je genomen worden (zoals nu het geval is met Torres-Suarez).
Bij Nederlandse clubs heb ik ook vaak het gevoel dat ze, naast dat ze zelf vaak niet goed presteren in Europa, door de scheidsrechters geregeld benadeeld worden. Puur omdat het geen clubs uit de vijf traditioneel grote competities zijn. Ajax - Real Madrid (0-3, terwijl Ajax gewoon twee zuivere goals gemaakt had). Olympique Lyon die vervolgens, na thuis met slechts 1-0 gewonnen te hebben, uit met 1-7 wint. Ajax - AC Milan (zeer discutabele penalty in de laatste minuut tegen). Vorig jaar Ajax-Barcelona (0-2), waar Ajax absoluut meer verdiende. Ajax-PSG waar Boilesen bij de 0-1 overduidelijk vastgehouden wordt.
Bij Feyenoord-Roma vond ik die Franse scheidsrechter Turpin erg in het voordeel van Roma fluiten. Een aantal jaar terug ook bij Tottenham-Twente (4-1 dacht ik) een aantal belachelijke beslissingen tegen Twente. Later nog bij Levante-Twente.
Ik denk dat dit, hoe zeer ook benadrukt wordt dat scheidsrechters objectief zijn, dit er toch enigszins ingeworteld zit.
Atletico Madrid moet gewoon niet lullen. Vanaf minuut 1 waren ze al bezig met tijdrekken. Hoe zielig ben je dan? Als je met zijn 11-en in het doel staat en op die counter loert maakt het me niks uit. Dat is dan je tactiek. Maar als je met zulke zielige praktijken bezig gaat zijn door vanaf minuut 1 alles aan te grijpen om tijd te rekken, moet je niet lullen als Barcelona ook hun geniepige spelletjes tentoonstelt. Die Lucas Hernandez man man man, hij wint een kopduel en daarna ligt hij dood te gaan omdat hij zogenaamd geraakt zou zijn. Het enige wat hem geraakt had was die bal die hij wegkopte. En Torres is gewoon roekeloos en dom. Achterlijk is misschien nog een beter woord.
Wees blij dat het maar 2-1 is gebleven had minimaal
3-1 moeten worden. Zo een club als Atletico moet je niet eens willen in de halve finale. Dan liever Bayern, Real, Barca en PSG. Die voetballen tenminste.
Subjectief en kinderachtig gezeur van een chronisch verongelijkte club ten opzichte van de grote twee in Spanje, en de laatste jaren met name Barcelona omdat die structureel beter zijn dan de rest met positief en aantrekkelijk voetbal.
Wel enigszins begrijpelijk zo vlak na een pijnlijk verlies, maar ik hoop dat ze de komende dagen voldoende zelfreflectie tonen om de zaken helder te kunnen bekijken. Torres is er meer dan terecht uitgestuurd na twee keer dom doorgaan nadat hij al dom zijn eerste geel had te pakken. Na zijn goal kennelijk teveel adrenaline en een gevoel van onoverwinnelijkheid waardoor hij achterlijke dingen gaat doen.
Verder moet de Uefa gewoon keihard optreden tegen dat achterlijke gevraag om kaarten en dat kansloze tijdrekken. Duidelijke richtlijnen. Vragen om geel is zelf geel, dan stopt het binnen no-time. Dat was een tijdje zo maar is nu helaas niet meer aan de orde.
Tijdrekken aanpakken wordt moeilijker maar je kan best aangeven dat zodra een keeper de bal heeft neergelegd voor een uittrap de bal binnen 5 seconden weg moet zijn. Met ingooien wordt het moeilijker maar het vuile, negatieve spel zal al een stuk minder zijn als het vragen om geel wordt afgestraft.
Je moet die iq-loze voetballers gewoon beter opvoeden als autoriteit zijnde. Ze verdienden al buitenproportioneel veel geld, die trieste pretenties erbij maken het spel er niet aantrekkelijker op.
Gewoon 2x een terechte gele kaart,Torres. Als die eerste niet al gewoon rood had moeten zijn. Je was daar al bewust veel te laat. Een hele domme 2e gele kaart, vlak nadat je al goed wegkwam met een tackle. Stom, stommer, stomst
Ik ben het ermee eens dat real en barca beschermd worden, maar wat Torres deed gister was stom. Helaas Atletico alles gegeven maar toch tekort gekomen
Het beste wat het Europees voetbal zou kunnen overkomen is dat de komende vijf, zes jaar alleen bijv. Barcelona en Real Madrid nog de Champions League winnen. Nu is het hele toernooi al een commercieel, voorspel gedrocht waar je niet meer voor thuis blijft, maar als de uitslag ook al min of meer vaststaat zou dat misschien eens tot verandering leiden en de macht van de grootste clubs ter wereld aan banden leggen. Het is ronduit schandalig dat de volledige tweede garnituur van Manchester City, Chelsea, Psg, Bayern Muenchen en de genoemde twee Spaanse topclubs en normaliter Manchester United, voor andere clubs absolute steunpilaren en sterspelers zouden kunnen zijn geweest. Sterker nog, die verzamelingen zouden direct concurrentie vormen voor de A-teams die hen nu op de bank houden!
Natuurlijk is Atletico Madrid geen arme club en zit een club als Borussia Dortmund ook niet op zwart zaad, maar ik vind het bewonderenswaardig en inspiratie voor andere clubs om te zien hoe deze clubs de macht van het geld het hoofd bieden door slim en verantwoord beleid en zich vooral op tactisch niveau gelijkwaardig tonen. Dat dat niet genoeg blijkt en de grote clubs ook nog eens beschermd lijken te worden, werd gisteren eens te meer nog eens onderstreept.
Financial Fairplay zou net als bij pokeren moeten zijn, dat iedereen maximaal een begroting per jaar van bijvoorbeeld 100 miljoen mag hebben...of minder...hoe dan ook, dít is de enige financial fairplay wat het voetbal kan redden...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.