Cruijff jr.: 'Het is jammer dat Ronaldo van dezelfde generatie als Messi is'
Lionel Messi komt hoe dan ook in de buurt, maar voor Jordi Cruijff is het nog te vroeg om te zeggen dat de Argentijn de allerbeste voetballer ooit is. De zoon van de vorige week overleden Johan Cruijff zegt daar pas na de loopbaan van la Pulga een oordeel over te willen vellen. “Het is nog te vroeg”, stelt hij in gesprek met Omnisport.
Volgens Cruijff junior is het lastig om spelers in de tijd te plaatsen als zij nog actief zijn op het hoogste niveau. “Je hoort veel verhalen over Messi. Is hij de grootste ooit? Ik denk dat we die vraag kunnen beantwoorden op de dag dat hij zijn schoenen opbergt en thuis op de bank gaat zitten. Dan kunnen we pas echt gaan vergelijken.”
De oud-international van Oranje erkent wel dat Messi tot het rijtje der allergrootsten behoort. “Maar het is erg lastig om te zeggen of de een beter is dan de ander. Het is duidelijk dat het Barcelone van vandaag een van de beste teams ooit is in de historie van het voetbal. Maar laten we wachten tot dit tijdperk voorbij is voor we een vergelijking maken.”
Cruijff heeft daarnaast medelijden met Cristiano Ronaldo, die volgens hem ook aan de absolute top staat. “Het is jammer dat hij van dezelfde generatie is. Als ze tien jaar na elkaar zouden komen, hadden we gezegd dat ze allebei de beste spelers van hun tijdperk waren. Laat ik in ieder geval zeggen dat ik beide spelers enorm bewonder. Maar als ik moest kiezen, dan ga ik voor Messi. Hij speelt voor Barcelona en die club heeft een speciale plek in mijn hart.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Dan nog zal hij niet de beste zijn. R9, Zidane of Figo waren beter dan hem. Een generatie eerder had je ook goede spelers. Wordt een beetje zat van deze argument.
Figo niet, geen onzin kappen nu. Cristiano is echt een fenomeen, ook al ben ik meer fan van het verfijnde dat Messi heeft. Cristiano hoort gewoon in het rijtje van Zidane, R9 , Maradona etc. Messi vind ik nog een klasse hoger
Op basis van wat dan? Heb jij daar een algebraïsche calculator voor? Word een beetje zat van deze praatjes, men kan lekker voor zichzelf oordelen wie ze de beste vinden. Voor mij is Zidane de beste speler die ik heb mogen meemaken, maar om te roepen dat X (en Y en Z) beter zijn dan A is natuurlijk gewoon van de pot gerukt als je praat over buitengewoon goede voetballers. Presenteer je mening alsjeblieft als een mening en niet als een feit.
Ach jonge, er is een reden dat Messi bij barcelona met zijn teamgenoten magisch presteerd en bij argentinie flopt voor zijn kunnen..
De beste voetballers ter wereld laten overal zien dat ze de beste zijn, land, club (of zelfs meerdere).
R9, Zidane, Cruijff en Maradona vindt ik beter dan Messi. Omdat zij belangrijk waren, overal waar ze speelden.
Maradona maakte napoli kampioen, laat staan zijn Argentinië.
Zidane speelde voor Rm en frankrijk weergaloos.
Laat ik het zo zeggen, speelde ronaldo voor barca, en messi voor Rm, dan waren de rollen omgedraaid. Dan had Messi nooit de status die hij nu heeft.
Vergeet ook niet dat Messi nooit heeft mogen voetballen. Talent had die jongen zat, maar combineer dat met de voordelen van groeihormoon HGH (Igf-1) (wat je jaren na gebruik nog steeds hebt) en je hebt talent kunstmatig talent (en dan nog niet presteren als de andere grootheden)
Uhm I166 leuk dat je Maradona dan noemt. die heeft inderdaad een WK gewonnen, hoeveel Europa Cup 1's en landstitels heeft die verder gewonnen? Messi zijn prijzenkast puilt uit, heeft in een WK finale gestaan maar je kunt het nu eenmaal niet alleen he. En al Diego de hand van god niet had gehad had het zomaar gekund dat ie dat WK niet had gepakt. Doet dat iets af aan zijn kwaliteiten? Wat mij betreft niet.
Messi liet volgens mij aardig mooie dingen zien bij Argentinie op het afgelopen WK. Cruijff won ook nooit een WK, Ronaldo speelde met Ronaldinho en Rivaldo, Zidane had een elftal vol kale klasbakken om zich heen en Maradona had ook een aardig team om zich heen en scoorde nauwelijks de beslissende doelpunten.
Nou vergeet je wel dat Maradona heel Napoli opde kaart heeft gezet. En Messi speelt tegenwoordig bij de beste club ter wereld. R9 won bijv. ook nooit de CL, maar wel 2x het WK.
Probeer je nu te zeggen dat Messi zo goed is door dat groei hormoon? Laat het duidelijk zijn dat dat hormoon heeft bijgedragen aan het van de grond tillen van zn carrière omdat hij anders veel en veel te klein zou zijn om te voetballen, maar het heeft hem geen extra talent of iets dergelijks gegeven.
Geloof me dat heel barca nu torenhoog op de kaart staat, niet alleen door messi, ronaldinho is er mee begonnen maar barca wordt al vele jaren getrokkem door voornamelijk messi.
Plus in de tijd van maradona kon jezelf veel meer onderscheiden omdat het spelletjes veel minder hard ging. Tegenwoordig kun je niet meer alleen. Maar messi laat het nu wel als enige zien.
Hahaha want natuurlijk heeft Messi zijn ongelovelijke talent van de groeihormonen gekregen grapjas 
Hij is Maradona allang voorbij qua doelpunten bij Argentinië. En als je dan toch de groeihormonen aanhaalt , weet dan ook dat Maradona vaak gespeeld heeft onder invloed van cocaïne.
Wat een grapjas ben je ook. Ik heb me stuk gelachen om je reactie, van de eerste letter tot je geniale laatste alinea. Als je zelf ook echt gelooft wat je typt dan ben je bij deze uitverkozen tot meest komische reactie van 2016. (en dat terwijl we pas in april zitten)
Jongens, ik ben het eens met smaak voorkeuren. Ook zijn verschillende tijden moeilijk te vergelijken. Maar als je naar de doelpuntgemiddelden kijkt van Cristiano en Messi, dan kun je echt niet anders concluderen dan dat voetbal op zn hoogtepunt zit nu en dat deze jongens daarvan het bewijs zijn.
Ik hou ook van historische spelers en vind heet nog steeds magisch wat Diego heeft gedaan. Maar diego zat de helft vd tijd met zn neus in de poeder en had een buikje, terwijl Messi elk jaar en elke wedstrijd een super hoog niveau haalt.
Jaaaaren lang was het record van Hugo Sanchez in La Liga onaantastbaar. Cristiano en Messi breken het elk jaar.
1000x zag ik het hakje van Rabah Madjer langskomen op TV. Tegenwoordig zie je elke week overal hakbal doelpunten.
Voetbal heeft zich doorontwikkeld en is nu door professionaliteit op zo'n hoog niveau, dat de besten op dit moment ook automatisch de beste aller tijden zijn. Objectief gezien is dat gewoon zo.
Sorry maar Ronaldo is de allerbeste voetballer aller tijden. En vooral Zidane, R9 en derest komen niet eens in de buurt van hem cr7. Over Messi kan ik nog begrijpen gezien die mening werkelijk waar kan zijn. Maar derest overduidelijk niet. R9? Serieus haha hij was een monster ja maar Cr7 is stukken echt stukken beter.
R9 in zijn prime time (inter en Barca) was het grootste monster ooit. Op 18-20 jarige leeftijd dribbelde hij door verdedigers als of het pionnetjes waren. Ronaldo was niet afhankelijk van zijn teamgenoten, hij was een eenmansleger. Hij kon in ze eentje een verdediging met namen als Maldini, Desailly, Constacurta en Baresi doorbreken.
Toch hoort R9 niet bij de 3 beste ooit. Dat komt simpelweg omdat hij te veel geblesseerd is geweest en in zijn tijd bij Real Madrid heeft die nooit meer dat oude niveau kunnen halen. Als deze man geen blessures had opgelopen en zijn potentie nog verder had waar gemaakt was hij verreweg de bestse ooit geweest.
Maar om Cr7, wat een pure goalmachine is te vergelijken met R9 wat een spits was die alles beheerste is natuurlijk lachwekkend.
Blessures horen ook bij een potentieel vriend. Als Robben niet zo vaak geblesseerd was.... dan stonden we wel op het EK. Een lichaam met zoveel technische potentie maar zonder het fysieke aspect. Tja jammer dan maar dan ben je niet de beste ooit.
Messi is absoluut de beste van zijn generatie. Jordi heeft verder gelijk, we kunnen pas na de carrière van Messi kijken of hij de allerbeste tot nu toe is geweest. Al kun je nu wel concluderen dat hij al aardig in de buurt komt. Al zou ik Messi graag nog in Engeland willen zien spelen. Daar krijgt hij naar mijn mening toch meer weerstand dan in de Spaanse competitie.
Weer dat bullshit argument, Messi heeft gescoord en zijn kwaliteiten laten zien tegen ploegen als Arsenal, Chelsea, Man U en Man C. Waarom zou hij dan in godsnaam niet scoren tegen Stoke en West Ham? Die gehypte Engelse competitie is in Europa nergens te bekennen, dus zo goed zijn ze daar helemaal niet als een ploeg als Leicester 7 wedstrijden voor het einde bovenaan kan staan.
Helaas zit er een onzin voorbeeld in je reactie. Messi heeft nog nooit gescoord tegen Chelsea, en zelden wat laten zien tegen ze. Dus houd je feiten in de gaten.
Inderdaad Messi loopt gewoon 1 op 1 tegen die Engelse teams. Die zal er in Engeland ook rond de 30-40 maken mits die een heel seizoen fit is.
@elphenomeno
Heb je mijn reactie niet gelezen soms? Of wil je daar niet aan denken haha
@london
Idd haha. Messi heeft idd nog nooit tegen chelsea gescoord. Voorheen nog nooit tegen Cech, maar die heeft hij inmiddels ook gepasseerd.
@GunnerFCT.
Ja precies. Dat ie tegen Cech scoorde komt natuurlijk vanwege Arsenal😉.
@ london
haha daar doe ik geen geen uitspraken over
@londonfootball
Hij zegt toch en zijn kwaliteiten laten zien? Moet hij individueel tegen al die clubs gescoord hebben dan? Zo ontzettend onzinnig dit soort reacties. Alsof scoren tegen Chelsea een benchmark is van hoe goed je bent..
Net zoveel weerstand als de Engelse clubs in Europa? Tja... Zoveel argumenten om jouw argumenten te weerleggen. Spelers als Aguero, Cazorla, Silva, Mata, Fabregas, Costa, etc... Die allemaal afkomstig zijn uit de PD houden zich niet alleen staande in de PL, maar spelen de sterren van de hemel. Vaak beter dan ze in Spanje deden.
Dat zijn allemaal geweldige voetballers, maar van dat hele rijtje speelt alleen Agüero de sterren van de hemel in Engeland. Fabregas in zijn eerste periode ook, maar die is nu ook een stuk minder. Een voorbeeld die precies niet slaagde; Di Maria, speelt nu zelfs weer de sterren van de hemel.
Tevens gaat het niet om het kunnen scoren tegen ploegen als United, City etc. De moeilijkheid van de Premier League zit hem in de seizoensindeling. Het is gewoon veel zwaarder dan in Spanje om een heel seizoen vol te maken, en Messi is al regelmatig geblesseerd geweest door overmatige inspanningen.
Geen enkele speler is de allerbeste ooit. Dat is onmogelijk! Een speler kan slechts de beste geweest zijn van z'n tijdperk. De beste aller tijden houd in dat je vanaf dag 1 dat het spelletje ontstaan is not aan nu de beste bent geweest. En dat is niemand want niemand heeft in alle tijden meegedaan. Hoe kan Messi nou de beste zijn geweest van 1970 als hij toen niet eens was geboren. Je zal toch eerst moeten deelnemen alvorens je de beste zou kunnen zijn.
Eindelijk iemand die het snapt, sjonge!
Al dat gezeur of geloot over de beste ooit en dat belachelijke prijs ( gouden bal ) moet absoluut weg of aangepast worden ( elke linie een gouden bal )
En indd zoals jij prachtig aangaf het bestaat niet en het zal ook nooit bestaan de beste ooit!!
Tja ik heb echt maling aan of men het met me eens is of niet haha want het is gewoon mijn mening wat ik ga zeggen , maar Messi en eigenlijk CR ook, komen bij mij nieteens voor in de top 10 beste spelers ..tsjaaaahhh!
De spelers waar IK veel meer van gecharmeerd was is Ronaldo! De braziiaan dus en bijv Zidane..en ik kan nog genoeg opnoemen die ik veel leuker vond om naar te kijken dan de 2 heren.
beste ooit bladiebla het blijft een mening. De 1 vind die speler supergoed de ander weer die... niks mis mee.
Laten we gewoon blij zijn dat we Cr en Messi zien schitteren want uiteraard zijn het groooootse spelers en het is waanzinnig wat ze laten zien...( maar imo dus niet beste ooit).
En wat Jordi zegt is natuurlijk ook helemaal waar, zoiets kan je iets beter zeggen na de carrieres en niet tijdens.
*ps: Johan cruijff heb ik nooit live ofzo gezien maar wat ik wel van hem heb gezien qua documentatie en youtube etc kan ik gewoon niet ontkennen dat ik ook hem beter dan CR en Messi vind.
Er is wel echt een belangrijke rede dat ik messi en cr niet echt als beste spelers ooit zie en dat is denk ik omdat ik beide niet bepaald sierlijk vind. En ik kan er gewoon niks aan doen :S ik houd gewoon veel meer van sierlijke spelers.
Cruijff, ronaldo Lima, Baggio (ps ik ga niet alles opnoemen ) etc dat zijn mijn type spelers vandaar dat de 2 heren niet in mijn top 10 ooit voorkomen.
Het is jou mening natuurlijk dat messi en cr7 niet in jouw top 10 voorkomen. Ik genoot ook om eerlijk te zijn van zidane/r9/ronaldinho/henry om maar even zo op te noemen. Feit blijft wel dat Messi gewoon de beste van dit tijdperk is. De beste ooit? Dat weet ik niet en durf ik ook niet te zeggen omdat ik nooit spelers als pele/cruijf/maradonna heb meegemaakt.
En die argumenten die men hier opnoemt zoals: messi zou nooit presteren in engeland, messi is niets bij argentie. Ik word daar eerlijk gezegd schijtziek van.
Messi niet sierlijk? HAHAHAHAHA. WTF heb jij op man? Als er iemand een sierlijke speler is, is het Messi wel.
althans niet in de zin dat hij in mijn top 10 voorkomt.. sorry kan er niks aan doen...
Idd, iedereen heeft een eigen lijstje, dit is niet te bepalen, Ajaxcieden roepen dat Cruijff de beste ooit was, maar dat is hij natuurlijk niet.
Als je het refereert aan prijzen dan is Messi wel de beste ooit natuurlijk.
"Iedereen heeft zijn eigen lijstje" en dan zeggen "maar dat is hij natuurlijk niet". Jouw mening is dus verheven boven die van anderen? Dat jij hem niet de beste vindt hoeft niet te betekenen dat hij dat ook daadwerkelijk niet is.
Volgens jouw redenatie is Seedorf ook een betere voetballer dan Cruijff?
Ik denk dat het niet zozeer gaat om wie er puur voetbaltechnisch beter is of was dat blijft lastig te beoordelen. Cruijff heeft zeker voor Barcelona, Ajax en het Nederlands 11-tal maar eigenlijk voor het voetbal in het algemeen veel meer betekent dan Messi en Ronaldo. Door Cruijff is er een hele andere manier van benadering van de gehele sport ontstaan. Over of Cruijff de beste voetballer is kan je eindeloos discussiëren, Cruijff is wel de grootste en meest invloedrijke voetballer ooit.
Ben ik het niet mee eens. Ronaldo maakt Messi beter en vice versa. Het is juist mooi dat ze in dezelfde generatie zitten.
Jammer voor Robben trouwens dat Messi en Ronaldo van dezelfde generatie zijn!
Als basisspeler bij een absolute topclub hoort het niet eens uit te maken of je de allerbeste bent. Ik denk niet dat Robben er wakker van ligt. Messi en Ronaldo zijn nou eenmaal het boegbeeld voor hun clubs. Daarbij even wat statistieken:
Messi (28): 447 wedstrijden
Ronaldo (31): 576 wedstrijden
Robben (32): 453 wedstrijden
De carriere van Arjen Robben duurt al veel langer en speelt in verhouding tot leeftijd aanzienlijk minder wedstrijden dan Messi en Ronaldo. Ik vind ze alle drie geweldig en hebben allen hun eigen kwaliteiten. Echter zijn Ronaldo en Robben erg belangrijk voor hun nationale ploeg waar Messi nooit in vorm oogt. Ook dat vind ik belangrijk bij een speler.
Mwah Messi en Ronaldo zouden Cruijff compleet van het veld spelen. Het voetbal van nu kun je niet vergelijken met het voetbal van toen. Wellicht als Cruijff nu had gespeeld tegen betere tegenstanders, betere velden etc etc, dan had je het kunnen vergelijken. Maar het voetbal van toen was veel trager en de voetballers slechter. Hetzelfde geld voor alle sporten.
Kijk naar atletiek bijvoorbeeld of de muziek. Jimmy Hendrix was in zijn tijd vernieuwend en bijzonder. Tegenwoordig spelen 8 jarigen al wat hij toen de tijd kon. Het is gewoon verfijnder en meer geperfectioneerd.
Ik kan mij alleen niet voorstellen dat spelers in de toekomst NOG beter gaan worden dan dat Messi nu al is. Maar we zullen het zien.
@ Peperbus038
Ik denk dat Cruijff in de tegenwoordige tijd met dezelfde trainingsarbeid en dezelfde condities hij ook bij de aller beste voetballers had gehoord. Cruijff had alles, snelheid, balbehandeling, techniek, een weergaloze traptechniek en een fantastisch overzicht. Van Hanegem had het in deze periode waar het tempo vele malen hoger ligt wel veel moeilijker gehad, hoewel er puur voetbaltechnisch natuurlijk ook niets aan mankeerde.
40 Jaar geleden dacht met ook dat de top bereikt was, net als in de atletiek maar het gaat elke keer toch weer net wat sneller en verder...
@peperbus038 ; Je zegt je kan het niet vegrelijken maar vervolgens zeg je overtuigend dat messi en ronaldo cruijff weg zouden spelen?? Vaag!
Verder kunt men het ook idd niet vergelijken !
Maar 1 ding vind ik wel overduidelijk, de verdedigers bijv van vroeger waren stukken beter dan nu... dus je zou ook eens kunnen omdraaien, hoe zouden Ronaldo en of Messi het doen tegen die beesten van toen?
dan heb ik het nog nieteens over de vele aanvallers tegenwoordig die veelal om het minste geringste vallen.
Of de verdedigers echt beter waren vraag ik me af, 1 ding is zeker ze waren vele malen harder. Ronaldo had 40 jaar geleden 80% van de tijd huilend op de grond gezeten... 
Daar heb je ook een goed punt tornado72 haha..misschien had ik idd moeten zeggen harder . Maar eigenlijk vond ik ze ook gewoon echt beter hoor/ nu focussen verdedigers zich ook wel erg veel op de aanval.
Maar snapje?
En ja , de velden waren toen ook niet geweldig dus eigenlijk toen was het voetballen ook weer moeilijker wat ook een kunst is.
Valt gewoon niet te vergelijken die tijden.
Ik vind inderdaad dat je het niet kan vergelijken omdat de techniek, trainingen, veld en media druk niet te vergelijken zijn met toen. Als Cruijff NU had geleefd, mogelijk was hij net zo goed of beter.
Ik weet wel zeker dat Messi en Ronaldo, zoals ze nu zijn, in die tijd iedereen omvergeblazen hadden.
De verdedigers van toen beter? Wellicht dat ze inderdaad door midden getrapt waren. Maar die waren echt niet beter dan nu. Mentaliteit was wel iets wat bij die generatie vaak beter was.
Nogmaals peperbus het blijft raar wat je zegt.. je kan niet vergelijken zeg je zelf, maar vervolgens vergelijk je het wel door te stellen dat messi en ronaldo in die tijd iedereen omver geblazen hadden.
En nogmaals ik zie Messi niet door die Italiaanse verdedigers etc van toen doorkomen hoor. En dan heb je ook nog scheidrechters van nu die ook veel te snel fluiten imo.
En hoe weet je of Messi en CR het zo goed zouden doen op bijv slechtere velden?? Cr en Messi hebben het juist makkelijker nu de velden veelal netjes zijn.
Maargoed beetje genoeg getypt hier enige wat ik bedoelde te zeggen met mijn posts was: 1. je kan het niet vergelijken ook al probeer je het nog zo hard (met je bedoel ik niet jij maar mensen in algemeen) , en ten 2e iedereen heeft zijn haar mening waar niks mis mee is.
Dus ik respecteer je mening natuurlijk ook 
Probeer het nogmaals uit te leggen. Je kan het niet vergelijken omdat het verschillende generaties zijn.
Maar op basis wat je van Cruijff hebt gezien met het voetbal van toen en de velden van toen en wat je nu ziet van een Messi, kun je niet ontkennen dat het voetbal wat Messi heeft laten zien verder ontwikkeld is dan toen.
Wellicht dat Cruijff met de huidige trainingen, tactieken en velden nog beter was maar dat weet je dus niet.
Vroeger waren de verdedigers misschien harder, maar waren er ook meer slechte teams. Eigenlijk had je maar een paar teams en landen die echt goed waren en waren er veel amateurploegen aanwezig die er niks van konden. Dat zie je op Wk's en Ek's tegenwoordig ook een stuk minder. Ook heb je door de media van tegenwoordig een beter beeld van de tegenstander en kun je hier beter op voorbereiden.
Maar fijn dat je mijn mening respecteert. Ik respecteer die van jou ook. Ik ben het er alleen niet (helemaal) mee eens.
Alles leuk en aardig.
Heb alle reacties gelezen, iets wat ik zelden doe het zijn er ook niet zo veel.
Het feit dat bepaalde regels zijn veranderd
Dat lees ik nergens terug.
Dat heet argumenten in een discussie.
Ik lees alleen maar flauwe drogredenen en slappe excuses.
Het voetbal dat werd gespeeld toen is nooit te vergelijken met het voetbal dat nu wordt gespeeld.dat heeft allemaal met het simpele feit te maken dat de terugspeelbal naar de keeper is afgeschaft , hij mag hem simpelweg niet meer in zijn handen nemen.
Waardoor het een ander spel is geworden en het tempo is verhoogd.
De zuivere speeltijd was toen Veel korter dan tegenwoordig het geval is.
Maar goed als enige van jullie de moeite nemen om gewoon een wk wedstrijd van oranje uit 74 te kijken ( staan gewoon op YouTube , en helemaal afkijken zonder doorspoelen )
Dan kun je eens met echte argumenten komen.
Wordt gewoon in 5 minuten drie keer naar de keeper gespeeld en die neemt zijn tijd bij iedere terugspeelbal . I rest my case.
AMEN!!! Precies dit, en iedereen met een klein beetje verstand van voetbal sluit zich hierbij aan. Leuk allemaal die trainbare kenmerken en eigenschappen van Ronaldo maar wat Messi doet is niet te trainen. Is gewoon zielig voor Ronaldo
Is idd sneu voor Ronaldo hoe goed hij ook is een goal machine,
maar Messi is toch beter en dat zal nooit veranderen.
Ach dit gezeik wordt alleen geplaatst omdat de nodig discussies tussen Messi en Ronaldo voetbalzone de nodige clicks opleveren. Leuk dat voetbalzone een aantal regels opstelt waar je je als gebruiker aan moet houden, maar wat hun zelf betreft.. Dit is niets toevoegend.. dus wat dat betreft geef jullie zelf eens lekker punten in mindering of een ban.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.