'Veltman deed tegen Frankrijk bijna alles fout, probeer Karsdorp eens'
Willem van Hanegem maakt zich zorgen over de toekomst van Oranje, maar hij vindt de mineurstemming rond het Nederlands elftal ietwat overtrokken. De 2-3 nederlaag tegen Frankrijk biedt weliswaar weinig perspectief, maar dinsdagavond krijgen de manschappen van bondscoach Danny Blind de kans om zich te revancheren. Dan wacht het oefenduel met Engeland.
“Het kan ook ineens goed gaan lopen. Nederlandse ploegen voetballen over het algemeen aardig tegen Engelsen. Wij zijn toch geen stelletje koekenbakkers? Kijk naar PSV tegen Atlético. Dat ging ook veel beter dan verwacht”, zegt de Kromme in het Algemeen Dagblad. “Natuurlijk kunnen we beter, ook zonder mensen als Arjen Robben en Wesley Sneijder”, denkt de oud-international. “Jongens als Quincy Promes en Memphis Depay zijn ook handig.”
Daarnaast pleit Van Hanegem voor Rick Karsdorp als vervanger van Joël Veltman, die tegen Frankrijk volgens hem ‘bijna alles fout’ deed. “En niet omdat hij van Feyenoord is.” Ook ziet hij graag een basisplaats voor Georginio Wijnaldum. “Dit spelletje is hem op het lijf geschreven. Hij heeft het loopvermogen om steeds voorin bij te sluiten en terug te schakelen. Maar hij zat tegen Frankrijk op de bank.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Meer sportnieuws
Over het feit dat ze petekind Clasie volledig overlopen werd door het middenveld van de Fransen hoor je hem dan niet... 
Veltman speelde niet sterk, maar dat kan ook gezegd worden van een paar anderen. Ben het verder wel met hem eens dat je in zo'n formatie meer hebt aan Karsdorp op die positie dan Veltman. In een 3-5-2 is een speler met aanvallende dreiging noodzakelijk. Veltman is veel te defensief om daar te spelen.
Klaassen en Clasie hadden inderdaad ook niet hun beste wedstrijd, maar ik weet niet of dat perse aan hen te wijten was, of aan de weinige afspeelmogelijkheden die er waren. Op de rechterflank ging het met Veltman niet best, en op links liep het ook niet. Je kon alleen die bal lang op De Jong en Promes geven, en ook zei stonden meteen onder druk.
Er was geen beweging en geen diepte. Willems stoomde niet op. Dat verbaasde me. Veltman ook niet, maar daar kun je het ook niet van verwachten. Tactische blunder van Blind. Als je Clasie op een veld zet, moet je altijd zorgen voor bewegende mensen. Hij kiest vaak voor een snelle dieptebal richting de vleugels. Een opkomende vleugelspeler is daarvoor heel belangrijk.
Op het middenveld moet je dan ook bewegende spelers hebben, maar Klaassen ging nooit diep en Sneijder haalt altijd elke bal op. Clasie speelde niet best, maar hij kon zijn eigen spel ook niet fatsoenlijk spelen.
Nee precies, hij kwam geregeld aan de bal, maar er waren gewoon geen afspeelmogelijkheden naar voren, juist iets waar Clasie's kracht ligt. Dan kwamen er telkens drie Fransen opstomen, en moest de bal weer terug, het was tactisch gewoon heel slecht neergezet, je kan het Clasie en Veltman nauwelijks kwalijk nemen.
Nee het probleem ligt niet aan veltman maar aan het systeem. Veltman is bij een 532 systeem niet gemaakt voor een rechtsback omdat er geen buitenspeler is. Zie bij ajax hoeveel dreiging hij heeft en goed speelt bij een 433 systeem
Precies dat licht niet aan Veltman maar aan het systeem.
Nu ben ik ook een voorstander laat Kardorp ook invallen,
daar zijn de wedstrijden voor.
Dan ligt het toch wel aan hem? Je gaat toch niet een systeem op een speler aanpassen. Hij past zich maar aan, aan het systeem.
Even ter verduidelijking: het ligt niet aan het systeem en niet aan Veltman. Het ligt aan de coach die het systeem bepaalt en daarna Veltman op een positie neerzet waar vooral zijn mindere punten aan het licht komen.
De Karsdorp die zelf niet snapte waarom hij geselecteerd werd?
idd... een 5-3-2 met veltman is net zoiets als een 4-3-3 met willems... in beide gevallen geen goed idee. dat 5-3-2 systeem werkt zowiezo beter met feyenoorders achterin (net zoals een 4-3-3 beter werkt met ajaxieden/psv'ers achterin).
reallover, onzin wat je zegt, nee je past niet het systeem aan een speler, maar veltman is geen rechtsback, dus waar ligt de fout, bij hem of de trainer. Bij Ajax speelt hij daar vanwege de blesure van tete en doet het daar redelijk, maar met andere spelers is dit miss lastiger dan bij Ajax
Precies reallover, natuurlijk ligt het aan Veltman. Maar dat betekend nog niet dat Veltman een slechte verdediger is, maar wel op die positie.
Wel grappig dat VZ gewoon een heel stuk van het artikel weg laat. Ik snap je irritatje wel, maar Van Hanegem zegt schrijft als laatste nog dit. ''Ik vind het niet zo raar dat Blind met vijf verdedigers wil voetballen'', vervolgt Van Hanegem. ''Dan moet je wel mensen hebben die dat kunnen spelen. Veltman doet het bij Ajax uitstekend als rechtsback, maar niet in dit systeem. Hij deed tegen Frankrijk bijna alles fout. Dat moet je hem niet kwalijk nemen. Hij is het type er niet voor. Dan kan je daar beter Karsdorp neerzetten, en niet omdat hij van Feyenoord is.''
oke dank je dan is dit ook weer duidelijk, maar normaal dat mensen zo gaan reageren op zon items, waar dan ook nog eens de helft weg wordt gelaten.
Wow, moet je eerlijk zeggen dat ook ik even pissig werd, maar als ik nu je reactie lees dan kan ik me er nog wel in vinden ook.
Het staat er namelijk weer zo zuur in het artikel.
Sowieso hoor je een pure rechtsback daar neer te zetten als je 532 speelt.
Wat Jolano zegt, mensen reageren op dit artikel omdat men verwacht dat dit het is, niet dat er nog een heel verhaal aan vast zit wat VZ niet plaatst.
Dus begrijpelijk dat ajacieden weer eens pissig worden van zo'n stukje.
Ach het is iedere week hetzelfde. Als Willem een column van 100 regels over Ajax heeft met daarin 99 positieve en 1 negatieve dan plaatst Voetbalzone die ene en valt half Nederland weer over Willem heen omdat hij zo negatief is over Ajax en nooit over Feyenoord praat. Ik kan je verzekeren dat Willem in zijn column slechter over Feyenoord spreekt dan over Ajax. Maar ook enig idee waarom hij beide clubs niet altijd de toren in blaast? Puur om ze (en het Nederlands voetbal) te helpen, er zijn alleen vrij weinig mensen die dat inzien.
Altijd hetzelfde liedje hier op VZ. Halve artikelen plaatsen, misleidende titels en als je daar iets van zegt word je geband of je reactie wordt verwijderd. Ik vind het een beetje jammer dat je hier niet kritisch op vz mag zijn. Het lijkt soms of ze op boze reacties uit zijn en zich vervolgens vermaken met al de reacties die gegeven worden. Voortaan maar het hele artikel van Willem lezen, want hij wordt alleen maar in kwaad daglicht gezet hier.
Heb je helemaal gelijk in. Zeker als je ook nog eens een kritische noot hebt in de richting van een moderarors favo clubje.
Wordt er ook doodziek van. Heb mn account gewoon verwijderd. Scheelt een hoop gezeur en frustratie.
Het probleem zit hem in het feit dat Blind zoekende is. Het gekke is dat diezelfde Blind als assistent het 5-3-2 van o.a. Juventus heeft moeten analyseren voor Van Gaal. Kortom dit systeem moet niet veel geheimen voor hem kennen. De vraag is nu of hij diezelfde kennis over kan brengen op zijn spelers. Ik denk, ik weet wel zeker, dat dit niet het geval is. 4-3-3 is het DNA van 'ons' spel, speel dit dan ook gewoon. Blind heeft het zelf gespeeld en de meeste internationals zijn hier bekend mee. Veltman of Karsdorp als back, beide spelers zijn 4-3-3 gewend. Veltman deed inderdaad heel veel goed, maar aan de linkerkant was het ook niet veel soeps, Willems liep voornamelijk lucht te dekken. Het middensveld had de opdracht om zich continu te verstoppen en zich zo min mogelijk te bewegen. De bal voorwaarts spelen was ook niet de bedoeling. Het aantal spelers die tijdens de eerste helft überhaupt opengedraaid stonden, was op één hand te tellen. Met alle respect maar als de basisprincipes al niet in orde zijn, dan moeten we ons echt zorgen gaan maken.
Blind is gewoon een slechte trainer. Hij kiest voor posities 'de veilige keuze'. Hij selecteert spelers op de verkeerde kwaliteiten. Als je 5-3-2 speelt dan weet je toch dat je een aanvallend ingestelde vleugelspeler moet opstellen? Waarom ga je dan voor Veltman? Je gaat op de counter spelen, dus dan moet je zorgen dat je de bal er snel uit kan krijgen. Veltman had vaak het halve veld voor zich liggen, maar hij draaide terug en speelde Bruma aan. Van Gaal heeft precies laten zien hoe zo'n systeem werkt. Maar Blind kan het er niet eens op laten lijken...
Veltman was inderdaad vreselijk tegen de Fransen, dat kan niet in 5-3-2 op de rechterflank. Karsdorp steekt ook niet in geweldige vorm, maar is natuurlijk wel een groot talent met veel voetballend vermogen op de flank. Je kan 'm wat mij betreft prima proberen, het zijn toch maar oefenwedstrijden en we krijgen toch vrijwel elke keer een pak op de donder.
Velltman was slecht in de 1e helft maar dat kwam niet alleen door hem maar vooral door het systeem. Frankrijk speelde met 3 spitsen dan slaat 5-3-2- werkelijk nergens op. Veltman viel letterlijk tussen wal en schip. NL heeft nog nooit in deze precieze formatie gespeeld en tegen een een team dat met 3 spitsen speelt, is het gewoon gokken. 2e helft deed hij het naar behoren toen hetweer 4-3-3 was
Volgens mij was dat ook de strekking van de column van Van Hanegem, in dit systeem kan Veltman niet op die rechtsbackpositie. Tegen 3 spitsen in 4-3-3 is hij wel een optie, omdat het dan vooral op verdedigen aankomt en hij niet zo veel meters hoeft te maken.
Dat was inderdaad de strekking uit Willems column. In het AD staat ook het hele artikel en niet alleen de misleidende stukken
Haha voor ik het bericht las wist ik al dat van Hanegem dit schreef. Zeg niet dat Veltman goed was, maar hij moet ook niet doen of Karsdorp nou zo'n goed seizoen draait. Momenteel is Veltman voor de rb in de competitie veel stabieler dan Karsdorp.
Het was idd niet de beste wedstrijd van Veltman. Op die positie moet je er veel vaker overheen komen. In aanvallend opzicht weinig gezien en verdedigend dramatisch. Karsdorp mag het dan proberen. En Wijnaldum moet altijd spelen!
Moeten ze wel het volledige stuk overnemen. Van Hanegem bedoelde in de rol die Veltman vrijdag speelde. En dat het niet de schuld van veltman was dat het niet lukte.
Schijnt iets ander licht op deze uitspraak.
Veltman speelde misschien niet goed maar hoe kom je dan bij Karsdorp? Die is echt niet beter hoor! Gewoon een herkansing voor Veltman. Dat Wijnaldum in de ploeg moet komen dat lijkt me duidelijk. Hij is een van de beste middenvelders die we hebben.
Wat betreft Veltman en Karsdorp vraag ik me af of Karsdorp het beter zou doen. Over Wijnaldum heeft hij wel gelijk, zeker nu Sneijder geblesseerd is zou ik Wijnaldum op 10 zetten, is daar nu de beste optie die we hebben.
Zagen jullie hoe Karsdorp op de achterlijn werd uitgespeeld tegen de Graafschap?ook in andere wedstrijden
ziet hij er vaak broos uit.absoluut geen verdediger en dat is een eerste vereiste op die positie.
Nee op die positie in een 5-3-2 opstelling is dat niet de eerste vereiste omdat de 3 verdedigers in het centrum de 2 spitsen op moeten pakken. De vleugels zorgen weliswaar voor extra veiligheid maar moeten juist voor diepgang in het spel zorgen door er constant overheen te gaan. Dat is nou niet Veltman zijn sterkste punt he!
Wat je niet zag is dat Karsdorp in diezelfde wedstrijd een enorme sprint trok en een doorgebroken speler blokkeerde, anders was die 1 op 1 gekomen met Vermeer.
En als je in 5-3-2 speelt ben je vooral een vleugelspeler. Iemand die kan aanvallen en verdedigen. Dat kan Karsdorp allebei. Veltman kan alleen verdedigen. Liefst als centrale verdediger. Dus vertel maar wat je liever wilt: een vleugelspeler op een vleugelpositie, of een centrale verdediger die in 4-3-3 ook als back uit de voeten kan.
Vreemd om Veltman te beoordelen op een wedstrijd waarin hij op een totaal nieuwe positie moet spelen. Is het zo moeilijk Blind? Zet gewoon een aamvallend ingestelde back daar neer!
Veltman bakte er weinig van door het 5-3-2 systeem. Daarvoor is hij als rechtsback simpelweg niet geschikt. Hij is opgeleid als centrale verdediger, dan kan je niet van hem verwachten dat hij de hele flank bestrijdt.
Echter, vanavond wordt er weer 4-3-3 gespeeld en het alternatief Karsdorp komt verdedigend zelfs tekort voor het niveau van de eredivisie. Karsdorp wordt zoekgespeeld door een houterige centrale verdediger van De Graafschap en speelt al vanaf de winterstop gewoon dramatisch. Veltman daarintegen speelt elke wedstrijd een ruime voldoende, was de beste man van het veld tegen PSV en is superieur aan Karsdorp.
Als we alle basisspelers die tegen Frankrijk matig speelde moeten vervangen, blijft er geen enkele speler meer over. Gewoon vanavond als volgt spelen.
Perfecte opstelling, behalve dan dat ik van Dijk voor Blind zou doen. Maar dat is helaas de aanvoerder dus die speelt zowiezo.
Het moet maar, zou liever Blind op de linkshalf zien maar dan heb je een centrum met Bruma en van Dijk die allebei rechts zijn en allebei tactisch niet echt sterk zijn. Wijnaldum is buiten zijn 4 doelpunten wedstrijd in Engeland behoorlijk buiten de boot aan het vallen dus zou ik nog liever Willems op linkshalf zetten met van Aanholt erachter die bij Sunderland juist heel sterk bezig is
Veltman is een aantal jaren geleden door iemand een talent genoemd en dat heeft echt iedereen overgenomen. Ook dit seizoen blijkt weer regelmatig dat hij een zeer middelmatige voetballer is. Dit bleek vrijdagavond ook weer eens! Maar er gingen er meer door de ondergrens heen!
middelmatige voetballer, maar toch een redelijk tot goede verdediger in Nederland?
Vind ik niet. Hij is als verdediger bij Ajax juist gegroeid. Op die ongelukkige eigen goal tegen Feyenoord na heeft hij weinig fout gedaan dit seizoen. Hij wint verrassend veel kopduels en is gewoon een prima verdediger geworden. Kan zo de overstap maken naar een club als Schalke, Sevilla of l'om. Subtop Europa moet ie aankunnen.
Nou ja, wat we in elk geval hebben gezien tegen Frankrijk is dat we enorm blij moeten zijn met een aantal spelers als het gaat om eredivisie-niveau. Daar is Veltman er eentje van. Gewoon een goede solide speler. Maar ik hoop dat we met zijn allen ook hebben gezien dat als we 10-15 miljoen voor hem gaan vragen, dat dat nu complete waanzin is. Wie betaald er zoveel geld voor een eredivisie speler die zo voorbij gerend wordt? Maar goed. Hoe opportunistisch is het van Willem om dan Karsdorp te proberen :P Van Veldman kan je in ieder geval nog zeggen dat hij wekelijks een goede pot in de eredivisie speelt. Zo ver is Karsdorp toch nog helemaal niet. Ik vind het ook geen schande dat Veltman, of welke oranje verdediger dan ook, het enrom zwaar heeft tegen Frankrijk. Dat is nu toch gewoon dichter bij de top dan wij zitten met onze spelers? Gewoon realiteit. Niks om je nu voor te schamen.
Veltman is geen opkomende back, dus in een 532 zal Karsdorp waarschijnlijk beter renderen. Maar Veltman is weer meer verdediger en gaan ze dus met 4 verdedigers spelen, wat ik toch echt hoop, dan kopmt Veltman beter tot zijn recht en heeft hij de juiste baggage om tegen Engeland te starten.
Steeds weer die slechte verdedigers oproepen. Ook van Gaal deed dit om er vervolgens een complete handbal zone van te maken met dubbel geparkeerde bus. Nu moet Karsdorp weer opdraven die ze in de eredivisie al voorbij lopen. Het is dat hun clubs goede keepers hebben want anders.
als we dan toch opportunistische namen gaan verkondigen Willem, dan zeg ik probeer Brenet een keertje. Heeft mij dit jaar al vaak verrast, kan behoorlijk opkomen en heeft dat niet alleen in de eredivisie laten zien.
Ja, een bankzitter van een eredivisieclub in oranje, briljant plan ...
Net zo briljant als Karsdorp.
t is dan ook "opportunistisch" zoals ik aangaf.
OK, maar ik denk zo dat de kritiek op Veltman door zijn spel van gisteren weer wat zal gaan liggen. Want F'noorders vinden het niet leuk als ik dit zeg maar ik blijf het zeggen; een rechtsback die bij een ploeg speelt met meer dan 20 punten achter op de nummers 1 en 2 moet je in principe minder serieus nemen dan de vaste rechtsback van de nummer 1 of 2.
Lees zn hele column. Hij heeft het over 5-3-2, waarbij de vleugelverdediger veel meer aanvallend betrokken is in het spel. Karsdorp heeft snelheid en een goede assist. Precies wat je nodig hebt op die positie.
Ik heb zijn hele column gelezen. Maar we gaan toch niet iedereen die snel is en een goede voorzet heeft in Oranje zetten.sorry, ik zie het (nu!) nog helemaal niet zitten in Karsdorp.
Ik zeg niet dat t nooit iets wordt.
Het gaat er toch om wie we het beste tegen Engeland in het veld kunnen zetten.hij is de enige aanvallend ingestelde rechtsback in de selectie. Lijkt me geen moeilijke keuze. Zodra Janmaat en Tete terugzijn (en in vorm), maken zij de dienst uit. Tenzij Karsdorp weer zn niveau van voor de winterstop bereikt.
Ik heb altijd gezegd dat we Blind de kans moesten geven maar als hij een CV als wingback gaat gebruiken houdt het voor mij echt op. Daarvoor eigenlijk al hoor, maar dit kon echt iedere driw jarige bedenken, ben het niet vaak met Van Hanegem eens maar hier heeft hij volledig gelijk. In dit systeem werkt Karsdorp beter.
Gewoon vd Wiel oproepen. De perfecte rechtsback voor dit systeem. Je kan zeggen wat je wilt maar bij psg doet hij het ook aardig. En aardig is nog altijd beter als een Karsdorp of Veltman als rechtsback
Lood om oud ijzer, ze voldoen allebei internationaal niet. Veel te weinig tegenstand in de eredivisie, te weinig Europese wedstrijden in de benen. Veltman weet dan nog een beetje hoe het internationaal er aan toe gaat, maar ook die werd aan alle kanten genaaid door Zlatan en Balotelli. Te weinig kwaliteit en ervaring.
Zoals voetbalzone het hier weergeeft lijkt het weer een preek voor de Feyenoord parochie maar ik heb de hele column gelezen en Willem zegt het genuanceerder. Hij vindt Veltman wel geschikt als RB in een 4-3-3 systeem. Inhoudelijk heeft hij in dit geval gelijk. Types als Janmaat, Van der Wiel en Karsdorp zijn in een 5-3-2 systeem geschikter dan bijv Veltman en Tete. Net zo als ik Willems en Dijks geschikter vind in dit systeem dan bijv de meer pure verdediger Kongolo. Ik vind overigens dat mits fit Janmaat en Van der Wiel dan wel een streepje voor hebben boven Karsdorp. Karsdorp is zeer geschikt voor deze positie maar ook nog jong en daardoor onervaren en wisselvallig. Zoals hij laatst door de verdediger Propper werd gepasseerd op de achterlijn kan niet in Oranje.
Wel valt me op dat hoewel het goede argumenten zijn het er wel de facto op neer komt dat er meer (ex)feyenoorders in oranje moeten. Ik hoor niks over het volledig door de mand vallen van bijv. Clasie. Toeval?
Zonder het te lezen wist ik al dat dit een artikel over Van Hanegem is... Veltman speelde inderdaad slecht, maar is normaal gesproken best solide. In ieder geval de laatste 4 maanden. Karsdorp is een groot talent, maar in mijn ogen nog niet ver genoeg voor Oranje. Ik vind hem nog te naief in het veld.
In mijn ogen wilde Veltman gewoon doordekken. Soms ben je dan te laat omdat het timen best lastig is. Alleen als de andere dat niet doen ziet het er zo knullig uit.
Als je kijkt naar de bezetting van het veld, dan zie je dat de middenvelders Klaassen en Clasie zich verstopten in de opbouw. De ruimte op de flanken werd dichtgelopen en er zat er voor Willems en Veldman niets anders op om de bal geformuleerd eerder terug te spelen, mede omdat er slechts 1 spits van Frankrijk nodig was om de 3 cd's af te dekken. De aanvallende toepassing van dit systeem is aan de meeste spelers voorbij gegaan. Het inschuiven en ruimte creëren is essentieel.
Een rechtsback in een 5-3-2 is het niet hetzelfde als een rechtsback in een 4-3-3 opstelling. Een back in 5-3-2 opstelling moet de hele flank kunnen bestrijken en iedereen ziet en weet dat Vetlman niet zo een back is. Vetlman als back in 4-3-3 is beter dan heeft die nog een buitenspeler voor zich. Dat blind vetlman opstelt in een 5-3-2 is gewoon echt dom.
Toen ik de titel zag. Ist al gelijk wie deze uitspraak heeft gemaakt.
Volgens min deed heel het team alles fout.
En de vergelijking maken met PSV tegen atletico kun je gewoon niet maken.
Andere spelers. Andere trainer. Ander systeem. Andere belangen bij de wedstrijd.
Wijnaldum speelt de laatste tijd goed bij Newcastle.
Die zou echt wel plekkie mogen krijgen. En Affelay ook. Maar dan meer de controlerende rol als die hij bij stoke bespeelt.
Kijk welke spelers in vorm zijn. En g dan je systeem erop maken.
Ga niet selecteren omdat je een bepaald systeem wilt spelen.
Middenveld met Propper Wijnaldum en Affelay. Zou niet misstaan.
Met Klaassen en Bazoer achter de hand.
Veltman doet het in de eredivisie goed, maar heeft in Oranje tot nu toe nog nooit een voldoende gescoord. Een typische speler die het alleen in de eredivisie zal waarmaken, fysiek komt die totaal tekort en als rechtsback op dit niveau natuurlijk lachwekkend.
En toch is Veltman in alles beter dan het alternatief Karsdorp. De rechtsback voor de toekomst blijft natuurlijk Tete, zeker in een 4-3-3 systeem.
Het kon niet uitblijven, Feyenoord wint een paar potjes van De Graafschap, Cambuur en Vitesse en het pleidooi voor meer Feyenoorders in Oranje is begonnen. Volgens mij hebben de maanden december, januari en februari ons geleerd dat de enige Feyenoorder die werkelijk het recht heeft geselecteerd te worden de doelman is, Kenneth Vermeer. De rest is hopeloos door het ijs gezakt en heeft niks bij Oranje te zoeken op dit moment.
Ik snap niet dat een Vernon Anita die wekelijks basis staat bij Ncastle.
Niet wordt opgeroepen. Die tevens redelijk speelt bij een veel sterkere competitie.
Dat zelfde geldt voor Douglas een uitstekende sterke verdediger. die het beter zou doen dan wat er nu staat, werkelijk om van te huilen.
Ik snap ook het hele 352 concept niet. Nederland moet vasthouden aan 4-3-3.
Gewoon aanvallend voetballen de spelers zijn er wel voor.!
Liever een 4-3-3 opstelling en aanvallend en strijdend ten onder gaan met opgeheven hoofd.
Dan zo een laffe miezerige 3-5-2 en nog kansloos verliezen ook! Man, man, man, Kansloos.
Gewoon uitgaan van je eigen krachten en zelfvertrouwen hebben.
De spelers zijn er wel voor, alleen ze worden niet opgeroepen of verkeerd gebruikt.
Krul
Cillessen
Vorm
Douglas
Bruma
Janmaat
Tete
Dijk
Willems
De Vrij
Pieters
Sneijder
Nigel de Jong
Affelay
Strootman
Wijnaldum
Anita.
Bazoer
Promes
Depay
Persie
Huntelaar
Robben
Narsing
Als de bovengenoemde spelers hun niveau halen en topfit zijn, dan heb je een elftal die het WK waardig is.
Zie mijn opstelling. !
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.