Gullit: ‘Hoe goed was hij wel niet toen hij jong en topfit was?’
Ruud Gullit zat vrijdagavond als analist en verslaggever voor SBS6 in de Amsterdam ArenA bij het Nederlands elftal, in het kader van de oefeninterland tegen Frankrijk. Het duel stond in het teken van het overlijden van Johan Cruijff. Gullit zat gevoelsmatig echter ergens anders. “Bij zo’n aangelegenheid, een thuis-interland van het Nederlands elftal waar wordt stilgestaan bij het verlies van de beste voetballer die we hebben gekend, besef je pas hoe groot Johan was.”
Gullit erkent in zijn column in De Telegraaf dat hij het vrijdag nog nooit zo moeilijk heeft gehad. “Het ging nu om een man die mij zoveel heeft gegeven in het voetbal én mijn leven. Je kan het eens met hem zijn, je kan het oneens met hem zijn. Maar dat Johan ongelooflijke inzichten had was wel duidelijk”, zo stelt de voormalig Europees kampioen, die bij Feyenoord met Cruijff samenspeelde.
Cruijff was toen al 36 jaar, maar Gullit verbaasde zich over de kwaliteiten van de ex-Ajacied op die leeftijd. Gullit probeerde Cruijff een keer op te jagen op de training, door erbovenop te zitten. “Maar het lukte me niet om hem te pakken. Toen dacht ik bij mij zelf, hoe goed was deze man wel niet toen hij jong en topfit was?”
Cruijff leerde veel van zijn gezamenlijke periode met Cruijff bij Feyenoord, ook al waren de meeste gesprekken niet verbaal. Het waren puur aanwijzingen op tactisch gebied. Tijdens een trip in Indonesië sprak Cruijff uiteindelijk drie uur met Gullit. “ Alles wat hij die avond tegen me heeft gezegd, is uitgekomen.” Het kwam vrijdagavond allemaal terug. “Ik ben dankbaar voor alles wat Johan mij heeft gegeven. Dat zijn niet alleen zijn voetbalkwaliteiten en kennis, maar voor mij vooral zijn vriendschap.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Feyenoord
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Meer sportnieuws
Cruyff leerde veel van zijn gezamelijke periode met Cruyff?!
Ik had gisteren ook het idee dat hij er erg veel moeite mee had om over Johan Cruijff te praten.
in de jaren eind zestig en eind zeventig heeft er geen betere op de wereld rondgelopen niemand die ook maar bij hem in de buurt kwam die man was zo ongelofelijk goed , of hij dat nu ook zo zou zijn weet ik eerlijk gezegd niet omdat het voetbal enorm is veranderd maar hij zou zeker bij de besten horen ,
Pele, even vergeten?
Pele was een fantastische speler, maar kon echt niet tippen aan Johan. Pele en Maradona waren geweldige individuele spelers, Cruijff zette het hele team naar zijn hand en zorgde er eigenhandig voor dat iedereen wist wat ie moest doen. Zoals hij komt er nooit meer 1.
Nee niet vergeten maar kon niet tippen aan Cruijff
Wat een belachelijke reactie. Pure chauvisme! noem 4 specifieke voetbalkwaliteiten waarin JC beter was dan pele. Als je die kan opnoemen ben jij de grootste voetbalkenner van de wereld.
Ik durf te zeggen dat Pele 2 klassen beter was. En vele denken daar ook zo over. Pele is uitgeroepen tot speler van de eeuw. Pele was de eerste speler die 2 benig was. En beheersde alle facetten van het voetbal.
Stop is met spelers te vergelijken dat is onmogelijk en een kwestie van smaak! Stop is met die discussies wie JIJ beter vind! Dat is allemaal persoonlijk!! De een vind Johan de beste de ander vind Pele of tegenwoordig vind de een Messi de beste en de ander Ronaldo! So what? Stop is met die vergelijkdiscussies en laat elkaar vinden wat hij of zij vind en geniet gewoon van buitengewone spelers en waardeer ze allemaal!!!
Dat is inderdaad lastig te bepalen. Cruijff had zoveel technische en tactische bagage dat is niet normaal. Messi en Ronaldo zijn geweldige spelers, maar lijken totaal niet op Cruijff. Cruijff droeg het elftal. Er zijn weinig spelers die daadwerkelijk een elftal bij de hand nemen en zo hun stempel kunnen drukken. Winst in '74 had een einde gemaakt aan de discussie wie de allergrootste is.
Met alle respect: dat had het niet!
Er valt altijd te discussieren over Cruijff, Pele of Maradona. Messi kan je daar nu wat mij betreft ook wel tussen zetten.
Die meningen zullen altijd subjectief blijven. Maar laten we het gewoon erop houden dat deze 4 sowieso tot de allerhoogste rang behoren en dat je de rest in categorieen eronder kan indelen.
In mijn ogen wel. En wel om het feit dat hij hoogst persoonlijk Ajax en het Nederlandse voetbal op de kaart heeft gezet. Hij heeft van niets iets gemaakt. Hij heeft Ajax, het Nederlands elftal en daarna Barcelona bij hand genomen en laten floreren. Dat zegt in mijn ogen iets over Cruijff. Maradonna heeft zoiets vergelijkbaars bij Napoli gepresteerd. Ze zijn allemaal groot en we moeten ze inderdaad waarderen. Nu gaat ook de discussie over Messi en Ronaldo. Zij kunnen hun land onvoldoende bij de hand nemen, dat vind ik wel degelijk een verschil. Maar ieder zo zijn mening.
Ik vind eerlijk gezegd dat Maradona er net onder zit
@ryanbabel8
Dat komt simpelweg omdat het voetbal geëvolueerd is. Tegenwoordig is iedereen een afgetrainde fitte machine met optimale mogelijkheden om te presteren. Ze zijn allemaal fulltime professionals met miljoenen euros achter zich om ervoor te zorgen dat ze in ieder geval fysiek top zijn en ook tactisch geniaal.
Een wedstrijd in deze tijd domineren is zoveel moeilijker dan toen. Je kan dat dus gewoon niet als enige factor in ogenschouw nemen.
Messi heeft de finale van het WK behaald net als Cruijff in 1974. Zonder Messi lag Argentinie er allang uit in 2014. Daarnaast heeft hij ook de finale van de Copa behaald. Dus ja vertel het maar.
Messi speelt al ruim 11 jaar op topniveau. Constant is hij geweldig bezig. Er zitten nauwelijks pieken of dalen in zijn spel. Als je zolang zo domineert en constant speelt ben je groot. Natuurlijk kun je dit over Cruijff ook zeggen. Maar je zegt het zelf al: Maradona met Napoli is ook iets unieks, Pele is 3x wereldkampioen geworden en vlamde als 17(!) jarige al op een WK. Er valt over elke voetballer van deze statuur wel iets te benoemen.
Daarom is het ook eerlijk om ze allemaal te beschouwen tot dat allerhoogste categorie ipv 1 beter te noemen dan de ander. Persoonlijke meningen zullen hierin altijd verschillen. Alhoewel ik in de algemene opinie wel durf te zeggen dat ik vaker Pele en Maradona heb gehoord dan de anderen. Messi kan je er nu wel bij zetten in die categorie.
Puur persoonlijk vind ik Maradona en Messi echt de beste voetballers. En dan kijk ik gewoon echt puur naar wat zij met een bal konden doen en hoe ze dat etaleren in teamverband. Eigenschappen als leiderschap etc. tellen voor mij niet maar ook dat is persoonlijk. Cruijff en Maradona hadden die leiderschap kwaliteiten veel meer dan Messi, maar dat maakt ze echt niet meteen een betere voetballer dan Leo.
Pelé is de allergrootste en beste voetballer ooit daar had ook het winnen van het wk van 74 niets aan verandert want Pelé had hem daarvoor al 3 keer gewonnen en was nog niet eens 25. Brazilie had nog nooit een wk gewonnen voordat Pelé in het elftal kwam.
Pelé scoorde in de finale van een wk toen hij 17 was en JC debutteerde op zijn 17e bij ajax. Dat zegt ook veel. Het roepen dat JC beter was is pure chauvinisme. Niemand kan specifieke voetbalkwalitieten opnoemen waarin JC beter was dan Pelé. Er word gezegt dat JC spelers beter maakte en daarom beter was. Wie zegt dat Pelé dat niet deed zonder te praten bovendien is coachen in eerste instantie besteed aan de trainer. Pelé was geen prater in het veld maar ik weet zeker dat medespelers vertrouwen kregen met hem in het team en daardoor beter gingen spelen.
JC was niet sneller, explosiever, had geen snellere balbehandeling, kon niet beter kopppen, had geen beter schot en was niet technischer dan Pelé. Dus hoeze was hij beter? Pelé had veel minder ruimte dan JC nodig. Pelé was super dodelijk vandaar de vele goals ook heeft hij van Santos een grote club gemaakt in zijm eerste seizoen werd hij gelijk topscorder en was toen pas 16. Ook beckenbouer heeft ooit tegen JC gezegd dat hij Pelé de beste vond. Pelé is ook gewoon uitgeroepen tot speler van de eeuw en heeft standbeelden buiten Zuid-Amerika.
@banbangida
Mooie preek. Feit is en blijft, dat het een mening betreft. Een mening waar ik het overigens niet geheel mee eens ben.
Ik kan allemaal aspecten opnoemen waardoor Pelé in bepaalde situaties voordeel had, en aspecten waardoor Cruijff in bepaalde situaties voordeel had. Doet er verder niet toe. Voetbal is een teamsport en in het totale plaatje is voor mij persoonlijk JC de grootste ooit. Betekend overigens niet dat Pelé geen legendarische speler was.
Nee man hahahaha les 1 voor iedereen hier...
Pele voetbalde toen er nog zand in een bal zat.
Het voetbal heden ten dage is super snel. Veel fysieker en technischer etc etc.
WK gewonnen hahaha telt maar half wat mij betreft want er den toen maar een handvol landen mee.
Laat me het zo zeggen een bmw M3 uit 1985 was toen het beest van allle auto's maar kan niet tippen aan de M3 van 2016!!
Of Cruijff de beste speler aller tijden is, durf ik niet te beweren, het is verdomd lastig de verschillende tijdsperiodes met elkaar te vergelijken. Maar dat hij in zijn tijd de beste was, is voor wel duidelijk.
Cruijff is in mijn ogen wel degene die het voetbal het meest beinvloed heeft, en als je er op die manier naar kijkt is hij absuut de grootste aller tijden.
Pele zijn prestaties zijn indrukwekkender
Het zit bij jou wel diep he
Hij vertelt de waarheid. Hoe pijnlijk die voor Nederlanders ook is, hij heeft gelijk. Bij de officiele verkiezingen eindigde Cruijff op de 5e plaats. Achter Beckenbauer, Maradona, Di Stefano en Pele.
''officieel'' verkiezing kan je beter zeggen. De uiteindelijke winnaar heeft(/had) zeer veel voetbaltalent, zeer veel sympathie, een zeer goede lobby en heel veel vrienden. Pelé is daar uiteindelijk bovenuit gekomen. Mede dankzij de 3 gewonnen Wk's uiteraard.
Die hele verkiezing hecht ik geen waarde aan, want die hele verkiezing is een steekproef onder een klein percentage voetballiefhebbers, waarschijnlijk zelfs personen die niet alle namen hebben zien spelen. En blijft dus een mening.
Dat Cruijff als 5de eindigde is overigens lachwekkend, en dat zeg ik niet omdat ik Nederlander ben.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.