Waarschuwing FC Utrecht na miljoenenverlies: 'Kan niet steeds geld geven'
Frans van Seumeren vaardigt een waarschuwing uit richting FC Utrecht. Al jaren steekt de rijke zakenman miljoenen in de club, maar hij twijfelt of zijn financiële hulp moet blijven voortzetten. Van Seumeren is van mening dat Utrecht er meer aan moet doen om ook andere geldbronnen aan te boren, zo vertelt hij in supportersmagazine Forza.
“We hebben écht alle gelden nodig die we binnen krijgen om als club financieel gezond te worden”, waarschuwt hij de achterban van de huidige nummer vijf van de Eredivisie. “Daarom zou het mooi zijn als er nog meer sponsoren opstaan binnen de club om mij te ondersteunen en om Utrecht financieel gezond te maken.”
Van Seumeren wijst fijntjes op het verlies van vier miljoen euro dat de club het afgelopen jaar leed. “Ik kan niet steeds geld blijven geven”, gaat hij verder. “De club moet financieel onafhankelijk gaan worden van mij. Anders blijft het vechten tegen de bierkaai.”
Ondanks zijn woorden, lijkt het er voorlopig niet op dat Van Seumeren FC Utrecht de rug toe zal keren. Hij spreekt zelfs grote ambities uit en wijst op AA Gent, dat als bescheiden club kampioen werd van België. “Dat is voor mij het Belgische FC Utrecht. Ze spelen nota bene Champions League-voetbal nu. Hoe mooi zou het zijn voor Utrecht om op dat podium te mogen acteren?”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Van 't Schip heeft geen plek voor Van den Boomen in basis Ajax
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Koeman: ‘Hun belang voor het team is reden om ze niet af te schrijven’
Louis van Gaal naar voren geschoven om ‘treinramp’ bij Ajax te voorkomen
PSV gaat financieel risico flink opvoeren: ‘We vinden dat het nu verantwoord is’
Feyenoord denkt aan ‘één van meest tactisch geschoolde trainers in Eredivisie’
Meer sportnieuws
Eens. Maar het is ook lachwekkend dat de club jaren achter elkaar zulke enorme verliezen lijdt. Dat is echt puur mismanagement. Hoeveel jaren heb je nodig om de begroting op orde te krijgen?
wij hadden geen dsb die alles vlak voor het failliet ging voor een schijntje alles doorschoof na az anders had az er precies hetzelfde voorgestaan.
lachwekkend is ook dat vseumeren zelf ook verantwoordelijk is voor de verliezen die geleden zijn en vseumeren er zelf voor gekozen heeft om de tekorten op te laten lopen om zoudenbalch te verbouwen en dure cameras aan te schaffen.
een club van het kaliber heerenveen vitesse az ? dat is utrecht al sinds ze bestaan sterker nog utrecht is de 5e club allertijden in de eredivisie.
Utrecht de 5e club.. Juist.. Op basis van wat? Denk dat alleen utrecht fans het met je eens zijn, maar ik krijg graag een uitleg?
Wel grappig dat je az verwijt dat ze VROEGER gered zijn, terwijl fc utrecht nog steeds elk jaar gered moeten worden.
Ajax
Psv
Feyenoord
-------
Vitesse, az, groningen, heerenveen (in random volgorde)
-------
En dan komt evt utrecht.
op basis van de eeuwige ranglijst van de eredivisie!
FC Utrecht heeft een anti-uitstraling en last van een kleine broertjes syndroom. Als ze in plaats van kijken naar en afgeven op en afzetten tegen de top 3 eens een keer uit zouden gaan van eigen kracht, eigen potentie (3e stad van Nederland), eigen identiteit, dan is er veel mogelijk. Nee, alleen tegen de top3 is het stadion vol. Want dan kun je je afzetten, identificeren.
Van Seumeren is gek om er maar geld in te blijven steken. Er is sprake van structureel mismanagement. Ze moeten een voorbeeld nemen aan AZ dat structureel schoon schip maakte. Zonder suikeroom.
van je hele verhaal klopt nog niet eens een zin en dan als voorbeeld az aanhalen is al helemaal lachwekkend die club is gered over de rug van de hypotheekbezitters en vlak voor dat dsb failliet ging is er voor ruim 100 miljoen op de begroting van az gezet voor een niet marktconforme prijs.
Als die van Seumeren ermee stopt dan wil ik het nog wel eens zien daar. Utrecht 5e club van NL? Wanneer zijn ze als 5e geëindigd? Das zeker lang geleden
Jij begrijpt er duidelijk niet veel van.
Of het alleen om de supporters en co gaat en naar de top 3 kijkt.
Dat is natuurlijk bullshit! Elke club is een bedrijf en daarbij heb je sponsors nodig en allerlei andere zaken om jaarlijks tot financiele mogelijkheden te komen. Als het qua partners en sponsors jaar in jaar uit zeer mager is kun je ervan uitgaan dat het qua financiën ook tegen zit en waar komen die hoge kosten vandaan??
Pure mismanagement wat al jaren een zooitje is en dat heeft 0,0 met de top 3 te maken
Nou het feit dat het stadion vaak erg leeg is, dat is zeker een feit. Het feit dat er iets structureel mis gaat in het aantrekken van sponsoren lijkt me ook duidelijk. Ik heb verder geen inzicht in bijdrage vanuit de gemeente, dus kan geen vergelijkende analyse toepassen op Utrecht, maar het is frapant te noemen dat deze club niet meer geld kan genereren. Andere clubs doen het beter op dit gebied en komen van veel verder.
nee hoor onder wouters nog
az heeft schoon schip gemaakt door schreringa die een miljoenenschuld had opgebouwd bij dsb en dat later voor een schijntje op de balance van az zette ken je feiten.
''hij spreekt zelfs grote ambities uit en wijst op AA Gent, dat als bescheiden club kampioen werd van België. “dat is voor mij het Belgische FC Utrecht. Ze spelen nota bene Champions League-voetbal nu. Hoe mooi zou het zijn voor Utrecht om op dat podium te mogen acteren?” ''
Pas nou op meneer van Seumeren, kijk wat die ambitie met FC Twente heeft gedaan.
Fc Utrecht krijgt het stadion alleen vol tegen Ajax, Feyenoord of PSV en zelfs in die wedstrijden zie je vaak veel lege plekken. Leuk die ambitie maar wees gewoon realistisch.
Overigens wel makkelijk, een suikeroompje die continu geld bijlegt als er weer eens een tekort ontstaat, belachelijk.
Elke grote club uit de CL heeft een suikeroom in de vorm van een Oliesjeik, Gasbaron of Rijke voorzitter maar in Nederland reageert men met termen als belachelijk
Het is toch ook gewoon belachelijk? Kijk naar PSG in Frankrijk, als daar niks aan wordt gedaan worden die de komende 20 jaar 18 keer kampioen. Leuk hoor, lekker spannend ook.
Belachelijk dus ja dat er structureel wanbeleid gevoerd mag worden bij FC Utrecht omdat je toch in het achterhoofd met dat vangnetje zit genaamd Frans van Seumeren
Verdiep je eens in FC Utrecht en je zal zien dat ze op de goede weg zijn knul.
ajax word ook 20x kampioen van de 25 seizoenen en dat komt omdat ze al jaren de hoogste begroting van nederland hebben dat is toch precies hetzelfde en ook lekker spannend.
wanbeleid haha frans heeft utrecht overgenomen en tientallen miljoenen van de schulden weggewerkt dat noem ik geen wanbeleid en ook geen vangnetje aangezien hij zelf eigenaar is.
Sebastian Haller is voor achthonderdduizend euro gekocht en kon een half jaar later voor achtenhalf miljoen worden verkocht. Deze transfer komt honderd procent terecht in de clubkas en niet in een investeringsfonds of iets dergelijks.
Jippie iets wat geld opbrengt. Nu maar hopen dat dat de kosten afdekt....
Ik zou er gewoon uitstappen als ik van Seumeren was. Utrecht wordt geleidt door sjappies met een stropdas om. De club heeft een armoedige uitstraling door die antisupporters van ze. Als daar niets aan verandert hoort het gewoon een club te zijn van het rechterrijtje.
De club heeft helemaal geen armoedige uitstraling. Dat jij dat misschien vindt, maakt het nog geen feit.
Wat betreft het gemiddelde van aantal supporters heeft Utrecht maar 6 clubs met een hoger gemiddelde staan:
1 AFC Ajax 48.653
2 Feyenoord 47.464
3 PSV 33.471
4 FC Twente 25.721
5 sc Heerenveen 23.182
6 FC Groningen 20.935
7 FC Utrecht 17.457
Dat Utrecht een te groot stadion heeft voor het aantal wat gemiddeld komt kijken, ligt niet aan de supporters hoor.
Ik denk dat het beter is om naar de bezettingsgraad te kijken van clubs. Utrecht heeft namelijk aardig wat inwoners, maar als dat stadion niet volkomt, dan doen ze toch echt iets fout in de regio.
Lol net zo veel als de supporters van andere clubs er aan kunnen doen dat hun stadion's kleiner zijn. Dat zou de bezoekersaantallen nl voor hun positief beïnvloeden.
Bij Topwedstrijden hebben ze meer plaatsen ter beschikking. Mindere wedstrijden gewoon net zo veel kaarten als nu verkopen.
Kortom. Een groter stadion beïnvloed de aantallen positief!
''dat Utrecht een te groot stadion heeft voor het aantal wat gemiddeld komt kijken, ligt niet aan de supporters hoor.''
Dit komt indd niet door de supporters maar door de beleidsbepalers daar bij FC Utrecht, dat stadion is vol te krijgen hoor kijk naar de halve finale van de beker.
Utrecht is uit mijn hoofd de 3de of 4de stad van Nederland, ook zitten er in Utrecht genoeg grote bedrijven lijkt me. Het is toch puur wanbeleid dat daar niet alles uit wordt gehaald?
Net als bij ADO zitten daar nooit eens capabele bestuurders die stap voor stap de boel opbouwen aan de hand van de potentie die beide clubs hebben. Ik dacht dat ze de ''slapende reuzen'' genoemd werden? Tijd om wakker te worden.
Wat doen ze dan fout in de regio? Is het stadion niet gewoon te groot, net zoals bij Vitesse?
Jou bron is zeker teletekst bij ajax zitten bij lange na geen 48000 alleen tegen feyenoord en psv mischien
Ze hoeven er niet te zitten maar die plekken zijn wel betaald.
Zowel bij Ajax Feyenoord Twente PSV Vitesse Heerenveen hanteren ze het zelfde systeem. Ontworpen en bediend door een bedrijf die nauwkeurig dat heel erg nauwkeurig alles registreert aan verschillende mensen, door middel seizoen kaarten en losse kaarten. Dit bedrijf heeft ook bijvoorbeeld de poortjes van de NS gemaakt. Hou nou maar eens op met dat zit er niet en etc.... In de Arena gaan iets meer mensen in dan de Kuip. Het is een gemiddelde! Soms 55000 dan kan er de andere wedstrijd pak hem beet 41000 zitten, blijft het gemiddeld 48000!
Hemelsbreed slechts 30km van Amsterdam. Phanos en Midreth die voor de crisis meerjarige sponsor contracten afsloten voor veel geld maar tijdends die crisis wegvielen terwijl spelers contracten gewoon doorliepen. Dit alles hakte er zwaar in financieel maar Utrecht is al met succes een aantal jaar aan het saneren en zullen binnen 2 jaar gezond zijn eventueel eerder wanneer mensen klapper op de transfer markt (Haller) kan maken.
Heeft niks met betalen te maken, heeft ermee te maken, hoeveel unieke kaartjes langs de poorten gaan!
nee dat heeft hele andere redenen maar om dat allemaal hier neer te zetten dan ben ik morgen nog bezig
en straks weer schreeuwen dat de haat alleen bij utrecht leeft bij ajax niet hoor
Precies, boven je stand leven is competitievervalsing horen we in Twente altijd.
Niet als het allemaal volgens de regels gaat. Twente is daar niet eerlijk in geweest. Ben het wel met je eens dat het gevaarlijk is als club van 1 persoon afhankelijk is.
Het is ook niet wat ik verzin hoor. Het is wat ons verweten wordt. Al vind ik ook dat wanneer het volgens deze regels gaat competitievervalsing (zie post 23).
Bij het verwijt naar Twente wordt overigens in de meeste gevallen niets gerept over eerlijkheid richting de bond, maar puur het feit dat de club niet zelf het hoofd boven wat kan houden.
alleen geeft utrecht geen geld uit wat er niet is zoals bij twente is gebeurd en krijg utrecht ook geen tv gelden waar ze eigenlijk geen recht op hebben.
bij utrecht worden alle tekorten afgedekt door vseumeren bij twente door de belastingbetaler dat is het verschil.
Utrecht zit net als de meeste eredivisie clubs in categorie 2.En over twee jaar schrijven ze zwarte cijfers, zoek maar na. Totaal anders dan de firma list en bedrog uit Enschede.
@TheMariner: dat horen we al jaren. Ondertussen blijft het gat in de begroting structureel groot.
Ik heb mij er niet in verdiept maar als ze over 2 jaar zwarte cijfers schrijven waarom zegt van Seumeren dan nu dit?
Niet structureel, Sinds de sanering gaat het elk jaar beter en zullen ze 2018/2019 gezond zijn. Om dit te weten zul je jezelf moeten verdiepen. Maar het is natuurlijk leuker voor jou om zomaar wat de wereld in te helpen.
Lees het interview eens ipv die ene zin uit de tweede hand.
Kortom: Van Seumeren klaagt gewoon om niks, want er is helemaal niks aan de hand?
Vreemd...
Dat bedoel ik 
, lees het interview.
het gat was helemaal niet zo groot een paar ton maar.
dat de tekorten zijn opgelopen was in opdracht van frans vseumeren die wilde dat er ook geinvesteerd word dus is de catering weer in de handen vd club gekomen dit jaar is het trainingscomplex aangepast en zijn er dure camera s geinstalleerd in het stadion.
dat is de reden dat er een tekort van 4 miljoen is en dat heeft frans bewust gedaan omdat de club ook moet groeien.
Wanneer dat geniepig buiten de regels van de Knvb gaat, dan is het wel competitievervalsing.
Of zie jij dit ook als competitievervalsing, dat wanneer een persoon geld bijlegt wanneer er verlies wordt geleden?
Eerlijk gezegd wel ja..
Een club kan dus lekker wanbeleid voeren wat hij wil, omdat het toch wel wordt opgevangen door een suikeroom. Andere clubs moeten zich in vreemde bochten wringen om het hoofd boven water te houden, of om wanbeleid goed te maken. Twente (maar ook bijv. de "zwart-geld clubs) moest daarvoor zelfs buiten het boekje gaan.
Waarom mag een supporter zoals v Seumeren geen geld aan zijn club geven? Ik ben benieuwd. Elke club wordt overeind gehouden door gekregen geld.
Geef het beestje een andere naam en je kijkt er waarschijnlijk wel ander naar. Zie de suikeroom als een sponsor.
Ik begrijp verder goed wat je hier duidelijk probeert te maken. Echter zit er nog wel een groot verschil tussen het "wanbeleid" erkennen, wat ik dit in het geval van FC Utrecht niet kan noemen, of het wanbeleid wegmoffelen zoals bij FC Twente. Dat wegmoffelen en daarmee de boel bedonderen is een veel kwalijkere zaak!
Zie je dit nu ook zo in?
Een sponsor zet je op je balans als inkomsten. Je maakt vooraf afspraken over wederzijdse verplichtingen. Wat Van Seumeren doet is gaten dichten die achteraf zichtbaar zijn. Dit zie ik dan meer als crisismanagement dan als sponsorschap.
Wanneer je structureel miljoenen moet bijleggen om een sluitende begroting te krijgen, dan doe je het als bestuur m.i. niet goed. Dan zou je of zuiniger moeten gaan leven, of meer inkomsten genereren. Omdat de club zonder het geld van de voorzitter niet op eigen benen kan staan, zie ik hier wel degelijk wanbeleid.
Zijn reactie spreekt volgens mij wat dat betreft ook wel boekdelen: “Ik kan niet steeds geld blijven geven”, gaat hij verder. “De club moet financieel onafhankelijk gaan worden van mij. Anders blijft het vechten tegen de bierkaai.”
Volgens mij is het verstandig om het hele interview met Van Seumeren te lezen. Er worden hierboven een aantal uitspraken uit het verband getrokken.
Verder zie ik dit niet als competitievervalsing. FC Utrecht blijft immers binnen de regels die de Knvb stelt aan alle competitiedeelnemers (zonder de boel te bedonderen, zie daar het verschil met FC Twente).
dus vseumeren mag zijn eigen tekorten dus niet dichten beetje raar verhaal niet .
mag ik jou eraan herrinderen dat vseumeren eigenaar is.
@ramonfcu
Het lijkt erop dat Jansen Joenite het niet eerlijk vindt wanneer de eigenaar van FC Utrecht, Van Seumeren, geld in zijn club steekt.
Het begint erop te lijken dat hij geen verschil in de situaties bij FC Twente en FC Utrecht wil zien.
Aah, dat stukje miste ik nog ramonfcu... ik dacht dat hij voorzitter was, maar was aan me voorbij gegaan dat hij eigenaar is. Dat maakt voor mij inderdaad wel het verschil wat het (meer) rechtvaardigt.
Helaas kon Pparzyszek mij dat met zijn 'sponsor' ook niet duidelijk maken, maar geeft hij nog wel even een trap na.
@jansen Joenite
Excuses daarvoor. Ik begrijp dat jij niet op de hoogte was dat Van Seumeren destijds de club heeft gekocht, nu is het ook duidelijker waar je reacties vandaan komen. Ik was er wel van op de hoogte en ging ervan uit dat jij dat ook was.
En ja, een vermogende eigenaar die geld in de club steekt, ofwel een suikeroom kun je zien als sponsor (vandale: sponsor: "persoon of instelling die ten bate van iem. of iets geld beschikbaar stelt" ).
Kan iemand mij uitleggen hoe dit staat t.o.v. Fifa fairplay? Als van seumeren ongelimiteerd (lijkt het op) geld in utrecht mag steken waarom mag abramovic dit niet bij chelsea? En die arabieren bij psg? En vitesse?
Is dat een andere constructie ofzo? Waarom doen die andere clubs dat niet ook?
Van Seumeren pompt volgens mij te weinig geld in FC Utrecht om voor straffen van de Uefa opgelegd te krijgen. Die straffen hebben vaak te maken met een (voorwaardelijke) geldboete en/of minder spelers voor de Europese competities mogen inschrijven,
En dan toch Haller niet verkopen voor aardige miljoenen in de winterstop terwijl dat dus wel gewenst was.
Utrecht was akkoord met Norwich voor 8500.000 euro maar Haller zag Norwich niet zitten, Haller mag kijken naar een andere club maar wel een die hetzelfde bedrag aftikt.
Daar is voor gekozen uit sportief belang. Het zelfde geld voor de eventuele tranfer van Ruiter die naar AZ kon. Financieel gezien zouden ze 1 a 2 spelers moetem verkopen om geen begrotingstekort te hebben. Het bestuur heeft er alleen voor gekozen om dat sportief gezien niet te doen.. en ik hoop, (mochten wij Europees halen) dat ze dat komende transferperiode ook doen! Mits je een gelijkwaardige speler hebt lopen, of je er een gelijkwaardige speler voor terug kan halen
weet je wat ook raar is dat ieder interview dat gegeven word bij fcutrecht altijd hier op vz uit zijn verband word getrokken en gewoon keihard veranderd word ik krijg altijd het idee dat vz er alles aan doet om utrecht maar zo negatief mogelijk neer te zetten want is er iets positiefs te melden staat het niet op vz maar zodra er iets negatief is staat het er gelijk op.
zelfde geld voor andere supporters die altijd negatief zijn over utrecht ik heb het idee dat wij de meest gehate club van nederland zijn. bij een negatief topic honderden reacties en bij een positieve misschien 25 reacties.
Helaas is dat niet bij alleen bij FC Utrecht het geval, maar bij vele andere clubs ook. Ook bij ons werd er niets gerept hier over de Twentemars die club en regio een enorme boost gaf, maar als Boer Hendrik zegt dat het 2 voor 12 is staat het er direct.
Ik denk overigens dat Utrecht nog niet de meest gehate club is. Ik heb het gevoel dat wij door al het gesjoemel er toch nog wel iets slechter op staan (terecht).
Haha dan sluit ik me graag aan in je rijtje. Hoeveel artikelen ik wel niet heb gezien over matchfixing en Willem II daar word je akelig van. Kan me ook voorstellen dat de Twente fans helemaal gek worden van al de negatieve berichten. Feyenoord idem over de slechte resultaten. Zo zijn er veel clubs die dit meemaken. Zou er niet teveel wakker van liggen!
Jongens, dit is een media platform.
Jullie weten toch dat 'negatief' nieuws meer clicks en hits krijgt als positief nieuws?
Lijkt me niet raar dat er meer van dit soort nieuws komt als positief nieuws over Utrecht of Twente.
Bij Utrecht is het vaak net niet, te vaak net niet. Zoals eindelijk weer Uefa spelen en dan uitgeschakeld worden door ene Luxemburgse club. Dat motiveert niet om vaak naar het stadion te gaan. Je merkt wel dat de toeschouwer nu weleens voetbal wilt zien dat een paar jaar terugkomt, heb wel het idee dat Ten Hag deze ruimte krijgt in tegenstelling tot andere vorige coaches.
Utrecht word leuker om te bekijken en het spel levert resultaat op, voetbal is consistenter! - Daar komen supporters voor naar het stadion, dat zie je ook aan de cijfers- komen er steeds meer..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.