Vitesse zet verdediger wederom uit de selectie na kritisch interview
Kelvin Leerdam hoeft zich voorlopig niet te melden bij de hoofdmacht van Vitesse. De verdediger liet zich in gesprek met Voetbal International kritisch uit over zijn werkgever en wordt daarvoor gestraft: vrijdagochtend kreeg hij te horen dat hij ‘de club in diskrediet heeft gebracht’ en dat hij uit het eerste elftal van de Arnhemmers is gezet.
In het interview klaagt Leerdam onder andere over het feit dat hij nooit een eerlijke kans heeft gekregen. Zo moest hij na een goed eerste seizoen als rechtsback plaatsmaken voor Chelsea-huurling Wallace, waarna hij steeds op andere posities werd geposteerd.
“Ik moest wijken voor iemand die niet was gescout”, zo vertelde hij. Leerdam voelde zich gepiepeld, omdat Wallace onder druk van Chelsea de voorkeur kreeg. “Ik heb de directie eerlijk gezegd: Jullie hebben aan kapitaalvernietiging gedaan!” De leiding van Vitesse grijpt nu in.
Het is al de tweede keer in 2016 dat hij disciplinair geschorst wordt, want in januari overkwam Leerdam hetzelfde. Destijds werd hij uit de selectie gezet vanwege een slechte instelling. Drie duels lang werd hij niet in de selectie van Vitesse opgenomen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
Driessen oppert kandidaat voor technische staf Ajax: ‘Een echte persoonlijkheid’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
Meer sportnieuws
Tja, monddood maken heet dat. Iemand geeft zijn mening en een eerlijk verhaal. Helaas moeten voetballers altijd netjes in de maat lopen. Bah!
probeer je eigen werkgever eens openlijn in diskrediet te brengen en kijk wat er gebeurd
Leerdam heeft de afgelopen 2 jaar bewezen niets toe te voegen aan Vitesse. Wel praatjes geen daadjes. Terecht uit de selectie gezet. Wel bijzonder dat het artikel eerst nog door communicatie is getoetst voor weergave in VI.
En dat het artikel 'gewoon' geschikt was voor publicatie.
Inderdaad volkomen terecht dit. Leerdam heeft een grote smoel maar nul zelfreflectie. Is voorbijgestreeft door Diks en liep er als een natte krant bij als linksback. Omdat hij hier geen zin in had. Contract ontbinden zou ik zeggen!
Die Wallace bakte er inderdaad niets van, maar moest spelen van Chelsea nadat zijn vorige verhuurperiode een fiasco was.
Wallace was idd een pannenkoek en Leerdam was beter als back. Maar hij vertelt er niet bij dat hij na een maand of twee voorbijgestreefd was door Diks. Wallace heeft niet het hele seizoen gespeeld
En nu wordt Diks ernaast gezet voor Kashia om het publiek tevreden te houden. Die Diks de het altijd erg goed.
Diks speelde wel wat minder de laatste weken. Maar als je hem dan passeert, stel dan Leerdam op ipv Guram daar te misbruiken. Die is sterker in het centrum. In dat opzicht vind ik het bizar wat Maas doet
Vond die voorzet op Zhang toch echt degelijk.. 
Ja dat wel, maar kashia is toch vele malen beter in het centrum, dan als rechtsback.
Gelijk heeft hij, maar dit behandel je intern en niet met de VI
Tuurlijk wel. Zijn carriere is het haasje doordat Vitesse mindere spelers opstelt omwille van het warm houden van banden met Chelsea. Intern ga je daar niks aan veranderen. Ik geef Leerdam groot gelijk.
Natuurlijk heeft Leerdam gelijk. Maar of het slim is voor je eigen positie om dit open en bloot te vertellen in een krantje.
Vitesse is Vitesse niet meer, en dat is al jaren zo. Eigen jongens vertrekken omdat er een Chelsea talent op hun plek speelt die niet beter is. Leerdam kwam hier en was voor de winterstop zowat club topscoorder als rechtsback. Nu zegt Maas ook weer dat Diks een dip heeft, puur omdat hij Kasia wilt inpassen. Want als je logisch nadenkt zou Leerdam gewoon daar moeten spelen als Diks niet fit is of uit vorm.
We hebben nu een gekke japanner op de linksback. Ik kan je vertellen dat Leerdam het beter deed op die positie.
Nee ik snap die jongen wel. Maar verstandig om dit zo te roepen is anders.
Onzin. Leerdam moet eens in de spiegel kijken. Wallace werd namelijk voorbijgestreefd door jeugdspeler Diks waarna Wallace gewoon op de bank mocht gaan zitten.
Leerdam had zijn voeten moeten laten spreken maar heeft dat niet voldoende gedaan. Het zegt genoeg dat een 18-jarige onervaren speler als Diks hem in no-time voorbij is gestreefd.
Iedereen die een beetje moeite doet kan overduidelijk zien dat Vitesse geen voorrang geeft aan Chelsea spelers omdat het zogenaamd van Chelsea zou moeten. Talloze voorbeelden van huurlingen die niet aan de bak komen omdat eigen spelers beter zijn.
Ik vind die gekke Japanner niet goed, maar ik vind hem niet minder dan Leerdam. Kelvin heeft er geen zin meer in en loopt geen stap meer dan nodig is. Hij deed zondag helemaal niks bij de 0-2 van Feyenoord. Na Roda uit ben ik wel klaar met Kelvin. Ik vond het echt schandalig hoe hij en Piet erbij liepen tijdens de warming-up. Totaal niet serieus bezig zijn, alleen maar een beetje lopen te geinen en klooien samen en als zoutzakken over het veld lopen. Desnoods fake je maar dat je je vak serieus neemt.
Rechtsachter staan Diks en Kashia, beide eigen spelers, niks met Chelsea te maken.
Linksachter staat nu Ota en stond Acenteh, beide eigen spelers, niks met Chelsea te maken
Middenveld staan centraal/verdedigend Nakamba en Yeini, eigen spelers, niks met Chelsea te maken.
Leerdam is op iedere positie waar hij voor in aanmerking komt de mindere. Dat is niet leuk voor zo'n jongen maar helaas voor hem wel de realiteit.
klopt. Hij is er klaar mee. En niet zo gek vind ik. Dit is een jongen die het spelletje nog veel te leuk vind dan lekker te cashen op de bank!! Dat waardeer ik wel.
Je hoeft niet alle namen te noemen. Wat ik bedoel is dat er chelsea spelers in de selectie worden opgenomen, en dat sommige jeugdspeler vertrekken omdat ze geen plek in de selectie krijgen.
Ik spreek wekelijks met een man die nauw betrokken is met de jeugdspelers, en dit probleem hoor ik te vaak. vd Streek, was een topper in de jeugd en bij Jong Vitesse! Kreeg alleen geen plek bij de selectie omdat er zo nodig 5 Chelsea spelers erbij moesten op papier. Of ze nu wel of niet spelen, de meesten staan in de weg.
En dit geintje gaat vaker voorkomen als Vitesse niet oplet.
Niet slim....maar hij heeft waarschijnlijk wel gelijk...de trainer word verteld wie er moeten spelen....triest
Wallace was inderdaad geen pretje op de rechtsback. Op de rechtsbuiten positie daarintegen deed hij het prima toen. Leerdam lekker verkopen van de zomer. Past ook niet bij het voetbal wat Vitesse speelt.
Gelijk heeft ie, een doodlopende weg voor die jongen, wat erg jammer is want hij had en heeft veel talent. Zelfde doen ze nu bij Vitesse met Diks dat een van Nl's grootste verdedigende talenten is, wordt gewoon geslachtofferd omdat de coach geen ballen heeft. Ik denk over het algemeen dat het voor NL talenten wel een teken aan de wand moet zijn om niet naar Vitesse te gaan.
Waarom zal dit een teken aan de wand zijn? Diks heeft op 18-jarige leeftijd een basisplaats gekregen en stond ook dit seizoen tot recent steevast in de basis.
Dat hij er nu even naast staat omdat de trainer een andere keuze maakt kan gebeuren. Diks heeft het dit seizoen ook wat lastiger maar gaat zich straks echt wel weer terug knokken.
Vitesse toont juist aan dat je als jong talent jouw kans gewoon kan krijgen mits je aantoont goed genoeg te zijn. Denk aan Nakamba, Rashica, Mitchell van Bergen en Zhang.
Zhang? Van Bergen? Hoeveel minuten hebben die al in het eerste gemaakt?
Van Bergen is pas 16 en heeft al mogen debuteren. Zhang is pas in februari naar de selectie overgeheveld en heeft in de 6 wedstrijden dat hij bij de selectie zat 5x in mogen vallen. Scoorde trouwens de winnende tegen Roda.
Lijkt me logisch dat een speler die net 1,5 maand bij de selectie zit nog niet bijzonder veel minuten heeft gemaakt. Net als dat van Bergens dit seizoen er ook niet veel zal maken. Dat hij echter op 16-jarige leeftijd heeft mogen debuteren is een mooi signaal van vertrouwen. De komende 2 jaar moet hij hard blijven werken en laten zien dat hij zijn talent ook waar kan gaan maken.
Waar het hier om ging is dat Piranha stelt dat het geneuzel van Leerdam een teken aan de wand zou zijn voor talenten om niet naar Vitesse te gaan. Lijkt me gewoon onzin omdat Vitesse gewoon aantoont dat jonge talenten de kans krijgen om zich te laten zien. De signalen met betrekking tot jonge spelers spreken eerder in het voordeel van Vitesse dan tegen ze.
Daarbij kwam Leerdam op 23-jarige leeftijd binnen bij Vitesse en had hij ook bij Feyenoord al problemen. Daarom zie ik niet in waarom talenten Vitesse zouden gaan mijden omdat Leerdam zijn carrière aan het vergooien is.
Dat interview zal best een kern van waarheid bevatten. Maar ondanks alles valt de mentaliteit van Leerdam me tegen. Ik zei vorige week al dat ik hem niet meer in Vitesseshirt hoef te zien. Hij lijkt helemaal niet meer serieus met zijn vak bezig te zijn. Heb me gruwelijk lopen opwinden over hoe Piet en Kelvin laatst aan het warmschieten waren. Desinteresse droop er vanaf. En in het veld oogt hij ook altijd zo nonchalant. Tuurlijk is het rottig als je niet op je favoriete plaats mag spelen, maar dat wil niet zeggen dat je niet 100 procent moet geven. Dat ben je de club en de supporters verplicht en al helemaal voor het salaris wat hij verdiend (een van de laatste grootverdieners uit de tijd van jordania)
Wat je zegt over de instelling van Leerdam ben ik het volkomen met je eens, maar het is toch raar dat als je een seizoen goed presteert je later wordt vervanger door een huurling van Chelsea omdat Chelsea dat graag wil?
Dan kan ik me best voorstellen dat je daar geirriteerd van raakt.
hij wilde zelf op het middenveld spelen had hij met Bosz besproken & daarna kwam hij daar niet aan te pas dan staat er inmiddels al een ander op rechtsback.....
Het bestuur en de trainerstaf brengen de club in diskrediet. Allach en Maas moeten lekker opzouten. Vooral die allach is een eng mannetje, die liegt alles bij elkaar. Heb al eerder een intervie van achenteh gezelen en zo gezellig blijkt het niet te zijn bij Vitesse. Dat werkt door op de prestaties dat kun je wel zien. De spelers onderling kunnen prima door een deur, als je dan een beetje trainer bent denk je mee met de jongens. Maar ik heb het idee dat ze alles willen bepalen ongeacht of ze verliezen of slecht voetballen. Ben blij dat ie zijn mond heeft opengetrokken!
Mooi zeg, vrijheid van meningsuiting hebben ze dus niet bij Vitesse. Iemand monddood maken omdat hij kritische dingen zegt..
Laat vitesse beginnen een goeie trainer voor de groep te zetten want die van nu bakt er echt niets maar dan ook niets van. Roep zn naam niet eens, is zelfde als bv john de wolf trainer te maken van feyenoord ook zo 1 die er niets van bakt en nooit een gerespecteerd trainer zal worden. Echt zonde want bosz deed het goed. Heb ook het idee dat vitesse geen geld heeft en et daarom intern heb opgelost.
Vitesse de club die zich druk maakt om alles behalve het geen waar ze zich druk om moeten maken.
Als een supporters een verkeerde scheet laat dan krijgt hij van de club een waarschuwing of een verbod.
Laten er meerdere van zich horen omdat de trainer niet deugd, dan wordt er hard opgetreden door Vitesse of de trainer zelf valt de supporters af.
Deze club gaat langzaam naar de afgrond. Als Maas blijft, zitten er volgend jaar nog minder mensen. En als ze een trainer halen zoals vd Looi, dan krijg je het zelfde effect. Maar ze zullen wel een ja-knikker willen richting het beleid met Chelsea.
Laten we het zo stellen. Vitesse heeft geen enkele binding met zijn supporters of zijn eigen spelers. En dit breekt ze een keer op!!
Het valt mij op dat je pro Vitesse mening minder wordt de laatste jaren, jammer om te zien dat jouw club achteruit gaat.
Kopt. Ik ben en blijf een supporter in hart en nieren. Alleen zie ik de club langzaam weg zakken. Het echte gevoel van vroeger komt denk ik nooit meer terug. En dan bedoel ik het gevoel dat jongens en meisjes op straat nog spelers herkende van de club. Dat de club er was voor zijn eigen supporters. Aja, vroeger was alles beter zeggen ze vaak.
Je ziet het ook aan de bezoekers aantallen. Mensen gaan niet meer voor plezier na het voetbal in Arnhem. En dan kunnen ze nog zo leuk spelen zoals onder Bosz. Het gevoel zakt langzaam weg bij velen.
Bouwen ze een schitterend (jeugd)complex, trekken ze alleen maar spelers aan. Het publiek ziet graag spelers uit de buurt die doorbreken en dus een binding met de club hebben. Hoop dat Van Bergen zo'n iemand kan worden. Vitesse werd afgelopen jaar kampioen met de jeugd maar hoeveel spelers zijn daarvan doorgebroken of mogen er uberhaupt aan ruiken?
Volgende twee seizoenen lekker bij Heerenveen in de basis spelen en jezelf in de etalage zetten! Een iets oudere jongen dan rond begin 20 is wel goed voor de selectie van dan Streppel.
maar als het klopt wat leerdam zegt dan heeft chelsea dus wel degelijk invloed op het beleid bij vitesse en dat is dus wel verboden .
twente met doyen mag ook niet een zelfde constructie zie ik hier ook, maar met het enige verschil dat het hier om gehuurde spelers gaat.
Het is gewoon onzin en men slikt het hier gewoon als zoete koek zonder zelf even verder te kijken en een eigen mening te formuleren.
Feit is dat Wallace matig presteerde en zijn basisplaats verloor ten opzichte van destijds 18-jarige jeugdspeler Diks.
Feit is dat Pantic dit seizoen gewoon niet aan bod komt, Baker er een tijdje naast stond en ook Brown en Nathan (al was hij tijdje geblesseerd) er vaak naast staan. Alleen Solanke was tot zijn blessure standaard een basisspeler, wat bij gebrek aan andere spitsen bij Vitesse niet raar is.
Feit is dat vorig seizoen Wallace zijn plek kwijt raakte, Mceachran standaard wissel was (einde van het seizoen wel ff basisplaats).
Het seizoen daarvoor kwamen Hutchinson en Cuevas er totaal niet aan te pas, terwijl Piazon na de winterstop matig begon te spelen en ook gewoon op de bank kwam.
En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Veel duidelijker dan dat Chelsea niet bepaald dat de huurlingen moeten spelen kan je het niet hebben. Zijn ze een meerwaarde en beter dan de andere spelers voor een positie, dan staan ze er logischerwijs in. Zijn ze niet goed genoeg of raken ze uit vorm waardoor anderen ze voorbijstreven, dan zitten ze op de bank of de tribune.
Daarnaast heeft Bosz de afgelopen jaren meerdere keren in interviews aangegeven alles zelf te bepalen en het met betrekking tot de huurlingen in overleg gaat en Vitesse bepaald wat ze nodig hebben en of een beschikbare speler wat hun betreft wel of niet mag komen. Het enige wat Chelsea vanzelfsprekend zelf bepaald is welke spelers ze beschikbaar willen stellen aan Vitesse. In het begin zag je duidelijk dat de grotere talenten niet aan Vitesse aangeboden werden, maar door goede ervaringen de grotere talenten nu ook naar Arnhem mogen komen. Solanke en Baker staat bijvoorbeeld zeer hoog aangeschreven bij Chelsea.
mooi verhaal klopt ook nog zover ik dat kan beoordelen.
maar leerdam geeft toch echt aan in het interview dat hij een prima seizoen speelde en onder druk van chelsea wallace moest spelen en dan heeft chelsea wel degelijk invloed.
en wie er gelijk heeft laat ik in het midden simpelweg omdat ik er niet bij was dus ook niet kan oordelen maar er zit wel minimaal een luchtje aan imo.
In datzelfde seizoen werd diks de vaste rechtsback. Moest zeker ook van Chelsea. Leerdam is een redelijke verdediger, maar in zijn eerste seizoen vond ik hem wel gehypt door de doelpunten die hij maakte. Qua verdedigen vond ik hem vaak erg nonchalant en had ik het idee dat hij er niet met volle overuiging inging
wat een onzin dat wallace moest spelen van Chelsea. is gewoon niet waar! Wallace is namelijk uit de basis gespeeld door Diks en heeft zelfs maar enkele wedstrijden in de basis gestaan! dus dat hij van Chelsea moest spelen is dikke onzin. en dat zijn de feiten...
tevens bewijst dit jaar maar weer eens dat de huurlingen bij lange na niet altijd spelen, ze moeten het verdienen om te spelen.
Wallace zat liever aan de vrouwen op de Korenmarkt waardoor hij een nachtje heb moeten zitten. Sinds toen was het voor hem over, dus of dat echt de verdienste van Diks is?
Haha wat een bullshit. Diks ooit zien spelen? 15x beter dan Wallace op alle fronten, heeft er geen reet mee te maken dat Wallace aan de vrouwtjes zat. Dat is trouwens veel later gebeurt.
Idd volgens mij net voor de winterstop toen we tegen ajax moesten voor de beker. Wallace viel na 1 minuut al uit en Diks deed het super. Dat incident was bijna aan het eind van het seizoen.
Heb jij trouwens dat spandoek als avatar?
Het was toch al bekend dat Chelsea de opstelling bepaald bij Vitesse? Heel vervelend voor spelers die niet via Chelsea bij Vitesse terecht gekomen zijn. Ik kan me ook voorstellen dat dat een reden kan zijn voor een speler om niet voor Vitesse te kiezen. Het feit dat Vitesse een speler schorst die kritiek heeft op de gang van zaken wat Chelsea betreft bevestigd eigenlijk alleen maar dat Chelsea een hele dikke vinger in de pap heeft bij Vitesse.
Vertel dan eens door welke Chelsea huurling Leerdam nu niet aan de bak komt? Een reactie zou je sieren maar ik denk dat we beide wel weten dat die er niet gaat komen...
Wallace was echt een enorme bal gehakt, ik kan me voorstellen dat Leerdam die 2x beter is raar opkeek toen hij gepasseerd werd en Wallace ineens in het 11-tal stond. Dat was absoluut niet gebaseerd op de kwaliteit maar dat gebeurde alleen om Chelsea tevreden te houden. Leerdam zelf is ook geen hoogvlieger maar volgens mij staat het in heel Nederland vrij om je mening te geven behalve bij Vitesse blijkbaar.
Vitesse weet toch waar ze aan begonnen zijn toen er een samenwerking met Chelsea kwam.
Ik vind dat leerdam hier gelijk heeft.
Vind het trouwens een prima speler ! Zou hem graag zien komen bij de FCU aan het einde van het seizoen als Ligeon (die er echt geen pepernoot van kan) terug naar Ajax is.
Leerdam is de beste verdedigende middenvelder van Vitesse. Op die positie scoorde hij ook nog vaak en eerlijk gezegd t scorend vermogen van Vitesse zou beter kunnen....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.