Van der Hoorn: ‘Totdat je weer een keer op je bek gaat, zo werkt dat’

@ Robins

Luuk de Jong heeft in zowel binnen als buitenland aangetoond voornamelijk op zijn fysiek te teren. Zodra hij dat spelletje verliest heb je heel weinig aan hem omdat je zijn twee grote voordelen weg haalt. Zie tegen Atletico bijvoorbeeld, had hij ook helemaal niets te vertellen.

PSV is nogal overtuigd van zichzelf, omdat ze zoveel meer kwaliteit zouden hebben. Maar ze staan slechts 1 punt voor en een negatief doelsaldo ten opzichte van Ajax. Dus waar die zoveel meer kwaliteit vandaan komt is dan ook een vraag. Tel daarbij op dat ze 120 minuten gespeeld hebben en mentaal een tik hebben gekregen. Of laat ik in ieder geval zeggen dat de supporters nogal overtuigd zijn.

Waarom is de wedstrijd tegen Atletico nu opeens een aanleiding voor veel mensen om te zeggen dat hij niets te vertellen heeft en dat het geen goede spits is.
Hij heeft letterlijk geen één kans gekregen, en stond in zijn eentje compleet geïsoleerd tussen de beste verdedigers ter wereld.
De Jong is het beste als hij een paar lange voorzetten krijgt, en hij heeft er geen een gekregen dinsdag. Dat was gewoon het nadeel van de tactiek die PSV hanteerde.

Omdat het overduidelijk was dat Luuk er totaal niet aan te pas komt als een verdediger sterker en slimmer is. Hij heeft alles gegeven wat hij had en je kon duidelijk zien dat het gewoon veel te kort was om potten op topniveau te kunnen breken. Ik heb geen van zijn 'slimmigheidjes' die hij in de eredivisie wel heeft gezien. Ik denk ook als Van der Hoorn Luuk de Jong de hele wedstrijd in z'n rug zit , dat hij er niet aan te pas gaat komen. Maar het blijft Van der Hoorn, dus een foutje kan altijd. Kijk maar hoe hij stond te dekken bij Santos, of eigenlijk niet stond te dekken.

Luuk kwam er dinsdag inderdaad niet aan te pas tegen misschien wel het best verdedigende team in Europa. Zelfs de Europese (sub)top spitsen hebben het heel zwaar tegen Godin en consorten.
De prestaties van dinsdag tegen de absolute top zeggen werkelijk helemaal niets over de kansen van van der Hoorn tegen de Jong. Van der Hoorn heeft het tegen mindere spitsen al lastig gehad dus laten we er aub niet van uitgaan dat hij de Jong wel even de baas gaat zijn.

D-bergkamp. Wat je zegt klopt niet helemaal. Wanneer Luuk zo goed verdedigd word dat deze voordelen weg vallen dan is zijnwaarde weg ja.....maar zie dat maar eens voor elkaar te krijgen.
Jij zegt dat hij niet van waarde was tegen atletico maar dat heb je helemaal verkeerd gezien. De jong eas heel nuttig en won veel duels waardoor PSV kon aanvallen.
Spelers en trainer van atletico zegden dit zelf ook, ze hadden veel moeite met de jong en hij verrichte nuttig werk ( vooral kopduels winnen net voor de 16 meter) natuurlijk zag ik hem ook wat liever/ vaker gevaarlijk voor het doel, maar iedere tegenstander van atletico heeft moeite gevaarlijk te worden voor het doel.

@AsRoma8: geen 1 kans? Een rebound die hij 100% zeker had moeten scoren!

Dan kun je zeggen: hij had weinig tijd, stond uit balans, kwam onverwachts etc. Maar voor mij was dat nu net juist het verschil tussen een goede spits en een spits wat top klasse. Hij mist het gewoon net dat laatste beetje.

Dat wat, bijvoorbeeld, Huntelaar wel net heeft om buiten NL te kunnen slagen. Ook geen wereldklasse spits, maar wel net iets meer kwaliteit dat De Jong net mist.

@afca_yiddo Ik zou ook nooit beweren dat de Jong een topklasse spits is a la Huntelaar. Maar veel mensen hier vinden dat de Jong niet meer naar het buitenland moet omdat hij dat nooit zou reden. Ze lijken echter te vergeten dat er nog meer is tussen de absolute top en de eredivisie.
Ik zie de Jong het prima doen bij een engelse of duitse middenmotor of een russische topclub.

@henker Natuurlijk komt de Jong er weinig aan te pas als hij tegen een verdediger moet die sterker en slimmer is (oftewel beter). Maar wat ik vreemd vind is dat je dan zegt dat vd Hoorn de Jong kan uitschakelen als hij hem de hele wedstrijd dekt.
Wat je eigenlijk zegt is dat als Godin hem kan uitschakelen vd Hoorn dat ook kan. Misschien is vd Hoorn wel fysiek genoeg, maar in alle andere opzichten is hij zoveel minder.

Daarnaast was het niet de fysiek van Godin en gimenez dat de Jong uitschakelde. Beide zijn namelijk korter en lichter. Het zijn gewoon bizar goede verdedigers.

De reden dat Luuk de Jong tegen Atletico niet presteerde lag vooral aan het systeem wat door Cocu is gekozen.
Ook in het buitenland kwam Luuk in een 2 spitsensysteem niet uit de verf. Tegen Ajax zal PSV weer gewoon met 3 voorwaartsen aantreden en dat spelletje ligt Luuk de Jong een stuk beter.

Ik ben inderdaad wel benieuwd wat de 120 minuten van dinsdag voor effect gaan hebben. Als team vind ik PSV een sterkere indruk maken, maar als het in de wedstrijd lang spannend blijft zou PSV wel eens op kunnen gaan breken.