‘Daar moeten we niet over gaan jammeren, dat is Calimero-gedrag’
Alfons Groenendijk baalde zondag ontzettend van de manier waarop Excelsior een geldig doelpunt werd ontnomen tegen AZ. De trainer van de Rotterdammers zag hoe Tom van Weert scoorde in Alkmaar, maar na protest van Ron Vlaar bij de assistent-scheidsrechter werd de treffer toch nog geannuleerd. Groenendijk hoopt maar dat de misser aan het eind van dit seizoen niet fataal zal blijken.
In plaats van een 1-1 tussenstand bleef het zondag bij 1-0 voor AZ en uiteindelijk maakte de thuisclub er nog een bij. Terugblikkend op het moment van de wedstrijd zegt Groenendijk in het Algemeen Dagblad dat het niet te voorspellen was geweest hoe het zou zijn gegaan wanneer Bas Nijhuis zich niet had laten overhalen de goal af te keuren. “In de fase waarin we zitten, moeten we vechten voor elk punt. Dan helpt dit niet.”
Groenendijk vindt het eigenlijk onvoorstelbaar dat Vlaar erin slaagde drie man te overrulen en zo AZ op voorsprong te houden. Hij wil echter niet zo ver gaan om te zeggen dat kleine clubs benadeeld worden in de Eredivisie. “Daar moeten we niet over gaan zitten jammeren”, zegt de Excelsior-trainer. “Dat is Calimero-gedrag. Veel mensen zullen zeggen dat dit de charme van de sport is.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Beetje overdreven reactie van Groenendijk. Alsof Ron Beton degene is die bepaalt wat er gebeurt in het veld. Het komt zo vaak voor dat spelers appeleren voor buitenspel en dat de grensrechter en scheidsrechter het niet overnemen. Blijkbaar dacht de grensrechter in dit gebal dat het buitenspel was.... gebeurt vast ook wel eens in het voordeel van Excelsior en dan hoor je Groenendijk niet... kortom: niet zeuren.
Die grensrechter heeft toch de beslissing genomen na de discussie met Ron? Hij vlagde in eerste instantie geen eens. Ik vind dat de trainer nog vrij normaal reageert... overigens kan je het Ron niet kwalijk nemen voor het proberen. De grensrechter is gewoon een slapjanus!!
De grensrechter vlagde niet Nijhuis was al bij de middenstip om de aftrap te laten nemen, toen Vlaar bij de assistent stennis ging schoppen en Nijhuis na ruim een halve minuut polshoogte kwam nemen was het ineens buitenspel of een handsbal terwijl het overduidelijk niet geconstateerd was door de arbitrage. In dit geval heeft het arbitrale trio zich overduidelijk laten overrulen door een speler, iets wat volkomen belachelijk is natuurlijk, er was niets onoorbaars gebeurd en het doelpunt het gewoon goed gekeurd moeten worden.
Ben niet voor een van beide ploegen maar kan mij heel goed voorstellen dat Groenendijk pissig is. Bovendien was het geen buitenspel.
Schandalig optreden van arbitrale trio.
Als de speler buitenspel gestaan had en de bal niet geraakt had hij hinderlijk buitenspel gestaan hij stond exact in de baan van het schot.
laten we het er maar op houden dat het een zwak optreden was van de arbiter en z'n assistent. Het komt erg knullig over als je na 30 seconde een (glaszuiver) doelpunt gaat annuleren.
Frtorres, ik heb de verklaring van Nijhuis ook gezien. Volgens mij, want hij pretendeert dat dit op een protocol wijze is gegaan, was er na een ruis van enkele seconden overleg.
Laat me voorbeeld geven over hoe snel dit zou zijn gegaan:
Grensrechter Draaikont: "stond de speler in de baan van het schot, ik had daar geen zicht op?"
Scheidsrechter Vaagheid: "ja hij stond in de baan van het schot, er was zelfs contact."
Grensrechter Draaikont: "dan is het buitenspel."
Scheidsrechter Vaagheid: "akkoord!" *blaast op fluit*
Al met al een kwestie van seconden. Voordat het duo in werkelijkheid zo ver kwam was een kwestie van bijna een minuut. De grens maakte verder geen gebaar voor buitenspel, scheids geeft een indirecte vrije trap en maakt een handsgebaar.. Sorry hoor, maar dan zou ik als benadeelde club ook gigantisch pissed off zijn. Zeker als (ja, achteraf) blijkt dan van Weert tijdens de gehele loopactie nog geen millimeter buitenspel heeft gestaan.
Zou er niet van schrikken wanneer het zo is dat kleine(re) clubs toch een beetje worden benadeeld. Onbewust of bewust, ze hebben hier toch liever dat 'het grote' PSV, Ajax of Feyenoord in de CL/EL speelt dan een Excelsior of Cambuur. Maakt me ook verder niet veel uit! Jammer dat er toch een geldig doelpunt wordt afgekeurd..
Fouten gebeuren aan beide kanten. Op de beelden is te zien hoe Janssen in de eerste helft net binnen het strafschopgebied vol op zijn voet wordt geraakt. Een domme overtreding maar reglementair wel een strafschop. Daar hoor ik Groenendijk dan weer niet over.
Klopt, dat moest een penalty zijn. Echter had Janssen ook geel moeten krijgen voor een schwalbe, daar hoor ik jou dan weer niet over.
Janssen had minimaal 3 keer geel kunnen krijgen voor schwalbes dus die had allang niet meer op het veld mogen staan!. Ook de penalty die hij kreeg duikt hij overdreven naar de grond alsof er een aanslag op hem is gepleegd!. En dat terwijl er lichtjes aan zijn shirt wordt getrokken.
Nijhuis is gewoon geen beste scheidsrechter.
Hij heeft ons (Az) ook al eens punten afgenaaid door de goal van Muhren tegen Utrecht af te keuren en ipv 2-0 stond het toen 5 minuten later 1-2.
Nu was hij ons dus "gunstig" gezind al heb ik ten alle tijden liever gewoon een goede scheidsrechter waarover je achteraf niet hoeft te zeiken en over Nijhuis valt na elke wedstrijd wat te zeggen.
Dit is toch al jaren bekend ? Als ik bij mijn eigen club kijk die uit in de arena of in de Kuip speelt, een penalty of rode kaart zit er zo ongeveer standaard wel in.. Blijkt toch moeilijk te zijn voor scheidsrechters om 50.000 man tegen je te hebben..
Goed verhaal, alleen was het bij AZ in het Afas stadion (capaciteit van ca. 17.000). Verder zegt Groenendijk juist dat hij het niet zo vind dat er over gezeurd moet worden, omdat het Calimero gedrag is 
Calimero gedrag of niet. Ik denk dat ik, samen met een boel andere mensen, het toch eens ben met het feit dat kleine clubs sneller benadeeld worden. Achja, een voordeel voor de grote clubs zullen we maar zeggen.
Enige cijfers die ik kan vinden stammen uit 2014, een onderzoek van de Knvb waarbij naar alle beslissingen rondom doelpunten/rode kaarten werd gekeken. Nota bene de grootste club uit de top 6 werd 2.25 punten benadeeld, Ajax dus. De kleinste club, Heerenveen, werd 4.86 punten bevoordeeld. Dat het arbitrale trio (of kwartet zelfs) sneller beïnvloedbaar is in grotere stadions wil ik best geloven. Alleen kan dit ook tegen de clubs werken omdat het publiek toch altijd schreeuwt 'het feit dat kleine clubs sneller benadeeld worden', zolang je niet met onomstreden bewijsstukken en cijfers kunt komen is het geen feit. Dan is het een (zeer waarschijnlijke) theorie of mening.
Oké interessante reactie. Ik ben wel benieuwd hoe ze dan bij de aantal benadeelde punten komen. Zouden ze dan in dit geval Exelsior ook 1 benadeeld punt geven? Vind dat lastig om over te oordelen, want sommige beslissingen veranderen natuurlijk een hele wedstrijd. Lastig dus!
Aanvullend trouwens, onderzoek was van het AD, niet de Knvb (mijn fout). Hoe dan ook, het blijft inderdaad lastig, alles 100% goed doen is nagenoeg onmogelijk en het spel zou echt verknald worden als om de haverklap het spel stil ligt omdat de kleinste overtredingen nog onder de loep worden genomen. Ben wel blij dat we tests gaan krijgen van de video-ref, al is het in eerste instantie alleen in de beker.
Ben ik het helemaal met je eens. Zou in dit geval natuurlijk een geweldige oplossing zijn. Al heb je in andere gevallen natuurlijk ook last van een eigen mening van degene die de beelden dan zal moeten bekijken. Ook dat zal in sommige gevallen moeilijk blijven.
Geen zorgen Alfons,aankomend weekend komt mijn cluppie op bezoek dus je kan alvast 3 punten bijschrijven.
Het was echt een belachelijke situatie natuurlijk, hoewel Excelsior nul aanspraak had op een punt of zelfs maar een goal.
Ergens zou ik zeggen dat Nijhuis zijn vorige optreden in het Victorie Stadion (tegen FC Utrecht) weer een beetje goedmaakt hiermee. Echter blijft het vreemde scheidsrechter die maar al te graag AZ benadeelt. Het publiek was daarentegen weer zo vriendelijk om 'we love you Nijhuis, we do' te zingen na het afkeuren van het doelpunt.
Op het einde zeggen niet te moeten jammeren.... Maar hij jammert continu!
Wat een zeurkous!
AZ had ook bij die schop van droste tegen Janssen al een penalty moeten hebben. En bij die duw in de rug van Fischer bij Janssen
En ja, Janssen bij die keeper was geen penalty
Groenendijk zet zichzelf voor lul
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.