Update: Ook Twente op hoogte gebracht van ‘afwijkend gokgedrag’ rond duel
Vanuit wedkantoren in Zuid-Duitsland is er verdacht gegokt op het resultaat van de competitiewedstrijd tussen NEC en Willem II, op 17 januari van dit jaar. Dat blijkt uit onderzoek van de Duitse publieke omroep. De KNVB stelde dit jaar vast dat een voormalig speler van Willem II, Ibrahim Kargbo, in 2009 een duel van zijn club heeft geprobeerd te manipuleren.
De Duitse publieke omroep zal woensdag een documentaire over matchfixing uitzenden. Er werd door de gokkers gespeculeerd op een thuisoverwinning van NEC en dat kwam uit. Christian Santos benutte in de twintigste minuut een strafschop: 1-0. Ook op het duel tussen Oostende en Waasland-Beveren, op dezelfde dag in de Belgische competitie, werd hoog ingezet.
Er werd gewed op een hoge score met minimaal drie doelpunten. De wedstrijd eindigde in 3-3. Volgens de documentairemakers is er door de bookmakers een bedrag met vijf cijfers uitgekeerd. De verdachte wedstrijden zijn gemeld aan wereldvoetbalbond FIFA.
Update 3 maart 10.21 uur - UEFA en KNVB stellen Willem II gerust over ‘verdacht duel’
Uit onderzoek van de Duitse publieke omroep kwam woensdag naar voren dat er verdacht veel geld zou zijn ingezet op het Eredivisieduel tussen NEC en Willem II, zo’n zes weken geleden. Directeur Berry van Gool van de Tricolores legde met het oog op eerder berichtgeving over matchfixing meteen contact met de KNVB, maar werd daar vlot gerustgesteld. Het Brabants Dagblad schrijft dat er bij de UEFA geen alarmbellen gingen rinkelen naar aanleiding van de wedstrijd.
“Voor hen is er dus geen reden om over te gaan tot een onderzoek”, verduidelijkt Van Gool donderdagmorgen in de regionale krant. Hij zegt dat hij de zaak niet wil bagatelliseren, maar hij is wel van mening dat de club de lijn van de KNVB en de UEFA moet volgen. “Vanuit de media kunnen er allerlei zaken worden gemeld, maar het systeem dat de UEFA gebruikt is het meest geavanceerd.”
Update 5 maart 12. 04 uur - FC Twente op de hoogte gebracht van ‘afwijkend gokgedrag’ rond duel
FC Twente is door de KNVB ingelicht over verdachte activiteiten rondom het duel met SC Cambuur van 20 januari jongstleden. Daarbij baseert de voetbalbond zich op een rapport van een Duitse kansspelaanbieder. “De KNVB neemt dergelijke signalen altijd serieus, maar benadrukt dat afwijkend gokgedrag iets anders is dan dat de wedstrijden gemanipuleerd zijn”, luidt de verklaring op de website van de Enschedeërs. “Wij waarderen het dat de KNVB ons direct informeert en uitlegt hoe wij een en ander moeten plaatsen”, reageert interim-directeur Onno Jacobs.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Meer sportnieuws
Een wedstrijd is verdacht als veel wordt uitgekeerd?
Willem II staat gewoon in de picture, vrij logisch na alle commotie. Niets aan de hand zolang Streppel daar coach is.
Waarom is deze Streppel niet in beeld bij Heerenveen?
Omdat Streppel het eigenlijk niet zo best doet. Vorig jaar aardig gepresteerd, dit jaar vallen de prestaties gezien de selectie erg tegen. En kampioen worden met Willem II in de jupiler League kan je niet echt een prestatie noemen. Nieuwe trainer van Heerenveen wordt Langeler.
Je gaat toch niet vertellen als mede heerenveen supporter dat je de heer streppel bij heerenveen wil zien? Ten eerste past die man totaal niet bij heerenveen, en zo onder de indruk ben ik nou ook weer niet van zijn kunnen.
Penalty gegeven na een handsbal van Stijn Wuijtens...maar leek niet heel verdacht.
Op het oog een normale uitslag en 1-0 is natuurlijk een moeilijk te manipulere uitslag omdat het vaak maar om 1 of 2 personen gaat.
De penalty zou kunnen maar die kan ik me niet meer herinneren en ik gok zelfs ook wel eens en alleen op een penalty wedden is weinig rendabel.
Dat kan iedereen voorspellen dat Willem II een uitwedstrijd verliest. Dat gebeurd 9 vd 10 keer namelijk.
Is weinig verdachts gebeurd door de spelers van beide ploegen. Alleen de scheids gaf onterecht 2x geel aan vd Struijk en een onterecht penalty.
En gaf pak m beet 5 onterechte vrije trappen aan Willem II op gevaarlijke posities die zeer slecht werden ingeschoten. En Faber had rare wissels maar dat is in 2016 eerder regel dan uitzondering.
Volgens mij is gokken op uitslag niet heel interssant. Komt heel veel bij kijken om wedstrijd uitslag naar jou hand te zetten, zijn veel te veel factoren die mee spelen. Of je moet een compleet team om kopen.
Gokken op kleine dingen zoals eerste geel, ingooi of corner is al een stuk makkelijker. Maai in de 8e minuut een tegenstander onderuit en je hebt geel, dit kan je zonder al te veel moeite doen. En er kan goed geld verdiend worden als je zo'n bet sluit.....
Sensatiezoekers. Nec was dik favo tegen w2. Dat is niet interessant en minimaal 3 goals in de belgisch comp is ook niet raar die quotering was ook laag. Beide bets hadden een groter dan 50% winstkans. Niets bijzonders aan
Kan me nog herinneren dat Struijk in deze wedstrijd onterecht met Rood van het veld moest en dat Nec scoorde vanuit een penalty. Geen idee meer of dat terecht was dacht van wel. Maar als deze verkocht is dan zou ik eens bij de scheidsrechter in zn mailbox kijken. Overigens 1-0 verliezen van een ploeg die 5e stond is voor ons geen gekke uitslag.
Volgens mij is scheidsrechter Kamphuis dan omgekocht. Kijk maar eens de beelden na. Zo iets slechts heb ik mijn leven nog niet gezien. V.de Struik 2x geel dus rood. Onterechte penalty Nec. Doorgebroken speler van Willem Ii.nec speler krijgt geel.
Kijk de beelden dan ook even wat minder selectief na en noem bijvoorbeeld ook de overtreding tegen Santos waar NEC een vrije schop buiten de 16 kreeg, maar waar de overtreding binnen de 16 werd gemaakt (had dus de tweede strafschop NEC moeten zijn).
het moest toch 1-0 blijven? Dan ga je geen 2de pingel geven natuurlijk! Goed opgelost zo!
Kamphuis heeft gegokt. ik denk dat de Knvb het liever stil wil houden. Belachelijke rode kaart voor vd Struijk. Twee keer onterecht geel. Eerste een schwalbe en de tweede raakte hij de bal. Ik weet nog dat ze bij VI schande sprake over de rode kaart en dat juist willem II erg benadeeld werd door de scheidsrechter die wedstrijd.
Een bedrag met vijf cijfers uitgekeerd? Is dat verdacht? Ik ken zat mensen die wel eens een bizarre weddenschap hebben gewonnen en die sleepten daar dan ook vaak zo'n 20.000 euro uit. Worden die dan ook meteen verdacht van matchfixing?
Als Fc Twente nou thuis zou hebben verloren van Cambuur, had het er verdacht uitgezien.
Maar we wilden, en moesten winnen, om twee redenen.
Zover mogelijk verwijderd blijven van plek 16.
En het negatieve doelsaldo proberen op te vijzelen.
Als gokbazen daar wat mee kunnen, wens ik ze veel plezier.
Cambuur niet op de hoogte gebracht?
Als verliezer is iets makkelijker te "fixen" dan als winnaar. Daarnaast was de actie van Peersman best discutabel.
Om eerlijk te zijn
Ik heb signalen na afloop van die wedstrijd tegen Cambuur opgevangen, dat FC Twente extra zou hebben gewonnen
En gisteren gaf Blom een penalty aan Den Haag, die er geen behoorde te zijn
Zou het dan toch?
Ik vind het allemaal maar dubieus
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.