Contract lekt uit: sc Heerenveen cashte acht miljoen euro bij transfer
Benfica maakte in juni 2013 via de officiële kanalen bekend dat men vierenhalf miljoen euro voor Filip Djuricic had betaald en dat die transfersom door variabelen nog met anderhalf miljoen kon oplopen. Uit de gelekte transferovereenkomst blijkt echter dat sc Heerenveen liefst acht miljoen voor de Serviër ontving.
Klokkenluiderswebsite Football Leaks heeft de hand weten te leggen op het contract van de 24-jarige Djuricic. Daarin valt ook te lezen dat Heerenveen bij een toekomstige transfer van Djuricic een graantje mee kan pikken. Benfica moet vijf procent van de transfersom min het bedrag van acht miljoen aan de Friezen afdragen.
Als Benfica Djuricic bijvoorbeeld voor tien miljoen verkoopt, ontvangt Heerenveen vijf procent van het bedrag van twee miljoen. Dat komt dan uit op 100.000 euro. Ook de transferovereenkomst tussen Sporting Portugal en Norwich City is gelekt en daaruit blijkt dat the Canaries tien miljoen voor Ricky van Wolfswinkel hebben betaald.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Meer sportnieuws
Lekker cashen voor Heerenveen, maar waarom zou je met een veel lager bedrag naar buiten treden?
Dat heeft meer met de kopende dan met de verkopnde partij te maken. De kopende partij loopt door een lager bedrag in de media te gooien minder risico op imagoschade door een dure geflopte speler.
Dus waarschijnlijk part of the deal om het zo naar buiten te brengen? Heerenveen lijkt daar niet veel aan gelegen. Of ze zouden moeten willen maskeren dat ze veel geld hebben (voor volgende aankoop).
Ook de verkopende partij heeft hier baat bij. Dit vergemakkelijkt de onderhandeling met een andere club over een vervanger.
Dit heeft natuurlijk ook met de verkopende partij te maken. Supporters van Heerenveen vragen zich nu namelijk af waar die 8 miljoen is gebleven. Het zou me niet verbazen als bijvoorbeeld Uth ook voor meer verkocht is dan 3.5 miljoen. Door de zogenaamde binnengekomen gelden laag te houden verbloemen ze dat er een zooitje van maken bij Heerenveen.
@timmatavz7 dat klopt ook natuurlijk. Het is voor beide partijen voordelig. De een beperkt risico op imagoschade en de andere kan makkelijker een opvolger aantrekken omdat andere clubs niet weten hoeveel geld de verkopende club heeft gekregen voor zijn sterspeler.
Leuk al die gelekte contracten maar dit zijn van die tien in een dozijn voorbeelden en het blijft allemaal belachelijk veel geld.
Kortom een prima contract van Heerenveen en Benfica. Dat Benfica voor de bühne verkoopt dat ze minder moeten betalen is hun eigen keuze. Heerenveen doet nooit mededelingen over transfersommen. Weinig nieuwswaardig contract in mijn ogen.
Wat heeft het openbaar maken van al die contracten nu voor meerwaarde?
@Whats. Soms geen.. dit is niet zo boeiend. Maar het had toch echt wel waarde met Twente. Als er niets was uitgelekt was het daar nu nog een en al gesjoemel.
De documenten over twente die vrijkwamen waren op zoch geen probleem dat twente hier andere verhalen over heeft verklaard aan de knvb echter wel.
Idd, dan zat Van der Laan met zijn dikke kont nog op het deksel van de beerput. Door het lekken kon eindelijk het lang gevraagde onderzoek plaatsvinden wat nodig is om schoon schip te maken (mocht het nog niet te laat zijn..)
Toch wel interessant. Zo zie je dus dat het voor clubs uit de Nederlandse subtop interessanter is om spelers naar Portugal te verkopen dan aan de Nederlandse topclubs. Dit bedrag hadden ze nooit van Ajax of PSV gekregen. Maar daarna stopt het, weinig speeltijd en uiteindelijk verhuur of verkoop naar een lager niveau.
Weet ik niet, Ajax heeft voor Sinkgraven ook iets dergelijks betaalt. Wat mij betreft een vergelijkbare speler (al is hij wel Nederlands). Iedere situatie is weer anders.
Verder weinig nieuwswaarde, prima deal voor ons maar dat geld is allang weer in donkere duistere gaten verdwenen.
Heeft iemand enig idee hoe het toch kan dat zoveel contracten van zoveel verschillende clubs en van zoveel verschillende makelaars in handen komen van FootballLeaks?
10 miljoen voor v Wolfswinkel???????
dan kost iedere goal die hij maakt meer dan een miljoen, mits hij zijn cijfers haalt van zijn beste seizoenen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.