Lescott aangepakt na 'ongepaste' tweet: 'Het was een ongelukje'
Aston Villa kreeg zondag een pak slaag van Liverpool (0-6) en is daardoor weer een stapje dichter bij degradatie uit de Premier League gekomen. Het leek Joleon Lescott niet zo veel uit te maken: niet lang na het laatste fluitsignaal verscheen er op zijn Twitter-account een foto van een peperdure Mercedes. Supporters van Villa reageerden woedend op deze tweet.
Lescott, die het eerder dit seizoen ook al aan de stok kreeg met fans van Villa, bood snel zijn excuses aan. “Ik ben normaal gesproken niet iemand die na een wedstrijd reageert op Twitter, of we nu een goed resultaat of een minder goed resultaat gehaald hebben”, schrijft hij. “Maar nu wil ik graag mijn excuses aanbieden voor deze prestatie, zowel van mij persoonlijk als van het hele team.”
“Ik wil hieraan toevoegen dat de tweet op mijn account met een foto van een auto per ongeluk is verschenen”, vervolgt Lescott. “De tweet is verzonden toen ik aan het rijden was en mijn telefoon zat toen in mijn zak.” Veel fans van Villa geloven hier niks van en blijven op Twitter schelden op de 33-jarige Lescott, die als jonge jongen overigens opgroeide als supporters van Villa.
Meer nieuws
‘AZ-spits Pavlidis kan zich deze zomer mogelijk gaan voegen bij ex-teamgenoten’
Zwaar geblesseerde Sven Botman negeerde medisch advies van Newcastle United
EK is volgens Bosz nog helemaal geen verloren zaak voor Noa Lang
Xabi Alonso is in eerste reactie duidelijk over Bayern München en Liverpool
Promes heeft het ‘loodzwaar’ in gevangenis: kaalgeschoren en in cel met 20 man
Wout Weghorst bereid om ‘heel veel in te leveren’ voor droomclub FC Twente
Meer sportnieuws
Klopt helemaal niets van, een telefoon opent niet zomaar twitter, selecteert niet precies zo een foto en zonder enige tekst erbij word zon tweet niet in je broekzak verstuurd. Wat zou het mooi zijn als voetballers tegenwoordig eens eerlijk zouden zijn.
Hahaha per ongeluk zegt die. Wat een onzin. Net als die Aurier die zijn trainer belachelijk maakte. Sommige voetballers kunnen gewoon niet met social media omgaan.
Deze past in het rijtje: ik bewaarde die sigaretten voor een vriend, de hond heeft mijn huiswerk opgegeten en ik ben laat want de brug stond open. Kansloos dus.
Hahaha dit gelooft toch niemand?
Wat een slap excuus. Wees tenminste eerlijk tegen de fans lescott want dit slaat nergens op...
Maar waar klagen jullie als fans om dan? Na de wedstrijd gaan de spelers richting huis en zijn ze weer, weliswaar beperkt, vrij in wat ze willen doen. Als hij een foto van zijn Mercedes op zijn Twitter wilt plaatsen, dan doet hij dat. Het is niet alsof hij blij is met de nederlaag. En daarnaast; als je in je vrije tijd niet kan lachen omdat het op je werk niet goed gaat, dan heb je gewoon geen fijn leven om het netjes uit te drukken. Minder huilie huilie dus als fans zijnde.
Je moet een foto invoegen, selecteren en bevestigen dat je de foto wilt toevoegen....dit gebeurt niet zomaar in n broekzak.
Waar slaat dit nou op? Mag je nu niet eens een auto posten als je verliest?
Zelfde verhaal als met Depay. Niet presteren maar welke lekker al dat geld over de balk smijten en er mee pronken. Misschien zouden ze allebei wat harder moeten trainen en inzet tonen. Dat de fans zien dat hun het salaris wat ze opstrijken waard zijn. En zo geldt het voor nog een aantal.
Tja, je moet dus alles in je leven maar verantwoorden omdat je als klein jongetje erg goed bleek in je hobby. Hij hoeft helemaal niks geen verantwoording af te leggen. Menig werknemer van (bijvoorbeeld) een verzekeringsmaatschappij mag gewoon een foto op twitter of Facebook zetten van hun auto nadat ze een paar mensen afgezet hebben. Maar een atleet die een wedstrijd verliest moet z'n muil maar houden. Dat is de wereld van vandaag: social media is een rechtbank geworden waar de mensen die het hardste schreeuwen gelijk krijgen, ookal is het reine onzin wat ze verkopen.
Er is wel degelijk een verschil qua verantwoording, want de fans zijn degene die ervoor zorgen dat spelers als Lescott en Depay zoveel geld kunnen verdienen. Geen fans betekent geen inkomsten voor clubs. Mensen vergeten dat voetbal zo'n enorme business is geworden omdat wij er allemaal zo gek op zijn. Zonder die belangstelling van miljarden mensen krijgen Premier League teams niet zoveel geld voor TV rechten en sponsors. Natuurlijk verkondigen veel mensen complete kul op sociale media platformen, maar voetballers hebben zeker wel bepaalde verantwoordingen tegenover de supporters.
Kan je een bedrijf opnoemen waarvan de werknemers niet betaald krijgen van het geld van klanten of fans in dit geval? Die werknemer van een verzekeringsmaatschappij waar Tukkertje91 het over heeft verdient zijn geld toch ook van de zorgpremie die jij elke maand naar de rekening van je verzekeraar overmaakt? En dan hebben we het hier nota bene over een wettelijk verplichte betalingsovereenkomst die je aangaat met zo'n verzekeraar. Wie verplicht een voetbalfan om een seizoenskaart van een club te kopen? Je bent als persoon toch zelf verantwoordelijk voor je keuze om een bepaald bedrijf, of club in dit geval, wel of niet te steunen, en als je ervoor kiest om een club wel te steunen, moet je je beseffen dat zij geen overeenkomst met je aangaan om goede prestaties te garanderen, dus van verantwoording is absoluut geen sprake. Wil je het toch zo graag hebben over verschil in verantwoording, dan zal deze er hooguit in het voordeel van de verzekeringsmaatschappij of elk ander bedrijf zijn, simpelweg vanwege het feit dat het één een fysieke steunbetuiging is (geld betalen om de club te steunen) en het ander een economische ruil is (geld betalen in ruil voor een dienst of product). Duidelijk verschil dus dat je van het één officieel niets hoeft terug te verwachten, terwijl het ander (wettelijk) verplicht om jou iets terug te geven voor je geld. Dus ja, je kan enigszins zeggen dat voetballers een bepaalde vorm van verantwoording moeten afleggen tegenover supporters maar dit gebeurt in de vorm van inzet op de werkvloer (werklust op het veld en daar omheen), en niet in het leveren van goede prestaties. Als deze prestaties uitblijven, hebben supporters alle recht van klagen en mogen ze hun (negatieve) mening uiten, maar die supporters moeten niet vergeten dat een voetballer buiten de werkvloer zijn eigen privéleven heeft en helemaal geen enkele verantwoording meer hoeft te af te leggen aan helemaal niemand. Zakelijk en privé gescheiden houden, heet dat.
Voetallers ook al hebben ze meer nullen op hun bankrekening intellectueel blijven dat achterlijke mensen. Die denken echt dat de meeste supporters hetzelfde iQ als hen hebben. Tweet opzich was een beetje misplaatst en zijn excuus man man.
Haha en ik wees hem ook als hoofdschuldige aan voor de prestatie en nu dit? Verdient het niet om loon te ontvangen voor dit.
Ik erger mij wild aan dit domme gelul. Dus als je niet wint mag je niet uit eten, je verjaardag of die van een ander vieren, een foto op social media plaatsen enz? Kan iemand mij uitleggen waarom niet? En kom niet aan met die dooddoener over het inkomensverschil tussen spelers en supporters, slaat namelijk nergens op.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.