Update: Bedreiger van Vermeer is baan bij zorginstelling kwijt
In de Amsterdam ArenA hing zondag een pop van Kenneth Vermeer aan een strop en zo’n beetje iedereen in Nederland sprak daar schande van. Toch was de doelman van Feyenoord ook donderdagavond weer het slachtoffer van onsmakelijke beledigingen.
Tijdens de Premier League Darts in Newcastle hielden toeschouwers bordjes omhoog met daarop teksten als 'Kenneth NSB' en 'Kenneth Vermeer Hangen'. Op laatstgenoemd bordje was een afbeelding van de pop te zien. De kwetsende teksten waren te zien op het moment dat Phil Taylor het podium op kwam; de beelden zijn massaal gedeeld op Twitter.
De 26-jarige man die afgelopen zondag de pop ophing in het stadion, werd al snel geïdentificeerd en kreeg een stadionverbod. Bovendien wordt hij door het Openbaar Ministerie beschuldigd van bedreiging: hij zat even vast, maar staat sinds dinsdag weer op vrije voeten.
Update 12 februari 14.26 uur - Vermeer doet aangifte van beledigingen tijdens dartswedstrijd
Kenneth Vermeer zal, met hulp van Feyenoord, aangifte doen van belediging na het zien van de teksten tijdens een wedstrijd in de Premier League Darts in Newcastle. Enkele Nederlandse bezoekers hielden daar bordjes omhoog met teksten als 'Kenneth NSB' en 'Kenneth Vermeer Hangen'. De aangifte gaat via de Britse justitie, zo weet RTV Rijnmond.
Update 12 februari 23.47 uur - Bedreiger van Vermeer op non-actief gesteld bij werkgever
Een van de mannen die tijdens een dartstoernooi in Newcastle Kenneth Vermeer beledigde en bedreigde, is door zijn werkgever op non-actief gesteld. Zijn werkgever geeft aan 'geschrokken' te zijn. De Raad van Bestuur en de medewerkers van Reade, een centrum voor revalidatie en reumatologie, 'nemen met klem afstand van deze individuele actie'. Het bedrijf is een onderzoek gestart, laat het in een verklaring weten.
Update 18 maart 16.11 uur - Bedreiger van Vermeer is baan bij zorginstelling kwijt
Een van de mannen die Kenneth Vermeer openlijk heeft bedreigd bij een darttoernooi in Newcastle is zijn baan kwijt. Een woordvoerder van zorginstelling Reade laat aan RTL weten dat beide partijen in onderling overleg uit elkaar gegaan zijn. Of de man en zijn vriend vervolgd worden, zal later nog duidelijk moeten worden. Vermeer kondigde direct na de bedreiging aan aangifte te doen.
Zucht... Schandalig :( pic.twitter.com/hiwvukHfIs
— Voetbalzone.nl (@voetbalzonenl) February 12, 2016
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Milan neemt na dit seizoen afscheid van trainer Pioli en denkt aan Nederlander’
Mats Hummels haalt op X uit richting Engeland en vergaart 120 duizend likes
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Meer sportnieuws
Voor zover de eenmansactie, wat gelukkig al eerder in twijfel werd getrokken. Kunnen de woorden van Ajax ook weer de prullenbak in en verliezen ze wederom geloofwaardigheid. De KNVB hoort in mijn ogen een onafhankelijk veiligheidsonderzoek te doen in de Arena, de veiligheid die al vaker in twijfel is getrokken, terwijl justitie deze idioten aan moet pakken in plaats van die softie aanpak zoals we die kennen in Nederland.
Ik zie het sowieso niet als een eenmansactie. Er stonden een aantal "supporters" om de "dader" heen die het allemaal zeer grappig vonden.
Hoezo zijn beide acties meteen met elkaar verbonden? Dit kunnen toch even goed gewoon copycats zijn. Je hebt altijd idioten die zulke acties wel waarderen, net zoals er ongetwijfeld ook een stel Feyenoord fans is geweest dat de rellen in Rome niet heeft afgekeurd. Dat kan dan leiden tot copycatgedrag, waarbij deze groep idioten heeft besloten de eenmansactie te kopieren. Waarom moet de geloofwaardigheid van Ajax dan meteen in twijfel getrokken worden, als er geen enkel bewijs is dat de twee acties organisatorisch met elkaar verbonden zijn. Goed voorbeeld doet volgen, maar slecht voorbeeld doet dat ook.
Weet je waarom die groep het niet afkeurde? Omdat het niet hun fout was, zoals uiteindelijk ook is gebleken uit het onderzoek. Je vergelijking raakt dus kant noch wal. Ik verwoordde mijn verhaal niet helemaal goed, maar waar het op neer komt is als volgt: In de Arena vind een incident plaats wat bijna het hele vak heeft gezien. In plaats van het tegen te gaan, beginnen ze voortdurend spreekkoren richting Vermeer te uiten. Dit betekent dus al gelijk dat het geen eenmansactie was en dat Ajax, zoals vaker, bullshit verkoopt aan de media. De Telegraaf neemt dit even vaak met liefde aan voor waar, waardoor dit beeld ook gecreeerd wordt in de maatschappij. Vervolgens hoort er dus een veiligheidsonderzoek opgezet te worden door een onafhankelijke partij, aangezien er materialen binnen kunnen komen die daar niet horen. Wat er nu gebeurd is dat andere mensen, vermoedelijk Ajacieden want anders doe je zoiets niet als je een gezond verstand hebt, dit nogmaals op tv laten zien. Die mensen horen vervolgens vervolgd te worden door justitie, maar die laat zulke kansloze knuppels na een paar uurtjes in de cel weer vrij. Hoop dat de uitgebreide versie je beter laat inzien wat ik bedoel.
Je verwoordt je verhaal inderdaad niet goed. Zeg maar volstrekt verkeerd!
Ik zat één vak er naast, zoals altijd en heb evenals de mensen om mij heen helemaal niets meegekregen van het incident met die pop tijdens de wedstrijd. Ik hoorde het pas later in de media.
Er zullen best anderen bij betrokken zijn geweest die er dichtbij stonden. Maar heb jij enig idee hoe groot dat vak is? Drie rijen naar achtern of 5 stoelen naar links of rechts en je ziet het waarschijnlijk al niet meer.
Laat ik duidelijk zijn, ik ben het volstrekt oneens met die actie van die pop, maar laten we nu geen conclusies trekken over mensen die een mening hebben ( waar ligt overigens de grens van wat wel en niet mag, want beledigen mag op een cartoon, dus waarom niet met een bordje met tekst?) over Vermeer bij een potje dart.
Die gasten hebben misschien nooit een voet in de Arena gezet bij een wedstrijd van Ajax, dus hoezo is Ajax hier iets te verwijten, kom op zeg.
Weet je wat zo laf is van dit soort acties. Wat Jaakke zegt klopt. Een klein deel van het vak weet er van, beschermt de knuppel die het uitvoert. Maar vak 410 staat bekend om deze dombo's en idioten en toch zijn er zo veel mensen die met dat vak geassocieerd willen worden.... om eerlijk te zijn verdien je de straffen die je krijgt ook. Je weet waar het voor staat, het is dus een bewuste keuze om het risico te lopen van tijd tot tijd niet je seizoenskaart te kunnen gebruiken.
In vak 410 staan ook genoeg hoogopgeleide mensen hoor.
Bovendien zijn mensen kuddedieren. Haal de leiders weg en die mensen gedragen zich normaal. Dat zie toch ook bij dir azc protesten? Paar leiders veel volgers
Wat heeft dit precies met de veiligheid in de Arena te maken?
Het zoveelste incident in de Arena waar gezeik over is misschien? De KNVB had dit al eerder moeten besluiten, maar op de een of andere vage reden is dit niet gedaan. Het ergste is nog dat andere clubs vaak wel een boete krijgen voor 'wangedrag van de supporters'. Die boete zal me een worst wezen, want daar bereik je niets mee.. Wat me echter wel tegenvalt is dat Ajax weer eens niets verweten wordt als club zijnde, terwijl ADO recentelijk finaal afgemaakt werd, net als Feyenoord - achteraf nog onterecht ook - door de media.
Zoveelste incident? Kun jij even een tijdslijn specificeren van de afgelopen twee jaar met serieuse incidenten? Je stelt je vreselijk aan!
Volgens mij is er een onderzoek gestart waarin Ajax wordt gevraagd wat het heeft gedaan om de incidenten te voorkomen. Wat daar uit gaat komen moet nog blijken.
Je kan over dit incident zeggen wat je wilt, maar niet dat hierdoor de veiligheid op welke manier dan ook in het geding is. Op het incident met Esteban na, zijn er recentelijk geen incidenten geweest die de veiligheid bedreigden.
@DavyKlaassen
Vuurwerk naar beneden in een vak gooien? Lijkt me toch dat de veiligheid niet top is.
Als dat iets zegt over de veiligheid in de Arena (hoewel dit risico naar mijn mening inherent is aan een voetbalwedstrijd), kan er ook wel een onderzoekje gedaan worden naar de Kuip (Feyenoord-Roma vorig jaar, waarbij een steward gewond raakte), en naar het Cambuurstadion, waar recentelijk een soortgelijk incident plaatsvond als bij Feyenoord. En ik kan me haast niet voorstellen dat dit de enige clubs zijn waar dit soort incidenten is voorgekomen.
Een risico inherent aan een voetbalwedstrijd?
Lijkt me niet.
Hooguit een risico inherent aan groepsgedrag van laagbegaafden.
Groepsgedrag van laagbegaafden is inherent aan een voetbalwedstrijd.
Daarom doet Ajax er goed aan om dat "groepsgedrag" aan te pakken en dus bij een volgend incident het vak 2 wedstrijden leeg te laten. Kijken wat dat voor een impact geeft op dat idiote "groepsgedrag'.
Dat verband kun je natuurlijk helemaal niet leggen zonder te weten wie deze mensen zijn en waarom ze dit doen. Wie zegt dat deze mensen überhaupt een seizoenkaart van Ajax hebben, zondag in de Arena waren en bijvoorbeeld bij Vak410 zijn aangesloten? Daarnaast zegt ook dat allemaal helemaal niets en kunnen het nog steeds twee losstaande zaken zijn of kan het zijn dat deze mensen zich hebben laten beïnvloeden door hetgeen er bij Ajax-Feyenoord gebeurde.
Wel ben ik het met je eens dat mochten deze jongen ook in Vak410 zitten dat het aantal argumenten om het hele vak eens aan te pakken zich wel begint op te stapelen. Maar nogmaals, dat is speculeren zonder feiten
Uit de tweets en facebookberichten (+reacties) van de F-side en 410 was al duidelijk dat meer mensen de pop actie heel erg leuk vonden. En spreekkoren kan je natuurlijk nooit in je eentje inzetten. Er is bij ons blijkbaar toch een behoorlijk aantal mensen die hun afkeer naar Vermeer heel graag wil tonen. Misschien is het inderdaad goed dat er eens goed gekeken gaat worden naar de fanatieke supportersvakken en waar we grenzen gaan leggen, want dit vergalt mijn voetbalplezier net zo goed als dat van veel andere mensen.
@smk88
Ajax heeft al twee stadion verboden uitgedeeld, is bezig met nog 20 andere onderzoeken. Dus nee, de woorden van Ajax kunnen niet de prullebak in, Ajax neemt allang haar verantwoordelijkheid.
De stewards van Ajax źijn niet zo geloofwaardig. Fans met stadion verbod vallen spelers op het veld aan of sfeer acties wordt een vuurwerk gevecht.
Mooi praten, nu nog laten zien wat de woorden van Ajax waard zijn in praktijk.
Ik weet niet of jij wel eens een wedstrijd bezoekt, maar als je dat weleens doet, dan weet je hoe lastig het is. In ruim dertig minuten moeten er meer dan 50.000 mensen naar binnen. Het is onmogelijk om van 50.000 mensen hun id goed te controleren en ze ook nogeens allemaal te foulieren en dat allemaal in iets meer dan een halfuurtje.
En dat geldt voor alle clubs. Ook bij Utrecht nam een tegenstander vuurwerk mee, ook in de Kuip namen Ajax fans vuurwerk mee. Ook bij Cambuur wordt er met vuurwerk gegooid. Ook bij Groningen vlogen er branden WC rollen naar beneden.
In Engeland hebben ze het daarom anders opgelost. Een voetballer met een stdadionverbod moet zich tijdens de wedstrijden van zijn club melden op het politie bureau. Doet hij dat niet, dan wordt hij meteen opgepakt.
Dat is dus onzin. Dan komen mensen maar eerder. Als dat dit gezeik voorkomt
Ja right, hoeveel tijd denk je dat het kost om een bezoeker grondig te controleren? Vijf minuutjes ? Hij moet eerst in de tourquette zijn kaartjes scannen, daarna kan de bezoeker naar binnen. Dan volgt de tassen controle of beter wil je het goed doen, de tassen scan zoals op de luchthaven, daarna het fouilerren en de metaaldetectie scan en dan nog de controle van de toegangskaart met de id kaart.
Laten we dan even rekenen. 4200 uur controle per wedstrijd. 10 ingangen met elk 8 poortjes. 4200 uur controle gedeeld door 80 poortjes is 52,5 uur controle per poortje. Dan moet je je dus twee dagen van de voren melden op het stadion!
Sowieso zijn voetbalclubs niet aangesloten op de systemen van de overheid om een id kaart, rijbewijs of passpoort te kunnen controleren. Het zal bij visuele inspectie blijven en dan haal je vervalsingen er dus niet uit.
Gewoon een beetje nadenken en dan kom je er al heel snel achter dat alleen de overheid dit probleem kan oplossen,
Er verandert dus niets. Looze woorden van Ajax en wijzen naar de overheid.
De sleutel ligt ook bij de overheid, alleen die heeft de bevoegdheid omzaken als een meldingsplicht in te stellen. Ajax heeft die bevoegdheid niet.
Maar goed, kennelijk gaat het jouw niet om wat er gebeurd is maar zie jij weer een kans om lekker met je vingertje te kunnen wijzen.
Sowieso vind ik de justitiële tendens waarin steeds softer wordt gestraft echt absurd. Gewoon aanpakken dit soort onzin. Met rationele argumenten overtuig je dit soort mensen toch niet, laat ze het dan maar voelen in de portemonnee of met een tijdstraf (gevangenis, taakstraf, meldplicht elke zondagmiddag tien jaar lang of zoiets).
Plaatsvervangende schaamte voor mijn mede supporters. Jammer dat deze idioten de hele club in diskrediet brengen. Totale idioten.
Ook ik ben niet blij met de overstap naar Feyenoord, maar ik begrijp het wel. Kenneth gaf altijd 110% voor Ajax, en had een belangrijk aandeel in de kampioenschappen. Werd er uitgespeeld door Cillessen die gewoon beter is, en maakte een logische stap in zijn carriere. Feyenoord zal ook niet zijn eerste keuze zijn geweest.
Ik vind het wel erg naïef en ver gezocht als je deze 2 jongens als heel vak 410, of zelfs als Ajacieden gaat beschouwen. Dat het weer walgelijk is, dat is zeker. Aanpakken en geen aandacht meer aan geven.
Los van deze actie: Ajax mag wat mij betreft wel heel vak 410 leeghalen. Op Social Media en op de website van vak 410 geven ze meerdere malen heel duidelijk aan achter de actie met de pop te staan. Deze jongens denken dé supporters van Ajax te zijn, terwijl ze juist het uitschot van de supporters zijn. Dit zijn hooligans, geen fans. Tijd voor een grote schoonmaak! Het heeft lang genoeg geduurd.
Klopt, ik verwoord het wat ongelukkig. Deze jongens kan je niet linken aan vak 410*.
Dat ze gelinkt zijn aan Ajax is duidelijk, al begrijpen ze niet wat een Ajax supporter/ajacied zijn inhoudt. Je zou ze eigenlijk geen supporter mogen noemen, want met de walgelijke acties van zondag en gisteravond support je je club op geen enkele manier. De echte supporters schamen zich kapot..
Gelukkig zijn het maar éénlingen. Toch?
Jazeker, dit zijn eenlingen die zich misdragen bij een dartwedstrijd notabene. En gelukkig keurt de maatschappij dit af en is een van de daders nu door zijn werkgever op non-actief gezet.
Ja hoor als een bekend iemand wordt beledigd is het wereldnieuws. Maar als dit mij of iemand anders zou overkomen dan hoor je niets.
Die meelopende zielepoten zijn vaak wel de ergsten. Zij willen zich bewijzen en doen allemaal van deze domme kul dingen. Die gast met die pop in de arena was ook een domme meeloper. Sukkeltjes zijn het.
Minstens een van de personen die met een bordje op de foto stonden is een vrij prominent lid van Vak 410, dus het zijn niet allemaal meelopers
Haha en terecht. Hoe dom kun je zijn.
Heerlijk om te zien dat zijn werkgever gelijk heeft ingegrepen
Zal mij niet verbazen als hij gewoon een oprotpremie mee heeft gekregen zodat het bedrijf naar buiten toe niet zijn gezicht verliest.
Nog geen kamervragen geweest over deze mensonterende en racistische acties van deze Ajacieden?
Goed dat de werkgever kordaat heeft ingegrepen. Zo'n mensen moet je niet in dienst willen hebben.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.