Sunderland zet Johnson na bekentenis op straat
Adam Johnson is zijn baan kwijt. De aanvaller van Sunderland wordt ervan beschuldigd dat hij ‘seksuele omgang’ heeft gehad met een vijftienjarig meisje en voor de rechtbank gaf Johnson woensdag toe dat hij haar inderdaad gezoend heeft. Voor Sunderland was dit reden genoeg om de aanvaller per direct te ontslaan, zo meldt het op de website van de club.
Johnson erkende woensdag twee van de vier aantijgingen: het verleiden van en zoenen met een vijftienjarige. Een derde en vierde aanklacht (die zich toespitsten op seksuele omgang) bleef hij stellig ontkennen, maar de leiding van Sunderland heeft genoeg gehoord. In light of Adam Johnson's guilty pleas, the club has today terminated his contract with immediate effect, valt er te lezen in een statement van de club. Sunderland wil verder geen commentaar geven.
Woensdag was de eerste keer dat Johnson bekende dat hij ‘seksuele omgang’ heeft gehad met het meisje; tot woensdag ontkende hij alle aantijgingen, maar daar kwam dus verandering in. Over de eventuele straf die hem boven het hoofd hangt, is nog niets bekend. Eerder op de avond werd al bekend dat Johnson zijn sponsordeal met kledingmerk adidas was kwijtgeraakt na zijn bekentenis.
De 28-jarige Johnson zou tussen december 2014 en februari 2015 contact hebben gehad met het minderjarige meisje, dat hij via internet had ontmoet. De aanvaller zou hebben geweten dat het meisje nog minderjarig was. Johnson speelde sinds 2012 voor Sunderland en dit seizoen deed hij nog in negentien competitiewedstrijden mee. Afgelopen zaterdag scoorde hij nog tegen Liverpool.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Kan Feyenoord gaan cashen? In Engeland weten ze vraagprijs voor Arne Slot
Franse media maken dag na nederlaag tegen Inter nieuwe club van Giroud bekend
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Meer sportnieuws
Ik vind het nogal overtrokken. Een 15 jarig meisje zoenen, ik denk dat de politie niet eens langs zou komen in Nederland (en terecht wat mij betreft).. Tenzij het ongewenst is natuurlijk.
Die 'en terecht wat mij betreft' maakt jouw reactie een beeeetje luguber 😂
Ik herinner me een Boonen ook nog, die kwam toch ook met een 15/16 jarige vriendin aanzetten. Was er weinig aan de hand (behalve wat commotie in de media), zo zie je dat het overal anders gaat. Maar goed, blijft dom van die Johnson. Als je weet dat ze 15 is moet je er gewoon van wegblijven. Al vind ik het wel ietwat overtrokken om hem direct te ontslaan, ik lees nergens dat het tegen de wil van die meid was. Domme fout, punt.
Ik ben zelf ook een meisje (of nou ja iets ouder dan dat), maakt dat het iets minder luguber? Of het tegendeel? 
. Ik zeg overigens niet dat ik het normaal vind, maar vind het ook niet iets voor de politie. Meer voor de ouders dan.
Haha @afcaxx oké dat maakt het wel iets minder luguber ja. Maar toch, zeker als voetballer zou je denken dat Johnson genoeg knappe volwassen vrouwen moet kunnen krijgen. Dat hij dan ineens een 15-jarig meisje verleidt gaat mij net wat ver.
28 jarige gast die een kind verleidt en er mee zoent, dan ben je wat mij betreft een zielige vent en is dit meer dan terecht.
Meisjes van 15 zijn geen kind meer, zeker niet in deze tijd waarin iedereen steeds vroeger pubert. Het is gewoon een jongvolwassene. Neemt niet weg dat het een minderjarig meisje is, dus een straf is op zijn plaats.
"...zeker niet in deze tijd waarin iedereen steeds vroeger pubert."
Ik weet niet wat je bedoelt met "in deze tijd" maar ik kan je garanderen dat het biologische rijpproces van een vrouw nog altijd op exact dezelfde manier verloopt als 200 jaar geleden. Als jij je het beeld hebt geschetst dat vrouwen steeds eerder puberen "in deze tijd", ligt dat waarschijnlijk aan jou.
Dat is echt niet helemaal waar. Vrouwen worden ook eerder ongesteld (150jaar geleden op 18 jarige leeftijd) en dus begint de puberteit ook eerder.
Leuk dat je dit kunt verzekeren, maar dat klopt niet. Het puberen, ontwikkelen etc. begint steeds eerder. Daarnaast gebruiken ze eerder middelen zoals de pil, waarbij die ontwikkeling nog meer wordt gestimuleerd.
Er is al een groot verschil tussen 15 jarige meisjes van nu en van 20 jaar terug.
Haha exact hetzelfde als 200 jaar geleden. Als je niet weet waar je over praat moet je vooral niet teveel zeggen..
On: Prima actie van Sunderland. Als ie wist waar ie mee bezig was (qua leeftijd van het meisje) is dit een vies mannetje.
@gooner
Fysiek enzovoort misschien wel maar mentaal dus niet.
Medellin, mentaal volwassen is ook een moeilijk begrip. Want dat is per persoon anders, de ene is mentaal volwassen als hij 20 is, de andere pas bij 40 of zelfs nooit.
Of het meisje (15 jaar) er nu al 18 uitziet met een lengte van 1,80 en C cup of niet dat zou mij nog het minst interesseren. Blijkbaar vraagt niemand zich af hoe het contact is gelegd.
- Is het Johnson die het eerste berichtje stuurden of is het het meisje?
- en via wat? sms, chatsite, facebook?
ik kan mij voorstellen dat een jongedame hem een mail schrijft als fan zijnde en dat zij zo in chat contact zijn gekomen, facebook uitgewisseld en als zij er vervolgens ouder uitziet dan dat ze is hij wellicht geinteresseerd was.
Ga ik, (als vader van een dochter) niet zeggen dat wat hij uiteindelijk deed (het verleiden tot een ontmoeting en zoenen) goedkeur - hij had inderdaad bij een bepaalde hoogte moeten stoppen. Niet vanwege het leeftijds verschil van 13 jaar maar uit belang van, zij is minderjarig.
anyway, hij zou van mij (als vader) hier niet voor ontslagen voor hoeven te worden - de beste man is geen crimineel of pedofiel, meer een grote inschattings fout met een uitgetrokken schulden kleed dankzij de media - maar ik ben wel benieuwd hoe dit tot stand is gekomen.
Ben het met je eens Jeronsaik, denk er net zo over. Johnson mag best stevig aangepakt worden maar ik vind dit ontslag echt wat overdreven. Er is geen sprake geweest van verkrachting, aanranding of dat het gaat om een in herhaling vallende pedofiel. Gewoon een domme fout.
@jeronsaik: ben het deels met je eens. Hij is geen crimineel. Maar toch, aangezien er wel een aanklacht voor Sex ligt, kan dat nog veranderen. Daarnaast het feit dat dit niet op 1 moment gebeurde, maar ze maandenlang contact hadden, vind ik in zijn nadeel spreken. Hij wist ook nog dat ze minderjarig was. Dan moet je gewoon verstandig zijn, ook om die meid tegen zichzelf te beschermen. Het is een kind, dus van instemming kan geen sprake zijn. Verder weten we er te weinig vanaf om een echt oordeel te vellen, maar als ze maandenlang contact hadden zou ik hem ook ontslaan. Als hij in een kroeg een avond een meisje tegenkomt en haar zoent, ligt dat voor mij anders. Nu had hij genoeg tijd om zich te bedenken. Dat je gevoelens voor een 15-jarige ontwikkelt is niks aan te doen, maar als volwassene moet je daar wat slimmer mee omgaan.
Ja dat begrijp ik dat die aanklacht er nog ligt maar wat ik meer bedoel is, wat is de totale aanzet van Johnson richting dit meisje. ik schets even een voorbeeld in het voordeel van Johnson.
Johnson is aan het trainen bij Sunderland, meisje is daar aanwezig net als vele andere fans - ze gaat met hem op de foto en geeft vervolgens haar email of telefoon nummer aan hem af met de tekst, "lets meet up". denkt dat ze boven de 18 is en besluit uit "spanning" een whatsappje te sturen, na wat whatsapp contact en spannende zinnentjes komt het tot een ontmoeting, meisje verteld nog niks of haar leeftijd - na wat meer afspraakjes komt het tot een zoen-partij en bij de volgende afspraak volgt er een sexuele handeling (borst vastpakken ofzo) en verteld het meisje - ik ben pas 15....
wat hierna gebeurt is dus ook heel belangrijk, stopt hij meteen of gaat hij door? de schets die ik maakte is even een voorbeeld, want laten we eerlijk zijn, hij is voetballer bij haar favoriete club en zij is in contact gekomen met deze man van toen 27, verdiend miljoenen en zoals ik begreep was zijn vrouw nog Niet zwanger - dan ga je als dame in kwestie toch niet meteen opbiechten dat je pas 15 bent? wellicht wordt je zijn nieuwe vriendin, een echte voetbal-vrouw!
dan een ander voorbeeld nu in zijn nadeel, Johnson is 's avonds laat achter de pc gekropen, is op een chatsite terecht gekomen en is gaan chatten met deze dame in kwestie - hij stelt zich voor en de dame laat meteen weten dat zij blabla is, grote fan en 15 jaar is want ze doet deze opleiding of zit in deze klas of die school - Johnson negeert de leeftijd en gaat gewoon verder met uiteindelijk foute gevolgen.
zijn twee hele andere beelden waarbij hij bij verhaal 1) zijn vrouw bedroog maar onschuldig in de nesten is gekomen, of bij verhaal 2) een "nasty" mannetje is die zijn gezin sloopt en zich niet echt bekommert om leeftijd en dus gebruik maakt van haar gevoelens als fan zijnde.
bij kwestie 2, straffen die gast, bij kwestie 1 lijkt me een waarschuwing voldoende met een wijzeles voor ook de dame in kwestie.
Nou ik weet het niet hoor. Heb jij een dochter? Zo ja hoe zou je het vinden als ze op 15 jarige leeftijd een volwassen vent zoent?
Ik heb als meisje ooit eens op dat punt gestaan... Echter was ik 21 en hij 39...
Gevoel/ gedachten/ gevoel/ gedachten...
Zo simpel is t niet.. Dus enigzins snap ik de voetballer in kwestie. Probeer maar eens logisch na te denken terwijl je gevoel iets anders zegt ðŸ˜Å
Ja maar een 21 jarige vrouw is al volwassen. Als 15 jarige ben je nog een kind, impulsief en je denkt niet na over gevolgen. Dat is toch wel een verschil vind ik.
Hoewel een 21 jarige volgens de wet volwassen is, wordt hij/zij nog steeds biologisch als puber beschouwd. De impulsiviteit is wellicht minder dan dat van een 15 jarige, maar nog steeds krachtig aanwezig.
Hoewel ik het walgelijk vind van een 28 jarige dude die een puber zoent, het is maar een zoen. Hier wordt wel een veel te grote big deal van gemaakt.
Sparta, ik denk dat een vader het nooit leuk vind als zijn dochter een man zoent die veel ouder is, maar dat is een heel ander verhaal.
Ik zou het met je eens zijn, ware het niet dat Johnson op de hoogte was over de leeftijd van het meisje. Die gast is 28 jaar en kust een meisje die nog aan 't puberen is.
Kan niet, al vind ik het wel overtrokken hem te ontslaan.
Je zou het meisje eens op moeten zoeken... Ze lijkt wel 22 man, laag make up en helemaal niet zo'n jong gezicht. Dit is trouwens wel een hele heftige ingreep van Sunderland, zo maar misschien wel de beste speler op straat zetten...
Maakt toch niet uit als ie wist hoe oud ze was. Make up of geen make up. Erg fout. Prima actie van Sunderland.
Dat maakt dus wel uit. Als hij haar in een club voor 18+ heeft ontmoet en daarna met haar naar huis is gegaan is hij wettelijk gezien niet strafbaar, omdat je mag aannemen dat iemand in een 18+ club ook daadwerkelijk 18 is, en dus boven de age of consent van 16 is.
tot nu toe is helemaal niet bekend waar hij haar heeft ontmoet - de vader en dochter zeggen niks en Adam zegt zelf ook niks, daarbij is er geen enkel bewijs tot nu toe dat zij zich in een club voor 18 heeft bevonden. Ook de foto die rond gaat op social media is van Stacey Flounders zelf en die is 25 jaar en nog steeds zijn huidige vriendin.
edit: de enige ontmoeting die er bekend is, is dat zij met hem op de foto is gegaan bij de training van Sunderland, er is een foto te vinden op google waar haar gezicht geblokt is.
28 jaar, bekende kop en miljonair dan hangen de golddiggers aan je lijf, dom van hem dat hij dan moet ingaan op de avances van een vijftienjarige. Vroeger was dat normaal, maar tegenwoordig bestaan daar gelukkig wetten tegen.
Volgens de stukken die ik gelezen heb, was het veel van zijn kant. Via internet ontmoet en hij wilde haar ontmoeten, ondanks dat hij de leeftijd wist. Dan is het geen omgekeerde wereld waar hij erin trapt.
Vind het wel bijzonder dat mensen nog een vorm van 'begrip' kunnen opbrengen. Geen lelijke jongen, bekende kop, miljoenen op de bank.. kan alles krijgen wat hij wil, en dan een 15 jarig meisje. Ziek.
Juist! Ik verbaas me ook over de reacties hier! Ik ben het helemaal met je eens.
We weten niet hoe het is gegaan. Maar een aantal zaken spreken zeker in zijn nadeel: via internet ontmoet, maandenlang contact, wist haar leeftijd, schijnt meer door hem initiatief genomen te zijn. Dat is heel iets anders dan: ik sta in de kroeg, zie een knappe meid, zoen ermee, ze blijkt 15 te zijn, wat ik niet zo zou afkeuren. Ik vind het terecht dat Johnson is ontslagen. Maar ziek... Tsja. Dat weet ik niet. Onder pedofilie (wat ik ziek vind) versta ik toch wat anders. Dit vind ik eerder extreem dom, egoistisch, onvolwassen, en absoluut fout, maar nog niet ziek. Hij heeft wel misbruik gemaakt van zijn bekendheid. Dat is erg.
Onder ziek versta ik een hoop dingen wel en een hoop dingen niet. Maar iemand van zijn leeftijd, die onder de door jou benoemde omstandigheden toch zo ver komt dat hij daadwerkelijk lichamelijk contact heeft met iemand van haar leeftijd.
Dat is ziek. Extreem dom, egoistisch, onvolwassen en fout, dat vind ik meer het Courtois en meisje van Kevin de Bruyne verhaal. Voor dat soort dingen krijg je een klap op je bek, voor dit soort dingen volstaat dat niet.
Los van de ethische kant: Adam Johnson vind ik de beste speler van Sunderland, dus hij zal een groot gemis zijn denk ik. En er zullen genoeg clubs zijn die hem goed kunnen gebruiken.
Ik denk niet dat clubs zitten te wachten op een pedofiel. Zou niet goed voor de naam van je club. Bah!!!
Denk dat hij zo weer een club heeft want er zullen best clubs zijn die het zullen zien als een domme fout en niet als een symbool van "pedofiel" zijn. En ik vind het ook wat op de grens hoor. Natuurlijk is het niet ok maar ik ben als midden-twintiger ook wel eens de mist in gegaan op dit vlak. Maar ja, toen wist ik vaak niet dat ze geen 18 waren maar 16 en je ziet het er soms echt niet aan af. Johnson wist er van en dat is dom.
Je was dus toen zelf een puber. We hebben het hier over een volwassen kerel he.
Lezen. Ik was midden-twintig.
De rechter moet hem straffen, anderen niet.
Sorry ik las het verkeerd. Maar goed ik vind dat nog steeds niet hetzelfde. Als je een meid aan de haak slaat die er volwassen uitziet maar minderjarig is dan okay. Maar deze man wist dat ze niet ouder dan 16 was!! Dus je gaat als 25 jarige naar een meisje van 15 en je probeert haar te naaien. Dan ben je in mijn ogen een pedofiel. Maar
Pedofiel.. Komop zeg.
16 is de age of consent in Engeland, maar in Duitsland en Zweden ligt die lager, op iets van 14 of 15. Daar was dit dus helemaal geen punt geweest. Nu is het een iets ander verhaal, en zelfs vrij ingewikkeld. Als hij onder de 20 was geweest dan was dit namelijk niet voor de rechter gekomen als ik me niet vergis. Maar dat verschilt per geval, en er moet aan te tonen zijn dat hij ten eerste seks met haar heeft gehad en ten tweede moet het zo zijn dat hij wist dat ze nog geen 16 was. En dat laatste is lastig te bewijzen, dat is in de meeste gevallen een welles-nietes verhaal, en gewoon enorm lastig te bewijzen. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is vind ik nog steeds een belangrijk recht. En fysiek bewijs word lastig, tenzij ze zwanger is of er duidelijk bewijs is dat het daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.
En je hebt ook de andere kant, meisjes die dingen claimen, wat mij betreft mogen die net zo lang de gevangenis in als de straf die op de daad die zij claimen staat.
Ja, pedofiel. Johsson is 27 meisje is 15. Hij is volwassen en minimaal 5 jaar ouder dan zij. Per definitie is het dus pedofilie. Geen speld tussen te krijgen.
Een foutje maken in een bar of wat dan ook. Of iemand die je verwacht ouder te zijn dan 18 en wie over leeftijd liegt.. dan wordt het een grijs gebied. Maar daar is hier dus absoluut geen sprake van.
Geen idee wat er is gebeurd dus ik ga ook maar niets zeggen over dit geval. Maar het meest perverse van de maatschappij is dat als het andersom is (een jongen van 15 die zoent of seks heeft met bijvoorbeeld een bekende volleybalster of desnoods een lerares van 28) dan door velen wordt gestrooid met wat een baas, wat een held. Dan is pedofilie blijkbaar ineens geweldig ofzo...
Dan ben je ook een onwijze baas natuurlijk. Als 15-jarige die onwijs knappe biologielerares "regelen" is gewoon een stukje vakmanschap. ;-) Die docente wordt echter tegenwoordig dan ook wel aangepakt en vaak ontslagen. Dus ja, als 15-jarige kom je er wel mee weg... Als volwassene van tegen de dertig moet je gewoon op je tellen passen en de grenzen weten. En dat is gewoon dom van Johnson.
Dat is precies de ziekte geest en dubbele moraal die ik bedoel. Dan is alles geweldig. Dan hoeft er niet iemand levenslang opgesloten te worden of opgehangen te worden of weet ik wat ze allemaal roepen. Het liefst zou de maatschappij dan niemand straffen. Hoe ziek en seksistisch is dat.
Die docente waar jij op doelt is wel ontslagen volgens mij, net zoals Johnson nu.
Seksistisch? Daar is helemaal niets seksistisch aan. Hij maakt duidelijk onderscheid tussen de minderjarige (die er vaak mee weg komt) en een volwassene die zijn verantwoordelijkheden moet kennen. Als je dan klaagt over meten met 2 maten, moet je het hebben over leeftijdsdiscriminatie, en niet over discriminatie vanwege geslacht. In dit geval is leeftijdsdiscriminatie echter ook onzin, want volgens mij spreekt het voor zich dat een volwassene beter moet weten waar hij/zij mee bezig is dan een minderjarige kind. Alsof een 30-jarige vent een 5-jarige kind overhaalt om samen een bank te overvallen, en dat je dan zegt "ja, straf ze allebei of straf helemaal niemand."
Je moet denk ik even beter mijn verhaal lezen want je slaat de plank volledig mis... Het gaat nergens om het straffen van een minderjarige, dus ik heb geen idee waar je dat vandaan haalt. Het gaat er om dat bij een minderjarige jongen en een meerderjarige vrouw mensen pedofilie eigenlijk wel goedkeuren. Dat is inderdaad enorm seksistisch.
Maar Abe84 zegt toch heel duidelijk dat die vrouwelijke docente die hij in zijn voorbeeld noemt ook gewoon ontslagen en gestraft wordt? En dat klopt ook gewoon. Op welke manier wordt pedofilie van een vrouw dan goedgekeurd?
En je spreekt ook over de "maatschappij" die dit goedkeurt? Kom op, jij weet net als ik heel goed dat dit alleen de puberjongens (leeftijdsgenoten) zijn die erop kicken wanneer een vrouw loopt te rotzooien met een minderjarige jongen. Diezelfde puberjongens die homoseksuele mannen gebruiken als pispaaltjes, maar tegelijkertijd helemaal wild worden van homoseksuele vrouwen. In het onderdeel van de maatschappij waar jij op doelt is ethiek heel ver te zoeken. Een klein beetje volwassene maakt echt geen onderscheid meer tussen een pedofiele man en een pedofiele vrouw.
Johnson vond ik een van de betere spelers van Sunderland. Snel en op een goede dag dribbelt hij er vrolijk op los.
Deze zaak speelt echter al een tijdje. Door de media heb ik vernomen (de zaak; volleyballer Steven van der Velde) dat er in de UK hard word opgetreden en forse verdenkingen tegen je gericht komen bij dit soort misdaden.
Ik las op een Engelse site dat hij 'r was tegengekomen in een discotheek, waar normaal 18+ enkel toegelaten is. Bovendien, met wat schmink zien 15/16 jarige meisjes er gemakkelijk volwassen uit.
Bovendien is pedofiel een serieus overtrokken term, zeker in dit geval. Een pedofiel is seksueel aangetrokken tot kinderen, door hun 'kinder-kenmerken'. Dit meisje had er waarschijnlijk best wel vrouwelijk uitgezien.
Ik heb in dit geval al enkele keren gelezen: "bij twijfel niet doen". Maar da's ook wel gemakkelijk gezegd. 15-jarige meisjes proberen er 18-20 uit te zien, 24-jarige vrouwen proberen er ook 18-20 uit te zien. Bovendien als het klopt van een 18+ club, moet je in principe al niet aan twijfelen denken. En nog eens bovendien, het was ook maar zoenen toch. Dat je de feiten checkt voor je de lakens deelt, maar voor een zoen...
Hij wist dat ze 15 was he... ondanks de clubnacht voor 18+ers ben je dan wat mij betreft het pedoterritorium ingelopen als volwassen vent.
Het probleem is het bewijs, hoe kun je bewijzen dat hij dat echt wist? Tenzij ze hem geappt/sms't heeft en daarin haar leeftijd heeft gestuurd is het gewoon niet te bewijzen. Ten tweede moet bewezen worden dat er daadwerkelijk seks heeft plaatsgevonden, en dat is helemaal lastig te doen. Want dat draait zonder bewijs uit op een welles-nietes, en daar is dus geen uitspraak over te doen.
Maar wie zegt dat hij het wist? Heeft hij dit zelf toegegeven?
Ik word misselijk van een aantal reacties hier die goedkeuren dat een volwassen vent met een puberaal meisje zoent. Dat kind is de helft van zijn leeftijd en neukt waarschijnlijk iedere beroemdheid die iets aanbiedt omdat het stoer is voor de vriendinnen. Betekent niet dat jij er misbruik van moet maken als je weet hoe oud ze is. Gelukkig zijn deze wetten in het leven geroepen om dit soort meiden te beschermen en pedoseksuelen op afstand horen te houden. Wat mij betreft mag hij zo de cel in voor een lange periode met therapie.
Hoewel ik het met je eens ben over het beschermen en de wetten, is het natuurlijk zoals met alles een zeer arbitraire grens en om zo fel te reageren op andere leden die het minder streng beoordelen vind ik dan ook weer niet nodig. In bepaalde Westerse landen ligt de leeftijd lager dan 16 en had dit wel gemogen, in andere landen ligt de grens juist weer hoger. Het is daarom moreel gezien niet geheel zwart-wit natuurlijk.
Lastig verhaal. In Zweden ligt de age of consent op 14, in Duitsland op 15, in NL, BE en the UK op 16, en in sommige landen zelfs op 13. Dit niet zo zwart-wit als wanneer het een meisje van 12 zou zijn geweest bijvoorbeeld.
Maar guys.. het is toch belachelijk dat onvolwassen kids niet beschermd worden in die landen?
Maar 16 of 17 is ook onvolwassen. En we weten allemaal dat de meeste jongeren niet pas behoefte aan seks krijgen op hun 18e als ze volwassen zijn. Het is gewoon heel moeilijk. De ene is er zelfs al klaar voor op 14 en de ander pas op 19 of nog ouder. Daarom is het ook zo moeilijk. Geen mens is hetzelfde. In ieder land proberen ze in te schatten wanneer de meerderheid er klaar voor is en dat in wetgeving op te nemen, maar nog steeds is dat voor sommige jongeren te streng en voor anderen niet streng genoeg omvat ze er al een tijd wel of juist nog niet klaar voor zijn op die leeftijd. Een beetje genuanceerd zijn is nooit verkeerd.
Dat is een heel ander verhaal, en er zal een reden achter zitten waarom dat zo is, maar gelukkig hoef ik daar niet over na te denken. En er zitten daar ook nog haken en ogen aan. In Duitsland is het toegestaan om het met iemand van 14 te doen als je zelf niet ouder bent dan 21, als je ouder bent dan 21 moet de ander minimaal 16 zijn. Hongarije is pas echt bizar, daar is de age of consent voor iedereen 14, en als je onder de 19 bent is het zelfs 12. Ik moet er niet aan denken...
Maar je kan ook de andere kant op slaan, in de USA is het in veel staten strafbaar om als 18-jarige seks te hebben met je partner die 17 is. Dat kan je 5 jaar gevangenis opleveren, of zelfs nog meer, ik weet niet of je zo'n systeem wil? Dan sta je dus officieel genoteerd als sexoffender, en kom je nogal moeilijk aan een baan.
En om het voor the UK simpeler te maken: If the child is 13-15 inclusive and the other person concerned reasonably believed that she (usually she) was 16 or more no offence is committed. In practice this discourages prosecution where that defence might successfully be run. If a young woman, for example, goes willingly into a pub (saloon) where nobody under 18 can lawfully go the prosecuting authorities will probably decide that the defendant will readily be believed if he says he thought she was 18, let alone 16 or up.
Als het dus daadwerkelijk in een nachtclub voor 18 was dan is Johnson niet strafbaar.
Maar wist hij hoe oud ze was? Meisjes van 15 kunnen er ook makkelijk ouder uit zien en normaal ga je er niet vanuit dat ze zo jong zijn. Daarnaast dacht ik dat het in een oudere club was en dan ga je er al totaal niet vanuit dat ze zo jong is. Als hij het wist, is het gewoon enorm dom want je weet dat dit niet mag en daarnaast doe je dat gewoon absoluut niet. Als hij dit niet wist, vind ik het allemaal overdreven. Hoewel ik wel snap dat het schadelijk kan zijn voor het imago van de club.
Ik heb ergens een foto gezien van het meisje, weet niet of het van een betrouwbare bron is. Daar leek ze minstens 20 jaar. Volle laag make-up met alle rondingen erop en eraan.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.