KNVB start met proef in amateurvoetbal: niet meer vlaggen voor buitenspel
De KNVB denkt na over wijzigingen in de spelregels voor het amateurvoetbal. Uit een onderzoek onder verschillende verenigingen is gebleken dat de rol van assistent-scheidsrechters een van de grootste ergernissen in het voetbal is. In district Oost van het amateurvoetbal start komend weekend nu een proef waarbij grensrechters niet meer mogen vlaggen voor buitenspel.
De KNVB wil kijken wat er gebeurt als de scheidsrechters zelf beslissen over wel of geen buitenspel, meldt Omroep Gelderland. In totaal zijn er drie pilots bedacht: in district West I is vorige week gestart met een test waarbij de assistenten niet wisselen van speelhelft in de rust, waardoor zij voor beide ploegen moeten vlaggen. Als derde variant wordt er gespeeld zonder assistent-scheidsrechters: dat gaat waarschijnlijk in district Zuid II gebeuren.
Overigens is het niet alleen in Nederland dat er wordt gedacht over spelregelwijzigingen in het amateurvoetbal: in Denemarken vlaggen grensrechters al niet meer voor buitenspel en in Duitsland wisselen de grensrechters al niet meer van speelhelft. Het is niet bekend wanneer de KNVB de knoop doorhakt over de rol van de grensrechters in het Nederlandse amateurvoetbal.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Meer sportnieuws
3 pilots maar ik lees maar over 2?
Pilot 1: Geen grensrechters meer.
Pilot 2: Wel grensrechters, maar mogen niet meer vlaggen voor buitenspel.
Pilot 3: Wel grensrechters, maar wisselen niet van kant in de rust.
Pilot 2: Wat moet je dan met grensrechters als ze niet mogen vlaggen?
Vlaggen voor overtredingen?
Overtredingen, uitballen doellijn evt wel nog?
Ik denk alleen niet dat het werkt vlaggers op dezelfde kant te laten staan. Dan gaan eigen grensrechters gewoon 2 helften in het voordeel van het eigen team vlaggen. 1e keer veel buitenspel vlaggen, 2e helft niet.
Wat dacht je van overtredingen en inworpen....
Ingooi corner etc
Niet vlaggen voot buitenspel!
Overtredingen moet je ze niet voor laten vlaggen. Dat moet je aan de scheidsrechter overlaten anders kunnen de visie van de scheids en de ass. botsen
Daar sla je de plank dus volledig mis, ze moeten allemaal dezelfde visie hebben om überhaupt een wedstrijd in goede banen te lijden. Als iedereen alles op eigen houtje gaat doen krijgen we er een mooie bende van.
Aanvulling Pilot 2, De grensrechters blijven op de middellijn staan en vlaggen alleen voor inworpen. ze lopen niet mee, en doen verder niets.
Overtredingen vlaggen ze bij ons nu al niet eens voor. Vind het wel prima zoals het nu is. Alsof scheidsrechters het alleen zouden kunnen
Wat een gelul!
Natuurlijk moeten ze vlaggen voor buitenspel. Is gewoon een regel in het voetbal. Mogen van mij dat hele buitenspel best laten verdwijnen hoor. Krijg je meer variatie en een heel ander spel.
Maar zolang er regels zijn gelden die overal
Als de scheids mag besluiten over buitenspel dan krijg je alleen maar meer willekeur. En dat wil je juist uitsluiten. Onzinpilot dus. Laten ze zich maar op het opbouwen van onze nationale elftal richten.
Het gaat hier om het amateurvoetbal, waar tevaak vaders en trainers een vlag in de hand gedrukt krijgen en in het voordeel van hun eigen team vlaggen.
Dan ken je mijn vader nog niet. Vier gele kaarten voor ons team en een vrije trap tegen die er natuurlijk direct invloog die ene keer dat hij floot. Niet dat het onterecht was, maar hij floot niet bepaald in ons voordeel.
Het gaat hier om het amateurvoetbal, waar vaders en trainers te vaak een fluit in de hand gedrukt krijgen en in het voordeel van hun eigen team fluiten.
De scheids krijgt nu alleen maar meer macht en verantwoordelijkheid. Ik erger me eerder aan een thuisfluiter dan een thuisvlagger. Een gemiddelde scheidsrechter kan dit nooit allemaal overzien. Het zou alleen maar meer agressie opwekken richting de scheids.
Jij speelt zeker zelf geen amateurvoetbal? Ze hebben het wel eens over respect in de eredivisie en dat te weinig van is, maar wat een gelul is dat. Amateurvoetbal is oprecht het dieptepunt van de maatschappij. Scheidsrechters die belachelijk partijdig zijn, vlaggers die gewoon permanent buitenspel vlaggen, en talloze overtredingen die echt direct rood zijn maar waar de scheidsrechter (vaak terecht) gewoon geen kaart voor durft te geven. Het amateurvoetbal is echt verschrikkelijk treurig, soms heb ik het idee dat je alleen een normally wedstrijd kan spelen met een team van 20 politieagenten langs de zijlijn.
Ik vind dit een prima idee als het mogelijk blijkt om dat in te schatten als scheidsrechters. Die thuisvlaggers verpesten het spel gewoon. Ik vrees dat het echt onmogelijk is voor een scheidsrechter om goed te kunnen inschatten of het buitenspel is.
Een heel ander spel? Je krijgt klootjesvoetbal bij de 2 zestienmetergebieden. Spelers die vanaf de eigen helft direct de bal de 16 in pompen. Want een spits blijft daar lekker hangen en de verdedigers ook...daar zitten wel met z'n alle op te wachten. Gewoon de regels laten zoals ze nu zijn. Eventueel kan er geëxperimenteerd worden met de grensrechters.
Tuurlijk niet. Het veld wordt veel langer, minder controle en meer ruimte voor combinaties.het spel zal veel sneller op en neer gaan. Wat dus meer amusement oplevert.
Net als bij het hockey gebeurt is.
Als je alleen maar lange ballen speelt, heb je net als nu nauwelijks kans om te scoren.
Hoe dan!? Dat gaat toch juist veel meer gezeik ten opzichte van de scheids opleveren? Grensrechters zijn soms bloedirritant maar hoe kan een scheidsrechter nou beslissen over buitenspel als de meeste niet eens uit de middencirkel komen? Weet niet hoe het in Denemarken heeft uitgepakt maar dit lijkt me op voorhand geen strak plan
Dit gebeurd standaard op lagere niveau's in Engeland (denemarken wist ik niet). Het is als scheidsrechter best te doen, al is het even wennen.
Overigens zijn de meeste scheidsrechters tegen het aanpassen van de functie van de assistent. Het enige wat zou werken op de lagere niveau's is het schrappen van buitenspel maar dan verander je een deel van het spelletje.
Ik neem aan dat dit alleen kan bij wedstrijden van de selectie? Waar een scheids van de KNVB fluit?
Bij lagere teams zal dit nooit gaan ivm een evt partijdige scheids.
Ik zie het nut er niet van in om geen grensrechters te nemen. Omdat de scheids altijd mag overrulen als hij denkt dat de grens een niet juiste beslissing heeft genomen.
Het blijft eenmaal zo dat grensrechters partijdig kunnen vlagen.
En een scheids kan het nooit belopen om van een afstand te zien of de bal uit of het buitenspel is. Zo krijg je meer erfenissen naar de scheids.
Er zal een tekort aan scheidsrechters zijn.
Maar 2 scheidsrechters waarvan ieder op 1 helft zou een betere beslissing kunnen zijn.
Dat is het bijzondere, ik heb lees op andere sites dat het alleen om B junioren in de 3de klasse gaat. In principe geen knvb scheids dus, maar ik denk dat ze voor deze wedstrijden er wel een op zetten.
Halen ze buitenspel dan helemaal weg of beslist de scheids het dan? In het tweede geval lijkt het me juist dat de dupe word van alle agressie. En een scheids heeft het al niet makkelijk in het amateurvoetbal.
De scheids beslist.
Als je het helemaal weg haalt krijg je anti-voetbal 2.0, zet de langste en een goede voetballer voorin en pomp alle ballen naar voren, want er is geen buitenspel. Dan blijven de verdedigers ook verder achterin en krijg je ineens een wel heel groot speelveld.
Lijkt mij een slechte ontwikkeling voor het voetbal.
Dat de assistenten niet wisselen van speelhelft in de rust, zorgt er toch niet voor dat de partijdigheid verdwijnt? De ene keer, als je jouw ploeg moet vlaggen, houd je de vlag steeds omlaag. En wanneer je de tegenstander moet vlaggen, steek je de vlag om de haverklap in de lucht. Mij lijkt niet, dat dit bijdraagt aan het bestrijden van partijdigheid. Overigens, wel een goed initiatief. Er is in het amateurvoetbal echt enorm veel partijdigheid, bij zowel grens- als scheidsrechters. Bij sommige clubs weet je al gewoon dat je belazerd gaat worden, en je doet er niks aan.. Maar dan moeten er toch andere ideeën gaan komen. Want ook de scheids laten beslissen helpt niet, of je moet overal KNVB-scheidsrechters hebben, maar vaak heb je van die lokale oudjes die aan het fluiten zijn, en zo partijdig zijn als de pest.
Helaas is het onmogelijk om overal Knvb scheidsrechters te laten fluiten. Er zijn wekelijks ±33.000 wedstrijden en er zijn "maar" 7.000 knvb scheidsrechters, dat is inclusief de assistenten die in de hoofd/top klasse actief zijn. Daarnaast zijn er nog 19.500 verenigingsscheidsrechters.
Dat betekent dus al dat ieder weekend er wedstrijden zijn zonder scheidsrechters en dat er genoeg zijn die meerdere wedstrijden fluiten. Helaas dus gewoonweg onrealistisch met de huidige aanwas.
Daarom vind ik het ook een onrealistisch streven. Partijdigheid moet uitgebannen worden, maar de vraag is vooral, of dit wel mogelijk is? Wat jij al stelt, als je alleen al kijkt naar de capaciteiten, is het schier onmogelijk. En welke andere oplossingen zijn er? Ben benieuwd waar dit op gaat uitdraaien.
Er zijn een aantal opties, te beginnen met het massaal opleiden/warm maken van de jeugd om als scheidsrechter aan de slag te gaan. Als van ieder team (dus iedere ±15 spelers) er 1 gaat fluiten is het probleem opgelost.
Wellicht dat de Knvb daar eens een campagne op moet lanceren ipv die "blauwe kaart".
Maar ja, de jeugd warm maken om scheidsrechter te worden klinkt leuk, maar ik betwijfel of het in de praktijk ook gaat werken. Ik bedoel, fluiten als scheidsrechter, het bezorgt je nou ook niet bepaald de meest 'coole' status, plus je krijgt tijdens het fluiten altijd een shitload aan verwensingen naar je hoofd toe, waardoor er veel al snel mee zullen stoppen. Denk dat dit gewoon een probleem is dat theoretisch gezien wel op te lossen is, maar in de praktijk gewoon haast niet.
Ik geloof wel dat het op te lossen is, er zijn een aantal clubs waar er serieus aandacht aan wordt besteed en daar zie je dat er genoeg jeugdspelers zijn die willen fluiten.
Dat moet dan wel gebeuren met goede begeleiding van Knvb (opgeleide) scheidsrechters. Die moeten de clubs nu toevallig maar al aan boord hebben. Wij doen het zelf ook, ik ben zelf de jongste maar heb nog 4 andere Knvb scheidsrechters waarmee we de club helpen. Het kan echt, maar het kost tijd en wel wat moeite.
Goed initiatief. Uit eigen ervaring merk ik dat de meeste irritatie ook gericht is naar grensrechters die bewust vals vlaggen. Laat de scheidsrechter het zelf maar beoordelen.
De scheidsrechter mag ook zelf beoordelen. Zijn assistent geeft slechts advies. Als de scheidsrechter ervan overtuigd is dat er onterecht wordt gevlagd mag hij door laten spelen.
Dit zal het probleem alleen maar verschuiven vrees ik, meer vrijheid voor de 'thuisfluiters'.
Totale onzin dit. Heb een aantal keren moeten vlaggen en dan is het al lastig genoeg om de situatie in te schatten terwijl je op één lijn staat met de spelers. Hoe moet een scheidsrechter dit dan beoordelen. Dit naast het feit dat er aardig wat oude en dikke mannen fluiten op het amateur veld die bij een tegenaanval zich wel 80 meter van de aanvallers bevinden. Ook nog eens handig voor de partijdige scheidsrechters die in principe vrijbrief krijgen om het thuisteam nooit terug te fluiten voor buitenspel. Gewoon houden hoe het is, dat is al erg genoeg
Hef gewoon dat hele buitenspel op. Je kan nooit in een tiende seconde zien of iets met zekerheid buitenspel is als het om centimeters gaat dus dan is het alsnog willekeur om te vlaggen of niet. Hef het op en je bent veel gezeur kwijt.
Snap wel dat er maatregelen genomen moeten worden. Werd zelf ook gek van al dat zogenaamd buitenspel lopen. Zelfs als je zelf vlagt worden je Eigen teamgenoten boos, omdat een goal voorkomen had kunnen worden als je had gevlagd terwijl de speler zeer zeker geen buitenspel liep. Eerlijkheid in het voetbal kom je steeds minder vaak tegen helaas.
Precies dit. Daarom vind ik dat ze op z'n minst knvb scheids- en grensrechters moeten regelen. Dan bestaat er in iedergeval geen gezeur over partijdigheid. Maar aangezien dat waarschijnlijk niet betaalbaar is, moeten ze het maar doen zoals het nu js
Wat mij betreft kan je deze proef gelijk opdoeken, er zijn eigenlijk maar 2 opties waarbij het spel en de eerlijkheid er niet op achteruit gaan (naast een arbitraal trio).
Dat is oftewel buitenspel volledig afschaffen in de lagere klasse, wat eigenlijk het beste alternatief is maar dan tast je wel de essentie van het spelletje aan. Daarnaast kan je het beter laten zoals het is. Scheidsrechters hebben snel genoeg door of een assistent een "punten" pakker is of gewoon eerlijk. In dat 1e geval is dat snel genoeg bekend in de omgeving en kost het de ploeg ook punten als de scheidsrechter hem een paar keer laat staan, zelfs als het een keer wel buitenspel is.
Laten zoals het is werkt bij selectieteams waar ze officiële KNVB-scheidsrechters hebben, maar bij wedstrijden die worden gefloten door iemand van de thuisspelende club hou je hetzelfde probleem.
Ik fluit zelf selectie teams en daar heb je juist de assistenten die punten proberen te pakken. Bij de lagere teams is het vaak gewoon onkunde en niet moedwillig, die mannen willen, over het algemeen, gewoon lekker voetballen en snel naar de 3e helft. Bij selectie teams gaat het nog ergens om.
Dit kan een scheidsrechter nooit beoordelen. Dus kun je als verdediging niet op buitenspel spelen, want het is steeds maar een gok of de scheids ervoor fluit. Partijdige grensrechters zijn inderdaad irritant, maar het enige dat je daar tegen kunt doen is buitenspel afschaffen. Positief is dan dat de ruimtes groter worden, dus dat er meer tijd is voor spelers. Daarnaast moeten er dan ook meer meters overbrugd worden.
Dus of afschaffen of zo laten als het is.
Wat een onzin. De grensrechters staan er altijd beter voor dan de scheidsrechters. Gewoon lekker zo laten. Waar ik het wel mee eens ben is dat de grensrechters niet van helft zouden moeten wisselen in de rust. Wel zo eerlijk om beide teams allebei 1 helft dezelfde grensrechters te geven.
Complete onzin. Doe gewoon bij de amateurs de scheidsrechters/grensrechters van deze klasse indelen. Zodat er altijd 1
Dat wordt lachen met al die veel te dikke scheidsrechters on de 4e klasse reserve
Je kan als scheids toch die vlagger gewoon lekker negeren? Doe ik zo vaak als ik doorheb dat ze onzin vlaggen. Als je het echt leuk wilt doet dan stuur je hem zelfs gewoon weg, nog makkelijker. Die man is ontzettend handig als hulpmiddel omdat je het soms gewoon niet zien kan van waar je zelf staat. Daarbij let ik als scheids vaak op de bal, ik kan niet het hele veld volgen. Kortom, of schaf buitenspel gewoon af of laat het lekker zoals het is.
Schaf het buitenspel dan gedeeltelijk af. Dat je wel nog buitenspel staat als je balletjes gaat afwachten op de helft van de tegenstander
Dan moet je een marge van een halve meter oid invoeren, waarbij je alsnog een grens nodig hebt. Je blijft dan de discussie houden wanneer het wel buitenspel - balletjes wachten - of gerechtmatigd is. De lijn ligt dan niet op de bal of de verdedigers, maar een onduidelijke afstand daarachter.
Haha mooi man zo'n testje. 
Ben benieuwd of we van het weekend in Oost, de start van de competitie na de winterstop ook echt opgelegd krijgen om zonder grens die buitenspel aangeeft te spelen, of in ieder geval de grens daar geen rol van betekenis in te laten spelen.
Aan de andere kant is de grens alleen voor ingooien en corners aangeven natuurlijk wel compleet nutteloos, dat kunnen spelers zelf wel zien en de scheids ook prima zelf regelen. Het is juist dat je op lijn staat om goed buitenspel te kunnen zien waar de scheids dat niet kan.
Ik voorzie nu al reacties van: "dan spelen we wel zonder vlagger."
En die reacties zouden nog terecht zijn ook. Voor overtredingen laten we ze al niet vlaggen omdat dat zo subjectief is. Als je dan ook nog Buitenspel weg haalt hebben ze echt niks meer te doen en kan je net zo goed zonder gaan spelen. Die enkele keer dat je niet hebt gezien voor wie de inworp is overleven we ook wel.
Hahaha die scheidsrechters zijn vaak nog erger dan de grensrechters. Zeker op t niveau waarop ik actief ben. Als ze toch de regels aanpakken dan graag met wat serieuzer werk dan dit soort onzin regels.
verdeel t veld eens in 4 lengte vlakken...streep 10 meter buiten de 16.. vanaf daar kun je pas buitenapel staan... dan wordt t speelveld wel groter
Zullen we maar gewoon stoppen dan?
Pfff doen ze op mijn niveau al jaren niet meer
Ik denk dat de enige manier is om van de ergernis af te komen, door gewoon helemaal zonder buitenspel te spelen. Door de scheidsrechter te laten beslissen wanneer het buitenspel is zorg je niet voor minder ergernis, de meeste scheidsrechters kunnen dit niet zien omdat ze door slechte conditie nooit dichtbij genoeg zijn om dit waar te nemen en daarbij heb je ook een heleboel thuisfluiters.
Ik denk dat je dan moet testen met het afschaffen van buitenspel, om te testen of het weghalen van deze ergernis opweegt tegen hoe anders het spelletje gespeeld gaat worden.
KNVB maakt zich met dag belachelijker !!!
Snap dit niet, hoe werkt dit bijvoorbeeld met counters? Als je niet op de lijn van de verdedigers staat en ook nog ver weg staat hoe moet je het dan goed beoordelen??
Snap er niks van, hoezo zou een lijnrechter niet meer mogen vlaggen voor buitenspel? Alsof de scheidsrechter altijd op de goede lijn staat.
Van wie komt dit onnozele idee? In het betaalde voetbal is hier totaal geen sprake van en of je nou amateur bent of prof, de buitenspelregel met grensrechters blijft toch wel gelden dus ik zie hier niet het nut van in.
Nee in het betaalde voetbal is hier geen sprake van, hoe zou dat komen? Omdat ze daar met knvb officials werken. Ik zie vaak genoeg (Ja ook ik ben een Knvb scheidsrechter) dat er club grensrechters lopen die om de haverklap vlaggen, terecht of niet, daarom ook blij met promotie naar een klasse waar 9/10 x een knvb grensrechter mee gaat.
Maar dan heeft het dus, als ik het goed begrijp, met het niveau van de grensrechter te maken?
Bedankt voor de info 
Niet zo zeer het niveau. Knvb assistenten zijn eigenlijk enkel in de top & (reserve) hoofd klasse actief. Daar onder zie je ze zelfden al gebeurd het wel eens bij een derby of een risico wedstrijd.
Bij de standaard teams kennen de assistenten echt wel de regels. Daar heeft het vaker te maken met punten willen pakken en/of populair willen zijn bij de eigen vereniging.
Het is ook lastig, je zal als goud eerlijke assistent maar aangeven dat iets geen buitenspel was waardoor jouw clubje niet promoveert. Moet je eens kijken hoe de reacties daarna in de kantine zijn...
Toen ik vroeger wissel stond en moest vlaggen, vlagde ik ook nooit voor buitenspel. So what's the deal
On. ik snap er niets van. Op het hoogste niveau staan 7 assistent scheidsrechters om het veld, die alsnog van alles missen. En bij de amateurs heeft een grensrechter al amper wat te doen, mag hij ook niet eens meer vlaggen voor offside... De gemiddelde amateur scheidsrechter komt de middencirkel amper uit, laat staan dat hij in zijn eentje de buitenspelval nauwkeurig kan inschatten.
Die 7 zien meer dan de meeste supporters, zet daar 7 clubmensen neer en het loopt volledig uit de klauwen, ja ze missen iets maar daarvoor zijn het mensen. Tegenwoordig staan er 7-8-9-10 camera's rond het veld. Daar verliest iedereen het van. Dat snapt iedereen. Heb er nou gewoon vrede mee. Dat de gemiddelde clubscheids de cirkel niet uitkomt, ligt meer aan de club dan de scheids, Waarom laat je een scheidsrechter zoiets in godsnaam zon wedstrijd fluiten als die het tempo niet aankan? Daarom pleit ik er ook voor om ook voor club officials een x per week een trainingsavond te organiseren, zodat ze ook aan hun conditie kunnen werken.
Hoe kan de scheids nou goed zien of het buitenspel is. Dat is voor de grens al moeilijk. Gewoon zo laten.
Er moet gewoon veel meer gebruik gemaakt worden van electronische hulpmiddelen. Elk doelpunt nakijken op een tv. Net als bij Rugby.
Buitenspel afschaffen. Dat komt het spel ten goede. Veel meer snelheid, combinaties , ruimtes en goals.
En veel meer spektakel.het is niet meer aan te lopen voor de middenvelders.
Je hoeft niet bang te zijn dat iedereen lange ballen gaat spelen. Met 4 verdedigers tegen 2 aanvallers is dat immers simpel te verdedigen.
Daarnaast moet de invloed van scheidsrechter drastisch omlaag. Dat zou de sport veel eerlijker maken.hoe caak worden wedstrijden niet beslist door fouten van de leiding? Daardoor kun je CL voetbal mislopen met 10 tallen miljoenen die je dan ook niet krijgt
Wat een oplossing...
Er zouden twee dingen veranderd moeten worden:
1) Video gebruiken
2) Klagende spelers en trainers sneller aanspreken en straffen. Het respect voor een arbiter is soms zo ver te zoeken, dat mag eerst eens terug komen.
Allemaal tussenoplossingen ... bijna 80% van alle ergenis in het amateurvoetbal voetbal ontstaat door wel of geen buitenspel. .... schaf gewoon de buitenspelregel af bij de lagere amateurelftallen ...... alleen zo krijg je minder problemen. ..bijkomend voordeel is dat je vel meer ruimte krijgt om te voetballen. ..
Dan ga je dus spelen met een buitenspelregel, maar je gaat degene die buitenspel als enige goed kan constateren niet meer gebruiken?!? Dit is toch een onmogelijke taak voor de scheidsrechter!
Dit werkt net zo slecht als wel vlaggen!
Maak regelmatig amateurwedstrijden mee waar de scheidsrechters de middencirkel zowat niet uitkomen en dan fluiten voor buitenspel?! Laat me niet lachen, daar krijg je minimaal net zoveel gezeik mee of zelfs meer. Ik weet natuurlijk van de zogenaamde 'thuisvlaggers;', dat zie je helaas bijna overal, maar dit gaat het niet oplossen...
Ik snap wel dat ze er wat mee willen, geen idee hoe maar dit is in ieder geval niet de oplossing.
Geen buitenspel in lage elftallen zou kunnen, maar ja dan gaan spitsen denki k allemaal voor het doel hangen daar heb je ook weinig aan.
Wat fijn dat ik het hartgrondig eens kan zijn met een ajacied Bress188. De hockeybond lacht ons al jaren vierkant uit en terecht. De regel is op topniveau met prof arbiters al niet zuiver uit te voeren. Laat staan bij ons kneuzen op veld 4. Het argument dat het spel veranderd is lachwekkend. Buiten dat moet je kinderen iets leren waardoor het spel minder leuk wordt. Raarrrrrr. En zeg nou zelf, liever 8-8 dan 0-0 toch?
volgende bericht:
"uit een onderzoek onder verschillende verenigingen is gebleken dat de rol van scheidsrechters een van de grootste ergernissen in het voetbal is. In district Oost van het amateurvoetbal start komend weekend nu een proef waarbij scheidsrechters niet meer mogen fluiten".
Wat een waanzin!!! Als grensrechters fouten maken, moet je ze beter opleiden en niet afschaffen.
En als dat niet mogelijk is, is het een betere oplossing om in het amateurvoetbal te beginnen met het afschaffen van buitenspel. Kijk naar hockey, het heeft het spel alleen maar goed gedaan dat buitenspel is afgeschaft. Ja, de tactiek wordt anders maar het spel wordt véél aantrekkelijker.
Ik ben zelf KNVB-scheids en ik bespreek altijd voor de wedstrijd met mijn grenzen af dat ik ook zovaak mogelijk probeer mee te lopen. Als ik je 2 keer pak op expres buitenspel vlaggen dan mag hij de vlag inleveren en dan doe ik het zonder grens.
Ook als de jongens vaak aangeven:"scheids het is geen buitenspel die grens loopt te liegen". Dan geef ik meestal aan dat ik het eens ben met mijn grens. Dan houdt het gemekker ook op.
Dit helpt mij vaak genoeg. Als de wedstrijd dan ook goed is verlopen geef ik beide heren allebei een dankwoord. Dat zal de andere scheidsrechters ook helpen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.