Bayern München boos op Herr Verbeek: ‘Dat kan écht niet!’
Gertjan Verbeek en VfL Bochum gingen woensdagavond in de DFB Pokal onderuit tegen Bayern München, mede door een schwalbe van Arjen Robben. De Nederlandse vleugelaanvaller liet zich vallen en smeerde Jan Simunek daarmee rood aan: ook verdiende hij een strafschop voor zijn club. Verbeek maakte zich daar kwaad om en zei dat hardop, wat weer helemaal in verkeerde aarde is gevallen bij Bayern.
“Het was naar mijn mening een schwalbe. De bal was al gespeeld, dan zoekt Robben het been op”, verzuchtte de Bochum-trainer na afloop. “Ik ben Nederlander en ik schaam me. Maar dat kennen we van Robben bij het Nederlands elftal”, mopperde Verbeek. Sportief directeur Matthias Sammer van Bayern vindt dat Verbeek veel te ver is gegaan met zijn klaagzang na de wedstrijd en zegt dat donderdag ook tegen Kicker.
“Over die rode kaart voor Simunek kun je discussiëren, zeker. Maar wat ik echt ongehoord vind zijn de uitspraken van Herr Verbeek. Dat kan echt niet, dat je als trainer van de tegenstander Arjen Robben zo in diskrediet brengt. En het ook nog eens persoonlijk speelt”, aldus Sammer. “Je mag een speler niet zo aanpakken als hij deed. Hij heeft een voorbeeldfunctie als trainer!”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Meer sportnieuws
Voetballers hebben ook een voorbeeldfunctie. En daar past vals spelen niet bij Herrr Sammer
Man man man, wat een lange tenen daar in München. Een beetje de vermoorde onschuld spelen. Verbeek mag best zeggen dat hij het een schwalbe vindt, natuurlijk is het een beetje emotioneel geladen wanneer hij zegt dat hij zich schaamt Nederlander te zijn, maar ik denk niet dat Robben daar wakker van ligt.
Hij mag zeggen dat hij het een schwalbe vindt, maar het is geen schwalbe. Ik kan ook wel zeggen dat ik een boeing 747 de lelijkste trein ter wereld vindt.. Maar het is gewoon een vliegtuig, dus mijn mening doet er niet toe als de feiten duidelijk zijn.
Feit: Het was geen schwalbe, maar een overtreding.
Mening over bovenstaand feit: Rode kaart was misschien overdreven.
Mening over bovenstaand feit: Robben viel overdreven.
Zie je de verschillen tussen meningen en feiten?
Volgens mij haal jij nu feiten en meningen door elkaar. Jouw mening is het een overtreding. Verbeek zijn mening is het schwalbe.
Ik ben het ook eens met gryga over jouw perceptie van feit en mening. Het feit is dat robben valt (opzettelijk of niet) met in de buurt een speler van bochum. De scheidsrechter interpreteert dit als een overtreding (mening) en verbeek stelt dat ter discussie
Dan mag ik aannemen dat jullie de wedstrijd niet hebben gezien. Als je die gezien hebt én de regelementen van het voetbal een beetje kent (ik fluit ook jeugdwedstrijden), dan weet je dat het een 100 overtreding was. Dus enige discussie over een mening wel of niet is niet mogelijk.
Nogmaals. Een rode auto is een rode auto. Dan kan je wel een andere mening hebben, maar nogmaals. Dat is een mening di eer niet toe doet..
nee ik heb de wedstrijd niet gezien. De overtreding wel, maar wat ik al zeg de constatering van een overtreding is en blijft een mening, het is te hopen altijd goed gefundeerd, maar het is een mening en in dit geval Verbeek kan daar anders over denken. Het zal best dat dat in de regelementen staat, maar die regelementen worden toegepast op de waarnemening van de scheidsrechter (hij ziet een val en blijkbaar een tackle van een Bochumspeler), maar Verbeek hoeft dit niet te hebben gezien
Geen schwalbe? Robben duikt als Kromowidjojo in een zwembad, zoals hij al zo vaak heeft gedaan. Buiten het veld lijkt Robben mij een sympathieke gozer maar dat geduik en oplichterij van hem altijd maakt hem tot een van de meest irritante spelers op de aardbol..
Stel je voor je bent Mexicaan, en je wk wordt verneukt door deze Robben met zijn duik.. Dan voel je je echt genaaid. Nog steeds bestraffen ze deze schwalbes niet naar behoren, ik vind dat Robben een schorsing moet krijgen van een paar wedstrijden.
Als je dat een paar keer goed bestraft zullen spelers wel 3x nadenken voordat ze zich nog laten vallen.. Nu is het een keus tussen een gele kaart krijgen of een strafschop, dan wagen spelers als Robben nog gewoon hun kans
Ahaa.
Dus dan kunnen we hoger beroep dus ook afschaffen, vind je niet?
Als de interpretatie van alle regels feitelijk vaststaat?
Je haalt van alles door elkaar. Buitenspel, dat is feitelijk vast te stellen. Een doelpunt of geen doelpunt. Dat is feitelijk vast te stellen.
Overtredingen zijn vaak een grijs gebied. Volgens mij staat er niet in met wat voor een kracht een speler al dan niet geraakt moet worden voordat het een schwalbe/overtreding is.
Bovendien kan een speler een val ook overdrijven.
Ook speelt de interpretatie van de scheidsrechter een rol, evenals wat doorgaans in een competitie toegelaten wordt.
In Engeland ligt de norm anders dan in bijvoorbeeld Nederland, je kan met dezelfde basisreglementen een tal van verschillende interpretaties hebben.
Was het maar zo makkelijk: Wel een overtreding, niet een overtreding. Dan waren we van een heleboel discussies af.
Haha wat een grap dat Bayern Munchen maar , hun geliefde Robben eens aanspreken op zijn egoistische gedrag en het voetbal nog meer in deskrediet brengen ho maar!
Het is toch verschrikkelijk hoe hypocriet zo'n Sammer (en met hem nog velen in de voetballerij) is. Trainers mogen spelers dus niet meer aanvallen op schwalbes, vanwege hun 'voorbeeldfunctie'? Zegt die vent puur en alleen omdat hij bij Bayern werkt, vrijwel niemand is meer oprecht in de voetbalwereld.
De hele voetbalwereld is inderdaad hypocriet in deze...zodra een speler van je eigen Club iets doet is het geweldig en is er niets aan de Hand Maar op het Moment dat de tegenstander het doet is de wereld te klein.
Ik kan me best voorstellen dat het overdreven vallen van (onder andere) Robben ergernis opwekt bij anderen. Maar ik vind dat Verbeek ook weer doorslaat in zijn teleurstelling en frustraties. Schwalbes en overdreven duiken horen nu eenmaal bij het voetbal, hoe vervelend het ook is. Spelers proberen op allerlei manieren de scheidsrechter te beinvloeden en dat gebeurt ook met overdreven vallen. Dat zou je inderdaad onsportief kunnen Noemen Maar dan moet je als Trainer, TD of supporter ook kijken naar je eigen spelers.
Eigenlijk zou een scheidsrechter de afweging moeten maken of een aanraking/schop/duw inderdaad ervoor kan zorgen dat je op een bepaalde Manier valt. In het geval van Robben kun je stellen dat het een overtreding en dus een strafschop is omdat hij geraakt wordt, Maar dat wil niet zeggen dat die speler deze (in mijn ogen overdreven) val tot gevolg heeft. Als iemand op je teen Staat kun je ook zeggen dat je geraakt wordt Maar dat wil ook niet zeggen dat je als een stervende zwaan naar de grond moet gaan en dus een Penalty moet krijgen. Maar ja, dan wordt het misschien ook teveel een jurysport en op zich hebben dit soort situaties ook wel wat.en geven voer tot praten
Het is altijd wonderbaarlijk dat buitenstaanders kunnen beoordelen of iemand kan blijven staan of niet. Als een speler volop in beweging is, kan het kleinste tikje al voldoende zijn om niet meer te blijven staan. Bovendien raakte de speler van Bochum hem aardig en is er geen enkele twijfel over dat het een overtreding was. Verbeek had zich enkel moeten uitlaten over het overdreven vallen van Robben in plaats van hem te beschuldigen van schwalbe, want een schwalbe was het niet. Kan München hier geen ongelijk in geven. Heel veel spelers laten zich in het hedendaagse voetbal overdreven vallen, echter hebben spelers als Robben en Suarez een reputatie en is er een heksenjacht op hen gaande. Dat vergroot Verbeek, wat mij betreft onterecht, op deze manier.
Hopelijk gaat Verbeek de komende tijd goed op zijn eigen spelers letten, want durf er wel op in te zetten dat zijn spelers zich net zo goed regelmatig overdreven laten vallen.
Robben zijn rechtsvoet werd licht aangetikt. Vervolgens blijven zijn twee (!) benen staan, en gaan zijn twee (!) armen de lucht in. Hij had ook gewoon zijn linkerbeen kunnen verzetten en door kunnen lopen. Maar Robben koos een een theaterstukje, en scheidsrechters blijven er maar intrappen. Kijk ook naar de wedstrijd tegen Mexico, toen kreeg Robben ook weer een 'aanval', zelfde kunststukje als gisteren.
Ik ben het net nog gezien, conclusie: het is geen schwalbe. Robben valt mooi maar hij wordt duidelijk aangetikt. Verbeek was na afloop duidelijk gefrustreerd en kan daarom geen objectieve mening geven, hij moet niet zo janken en zijn nemen als een echte vent.
Nee, jij hebt je bril niet opgehad. Maakt niet uit hoor, kan ons allemaal overkomen. Robben valt overdreven, maar dat doet er niet toe. Het was overduidelijk een overtreding en dus een rode kaart en een strafschop.
Nee hoor, hij wordt inderdaad geraakt, maar nadat hij zijn teentjes al recht getrokken heeft voor zijn karakteristieke duikhouding. Kortom hij wachte dat contact niet eens af om te gaan liggen en dat noemen ze nou een schwalbe. Maar goed, een supporter van een club op kunstgras, neem ik sowieso niet echt serieus als het om voetbal gaat. Want dan snap je er sowieso erg weinig van.
Het was ook dom van die speler om daar voor de bal te gaan, Robben had zijn lichaam tussen hem en de bal en volgens mij raakt die hem ook gewoon.
Ondanks het feit dat Robben bekend staat voor de schwalbes, heeft Sammer hier wel een punt. Het was overduidelijk een overtreding geweest en Robben was de laatste man.
Het was geen overtreding. De verdediger probeert zijn voet terug te halen maar desondanks valt Robben eroverheen. De theatrale manier waarop Robben valt maakt t echter wel een schwalbe. Typisch Duits dat je blijkbaar geen kritiek mag leveren.
"Probeert zijn voet weg te nemen" al zou dat het al zijn dan raakt hij hem alsnog en dan blijft het een overtreding want Robben was duidelijk in scoringspositie.
Scoringspositie stond Robben duidelijk niet, met de verdediger tussen hem en de goal...
Kijk de beelden dan nog maar eens, die verdediger die hem raakt was de enige, de andere verdedigers staan op dezelfde lijn en niet in de buurt van Robben dus je ontneemt hem wel degelijk een scoringskans..
Jammer dat VZ het hier een schwalbe noemt want Robben werd wel degelijk aangeraakt alleen valt hij wat overdreven. Voordat iedereen weer gaat reageren: bekijk eerst de beelden eens fatsoenlijk want in de andere topics kreeg ik het idee dat het gros afgaat op wat kopjes en uitspraken zonder uberhaupt de beelden te hebben gezien.
Het ergste van het hele gesodemieter is dat iedereen 7 milj. Tv-publiek incl. 26.000 man tribune zich verheugt op een onvervalst ouderwetse beker kraker en daar wordt in 2 minuten de plug uitgetrokken door 2 personen ( scheids + aanvaller) die of niet de zenuwen of niet meer de kwaliteiten heeft om het een heerlijke pot voetbal te laten zijn. Ik heb direct mijn tv uitgezet.
Dit verbaast me niks. Sammer, dat is er eentje van een generatie Duitsers die het vals spelen tot in de puntjes beheerste. De schwalbe was een zeer geoorloofd attribuut voor deze mannen.
Dan mag sammer dit toch ook niet tegen verbeek zeggen
Robben is natuurlijk een irritante schwalbekoning maar omdat hij Nederlands beste voetballer is accepteren we dat maar graag, belachelijk chauvinistisch gedrag dus.
Allemaal leuk en aardig, maar de grote clubs houden deze zaken binnenskamers en komen voor die spelers op in de media. Dit is een van de aspecten wat Bayern tot een van de grootste clubs ter wereld maakt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.