NEC komt met uitgebreid Santos-statement en geeft Faber vrijheid
De weigering van Christian Santos om zijn aflopende contract bij NEC te verlengen, betekent dat de clubtopscorer in het restant van het seizoen genoegen zal moeten nemen met een rol als bankzitter. De beslissing van de Nijmeegse directie leidde tot veel ophef in het Nederlandse voetbal en zodoende ziet de club zich donderdagmorgen genoodzaakt om met een statement naar buiten te komen.
“In de afgelopen winterse transferperiode heeft Santos intern en extern duidelijk en herhaaldelijk gecommuniceerd te willen vertrekken. In dit proces heeft hij clubregels en normen en waarden overtreden”, zo benadrukt NEC in een communiqué. “De club had daar achteraf meteen op moeten ingrijpen maar met het dreigende vertrek van Christian leek ‘een zachte landing’ tot de mogelijkheden te behoren.”
“Toen bleek dat Santos niet in ging op de interesse van diverse clubs en tot het einde van het seizoen wilde blijven, vond het complete Technisch Hart het alsnog gepast om over te gaan tot een maatregel met betrekking tot het gedrag van Santos in de afgelopen periode. Dit is niet gebaseerd op zijn keuze om te blijven, maar enkel en alleen gebaseerd op normen en waarden die overtreden zijn.”
“De trainer heeft aangegeven, na de wedstrijd, de vrijheid te willen krijgen om een volledige ter beschikking gestelde selectie te gebruiken in de laatste fase van de competitie om een zo goed mogelijk resultaat te boeken voor onze club. Met dit verzoek hebben het Technisch Hart en de directie ingestemd. De wijze waarop de afgelopen tijd gecommuniceerd werd, verdient niet de schoonheidsprijs, was onvolledig en vertelde maar een gedeelte van het verhaal. We betreuren de onduidelijkheid en miscommunicatie. We richten ons nu weer gemeenschappelijk en eendrachtig op de laatste fase van de competitie waarin het behalen van de play-offs een hoofdprijs is.”
De directie van NEC wil dat Mihai Roman in deze periode speeltijd krijgt, omdat Santos over ruim vier maanden gratis zal vertrekken. Santos scoorde dit seizoen al 13 keer, terwijl NEC in totaal 27 keer het net vond. Ernest Faber haalde dus, noodgedwongen, bijna vijftig procent van zijn scorend vermogen uit het elftal, maar mag met toestemming van het Technish Hart dus toch weer beroep doen op zijn clubtopscorer.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Hier gooit nec naar mijn mening de kans op europees voetbal weg. De plaatsing voor de play offs zal nog heel lastig worden.
Tja dat er meer speelde dan alleen het weigeren van het contract was wel duidelijk... Maargoed, hopen dat de onrust nu wegebt en alles weer gericht kan worden op de sportieve prestaties, want die zijn nodig na het stomme en dure puntenverlies in Doetinchem.
Snap de hele ophef niet zo, Ajax doet het al jaren en andere teams volgen..
Vind dit echt geen beleid, A afgesproken en toch B doen. Stel het gebeurd weer bij een andere speler in de toekomst?
Consequent zijn is wat een bedrijf of mensen moeten streven, willen zij order en controle hebben.
Hahaha lachwekkende communicatie en ze proberen bij NEC nu gewoon hun straatje schoon te vegen. Zoveel raars heeft Santos niet gedaan en gezegd. Het was gewoon een belachelijke maatregel en dat hebben ze nu zelf ook ingezien.
Helemaal gelijk. Goed van de club. Geen kortetermijn, opportunistisch denken maar laten zien dat niemand groter is dan de club.
Zulke schaamteloze, respectloze acties zoals van Santos moet je niet accepteren. Dan maar at plekken minder op de ranglijst.
(santos wordt sowieso zwaar overschat maar dat terzijde. Nec kan prima zonder hem).
Dat de club spreekt van het overtreden van normen, wat betreft contracten begrijp ik dat. Als de speler niet verlengt is de afgesproken sanctie dat hij niet speelt. Maar dat van waarden is wat vager, is het zo onoorbaar, respectloos en schaamteloos geweest wat hij uitspookte?
Santos heeft zowel extern en intern gecommuniceerd te willen vertrekken en daarmee aangegeven te zoeken naar een andere uitdaging, maar was blijkbaar niet tevreden met de clubs die zich meldden. Je mag je eigen toekomst toch ook wel bepalen? Als hij echt de waarden van de club heeft overtreden, dan moet hij welhaast ontoelaatbaar verkeerd gedrag hebben gebezigd.
Ook NEC houdt zich vervolgens zelf niet aan de eigen norm om bij weigeren te verlengen een speler niet meer op te stellen. Zijn overtreden van waarden was blijkbaar ook weer niet zo schrijnend om als sancties hem definitief in kleedkamer twee te plaatsen. Het klinkt allemaal wat hypocriet en inconsecent in de oren.
Begrijp jouw standpunt heel goed, maar uiteindelijk komt het neer op 1 ding:
Net zoals het de speler zijn goed recht is om zijn contract niet te verlengen, is het de club zijn goed recht de betreffende speler niet op te stellen. Echter vind ik wel dat dit het besluit van de technisch directeur en/of coach moet zijn. Bestuur moet zich hier niet mee bemoeien.
Wat een gelul zeg: "wij hadden eigenlijk allerlei normen en waarden, maar omdat de trainer het wil zetten we die maar even overboord". Santos is gewoon nodig. Om je dan als directie met een slap excuus achter de trainer te verschuilen is gewoon sneu. Wees dan eerlijk of hou voet bij stuk
Wat ik altijd zo jammer vind, is dat een speler ertoe gedwongen wordt te verlengen bij een aflopend contract en indien hij dat niet doet gestraft wordt,
Terwijl er omgekeerd geen enkele verplichting is voor een club om bij een aflopend contract met een speler te verlengen, indien ze niet verder met hem willen gaan. Ze zetten dan zo'n speler net zo makkelijk op straat zonder ook maar na te denken over hun eigen normen en waarden.
Dat is natuurlijk hun goed recht, maar dat maakt het gepiep om normen en waarden in geval van bijvoorbeeld Santos tamelijk hypocriet en scheefgetrokken.
"de directie van NEC wil dat Mihai Roman in deze periode speeltijd krijgt"
Lekker hoor als trainer dat de directie zich met de opstelling wil bemoeien? Sinds wanneer gaan die bepalen dat een bepaalde speler speeltijd moet krijgen, wat een onzin.
Nieuw in de voetballerij? Elke club met externe geldschieters die ook nog in de raad van commissarissen zitten gebeuren dit soort slechte zaken. Helaas maar waar geld bepaalt steeds meer in het voetbal
Absoluut niet nieuw in de voetballerij.
Ik neem aan dat een trainer afgerekend wordt op de behaalde resultaten en dat een trainer de volledige vrijheid krijgt om deze met de beschikbare spelers te behalen. Als een speler goed genoeg is stelt een trainer hem op is hij niet goed genoeg dan uiteraard niet.
Als een trainer verplicht wordt om bepaalde spelers op te stellen kan hij nooit meer worden afgerekend op de behaalde resultaten, wie zegt dat deze speler een versterking is? De directie? Ik zou het overlaten aan de trainer die is immers aangetrokken om spelers beter te maken en resultaten te behalen, anders kan je net zo goed de voorzitter voor de spelersgroep zetten.
Je schetst het ideaal beeld van hoe het was en zou moeten zijn. Maar tegenwoordig met veel extern geld gaat het allang niet meer zo. Kijk naar twente met munsterman.. Ook bij nec heeft jarenlang een financiële man in de raad van commissarissen gezeten die neergezet was door de externe geldschieter.. Helaas is het allang niet meer zo dat een trainer alleen bepaald, de club wil geld verdienen en dat kan door sommige spelers in de etalage te zetten bijvoorbeeld..
Lekker concreet met "normen en waarden" overtreden. Ze proberen wat krom is recht te praten. Als hij namelijk echt iets had gedaan wat niet door de beugel kon, hadden ze hem wel uit de selectie gezet.
Dit is echt zo'n onzin. Dan had hij namelijk gewoon voor die wedstrijd geschorst moeten worden. Ze vertellen elke dag weer een ander verhaal.
Ook is mij nou niet duidelijk of Faber de rest van het seizoen wel of niet met Santos mag beginnen of dat ie alleen mag invallen.
De laatste zin luidt: "ernest Faber haalde dus, noodgedwongen, bijna vijftig procent van zijn scorend vermogen uit het elftal, maar mag met toestemming van het Technish Hart dus toch weer beroep doen op zijn clubtopscorer."
Uiteindelijk mag hij hem dus toch opstellen.
Wat een onzin! Dat je niet wilt dat je spelers openlijk solliciteren naar een vertrek kan ik begrijpen, maar dit is zo ontzettend slecht gemanaged! Tik hem op de vingers en los het intern op
Dit is nou precies wat Feyenoord ook met Vilhena moet doen. Het belang van de club houdt niet op na dit seizoen, dat van Santos bij NEC wel. Dan moet je verder met mensen die ook verder met de club willen, dit is nou beleid, visie en daadkrachtig bestuur.
Het beleid moet zijn om zo hoog mogelijk te eindigen. Dat betekent dus je beste elftal op te stellen. Als je europees voetbal haalt , dan is dat voor de club en de talenten een betere leerschool.
Dat is visie ! Feyenoord moet Vilhena gewoon opstellen. NEC moet Santos gewoon opstellen.
Eerst een standpunt maken dat hij niet mag spelen, en dan bij een achterstand hem in de rust toch maar opstellen... Nee NEC slaat hier de plank compleet mis. Gebruik die jongen gewoon tot aan de zomer, dit zal waarschijnlijk ook gewoon gebeuren aangezien Faber de beste 11 mag opstellen van de clubleiding. Deze jongen levert misschien geen 3 ton op zoals ze gehoopt hadden maar wel 6 plekken hoger op de ranglijst waarschijnlijk, NEC zou blij moeten zijn met de sportieve prestatie die hij ze oplevert ipv nu te mekkeren over een relatief klein bedrag.
Er is nooit gecommuniceerd dat hij niet meer mocht spelen. Er is alleen gezegd dat Roman voorlopig de voorkeur zou krijgen in de basis. Hij mocht gewoon invallen en speelde overigens de 2e helft gewoon samen met Roman in de spits.
Los hiervan is er wel gigantisch slecht gecommuniceerd door NEC rondom dit voorval.
Waarom zou je hem niet opstellen en gehuurde spelers wel? Beide types zijn na het seizoen weg. Beide versterken het huidige team en de kans op Europees voetbal. En beide houden "eigen" spelers tegen. Ik zie geen verschil.
Meer speelde? Zo veel speelde er niet. Santos hoeft NEC niet te matsen met zijn keuze voor het vervolg van zijn carriere. Als in de winterstop niet de juiste club komt voor je gevoel, al is het om het loon dan hoef je toch niet elders te tekenen om de club te helpen? Je hebt toch geen enkele verplichting naar je club behalve je contract uit dienen en daarin er het beste van te maken, nou dat heeft hij gedaan.
Wat NEC doet is hypocriet en misplaatst, misschien hebben ze het wat te hoog in de bol gekregen. De supporter is hier ook de dupe van, hen wordt nu doelpunten afgenomen en een spannend slotseizoen. Niet dat Santos dé man is, maar dat NEC niet de kwaliteit genoeg heeft het zonder hem te realiseren.
Snap de reden wel... Alleen denk ik dat het van NEC niet verstandig is. Zij hebben Santos gewoon nodig.
Bij Feyenoord snap ik het weer niet. Vilhena zou ik gewoon op de tribune zetten. Genoeg spelers voor op het middenveld.
Wat een onzin verhaal van Nec. Omdat iemand zijn contract niet wil verlengen ga je dit soort dingen uithalen en de trainer en de spelers zijn het daar mee eens???? Je komt ook aan wedstrijdpremies etc. Van de trainer had ik wel iets meer verwacht .
Haha, wat zijn ze daar toch lekker bekrompen.... Ze gaan al denken als een topclub....
In VI stond al dat deze situatie niet te vergelijken is met de situatie rondom Boilesen, Leerdam en Bakkali. Dat waren spelers die vanuit de jeugd doorgebroken waren en die al veel langer bij de club actief waren.
Santos zit er nu voor het 2e jaar en doet het verbluffend goed ondanks zijn diverse mislukte avonturen.
Misschien kunnen ze de overbodige Van Eijden in de spits gaan zetten nu.... 
NEC moet begrijpen dat het hier z'n eigen fans tekort mee doet. Laat Santos de rest van het seizoen toch spelen. Dan eindig je drie plaatsen hoger en hebben de fans iemand om voor naar het stadion te komen. Neem gewoon je verlies op z'n waarde. Het salaris ben je toch wel kwijt, zorg dan dat je dit half jaar er nog wat voor terug krijgt. Dat gezeik over die contractverlengingen. Santos dient z'n contract uit en dat is z'n goed recht. Deal with it Nec.
Als ik op persoonlijke titel spreek is Santos niet iemand voor wie ik naar het stadion kom. Natuurlijkmaakt hij z'n goaltjes maar ik erger me dood aan het onnodige en gevaarlijke balverlies dat ie leidt. Voor jongens als Foor, Limbombe en Bikel kom ik naar het stadion. En nadat Santos het nodig vond het vertrouwen van de club te schaden door zijn transfersom ff openbaar te maken kom ik zelfs voor Golla en Woudenberg eerder naar het stadion dan voor Santos. NEC heeft ook fouten gemaakt in deze maar wat Santos gedaan heeft vind ik echt not done.
Duidelijk verhaal; Santos stond voor de camera z'n afkoopsom bekend te maken en openlijk te solliciteren. Vervolgens kwamen er clubs die dat wilde betalen en toen ging hij niet. Tsja dan is de leiding dubbel boos. Maar uiteindelijk natuurlijk wel goed dat Faber gewoon over de opstelling en de beschikbare spelers gaat.
Sjonge wat een gedoe. Laat die Santos' gewoon spelen en geefvfaber de gelegenheid om zijn beste elf op te stellen.snap niet waarom de directie van NEC die gedaan heeft. Gelukkig zijn ze tot inzicht gekomen.
@cas013
Ik krijg eerder het idee dat jij hoort wat je wil horen. Om te beginnen heeft NEC nooit gezegd dat Santos niet mag spelen, hoe kom je aan die info? Hij mocht alleen niet in de basis beginnen, aangezien Santos de club heeft behandeld alsof hij groter is dan de club.
Ten tweede is Faber meer gecharmeerd van Santos dan van Roman. Vandaar dat hij Santos er in de 2e helft ingooit. Echter, Santos speelde, ondanks dat ik vertrouwen in hem had vanaf de 1e wedstrijd, de eerste 6 wedstrijden dit jaar ook bagger en volgend jaar moet Roman er staan.
En de mensen die roepen dat de play-offs hiermee weggegooid worden die hebben de wedstrijd tegen de Graafschap niet gezien of ze hebben er de ballen verstand van.
Als Limbombe iets minder egoïstisch was tegen de Graafschap dan had je alsnog met 1-3 gewonnen. Zeer wisselvallige speler, of hij speelt de pannen van het dak of hij schiet iedere bal op het doel die voor zijn voeten komt.
Dat Santos verkeerd gehandeld heeft ben ik met je eens, maar om hem dan niet op te stellen omdat er aan de lange termijn visie gedacht moet worden is natuurlijk geen juiste zaak.. Om dan vervolgens erachter te komen dat de lange termijn visie, lees Roman, niet presteert waardoor Santos alsnog mag invallen geen slimme zet. Hiermee gaat Santos nog meer boven zijn stand leven omdat hij nu het gevoel krijgt dat de club niet zonder hem kan..
Ik ben het overigens helemaal met je eens dat als Limbombe wat socialer had gespeeld Nec de wedstrijd gemakkelijk gewonnen had..
Wel treurig dat je als club een statement moet uitbrengen dat de trainer gebruik mag maken van iedereen die hij in de selectie heeft.
Wat een verschrikkelijk gedrag van Faber. Dus omdat die jongen heeft uitgesproken graag hogerop te willen, beland hij op de bank. Wat dacht Faber dan? Dat voor elke speler NEC het hoogst haalbare is?
Dan hadden ze hem een langer/beter contract moeten geven. Maar nee, NEC speelde op safe door hem een éénjarig contract met optie op nog een jaar te geven. Hierdoor liep NEC geen risico en konden ze goedkoop van hem af mocht hij tegenvallen. Nu blijkt hij te goed, wil hij zelf hogerop en gaat NEC kinderachtig doen. Koekje van eigen deeg heet dat!
Daarnaast natuurlijk suffig van Faber dat hij denkt bij NEC het Ajax gedrag te kunnen kopiëren. Volledig misplaatst als je het mij vraagt.
Suffig van Faber? Je leest overal dat het niet de beslissing van Faber is, maar jij geeft Faber de schuld?
Flapdrol Faber heeft in deze beslissing geen stem gehad: het ernaast zetten was in opdracht van de directie en investeerders. Naderhand heeft Faber aangegeven eens maar nooit meer en vandaar deze publicatie
Flapdrol? Daar heb je weer zo'n intelligent persoon.
Jij zegt te weten dat Faber geen stem heeft gehad. Ten eerste vind ik knap dat jij weet wat er in de bestuurskamer wordt besproken. En ten tweede, als het echt zo is, dan vind ik het een nóg grotere sufferd. Hij is de hoofdcoach maar mag blijkbaar niet de opstelling maken?
@stua Waar lees jij overal dat het niet de beslissing van Faber was? Ik lees alleen dat Faber na de wedstrijd heeft gezegd de vrijheid te willen krijgen. Dat is wat anders dan wat jij beweert. En nogmaals, als de hoofdcoach de opstelling niet mag maken, dan is er iets aardig mis met de organisatie binnen Nec.
Maar gelukkig tegen PSV geschorst haha.
We zitten niet in een luxe positie waarin we basisspelers op de tribune of bank neer kunnen zetten wanneer ze transfervrij willen vertrekken. NEC is voor bijna alle spelers een tussenstation en dat zorgt er voor dat de direct creatief en slim moet handelen. Ik ben blij dat het bestuur in ziet dat NEC geen club is die bepalende spelers op de bank kan gaan zetten en Faber gewoon de vrijheid geeft om Santos op te stellen.
Op zich vond ik voorafgaand het seizoen de handelswijze van het bestuur rondom Santos slim. Ze speelden op zeker door hem een eenjarig contract aan te bieden. Heel begrijpelijk aangezien presteren in de JL totaal anders is dan presteren in de Eredivisie. Alleen begon Santos het goed te doen in de Eredivisie en toen had NEC hem een nieuw contract aan moeten bieden of hem in de winterstop moeten verkopen. Ze hebben op dat laatste gegokt en verloren. Dit komt mede ook door de handelswijze van Santos, die zichzelf in mijn ogen een beetje overschat. Hij heeft enkele kwaliteiten (positionering, koppen bijvoorbeeld) en pikt daardoor zijn goals mee, maar is geen fantastische voetballer. Er was interesse van Celtic en vanuit China, maar hij wilt naar een van de topcompetities in Europa. Dit is zijn goed recht, maar ik denk dat hij in die competities een 13 in een dozijn-spits zal zijn.
Ik hoop voor NEC en Santos dat hij uiteindelijk de 20+ doelpunten haalt en ons naar Europees voetbal schiet. De kans op een mooie transfer voor Santos wordt daardoor groter, terwijl NEC toch een bedrag binnen krijgt door Europees voetbal. Beide partijen uiteindelijk tevreden, denk ik.
Zoals Youri Mulder afgelopen zondag zei tijdens Studio Voetbal: Hadden ze dit ook gedaan als NEC 17e had gestaan?". Ze hebben nu gewoon een luxe positie en kunnen meer maken. Maar ik denk dat als NEC onderin had meegedraaid, had Santos elke wedstrijd gestart ondanks zijn aflopende contract.
Waar zijn contracten nog goed voor? Je zet daarin dat partij a voor partij b gaat werken en dat b dat compenseert met salaris. B hoopt dat a dat zo goed doet dat ze er sportief op vooruit gaan. Is dat zo, dan speelt hij voor dat salaris in de basis, is dat niet zo werkt hij gewoon bij de club. Maar als hij wel zorgt voor betere prestaties, maar niet in de basis komt....is dat toch raar. En dat gedrag heeft te maken met transferbedragen die toch al niet in relatie staan tot de prestaties.
Misschien zijn contracten voor onbepaalde tijd wel beter. En dan een afkoopsom er in voor welk bedrag een speler weg mag, en ook een bedrag dat de speler krijgt als een club t contract wil breken. Of zoiets
De beslissing had ook niet zozeer alleen met zijn aflopende contract te maken en ook niet met zijn prestaties, maar met name met zijn gedrag. Hij heeft openlijk lopen solliciteren in de media en zelfs zijn gelimiteerde transfersom in zijn contract in de media gegooid. Dat is gewoon respectloos richting de club. Alleen hadden ze hem daarvoor op dat moment een straf moeten geven in de vorm van een boete of schorsing, maar deze maatregel leidde alleen maar tot onduidelijkheid en spanningen, ook omdat er meerdere spelers zijn met een aflopend contract of huurcontract die er volgend seizoen niet meer zullen zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.