Liverpool gaat diep door het stof en komt fans tegemoet
Liverpool verhoogt de kaartprijzen voor de komende twee seizoenen niet. Dat laten de beleidsbepalers John W. Henry, Tom Werner en Mike Gordon woensdagavond in een open brief op de website van the Reds weten. De supporters kwamen zaterdag bij het duel met Sunderland nog in opstand tegen de mogelijke stijgende ticketprijzen.
Tijdens de ‘Liverpool Walkout’ stroomde Anfield in de 77e minuut leeg. Manager Jürgen Klopp gaf daarna op een persconferentie aan dat er snel een ‘oplossing’ gevonden moest worden en die is er nu dus gekomen. Als het aanvankelijke plan van de directie was doorgegaan, had het duurste kaartje op de verbouwde hoofdtribune honderd euro gekost. Nu Henry, Werner en Gordon zich hebben teruggekrabbeld, blijft het duurste kaartje 76 euro bedragen.
“Namens iedereen van de Fenway Sports Group en Liverpool bieden wij onze excuses aan voor de onrust die naar aanleiding van ons voorstel voor het seizoen 2016/17 is ontstaan. Het doet ons pijn dat er gezegd wordt dat we niet om de supporters geven, dat we gierig zijn en de prijzen wilden verhogen voor ons eigen belang. Het tegenovergestelde is waar. We runnen Liverpool omdat we de club terug willen brengen naar de top.”
“We hebben daarom nog nooit een cent van de voetbalclub in eigen zak gestoken. We hebben juist veel geïnvesteerd, ook in de nieuwe Main Stand. We hebben over ons ticketing plan gesproken met vertegenwoordigers van de fanclub en met de directie en hebben altijd voor ogen gehad dat Anfield toegankelijk moet blijven voor lokale en jonge supporters en voor kinderen. We vinden het jammer dat ons plan daarom suggestief is beoordeeld. Men had ook kunnen kijken naar de positieve aspecten ervan.”
“Aan de andere kant moeten we toegeven dat een aantal dingen in het plan niet goed was. We stelden een verhoging van de prijzen van een aantal tickets voor (…) maar het wijdverbreide verzet hiertegen heeft ons duidelijk gemaakt dat we hierin een fout hebben gemaakt. Er was veel kritiek tegen de prijs van honderd euro voor een van onze duurste stoeltjes en de club heeft daarom afgezien van deze prijsverhoging”, valt er in de verklaring van Liverpool te lezen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Meer sportnieuws
Toch netjes dat ze het toch aanpassen, klasse!
Plan was gewoon absurd.
Over 2 jaar verhogen ze de prijzen waarschijnelijk toch weer via één of ander slecht excuus. De clubs in Engeland beschouwen de supporters als een natte spons en wringen ze uit tot de laatste druppel. Het beste voorbeeld is Arsenal waar de supporters al jarenlang ontzettend hoge bedragen neerleggen voor slecht tot matig voetbal zonder resultaat. Diep en diep triest in mijn ogen, de supporters verdienen beter dan dit.
Zolang het stadion vol blijft, dit is bij Arsenal dan kan ik er nog een beetje inkomen.. Al komt het niet ten goede aan de sfeer.
Maar hoe kom je erbij dat er slecht en matig voetbal wordt gespeeld? Oke de resultaten zijn niet goed maar ze spelen aantrekkelijker dan Juve! Ik ga 100x liever naar het Arsenal en betaal er 100€ voor dat dat ik naar Juve moet. Daar krijg je me misschien gratis naar binnen.
Bij Ajax/PSV betaal je ook al dik over de 60 euro voor de duurste kaartjes.. vind 76 prima, maar mensen denk dat de duurste kaartjes toch wel verkocht zouden worden.
Jammer dat iedereen maar blijft roepen wat ze ooit eens gehoord hebben. Misschien moet je jezelf beter laten informeren ipv de massa maar na te praten...
De duurste seizoenskaarten bij Arsenal zijn de duurste van Engeland, dat klopt, maar de goedkoopste seizoenskaart zit niet eens in de top 10 van duurste van Engeland, in de PL uiteraard. Daarnaast staan er geloof ik 80.000 mensen in de wachtrij voor een seizoenskaart, dat is dus buiten de mensen die al een kaart hebben en kunnen verlengen. Verder zit Arsenal qua losse verkoop vrijwel in het midden qua prijs.
Ik zou ook graag zien dat het net als in Duitsland zou zijn, maar omdat de PL qua aantrekkingskracht veel groter is, zijn de prijzen daar ook naar.
Ik heb uit de Duitse pers begrepen dat het erom ging dat het goedkoopste kaartje 77 euro of pond ging kosten. Als het duurste kaartje dit kost vind ik het wel meevallen.
De aantrekkingskracht van de PL is misschien wel groter dan van de BL, in Duitsland zitten de stadions tenminste vol en niet met hordes Chinezen die niks aan de sfeer in het stadion toevoegen.
Kan je verdere informatie op mijn profiel plaatsen.
Klinkt zeer intressant.
Samcro, niet helemaal waar. Arsenal is wat betreft losse kaarten nog steeds wat duurder dan gemiddeld. En er word 1 groot ding vergeten: bij bijna alle clubs in de PL heb je een SK voor 19 wedstrijden, bij Arsenal is het voor 26 (19 competitie, 3 beker, 4 cl), dat is ruim een derde meer wedstrijden.
Wat wel echt zo is is dat een voorstel om de tickets voor het uitvak maximaal op 30 pond te zetten, maar hier hebben Arsenal, Chelsea, City, Liverpool, United, West Ham en Spurs tegen gestemd.
Voor zover nu bekend gaan de prijzen bij West Ham omlaag, blijven ze bij Arsenal, Crystal Palace, Manchester United, Norwich en Swansea gelijk voor het komende seizoen, van de andere clubs is nog niet bekend wat er gaat gebeuren.
En wat info achteraf: Bij Arsenal lopen de prijzen uiteen van 27 tot 97 pond voor een losse wedstrijd, wel afhankelijk van de tegenstander.
Mea culpa, ik deed het uit m'n hoofd op basis van iets dat ik even geleden gelezen had. Ik dacht dat de losse verkoop redelijk gemiddeld was, maar blijkbaar dus niet. Bedankt voor de correctie.
Dit gaat ook niet om de duurste kaartjes op Anfield, maar om het duurste kaartje op de aanbouw van de Main Stand. Dit wordt een hoge tweede ring. Het plan was om de plaatsen op deze tribune te verkopen voor 56 tot 77 pond. Dit zijn dus gewone simpele plaatsen, ver van het veld.
Brontekst van The Guardian:
"the significance of the 77th minute is that the top-priced ticket in the newly reconstructed Main Stand has been set at £77, up from £59. "
Ik ga liever 100x naar juve dan zie ik teminste spelers als Chiellini,Buffon,Pogba,Marchisio en dybala aan het werk, toch een niveautje hoger dan Arsenaln Arsenal speelt echt niet (veel) beter dan juve hoor en kan je ze ook nog om prijzen zien mee spelen
Netjes dat ze het plan aanpassen?
Haha en er gelijk een schuldgevoel aanlullen bij de supporters.
Wij willen de club weer terug naar de top brengen en daarom wilden wij de prijzen iets opvoeren. Dus... Als wij de top niet halen ligt het aan jullie. Jullie wilde daar niet aan mee betalen.
Overal gaan de prijzen omhoog maar in Liverpool willen ze er zo'n 30 procent bovenop zetten. Idioten!
Aan de ene kant absurd om de prijzen te verhogen, aan de andere kant is het een vorm van inkomsten voor de club en is er in de PL zo veel vraag naar kaartjes dat die absurde prijzen betaald worden.
Door de prijs niet te verhogen loop je wel achter op andere clubs die dat wel doen en die de boel ook gewoon uitverkopen en dat werkt uiteindelijk weer door in je spelers selectie.
Ach joh, ze moeten niet janken.
De inkomsten uit kaartjes is maar een klein deel om operationele kosten mee te dekken.
De echte centen komen binnen via de televisiegelden en sponsordeals.
Dan moeten ze het publiek niet in de maling nemen, alsof daar hun hele begroting vanaf afhangt.
Sponsors moeten niets.. Als ze LFC willen sponsoren doen ze dat. Zo niet dan kappen ermee. Wat een waardeloos argument.
Zo kan je twee kanten op kijken. Mensen komen ook vrijwillig naar het stadion. Die kunnen ook kiezen om het niet te doen. Stadion zit ook wel vol met die duurdere kaartjes. Denk dat of de club of de sponsoren zelf iets hebben aangeboden. Zoiets wordt je inderdaad niet opgedrongen als sponsor zijnde.
Het grote verschil hier alleen is dat de mensen blijven komen, maar dat zijn vaak toeristen en dagjesmensen, niet de locals die als klein kind al fan waren en jarenlang seizoenskaarten hebben, maar het nu niet meer kunnen betalen. Dat is de groep mensen die je als club altijd in je stadion moet hebben, want dat zijn de sfeermakers en die zorgen juist voor de wereldwijde uitstraling.
Die zijn er nu ook al zat. Die seizoenkaarten daar gaan van vader op zoon, maar worden heel vaak gewoon een jaar verpacht aan iemand, omdat ze het niet kunnen betalen. En toeristen en dagjesmensen zijn niet degene die die kaartjes dan overnemen hoor, dat zijn fans van over heel de wereld, die puur en alleen voor Liverpool daarheen vliegen. Zit een groot verschil in met bijvoorbeeld een Barcelona.
Nu verzinnen ze waarschijnlijk weer iets anders, zodat de eigenaren toch hun geld aan de club kunnen blijven verdienen.
Bij Arsenal stijgen de prijzen van de kaarten ook niet, maar nu wil Kroenke er een toeslag op Europese wedstrijden en de beker bijdoen, terwijl de eerste 4 wedstrijden in Europa en de eerste 3 wedstrijden in de beker (of omgekeerd) normaal gezien gewoon bij de seizoenskaart inbegrepen zitten.
Kroenke is momenteel niet de meest geliefde persoon, zowel aan deze als aan de andere kant van de oceaan.
Het schijnt trouwens ook zo te zijn dat er onderhandelingen bezig waren tussen alle clubs in de PL om een maximumbedrag van 40 pond op kaarten in het uitvak te zetten, maar dat is geblokkeerd door onder andere West Ham, Arsenal, United, Chelsea, Spurs en Liverpool. De enige grote Engelse club die goed met zijn fans omgaat is City lijkt het.
Hoe zit dat bij city dan? Ik heb namelijk geen idee
Dat deel kun je schrappen, de regeling voor uitfans is ook door City afgewezen, en ik zie net dat de beginprijs voor losse kaarten bij City de op een na duurste is, enkel Chelsea heeft een hogere beginprijs voor losse kaarten.
En voor de vergelijking: 20 jaar geleden waren de duurste kaartjes in de PL 8 pond, bij Manchester City vs Blackpool.
100 euro om een wedstrijd van 90 minuten te mogen bekijken . onbeschoft . ik snap niet dat supporters dit betalen want dit is krankzinnig . let maar eens op waar ons dat grote geld gaat heen brengen .
Aan de andere kant: wat betaal je voor kaartjes voor een concert? Want dan is 100 euro ook zo gehaald, en zo'n concert duurt ook maximaal 2 uur. En dan heb je meestal maar 1 ster, geen 22 zoals bij voetbal...
jullie zijn door aan het slaan . nou zijn het de mensen aan de onderkant die het niet meer kunnen betalen , achter een jaar of 2/3 is een andere groep aan de beurt . let op mijn woorden , let op waar ons dit gegooi met geld heen gaat brengen .
Waarheen dan? Kan je een tipje van de sluier oplichten?
Ik heb geen flauw idee wat je bedoelt, leestekens zijn best handig af en toe.
Als ik het goed heb ontcijfert bedoel je dat het nu voor de mensen met lage inkomens niet meer te betalen is en over een tijdje voor mensen met een gemiddeld inkomen ook niet meer?
En ik denk niet dat het zo'n vaart zal lopen, de prijzen stijgen niet explosief, het is niet zo dat ze ineens twee keer zo duur zijn.
als je leestekens wilt oefenen dan moet je naar het nationaal dictee . laten we eens terug rekenen , ik weet natuurlijk niet of jij de gulden nog hebt meegemaakt : 225 gulden voor 1 competitiewedstrijd .
@ Stravven, Ligt eraan welke genre en hoe bekend de artiest/band is waar je heen gaat. De concerten waar ik heen ga zijn tussen de 30 en de 60 euro.
Als je de populairste artiesten wilt zien ben je inderdaad wel 100 tot 200 euro kwijt. Dat vind ik het niet waard.
diekertje, dat zijn de duurste kaartjes. De goedkope kaartjes kosten veel minder, die kosten geen 100 euro maar 25 euro. En ik wil gewoon fatsoenlijk leesbare reacties, het hoeft niet helemaal correct te zijn, maar hoofdletters en leestekens zijn toch echt veel fijner om te lezen. En ik heb nooit dingen in guldens berekend, wel in Ponden en Euro. Want als je terug wil naar die tijd dan mag je ook weer op internet via een inbelverbinding.
Juvebato, dat is met clubs natuurlijk net zo in Engeland, clubs uit de PL kunnen veel meer vragen dan clubs uit de League two. Logisch ook.
Het absurde is dat Liverpool dit seizoen tussen de 37 en 59 pond vraagt voor plaatsen door het gehele stadion. 59 pond is de prijs voor A-categorie wedstrijden op de mooiste plaatsen op de hoofdtribune(VIP-plaatsen enskyboxen uitgesloten).
Deze 77 pond was bedoeld voor de plaatsen op de nieuwbouw van de Main Stand. Hoog op de tweede ring...
Al met al een goed besluit.
Netjes gedaan hoor! Wat er over twee seizoenen gebeurt zien we dan wel weer. YNWA
Die clubs krijgen zoveel geld uit tv gelden en sponsoring dat die 1,5 miljoen uit kaartverkoop echt niet uitmaakt. Voetbal moet weer van het volk worden gewoon kaartjes voor achter de doelen max 10-15 euro en seizoenskaarten max 80 euro.
Dat is niet te doen. Op dit moment zijn de financiele belangen gewoon te groot daarvoor, en wat jij wil is zelfs bij Bayern niet eens zo, en daar zijn de kaartjes al enorm goedkoop. 40 euro voor een kaartje vind ik nog best acceptabel, en 500 voor een seizoenskaart ook gewoon.
76 euro voor een wedstrijd, die is gek. Daarmee kun je zowat een half jaar sportabonemment mee betalen. En dan ook nog durven praten over een prijsverhoging. Met zulk waardeloos spel waar de vreugdedansjes van Klopp de hoogtepunten zijn. Lijkt wel Ajax.
Dat waren dus in elk geval geen dure punten die Liverpool tegen Sunderland liet liggen...
En zo zie je maar hoe de media ons beïnvloed... Je leest iets, je denkt het allemaal te weten en dan zit je er gewoon volledig naast.. Goed bezig weer 
Lees de reacties boven mij maar als je je afvraagt wat ik bedoel.. Tis dat ik ze allemaal wel gelezen heb, anders had ik ook een verkeerd beeld.. Nou moet ik wel stellen dat er geen garanties zijn dat ik betrouwbare info in de reacties hierboven lees, maar al ligt de waarheid maar ergens in het midden, dan nog veranderd het het hele beeld wat je puur uit dit artikel krijgt.
Het enige alternatief is een nieuw stadion, met meer zitplaatsen en skyboxen. Hoewel ik walg van het idee dat Anfield vervangen zou moeten worden, denk ik dat het de enige optie is om op lange termijn te kunnen concurreren voor het Engelse kampioenschap. Wel goed dat Liverpool luistert naar haar supporters
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.