Koeman vijf duels zonder bepalende kracht na hard ingrijpen van FA
Southampton moet het de komende vijf weken stellen zonder Victor Wanyama. De middenvelder werd afgelopen zaterdag in de wedstrijd tegen West Ham United (1-0) voor de derde keer dit seizoen met rood van het veld gestuurd en moet nu op de blaren zitten. De Engelse voetbalbond (FA) schorste hem voor vijf duels.
Wanyama moest zaterdag kort na de pauze inrukken vanwege een harde charge op West Hams Dimitri Payet. De tuchtcommissie van de FA achtte het daarop noodzakelijk om hard in te grijpen en deelde de Keniaan dinsdag mede dat hij tot en met 12 maart niet meer mag voetballen. Wanyama mist daardoor de duels met Swansea City (uit), Chelsea (thuis), Bournemouth (uit), Sunderland (thuis) en Stoke City (uit).
Het is een zware aderlating voor het elftal van Ronald Koeman, dat in 2016 uitstekend op dreef is. Van de laatste vijf wedstrijden werden er vier gewonnen. “Je moet leren van je fouten”, reageerde de Nederlandse oefenmeester op de schorsing voor Wanyama. “Daarom ga ik hier wel met hem over praten.” Op 19 maart, in het thuisduel met Liverpool, is de Afrikaan weer inzetbaar.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Gaf m ook nog boete in de vorm van t salaris wat ie in deze periode zou verdienen. Leert ie mssch es van.
Zou wel logisch zijn, hij benadeeld hiermee namelijk ook zijn team.
Over het algemeen zie je vaak dat Afrikaanse spelers zulke harde tackles maken. Bij de Afrika cup wordt bijvoorbeeld bij zo een overtreding niet eens geel getrokken.
De hardste tackles die ik in de Premier League zie zijn echt niet van de Afrikaanse spelers.
Wanyama is een harde speler, maar in de Africa cup kan je hier ook geel voor krijgen.
Bij wijze van. Afrika cup staat algemeen bekend dat daar flink geschopt wordt en dat daar vrij lafjes op wordt gestraft door de scheidsrechters. En reageren alsof ze er het kwade niet van in zien.
terecht..
Veel te lange schorsing wat mij betreft. Zoals de commentator bij Sky al zei, er zijn scheidsrechters die dit ook af doen met geel. Belachelijke schorsing op basis van deze tackle. Ik weet niet of er nog iets voorwaardelijk open stond, maar blijkbaar willen ze hem extra straffen omdat het zijn 3e rode kaart is (wat ook veel te veel is).
Natuurlijk geen veel te lange schorsing. Zoals je zelf al zegt, is het zijn derde rode kaart en dan is het niet meer dan logisch dat de FA dit meeneemt in de strafmaat. Waarschijnlijk had hij sowieso al 2/3 wedstrijden moeten toekijken en dan nog ongeveer twee wedstrijden er bovenop, omdat hij een recidivist is.
"zoals de commentator bij Sky al zei, er zijn scheidsrechters die dit ook af doen met geel"
Er zijn inderdaad scheidsrechters in Engeland die dit af doen met geel, maar doet niks er aan af dat deze charge buitensporig was en terecht rood gegeven is. Dat andere scheidsrechters geen rood zouden geven, is natuurlijk geen enkel argument voor Clattenburg (denk ik aan de foto te zien) om geen rood te geven. Probleem is inderdaad wel dat scheidsrechters enorm inconsequent zijn in Engeland, maar de schorsing is wat mij betreft in dit geval terecht. Helaas dat aankomend weekend iemand met dezelfde tackle wegkomt, dat kan inderdaad onrechtvaardig voelen.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik de tackle niet verschrikkelijk vond. Ja, hij komt buitensporig in maar doet dat wel exact tussen de benen van zijn tegenstander in die hij nauwelijks raakt. Dan is de inzet buitensporig en rood terecht maar zo'n lange schorsing?
Daarnaast mag (in ieder geval in Nederland) de tuchtcommissie het verleden helemaal niet meewegen tenzij er nog een voorwaardelijke straf open staat.
Dit is gewoon het toepassen van de regels. Per rode kaart die je eerder in het seizoen hebt gekregen komt er een extra speeldag schorsing bij. Voor deze rode kaart had hij normaal 3 wedstrijden gekregen (want violent conduct), maar gezien het zijn derde van het seizoen is komen er dus automatisch twee speeldagen bij.
Ah ok, speciale regel in Engeland? Daar was ik niet van op de hoogte. Daarnaast vind ik 3 wedstrijden eerlijk gezegd al aan de forse kant maar daar kan ik nog wel mee leven, zeker als er dus 2 bij komen vanwege de eerdere kaarten.
Ik vind dat nog wel meevallen. Die drie automatische schorsingdagen is enkel als het een directe rode kaart voor violent conduct is (vieze tackle, vechten, etc.). Als je rood krijgt omdat je een doorgebroken speler foutief afstopt, of na twee gele kaarten, dan is het maar één schorsingsdag.
Simpel: Rode kaart voor violent conduct is 3 wedstrijden. Dat is altijd zo. En dan komt er nog een wedstrijd bij voor iedere andere rode kaart dit seizoen. Dat zijn er dus nog 2. Het is veel ja, maar zo werkt het. Net zoals dat je na 10 gele kaarten ook steeds strenger geschorst word.
een prof die drie maal rood pakt op één seizoen , in dit geval nog zelfs niet het hele seizoen , wel.....dat is pas belachelijk !
welke professionele sporter heeft zo weinig beheersing dat hij zich zo laat gaan ? wel wanyama dus blijkbaar ! dom , anders kan je het niet noemen .
Zou er nog een stuk frustratie van het niet doorgaan van een transfer bij de heer Wanyama inzitten, zou me niets verbazen in ieder geval. En als je je 3e rood in een seizoen pakt is zo'n straf gewoon logisch, inderdaad ook gelijk het salaris van deze 5 weken inleveren!
Ik begrijp dat je een statement wil maken, maar 2 keer rood door 2 keer geel. Totaal 7 keer geel en dat is toch niet gek in de PL. Zijn wel meer spelers die zoveel of vaker geel hebben gehad.
Je moet de hoogte doen op basis van wat hij geschorst is, niet omdat hij eerder ook al geel heeft gehad, waar hij toen ook al schorsingen voor heeft gehad.
Lopen zat matennaaiers in de PL rond, pak die dan harder aan als je de kans hebt.
Maar vind dit erg dubbel.
Voor mij is het wel logisch dat hij geschorst is geworden.
Hij behoord zelfs bij de spelers met de meeste rode kaarten in 1 seizoen in de Premier League.
Hopelijk leert hij hier iets van.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.