'Hij is een stille jongen, maar hij heeft een voetbalbrein net als Guardiola'
Ook clublegende Bryan Robson heeft vernomen dat Louis van Gaal na dit seizoen waarschijnlijk moet vertrekken van Old Trafford. In de Britse pers worden José Mourinho en Mauricio Pochettino naar voren geschoven als mogelijke vervangers, maar de oud-international denkt een beter idee te hebben.
Hij ziet in Ryan Giggs een nieuwe Josep Guardiola, die in 2008 bij Barcelona doorstroomde van het B-elftal en uitgroeide tot een van de beste managers ter wereld. “Ryan kan de Guardiola van Manchester United worden, daar ben ik van overtuigd”, zegt Robson in The Sun. “Ja, hij is een stille jongen, maar dat zou niks uit moeten maken. Hij heeft altijd diep nagedacht over het spelletje. Hij heeft hard gewerkt om te komen waar hij nu is.”
In dat opzicht verschillen Giggs en Guardiola niet veel van elkaar, vindt Robson. “Van Guardiola wordt gezegd dat hij intelligent is en dat hij een voetbalbrein heeft, maar dat is bij Ryan niet anders. Het enige dat hij nodig heeft is een serieuze kans, mocht Van Gaal vertrekken. Guardiola is een geweldige coach, maar United moet niet reageren op wat er bij Manchester City gebeurt. Ze moeten doorgaan waarmee ze zijn begonnen toen Van Gaal werd aangesteld.”
The Red Devils maakten Giggs assistent van de ervaren Nederlandse coach, zodat hij na een paar jaar op eigen benen zou kunnen staan. “Er wordt getwijfeld aan Ryans eraring, maar vergeten wordt dat hij 26 jaar heeft toegekeken hoe Sir Alex Ferguson te werk ging en nu bij Van Gaal. Hij vertegenwoordigt de ziel van United. Hij zit al vanaf zijn dertiende bij de club en weet precies wat er van hem verwacht wordt. Guardiola had ook geen ervaring toen hij bij Barcelona voor de leeuwen werd gegooid.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Meer sportnieuws
Het grote verschil is dat Guardiola een topploeg ter beschikking had bij Barca en al op mekaar ingespeeld. Niet dat hij helemaal niets heeft gedaan.. Maar dit Man united is belange nog niet klaar voor de top.. Dit zou voor Giggs heel moeilijk kunnen worden
Lol Barca was helemaal niet op elkaar ingespeeld. Waarom probeert iedereen zijn succes te bagatelliseren? Hij stuurde Ronaldinho en Deco weg en gaf Messi al het vertrouwen. Kocht Pique en Alves. Stuurde Yaya Toure weg en introduceerde Busquets, een speler uit de jeugd.
Barca was door Rijkaard weer op de rails gebracht. Guardiola heeft het uitstekend gedaan maar wel twee keer met de beste selectie ter wereld gewerkt. Ben benieuwd of hij bijvoorbeeld Porto of Inter ook de CL had laten winnen. Daarmee zeg ik niet dat Mourinho een betere manager is, ik ben echter benieuwd of hij ook met kwalitatief mindere ploegen successen zou kunnen boeken.
Onder Rijkaard was het een andere Barca, met andere spelers en anders manier van spelen. Hij is geen trainer geweest van Porto, dus heeft geen zin om het daar over te hebben. Heeft wel twee keer de CL gewonnen en eigenlijk alles gewonnen wat er te winnen valt. Dat zijn de feiten!
Jongen. Begrijp nou dat het niet alleen maar om 'succes' draait in de vorm van prijzen winnen met een minder team.
Guardiola is een revolutionaire coach die een hele speelswijze heeft geïntroduceerd en veranderd. Je moet hem zien als een Cruyff van de jaren 70. Totaalvoetbal 2.0.
Met knudde voetbal je weg naar prijzen vechten is erg knap, maar als je het nalatenschap voor het voetbal (!) van deze man vergelijkt met die van Mourinho, dan is het niet eens betwistbaar wie de betere coach is.
Guardiola is een kunstenaar, een meester die iets nieuws heeft geperfectioneerd. Net als een Da Vinci, een Van Gogh of een Picasso. Iets dat tot dat moment nog niet vertoond is heeft hij de voetbalwereld gebracht. Mourinho is iemand die vooral alles gebruikt wat al beschikbaar was en daar succesvol mee is geweest. Erg knap om dat met kleinere ploegen te doen, maar het is net als met Photoshop een kunstwerk mooi maken, je geeft de wereld niks nieuws of beters.
Het nalatenschap van Guardiola. Het moet wat mij betreft niet gekker worden.
Ik heb kunnen genieten van het Barcelona onder Guardiola hoor, net als het huidige Barcelona overigens. Het Bayern van Guardiola speelt naar mijn mening niet leuker dan het Bayern van Heynckes.
Stellen dat Guardiola een kunstenaar is die iets nieuws heeft geperfectioneerd gaat mij echt veel en veel en veel te ver. Guardiola geeft de wereld niets 'nieuws en beters'.
Jezus hoe diep kan je zitten bij guardiola. Mensen vinden guardiola alleen maar beter omdat hij aantrekkelijk voetbal speelt. Wat mensen schijnen te vergeten is dat de cl winnen met een porto of een inter vele malen knapper is dan de cl winnen met een barca. het is gwn bewezen bij bayern dat guardiola niet zo goed is wanneer hij niet over zijn beste spelers kan beschikken ( 2x met grote getallen weggespeeld in de cl).
Nee, wat mensen zoals jij niet begrijpen is dat een spelwijze veranderen en aanpassen op zo een positieve en dramatische manier veel knapper is dan de bus parkeren en daarmee prijzen te winnen. Het getuigt van grote intelligentie en voetbalvisie en kennis om zijn teams zo te laten spelen.
De basis hebben die teams al, maar om ze nog dat stapje verder te brengen qua voetbal is vele malen moeilijker dan wat Mourinho doet.
Wat Rijkaard deed vond ik vele knapper. Barca zat echt diep toen Rijkaard aankwam. Ze stonden 6de of 7de. Hij haalde ook spelers zoals Ronaldinho, Touré of Deco en is de CL gaan winnen en titels gaan pakken met Barca. Hij heeft ook Messi gelanceerd.
Het Barca dat Rijkaard overnam zat vele malen dieper dan het Barca dat Guardiola kreeg.
Wat Guardiola kreeg was eerder het einde van een cyclus. Wat Rijkaard kreeg was echt wel iets anders hoor en was ook fantastisch om naar te kijken en persoonlijk vond ik het Barca van Rijkaard veel spectaculairder en leuker om naar te zien dan dat van Guardiola.
Ja want het voetbal onder rijkaard was niet om aan te zien... Heeft t spel misschien veranderd maar persoonlijk keek ik liever naar rijkaards barca dan dat van guardiola
En jammer genoeg gaan we daar nooit achter komen. Dat hij van een subtopper en topclub maakt..
En het was ook guardiola 1e jaar als een manager, dan ben je nog jong en speel je met een grote ploeg waar alles mis kan gaan en je zo op straat wordt gezet zoals die Argentijn 2 a 3 jaar terug bij Barcelona gebeurde. Maar guardiola liet Barcelona domineren wat nog nooit was vertoond op de velden won de champions League en maakte het een elftal die zelfs de beste ploeg aller tijden werd genoemd. Dan heb je wel wat voor elkaar gekregen denk ik.
Hoe zat het met Barca B dan? Was dat ook een topploeg? Hij had het daar bewezen om coach te worden van het eerste
Naast bovengenoemde argumenten heb je natuurlijk ook nog dat een goede ploeg voor een coach geen garantie is tot succes. Kijk naar Tata Martino die gefaald heeft bij Barcelona. Jose Mourinho bij Chelsea(laatste seizoen), Benitez bij Real. Het beste uit een ploeg halen doet niet zomaar elke coach.
Laat Van Gaal zijn werk afmaken, waarom wordt er nu alweer naar een nieuwe coach gekeken.
Zijn team begint eindelijk te draaien, en het werk uit te voeren wat hij voor ogen heeft, met nog 1-3 aankopen kan hij zijn team afmaken en de jeugd.
Snap niet waarom clubs altijd zo snel trainers wisselen, geef mij Arsenal dan maar(en voorheen fergie).
Dat mocht Mourinho ook wel een kans krijgen misschien dat ie volgend jaar wel weer mee deed op de landstitel. Maar nee van Gaal heeft het geprobeerd, veel geld uitgegeven en het is hem in 3 jaar tijd niet gelukt op potten te breken, dat kan iedereen overkomen. Maar tis een goed mens die Blind en Depay de tijd van hun leven gunt bij man utd want zodra er een andere trainer komt kunnen ze naar watford ofzo en mogen ze Fellaini meenemen
Mourinho aanstellen als opvolger zou een grote fout zijn. Ondanks dat hij ontzettend goed werk heeft verricht bij Chelsea past hij totaal niet bij hetgeen waar United voor staat.
Sir Alex Ferguson heeft de club vanaf de jaren 80 langzaam aan opgebouwd middels het inpassen van talenten uit de eigen academie en kopen van ''toekomstige'' sterren. Louis van Gaal is druk bezig de verouderde selectie van United te verversen.
Natuurlijk heeft elke aankoop niet even goed uitgepakt. Echter vergeten mensen dat Louis in z'n eerste jaar geen CL speelde (dankzij een 7e plaats onder Moyes). Dat zorgde er automatisch voor dat absolute toppers niet bereid waren naar Manchester te komen. Dan kom je automatisch uit bij spelers als Schweinsteiger, Rojo, Herrera etc.
Bovendien is een ieder binnen het management van United ontzettend tevreden over Van Gaal. Hij heeft de opleiding, die de laatste jaren onder Ferguson werd verwaarloosd, opnieuw op de kaart gezet. Ook past hij jeugdspelers als Lingard, Borthwick-Jackson en Pereira in het team. Daar komt nog eens bij dat de PL in de breedte de sterkste competitie is van Europa waarin je met 200 miljoen aan aankopen niet meteen weer titelfavoriet bent.
Ik hoop dan ook ontzettend dat Van Gaal zijn termijn af mag maken en daarna het stokje overdraagt aan clublegende Ryan Giggs. Want voor mij blijft Manchester United de mooiste en grootste topclub van Engeland.
Opstelling seizoen 2020/21:
@ bwassens ik ben het volkomen met jou eens zo zie ik het ook. let maar op in het derde jaar van van gaal speelt zijn team het beste voetbal. Ze beginnen nu al hun draai te vinden en straks gaat iemand anders de eer opstrijken maar het is toch echt van gaal die de fundament heeft gelegd! Ik hoop ook dat hij de tijd krijgt zijn werk af te maken!!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.