Football Leaks onthult salaris en bizarre clausule De Gea bij Real Madrid
David de Gea was afgelopen zomer op een haar na contractspeler van Real Madrid, maar de deal met Manchester United ketste op het laatste moment af omdat de papieren niet op tijd in orde bleken. De precieze inhoud van die papieren bleef lange tijd geheim, maar het beruchte Football Leaks heeft inmiddels beslag weten te leggen op de afspraken tussen beide clubs.
De contracten die in handen zijn van de website onthullen dat De Gea in totaal 12.538.182 euro bruto per jaar zou gaan verdienen in het Santiago Bernabéu, waar een contract tot medio 2021 voor hem klaar lag. Zoals gebruikelijk is bij Real Madrid, zou De Gea voor ‘slechts’ 6.000 euro per maand op de loonlijst komen te staan, maar zouden zijn inkomsten met allerlei logische premies worden aangevuld. Bijvoorbeeld een loonpremie van 11.818.182 euro, zo geeft Football Leaks aan.
De Gea zou zodoende, in zes seizoenen tijd, in totaal 75.229.092 euro opstrijken. Dat is exclusief een tekenbonus van 10.909.091 euro, dus in totaal 86.138.183 euro bruto. In de documenten van Football Leaks staat ook dat De Gea een bedrag van liefst vijfhonderd miljoen euro moest betalen als hij een verzoek tot eenzijdige contractontbinding deed. De Gea ondertekende na het afketsen van zijn transfer een nieuwe overeenkomst met Manchester United.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
Meer sportnieuws
toch nog steeds een leuk salaris...6000 in de maand
Zeker weten! Maar wat ik me wel afvraag: wat is de reden om zo'n contract op deze manier op te stellen?
Ik weet het niet zeker, maar ik gok dat het belastingtechnisch voordelen biedt.
Hoewel dat ook mijn eerste gok zou zijn; had dan niet elke club in Spanje het zo aangepakt?
Op de balans zit real zwaar in de schulden waardoor zij tot 6000,- per maand gaan. Aan de hand van die premies mogen/kunnen zij dat wel geven aan de betreffende spelers. Het is puur voor op het balans eigen vermogen enz.
Reqengi,
daar snap ik als accountant niets van.. Of je nu loon uitkeert of premies uitkeert. Het blijven kosten. Dus hou je hetzelfde resultaat en over en heeft dit dus geen invloed op het eigen vermogen. In mijn wereld activeer je die kosten niet op de balans o.i.d.
Of kun je me uitleggen wat je precies bedoeld? Lijkt mij dat ze dit uit belasting technisch oogpunt doen.
Werkelijk duizelingwekkende bedragen!
Bizar! Wel slim gehandeld van Perez moet ik zeggen, topkeepers zoals De Gea lopen er maar weinig van rond. Beter veel geld uit te geven aan een (jonge) wereldkeeper, dan weer een gehypde speler aantrekken die vervolgens de bank warm mag gaan houden. P.s. hoop dat ie in manchester blijft!
En dat kan gewoon allemaal met een schuldenlast van ruim 600 miljoen.
kan ik ook nog steeds niet begrijpen, zoveel omzet en uitgaves en zoveel schuld..de spaanse bond maar ook de regering zou hier een stokje voor moeten steken en er voor moeten zorgen dat clubs niet zover in het rood mogen komen
Krijgen we dit weer over een schuldenlast. Hoe vaak moet men nog duidelijk maken dat een schuld hartstikke gezond is voor een bedrijf?
De schuld van Nederland is rond de 500 miljard mogen wij nu ook niet meer handelen? De schuld van Real is aan de hoge kant, maar zolang ze aflossen en vooral de rente betalen is er toch niks aan de hand?
Is dat gezeur over de schuldenlast nou eens afgelopen? Wanneer jij een hypotheek hebt, heb je ook een schuld. Mag je dan ook niks meer kopen? Elk bedrijf heeft schulden, dat is het bedrijfsleven. Welkom in de echte wereld.
Man man man, trieste figuren hier continu. Real Madrid is financieel gezien kerngezond. Schuldenlast doet daar helemaal niets aan af. Mag jij als simpele arbeider dan ook helemaal niets meer kopen omdat je een schuldenlast in de vorm van een hypotheek hebt?
Buitenspelval (en de rest die zo ongefundeerde onzin uitslaat): lees dit ietwat verouderde artikel anders eens: http://www.catenaccio.nl/ real-madrid-is-een-voorbeeld-voor-elke-club/
Zolang je genoeg onderpand hebt is het verklaarbaar, dat snap ik ook wel. Daarom zeg ik er ook expliciet bij : 'het kan gewoon allemaal '
Maar dan mag ik het desondanks toch wel vreemd vinden dat er met zulke bedragen voor individuele spelers wordt gesmeten? Dat soort bedragen voor een enkele speler, terwijl er een aanzienlijke schuld is, ook al is deze gedekt, vind ik persoonlijk niet normaal in een land als Spanje, waar de crisis ook zijn sporen heeft achtergelaten.
Maar goed, aan een ieder die daarmee kan leven, ook prima, maar persoonlijk vind ik het een rare gang van zaken. Op naar de 700 miljoen dan maar. Ieder zijn mening.
@oxxis
Aan jou om te bepalen wie hier trieste figuren zijn en wie niet. Gefeliciteerd met je functie.
Het gaat mij om het gemak waarmee er met miljoenen gesmeten word voor een keeper als De Gea in een land als Spanje met zijn hoge werkeloosheidcijfers terwijl de schulden zich ophopen. Voor jou een voorbeeld, voor mij een teken hoe ziek er in de top van het Europese voetbal met geld wordt gesmeten.
Je mag het niet met me eens zijn, prima, is mijn onzinnige mening zo wat minder ongefundeerd voor je?
Troy010, ik heb een hypotheek lopen ja, maar ik zal geen poging ondernemen om een Porsche of Ferrari op de pof aan te schaffen nee. Ik denk dat mijn bank dat niet zal accepteren.
@buitenspelval #17,
En daar wringt nou precies de schoen. Jouw bank zal dat niet accepteren, omdat ze na een analyse concluderen dat de kans erg groot is dat jij dan niet aan jouw verplichtingen zal kunnen doen.
Blijkbaar komt er een andere conclusie uit de risico analyse bij, in dit geval, Real Madrid. Niets raars aan dat ze dan een lening krijgen.
Het is sowieso allemaal vrij onzinnig om alles waar een hoop centen in omgaan te bekritiseren omdat het op sommige plaatsen economisch slecht gaat of omdat mensen het financieel lastig hebben.
Ach, zolang er geen toestanden als in Griekenland ontstaan, is er blijkbaar geen haan die daar naar kraait in Spanje, alhoewel ik me afvraag hoe de gewone man zonder baan, die op een houtje moet bijten tegen dat soort leningen aankijkt.
Je kunt het onzinnig vinden dat Spaanse banken, die overeind zijn gehouden door Europese ECB subsidies, bereid zijn om Real opnieuw te voorzien van een lening voor het financieren van een speler voor achterlijke bedragen, maar ik vind dat je als overheid ook ethisch vlak zaken moet afwegen of daar een stokje voor te steken of niet.
Wat betreft de lening voor een Porsche of Ferrari aan mij of de luxe-uitgave De Gea voor Real zal er beide een risico analyse worden gemaakt en is het inderdaad een afweging voor de bank of afbetaling realistisch is. Het is maar de vraag of er in beide gevallen wordt uitgegaan van hetzelfde realisme.
@buitenspelval
Misschien is het voor de volgende keer maar beter om niet te reageren op items die betrekking hebben op schulden. Verbazingwekkend hoe veel onzin je er over uitkraamt. Als je nog geen introductieles bedrijfseconomie hebt gehad kan het zo zijn dat je direct schrikt van het woord 'schuld'. Nu kan ik je het niet echt kwalijk nemen, bij onze publieke omroep en onze sportzenders wordt er ook altijd ingespeeld op de onwetendheid van de kijkers door puur te focussen op de schuldenlast, daar waar ze de andere kerncijfers even conveniently achterwege laten waardoor er een vertekend beeld ontstaat.
Ik hoop dat je beseft dat banken juist geld verdienen aan dergelijke leningen? Real Madrid heeft met de meeste omzet en meeste winst toch wel enig vertrouwen opgewekt dat zij deze bedragen terug zullen gaan betalen. Het is daarom juist veilig om leningen aan een bedrijf (want dat is het) als Real Madrid te verschaffen, juist boven allemaal louche ondernemingen waarvan je niet zeker weet dat ze dit terug kunnen betalen. Juist om het feit dat de garantie van terugbetaling zo hoog is, krijgt Real Madrid ook een lager rentepercentage, aangezien het risico van de bank zeer laag is.
En waarom achterlijke bedragen? Er gaat veel meer geld in het voetbal om dan voorheen, dus stijgen de prijzen van spelers mee. Daar zijn wij allemaal schuldig aan overigens, want wij kopen die kaartjes, shirtjes en ga zo maar door. Pleiten voor politieke interventie voor gezonde leningen.. please. Als je veel waarde hecht aan ethiek raad ik je ook af om een stap in het zakenleven te zetten, dan kun je beter politicus bij worden Groenlinks o.i.d.
Je Porsche of Ferrari verhaal slaat natuurlijk kant noch wal, ik hoop dat je dat ondertussen zelf ook inziet.
Denk eens over dit zinnetje na; ' Het maken van schulden is geen probleem – en soms zelfs aan te raden – als de investeringen die je met geleend geld doet meer geld opbrengen dan de leningen je kosten.'
Of lees dit artikel eens door;
http://www.catenaccio.nl/real-madrid-is-een-voorbe...
@arsenio
Bedankt voor je heldere uitleg, ik zal me er wat meer in verdiepen.
Ik ben de laatste die zal beweren dat ik een financieel rekenwonder ben. En ik zal ook nooit beweren dat ik alles weet van leningen en schulden. Wellicht kraam ik onzin uit en laat ik mijn onnodig verleiden me te mengen in dit soort onderwerpen als het om schuld een leningen door de vervelende attitude van oxxis en troy010
Verbazingwekkend hoeveel mijn verbazing met de opmerking: 'En dat kan gewoon allemaal met een schuldenlast van ruim 600 miljoen.' aan negatieve reacties opriep.... Misschien moet ik er in het vervolg een ? achter plaatsen...
Neemt niet weg dat ik me telkens weer verbaas(-de) voor wat bedragen spelers bij dat soort clubs over de toonbank gaan in deze tijden. En hoe op het kan dat de schulden maar opgehoopt kunnen worden ondanks de 600 miljoen. Maar dat schijnen dus gedateerde cijfers te zijn volgens jou.
Ps: de link http://www.catenaccio.nl/ real-madrid-is-een-voorbeeld-voor-elke-club/ werkt niet.
Je hoeft ook geen rekenwonder te zijn om hier wat basiskennis over te hebben. De bedragen die nu worden uitgegeven zijn ook belachelijk vanuit ons perspectief, althans het mijne, maar het is een simpele ontwikkeling van het voetbal, namelijk dat er meer geld in om gaat dan ooit tevoren en dan is een logisch gevolg daar op dat clubs meer geld gaan vragen voor hun spelers. Als er dan ook nog clubs bereid zijn om dergelijke bedragen op tafel te leggen - en dat kunnen ze, omdat er meer geld in om gaat; zie bijvoorbeeld de enorme inkomsten van Premier League clubs - dan heb je een simpele vraag en aanbod die elkaar treffen. Het is maar net 'wat de gek er voor geeft'. Iets is zo veel waard als dat iemand er voor bereid is te betalen.
Je moet cijfers als schulden altijd in context plaatsen en niet meteen schrikken als het woord schuld aan wordt gehaald. Schuld hebben kan voordelig zijn, dat zijn (neem ik aan) weloverwogen beslissingen. Het artikel kun je trouwens ook vinden op Google, als je even zoekt op 'real Madrid is een voorbeeld voor elke club', mocht je het willen lezen.
Ik ga vanmiddag als ik tijd heb even het artikel doorlezen. Het zal me wel wat meer inzicht geven in de materie. Economie was niet mijn sterkste vak vroeger op de middelbare school; ik heb het daarom ook al vroeg laten vallen. Maar zoals je het nu uitlegt, klinkt het logisch.
je moet de spatie er even tussenuit halen. Het is een artikel van 2014, maar geeft een perfect beeld over waarom Real Madrid als club bedrijfsmatig gezien kerngezond is.
Ik kan misschien een attitude hebben volgens jou, maar als mensen continu roepen dat Real Madrid een schuld van 600 miljoen heeft en het daarom belachelijk is dat ze zo veel uitgeven, dan kraamt diegene totaal ongefundeerde onzin uit. Misschien reageerde ik vanochtend te heftig, mijn excuses, maar ik lees hier ongeveer onder elk artikel omtrent Real Madrid dergelijke reacties als die van jou, die werkelijk kant nog wal raken.
@oxxis
Mijn opmerking was in eerste instantie ook niet zo bedoeld, het was meer uit verbazing om de grootte van het uitgave voor De Gea en het was beter om de koppeling met de schuldenlast weg te laten.
Ik besef me dat ik met gebrek aan relevante achtergrondinformatie onbedoeld heftige reacties uitlok en me vervolgens op glad ijs, begeef door impulsieve en ondoordachte reacties te geven, waar ik na het posten al gelijk spijt van heb. Ook excuses daarvoor mijnerzijds.
Ik ga de info later vandaag nog even rustig lezen. Nog bedankt.
We gaan er maar weer van uit dat Football Leaks de waarheid spreekt mensen? Vind het zo eigenaardig dat er in de media niet eens getwijfeld wordt aan de waarheid van deze berichten.
Maar goed, als dit waar zou zijn, dan is het enorm veel geld, maar niet gek voor zo'n keeper bij Real. Overigens lijkt het me heel sterk dat de Gea al vijfhonderd miljoen euro zou moeten betalen als hij enkel het verzoek zou doen om eenzijdige contractsontbinding, maar natuurlijk alleen als hij zelf zou opzeggen en Real Madrid zou dat accepteren.
Niet alleen dat er niet getwijfeld wordt, je ziet ook nergens een link of iets dergelijks naar de zogenaamde documenten. Ik krijg ook telkens sterk de twijfel van: Is er iemand die heeft nagetrokken of wat Football Leaks online zet waar is ja of nee?
En inderdaad als het waar is, dan is het een enorme som geld.
Football Leaks website staan de (ietwat onduidelijke kopieën) van de documenten gewoon (footballleaks2015.wordpress.com).
Hoe wil je dit natrekken?
De ondertekenaars uit de directie van deze contracten , Jose Angel Sanchez en Manuel Redondo Sierra, zullen dit waarschijnlijk ontkennen
net als de rest van de betrokkenen.
Je kunt die contracten gewoon downloaden van hun site. Ziet er vrij authentiek uit allemaal. Lees ook eens het interview dat Football Leaks heeft gegeven met Der Spiegel. Zeer interessant. Het bevestigt voor mij alleen maar wat ik allang vermoedde, allerlei schimmige geldstromen binnen de voetbalwereld, corruptie, witwaspraktijken, noem maar op.
Je bent de eerste hier die een link heeft van het footballleaks gebeuren. 
Dank daar voor!
Hoe wil je het natrekken vraag je? Dat is inderdaad lastig, maar volgens mij is hetin de journalistiek toch zo dat je minimaal 2 bronnen moet hebben om iets te kunnen presenteren?
Wat naar mijn idee inhoud dat als ze (zoals ze beweren tegenover der spiegel) niet hacken, maar hun documenten legaal verkrijgen... dat ze enorm veel bronnen moeten hebben. Chapeau dan voor football leaks!
Afronden was te moeilijk ?
Die football leaks geven goed het contrast aan hoe real madrid als een oase zich bevind in spanje waar de helft van de jeugd werkloos is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.