Update: Trainer Dinamo Zagreb bevestigt belangstelling voor Boilesen
Nicolai Boilesen bedankte voor de interesse van Wolverhampton Wanderers en Middlesbrough en zei vorige week tegen TV2 dat hij zijn contract bij Ajax laat aflopen en in de zomer transfervrij vertrekt. Toch valt het niet uit te sluiten dat de 23-jarige linkerverdediger nog snel een nieuwe werkgever vindt.
In Kroatië is de transfermarkt nog tot en met 15 februari geopend en Zoran Mamic, de trainer en sportief directeur van Dinamo Zagreb, bevestigt dat hij op zoek is naar een linksback. “Ik ga de namen van de betreffende spelers niet noemen, want dat zou niet eerlijk zijn tegenover hun clubs. Maar er is een aantal interessante opties van Europese topclubs. Het zijn erg goede spelers en we kijken de komende dagen wat we kunnen doen”, zegt Mamic tegen Jutarnji list.
De ochtendkrant en ook Germanijak weten echter om welke spelers het gaat: José Ángel van FC Porto en Boilesen van Ajax. Laatstgenoemde zou ook in beeld zijn bij Aston Villa, Sevilla en Atlético Madrid en moet volgens de Kroatische media ongeveer vier ton kosten. Dinamo Zagreb is op zoek naar een nieuwe linksachter omdat de 27-jarige Kroaat Josip Pivaric tijdens een oefenwedstrijd zijn voorste kruisband heeft afgescheurd en vier tot zes maanden moet toekijken.
Update 8 februari 14.11 uur - Trainer Dinamo Zagreb bevestigt belangstelling voor Boilesen
Dinamo Zagreb is op zoek naar een linksback, maar trainer annex sportief directeur Zoran Mamic wilde maandagmorgen niet verklappen welke spelers hij op het oog heeft. Dat doet de Kroaat nu alsnog: “We kijken naar twee spelers die wij erg interessant vinden. José Ángel houden we al sinds de zomer in de gaten en Nicolai Boilesen is de andere speler. Hij was nog even de aanvoerder van Ajax, maar bereikte geen akkoord over een nieuw contract. We gaan zien wat er van terechtkomt”, aldus Mamic tegen HRT.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
AD: Ajax heeft Christian Chivu ‘serieus in beeld’ als assistent van Potter
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Meer sportnieuws
Nou dat is toch nog een soort Barcelona! Het Barcelona van Kroatie 
Kan me niet voorstellen dat Atletico interesse in deze jongen heeft... die moet het juist helemaal niet hebben van een vechtersmentaliteit! Los van het feit dat hij niet goed genoeg is.
Atletico madrid wil Boilesen?! yea sure...
Als hij in de zomer transfervrij is zou ik snappen dat ze die gok nemen. Boilesen heeft eerder laten zien goed te kunnen voetballen en wie weet dat het er daar weer uit komt. Als dat niet lukt verlopen ze hem gewoon weer en hebben ze eigenlijk geen verlies gemaakt.
Hoe eerder hoe beter.
Ik snap het nog steeds niet dat men zo onrespectvol om kan gaan met een speler. Volgens is het zo dat je als speler een contract tekent voor 4 jaar, dat je dan ook 4 jaar in aanmerking komt om te spelen en niet 3 jaar omdat het laatste jaar je contract moet verlengen.
Ik vind dat de fifa moet ingrijpen in zulke acties. Waarom mag je niet spelen? Je bied als clubzijnde toch zelf dat contract? Wie heeft dat bedacht dat je persee moet verlengen?
Ik geef Ajax groot gelijk. Hij krijgt zijn complete opleiding, er wordt veel geïnvesteerd in deze jongen en vervolgens wil hij transfervrij de deur uitlopen. Ik vind dit asociaal gedrag. Zo snap ik ook niet dat Feyenoord die Vilhena blijft opstellen.
Hij krijgt overigens gewoon uitbetaald dus volgens mij respecteert Ajax het contract gewoon. Zou niet weten wat de Fifa hier mee te maken heeft.
a als ajax een speler opleid hoeven ze niet perse een transfersom te krijgen, daarvoor heb je al de opleidingsvergoeding. Bovendiend vind ik het juist goed dat feyenoord vilhena blijft opstellen. De besten horen te spelen ongeacht het contract. En ik heb het niet over dat ajax het contract niet respecteerd, maar dat ze respectloos omgaan met de persoon. Je bied een contract niet voor 3 jaar spelen en 1 jaar bank aan.
@psv eindhoven1 dat ben ik totaal niet met je eens.
Draai het eens om...hoeveel spelers investeren hun hele jeugd in de jeugdopleiding van een club en blijken niet goed genoeg te zijn voor t eerste en worden zonder contract op straat gezet. Dan zegt de club toch ook niet: hij heeft er zo hard voor gewerkt...steeds geïnvesteerd om t eerste te bereiken en wat aan de club toe te voegen...weet je wat...hij krijgt gewoon een contract want hij moet ook zn brood verdienen.
Clubs geef ik overigens ook geen ongelijk dat ze liever iemand laten spelen die nog langer onder contract staat, daar kun je beter in investeren.
Klopt de besten horen te spelen alleen is dat bij Boilesen niet het geval. Het beleid van Ajax zit nou eenmaal anders in elkaar.
Het ligt bij Boilesen wel iets gecompliceerder he. Hij is ontzettend lang geblesseerd geweest en heeft na zijn blessure nooit meer zijn niveau van daarvoor gehaald. Ondanks dat heeft De Boer onvoorwaardelijk vertrouwen in hem gehouden, hem zelfs aanvoerder gemaakt en Ajax heeft hem een heel goed nieuw contract aangeboden. Dat hij dat dan afwijst, na alles wat Ajax voor hem heeft gedaan en dus gratis de deur uit wil lopen, is belachelijk.
@ Babymongo
Oke, dan wil ik jou situatie weer omdraaien. Een jeugdspeler van Ajax die zijn carriere vanaf de F tot aan de A bij Ajax speelt kost de club tussen de 100.000 en 150.000 euro. Ajax draagt bij aan de scholing, draagt bij aan vervoer, kleding, verzekeringen, fysiotherapeuten, doktoren, ziekenhuis kosten etc.
Daarnaast zijn er nog veel secundaire voorwaarden voor de mensen rondom de jeugd speler. Zo mogen ouders met hun kinderen meerijden op kosten van Ajax. Wilt Ajax helpen te betalen aan een gastgezin of een appartement voor de ouders. Zijn ze altijd welkom op de toekomst en kunnen ze van de faciliteiten gebruik maken. Die kosten worden nog niet eens meegerekend.
Vervolgens krijgen spelers op 16 jarige leeftijd vrijwel structureel een contract en hebben ze dus ook al een vast inkomen voor een periode van normaliter 3 jaar tijd.
Voor al die voorzieningen en investeringen vraagt Ajax van een speler of ze zichzelf 100% inzetten. Ajax neemt het risico dat ze 150.000 euro investeren in een speler die niet goed kan zijn. De speler neemt een risico dat hij uiteindelijk niet goed genoeg blijkt te zijn en op straat te worden gezet.
Het is toch volstrekt logisch dat als je meerdere optie's heb op een positie dat je kiest voor jongens die toekomst hebben bij je.
Wat heeft het voor nut om Boilesen op te stellen als je weet dat hij srtaks weg is terwijl je ook Dijks kunt opstellen die toekomst heeft bij je team.
Vreemd dat je dat niet snapt.
Kijk Messi zou het niet gebeuren, maar Boilesen is niet zo'n wereldtopper en dus makkelijk vervangbaar.
Dan is dat puur vriendjes politiek want als boillessen beter dan dijks is , dan hoort hij te spelen klaar. Volgens mij horen altijd de beste spelers te spelen.
Gelukkig is Dijks beter dan Boilessen dus we missen hem als kiespijn.
Desondanks een nare situatie. Gun boilessen snel een mooie club. Begrijp niet waar het precies is mis gegaan en wat ik moet geloven van alle geldwolf verhalen van hem.
Snap ene kant wel dat Ajax hem links laat liggen. Met Dijks hebben we een betere, in Ajax 2 loopt hij talent in de weg. Voor dit jaar geen meerwaarde en komende zomer loopt hij gratis de deur uit.
Nu is het bij Boilesen niet zo moeilijk, maar normaal gesproken stel je de beste speler op, den in Nederland heeft niet een speler toekomst bij je, of de speler is goed en vertrekt hoger op, of de speler is niet goed genoeg.
Wie zegt dat Dijks volgend seizoen nog bij Ajax zit, voor hetzelfde geld vertrekt hij gelijk met Boilesen.
Maar als een speler weg wil dan is het opeens contract is contract en hij heeft met zijn volle verstand getekend, heel vreemd dat dit dan niet opgaat voor een club, dan is het heel normaal dat een speler wordt gepasseerd en als hij niet weg wil is het een dissonant.
Dijks is net zo slecht of misschien wel slechter dan boilessen. Die man kan er werkelijks helemaal niks van. Enige wat hij doet is de hele wedstrijd schouderduwtjes geven, zovan kijk mij hoe sterk. Zegt genoeg als een speler zonder bal beter is dan met bal.
Nee hoor, de beste optie voor je Team speelt, en dat is Boilesen niet.
Misschien moet je eens wedstrijden van Ajax bekijken dan zie je het verschil tussen die twee wel.. In alles is Dijks beter dan Boilessen in zijn laatste periode.. Dijks kan goed opbouwen, heeft een goede voorzet, en verdedigend staat hij zijn mannetje.. Waar dat bij Boilessen iets anders was,
Wtf kerel , is dit sarcastisch ofwat? , dijks kom je 3 keer tegen , werkt hard , als hij al een schouderduw uitdeeld is het nuttig of nodig en hoeveel hij toevoegd in de aanval als opkomende back is niet belangrijk?
Bijna alle voorzetten komen vanaf dijks , hij combineerd lekker .. Moet ik doorgaan ? Komop gast mischien ishij niet de meesterlijke linksback voorje maar boilesse in zn goeie dagen en dijks zijn op zijn minst gelijkwaardig aan elkaar.
Elke andere club dan Ajax is geschikt voor Boilesen
Dat zijn toch de knipoog-Kroaten? Misschien is dit ook wel een knipoog naar Boilesen.
Ik gun die jongen het beste, maar ik gun mezelf ook dat hij eindelijk eens weg gaat bij Ajax. Wat een enorme soap is dit. En ik hou niet van soaps.
Inpakken en opsoute weg met Boilesen. Met zn dit is niet mijn niveau Wolverhampton of Middlesbrough ga weg joh 2 grote clubs in Engeland hoor. Ga maar lekker naar Zagreb toe.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.