Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

FC Utrecht hoopt door blessures op late deal met Ajax en Willem II

Laatste update:

FC Utrecht hoopt Ruben Ligeon nog te verwelkomen in de slotfase van de winterse transferperiode. De rechtervleugelverdediger is eigendom van Ajax, maar verhuisde voor aanvang van dit seizoen op huurbasis naar Willem II. Zijn verblijf is daar geen succes geworden en nu zou FC Utrecht hem volgens FOX Sports willen aantrekken.

/

In de zomer was de club uit de Domstad ook al geïnteresseerd in Ligeon, maar toen ging Willem II er met hem vandoor. Erik ten Hag heeft op dit moment problemen achterin omdat Sean Klaiber, Louis Nganioni en Kevin Conboy met fysieke tegenslag kampen. Ligeon zou Ten Hag wat meer armslag moeten geven in de achterste linie.

FC Utrecht hoopt de huurdeal tussen Ajax en Willem II af te kunnen breken en Ligeon tot de zomer te huren. FOX Sports weet dat men in Tilburg wel financiële compensatie verlangt en dat Ajax daar juist niets voor voelt. FC Utrecht wil op zijn beurt geen huur- of koopsom ophoesten voor de 23-jarige back, dus is het zeer de vraag of het nog lukt.

Denk je dat Ruben Ligeon nog overstap naar FC Utrecht?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Ligeon naar Utrecht en Haller naar Ajax, zoiets zal het dan worden.

1 februari 2016 om 12:17

Ja denk het niet

1 februari 2016 om 12:22

Denk dat Haller wel een stap hogerop wil. Kan zich bij Ajax in de kijker spelen bij de top van Europa.

1 februari 2016 om 12:33

Dat is waar, alleen is het de vraag of Ajax 8+ miljoen gaat betalen voor Haller. Denk dat Haller zelf het ook als een prima stap ziet.

1 februari 2016 om 12:47

En wat moet Ajax met Haller? Hoeveel veldgoals heeft hij gemaakt dit jaar? Zes ofzo? Heb hem gister ook weer hopeloos zien falen tegen FC Twente.

1 februari 2016 om 13:06

Precies, az is niets beter dan Milik. Met Haller los je het probleem niet op.

1 februari 2016 om 13:16

haller is een heel ander type spits en drie klasse beter dan millik die niet kan mee voetballen toch scoren ze allerbij regelmatig terwijl millik niet mee hoeft te verdedigen en haller wel.

1 februari 2016 om 13:53

Het complete team incl. Haller was waardeloos, beetje zinloos hem daarop af te rekenen.

1 februari 2016 om 14:28

3 klassen beter? Milik heeft overigens al 12 goals en 12 assists dit seizoen, dus dat hij helemaal niet mee kan voetballen valt ook wel mee. Haller heeft zich nog niet bewezen buit Utrecht en Ajax is toch een hele aparte ploeg om als spits te spelen

1 februari 2016 om 14:31

ik zie millik niet meeverdedigen en haller wel

1 februari 2016 om 14:32

bij ajax spelen is voor een spits makkelijker dan bij utrecht hoor

1 februari 2016 om 15:33

Dat is niet waar. Bij Ajax komt er veel meer druk bij kijken. Tevens is Haller bij FC Utrecht de man waar het spel op afgestemd is, bij Ajax is dat niet het geval met de spitspositie.

1 februari 2016 om 18:37

bij ajax meer druk dat is zo een onzin als of je bij utrecht zonder druk speelt dat is gewoon een goedkoop fabeltje.
ook is haller niet de man waar het spel op is afgesteld dat is alleen met hoge ballen de echte speler waar het spel op is afgestemd is ramselaar.
bij ajax zou haller het alleen maar beter doen omdat hij niet helemaal in de eigen 16 hoeft mee te verdedigen wat heel veel kracht kost om steeds het hele veld te moeten bestrijken.
maar het maakt allemaal toch niet uit aangezien haller helemaal niet na ajax wilt of gaat die gaat gewoon na het buitenland.

1 februari 2016 om 12:19

Haha, wat zeg jij nou.

Zou de 4de rechtsback van Willem II van toegevoegde waarde kunnen zijn voor FC Utrecht

We gaan het zien hoop dat het lukt want dit is voor alle 3 de partijen geen goede situatie. Hopelijk kan Zivkovic snel volgen.

1 februari 2016 om 12:33

Denk dat het niet helemaal reeel is om het zo te stellen. Ligeon was bij NAC en in sommige wedstrijden van Ajax een hele aardige back

1 februari 2016 om 12:38

Dat had ik ook nog wel gedacht als ie hier reserve speler zou zijn geweest. Maar aangezien Struijk nog vlak voor start van seizoen gehaald is en Heerkens en Joppen nog eerder op de rechtsback positie komen denk ik dat hij voor FC Utrecht niets toevoegt. Maar goed aan hem de taak om het tegendeel te bewijzen.

Als Ajax en Utrecht toch bezig zijn maak dan gelijk ook maar een deal met Haller. Ideaal voor Ajax zo'n groot aanspeelpunt.

Waarom zou Ajax moeten betalen als een club hem wil huren?

1 februari 2016 om 12:21

Ajax moet betalen voor het verbreken voor de huurperiode, wat op zich niet heel gek is. Maar het is ook niet gek dat Utrecht geen zin heeft om dit te betalen. Zal ongetwijfeld een 50/50 oid worden.

1 februari 2016 om 12:49

Waarom heeft Utrecht geen zin om daarvoor te betalen? Zij willen toch een speler halen? Er staat dat ze helemaal niks willen betalen, zo werkt dat natuurlijk niet. Ajax is geen filantropische instelling. Als Utrecht een speler wil aantrekken/verhuren dan moet het gewoon betalen.

1 februari 2016 om 13:11

hee daar is ie weer.
moeilijk he begrijpend lezen utrecht wil geen afkoopsom betalen aan w2 of ajax om de verhuurperiode te beeindigen dat betekend niet dat ze geen huur willen betalen slimmerd alsof ajax spelers die verhuurd zijn terug gaan halen om dan weer voor niets te verhuren..

1 februari 2016 om 12:25

Omdat Ligeon net als Zivkovic onderdeel waren van de deal met Dijks. Willem II zal denk ik daar iets voor willen terug zien.

1 februari 2016 om 20:41

Ah oke, thanks voor de toelichting!

Denk wel dat hij beter is dan van der maarel

1 februari 2016 om 13:13

weet wel zeker van niet ik zou het ook een totaal onnodige versterking vinden omdat hij niets toevoegd aan fcutrecht.
ze kunnen beter die rb van roda halen ben zn naam ff kwijt

1 februari 2016 om 13:35

Op rechtsback is Ligeon zeker wel beter dan Van der Maarel, centraal is een ander verhaal. En dat zeg ik als Utrecht supporter! Ligeon heeft tenminste nog een fatsoenlijke voorzet, heb Van der Maarel er gisteren op geen 1 kunnen betrappen.

1 februari 2016 om 13:37

van der Maarel naar het centrum denk ik aangezien daar de problemen liggen. Ik weet niet hoe lang Klaiber er nog uitligt maar tot die tijd een degelijke speler.

1 februari 2016 om 13:46

Zal denk ik nog wel even duren. Moet geopereerd worden namelijk, voordat je dan eenmaal wedstrijd fit bent...

Onze bank is gewoon veelste jong. Vooral in de verdediging en op het middenveld. Hopelijk keren Janssen, Leeuwin en Klaiber snel weer terug

1 februari 2016 om 14:40

Hardeveld ook, maar die heeft ook nog wel tijd nodig.

1 februari 2016 om 14:46

klopt maar vd maarel verdedigd beter en daar staat hij toch voor op de back positie.

Alles liever dan vd Maarel lijkt me.. Op de back moet je die man ieder geval niet hebben, centraal kan 't misschien nog vanwege alle blessures maar vind dat Troupee ook wel een kans verdient, viel goed in gister.

1 februari 2016 om 14:48

die jongen is 17 jaar en nog niet aan de eredivisie toe speelde gisteren een leuke pot maar je kan niet van hem verwachten dat hij dat een heel seizoen gaat doen rustig laten rijpen en af en toe aan het echte werk ruiken lijk mij een stuk beter voor hem.

1 februari 2016 om 15:08

Klopt je kan beter rustig aan doen met zo'n talent maar bedoel gewoon dat hij zich best zomaar eens de basis in kan spelen als hij het tov de andere verdedigers goed doet. En tegenwoordig is 17 jaar al oud genoeg voor de eredivisie haha

1 februari 2016 om 18:41

nee vd maarel is gewoon beter nog en iedereen heeft dan wel kritiek op mark maar ondertussen speelt hij al jaren al zijn concurenten eruit

Financiële compensatie voor een speler die niet speelt... een stap naar Utrecht zou wel goed zijn voor Ligeon, daar kan hij spelen en het is ook weer een stapje hoger.

1 februari 2016 om 16:23

Waarom zou je een jaar huur moeten betalen voor een speler die het 2de half jaar bij een andere club zit en daar dus huur opbrengsten genereerd?

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren