Update: Onderhandelingen over De Jong bevestigd: 'Geen sprake van deal'
Nigel de Jong gaat naar alle waarschijnlijkheid verder in de Major League Soccer. Onder meer de Los Angeles Times maakt zondagochtend bekend dat de middenvelder een contract voor één seizoen met Los Angeles Galaxy is overeengekomen, met een optie op nog eens twee jaar.
De 31-jarige De Jong reist deze zondag mogelijk al af naar de westkust van de Verenigde Staten en zou AC Milan ruim negen ton op moeten leveren. Bij die club staat de 81-voudig international van het Nederlands elftal immers nog tot de zomer van 2018 onder contract; hij tekende in juni nog een nieuwe arbeidsovereenkomst in het San Siro.
FOX Sports meldt overigens dat De Jong zijn contract bij Milan heeft laten ontbinden, maar daarover zijn dus ook nog geen officiële mededelingen over gedaan. De interesse van LA Galaxy in De Jong is al een tijdje bekend; de Daily Mirror meldde woensdag nog dat De Jong waarschijnlijk voor drie seizoenen bij the G’s zou tekenen.
Update 31 januari 20.56 uur - Onderhandelingen over De Jong bevestigd: 'Nog geen sprake van deal'
Vicevoorzitter Adriano Galliani van AC Milan heeft bevestigd dat men in onderhandeling is met Los Angeles Galaxy over Nigel de Jong. “De berichten kloppen. Maar we spreken nooit van een deal voordat er iets beklonken is. Ik laat het weten als er iets te melden valt”, aldus Galliani in gesprek met Mediaset.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Meer sportnieuws
Ik denk dan Ajax?? Maar geld is zo belangrijk. Wel jammer! Had hem graag terug zien komen. Succes Nigel.
Zover ik weet word hij geen designated player, omdat Galaxy er al drie heeft. In dat geval zou het betekenen dat die minder verdiend dan een topsalaris bij Ajax...
Het ligt ook aan de plek, hij gaat wel gewoon in LA wonen, das toch wel wat anders dan A'dam
La heeft er geen 3 toch?
"terms of De Jong's contract were not released, but it is believed to be a one-year deal worth less than $1 million, financed partly through targeted allocation money from the league. There is also the possibility of lucrative options for the next two seasons, with De Jong assuming the designated player spot Steven Gerrard surrenders at the end of the year."
Dan heb ik dezelfde gedachte als urbyafc, waarom niet terug naar Ajax nu de club nog wat aan je heeft? Nu wil hij natuurlijk minimaal langer dan een seizoen blijven daar, zodat hij die designated player spot kan bemachtigen. Tegen de tijd dat hij eventueel terug zou keren bij Ajax zou hij 33/34 zijn, dan is hij waarschijnlijk een stuk minder goed dan nu.
Zelfde met Heitinga, had je hem een paar seizoenen eerder gehad dan had je er ook echt nog wat aan. Dat is toch wel een gemiste kans voor Ajax, dat ze er maar niet in slagen (goeie) oud-spelers terug te halen. Zou wat zijn als je spelers als De Jong/huntelaar/sneijder etc op 31/32 jarige leeftijd zou kunnen aantrekken, dan kun je ook in Europa nog wel eens een leuke uitschieter hebben.
Staat in de tekst. Nu een miljoen en daarna meer. Daarnaast zou hij geen 3 jaeig contract in nederland krijgen en is amerika het mooiste land om te wonen.... als je geld hebt.
Dat valt ook wel mee hoor, mooiste land is voor ieder anders.
Gerrard stopt al?
Geld is niet alles jongens. Zo'n avontuur in Amerika sla je niet af.
@h96
5 zelfs, Ashley Cole gaat ook naar LA Galaxy. Beetje krom eigenlijk.
@ Urbyafc, normaal zou ik de De Jong altijd naar Ajax halen. Maar we hebben al genoeg controlerende middenvelders. Bazoer zou ik ook altijd laten staan. Wellicht als hij ooit weg zou gaan dat ze De Jong kunnen halen. Maar op dit moment hebben we meer types zoals Sneijder en Huntelaar nodig die uit een halve kans kunnen scoren.
Alleen verdienen die op dit moment teveel dat ze nog niet haalbaar zijn. Huntelaar verdiend iets van 6 a 7 mil per jaar. Dat is gewoon (nog) niet haalbaar.
Ja maar vergeet ook niet dat NL misschien wel het slechtste land is om te wonen als je veel geld heb, je wordt kaal geplukt door de belastingdienst. VS is in dat geval het tegenovergestelde. En Ajax kan/mag hem nu toch niet halen, RVC wil eerst verkopen en hun prio ligt bij de spits positie Hij zou nu alleen maar Bazoer in de weg lopen.
Als je inderdaad zo stom bent om je geld mee te nemen... Maar dat kun je gewoon ergens in het buitenland parkeren hoor
Werkenden worden zwaar belast door de overheid. Vermogenden niet ... Je wordt echt niet kaalgeplukr hier.
Vreemd dat ik de rijken nooit hoor klagen...
als jij een miljoen bruto krijg hou je hier een stuk minder over als dat je in de VS een miljoen bruto krijgt!
Stua, wat jij hier zegt klopt niet. Ook vermogenden worden (veel te) zwaar belast in Nederland. De enigste die niet heel veel belasting hoeven te betalen, zijn die grote Bv/nv's zoals Starbucks die via een omweggetje hier belasting kunnen ontduiken. Daarmee staat Nederland bekend als belastingparadijs, voor de rest totaal niet.
Murica ?
Wat klopt er niet dan? Het vermogen wordt belast met 1,2 procent. Tenzij jij dat veel te zwaar vindt, heb ik inderdaad ongelijk.
Maar 1,2 procent, vind ik niet zo zwaar. En met slimme contructies is het makkelijk te compenseren.
Vind jij het echt te zwaar belast?
Bij Ajax zit ie dan toch weer op de bank kun je beter naar Amerika gaan veel mooier
Lijkt mij een leukere ervaring voor hem om zijn laatste jaren in het voetbal te slijten in de VS. Hij zit in LA, dat betekent een warm klimaat het hele jaar door. Voor hem is dat beter dan terug te komen naar de kou waar hij wekelijks kapot geanalyseerd, geschreven wordt en enorme bakken stront over zich heen krijgt van het publiek omdat hij zogenaamd niet zou kunnen 'voetballen'.
Ja jammer dat hij naar Amerika vertrekt. Ik had hem ook graag net als Kuit in de eredivisie zien spelen.
Waarom is het zo moeilijk te geloven dat er meer is dan geld of Ajax? Die jongen heeft geld zat. Kent het leven in Nederland, Duitsland, Engeland en Italie al. Om dan in de showbizz stad van de wereld te gaan wonen, waar het lekkere weer en het luxe relaxte leven naar je lonkt.. Nee, Amsterdam klinkt dan niet zo aantrekkelijk. Bovendien kunnen de kinderen naar de beste scholen. Ik zou het inderdaad 10 van de 10 keer boven Ajax of welke club in Nederland verkiezen.
Dat is het punt juist, als je al geld zat hebt waarom keer je dan niet terug naar de club waar je jouw voetbalcarriere begonnen bent?
Dat scholen argument klopt ook gewoon niet. Het (lager) onderwijs in de VS is echt niet aantoonbaar beter dan in Nederland en de beste scholen van de VS zitten niet in California. De rest van de redenen die jij noemt krijg ik juist het idee dat De Jong een showbinkie is. En het is echt niet zo alsof Amsterdam niet goed vertoeven is, geloof me, ik spreek uit ervaring 
Heeft uiteindelijk toch wel een mooie carriere gehad. Successen gehad bij ajax, man city, nederlands elftal en uiteindelijk 1 van de belangijkste spelers bij milan geworden. Heb altijd genoten van zijn vechtlust op het moddenveld. Zijn niet veel spelers als hem meer in de voetbal wereld, maar ik weet zeker dat elk centraal verdedigend duo graag een nigel voor zich heeft op het middenveld.
Ik zie hem nog altijd graag terugkeren in oranje maar als speler van de mls zal dat wel niet meer gebeuren.
Strootman is nog lang niet terug. Misschien wel hersteld van een blessure maar nog lang niet terug in oranje. En hoezo hoeft blind niet meer achterin te staan? Als Clasie en Strootman terug komen op het middenveld is de kans juist groter dat blind naar achteren gaat want clasie en strootman zijn volgens mij ook middenvelders.
Voor een eindronde zou hij inderdaad nuttig zijn, maar een kwalificatieronde met De Jong is me slecht bevallen afgelopen keer. In principe alles verloren met De Jong in de basis elf. Alleen tegen Kazachstan gewonnen en tegen Turkije gelijk, echter beide keren was De Jong dramatisch en beide keren werd de wedstrijd ook pas omgedraaid nadat De Jong eruit was gehaald. Tegen Turkije ging hij eraf na 63 minuten met een 0-1 achterstand en zou Huntelaar in de laatste minuut nog gelijk maken. Tegen Kazachstan werd Nigel gewisseld na 56 minuten bij een 0-1 achterstand en wisten we de wedstrijd daarna nog te winnen met 3-1 in het half uur dat Nigel niet meedeed. Als je De Jong opstelt lever je enorm veel voetbal in, misschien zijn Clasie of Blind niet zo sterk verdedigend als De Jong, maar qua voetbal zijn ze superieur aan hem. Snappen het spelletje beter en zorgen voor een betere opbouw.
Je moet een speler zoals Nigel dan ook niet opstellen in zulke wedstrijden wanneer je moet aanvallen en scoren. Is gewoon logisch.
Precies, daarom zou hij alleen voor een eindronde tegen sterkere tegenstanders (dat is, tegenstanders die meer de bal hebben/willen dan wij) nuttig zijn. Zodra je zelf het spel moet maken loopt De Jong vooral in de weg.
Beetje vreemd om de Jong daarop af te rekenen.. Zonder de Jong verloren tegen Tsjechie, tegen Ijsland, tegen Turkije... Dat waren 3 van de laatste 4 wedstrijden...
En dramatisch spel? Sorry, maar dat was dus heel Oranje.
Jammer dat de Jong nu al de stekker uit zijn carrière heeft gehaald. Maar ik gun het hem wel om gewoon voor het plezier te voetballen.
@baardgrasmus
De Jong deed helemaal niet mee tegen turkije-uit, ijsland en tsjechie-thuis dus hoezo alles verloren met de jong? Misschien hadden we met de jong juist wel gewonnen. Blind speelde immers dramatisch op het middenveld.
Nee, maar de wedstrijden waarin hij meedeed hebben we allemaal verloren, op twee na waarin de wedstrijd werd omgedraaid (alle goals Oranje) nádat De Jong was gewisseld.
Er is inderdaad ook verloren zonder de Jong, maar met de Jong was het echt slecht in de kwalificatie. Zelfs tegen Kazachstan waren we uit op een nederlaag.
Dus de wedstrijden Iisland thuis, Turkije uit en Tsjechie thuis waren niet slecht? Met de Jong en zonder de Jong was het slecht. De hele reeks was slecht. Met de Jong hebben we 2 keer verloren, maar met Sneijder en Blind in de ploeg hebben we zelfs 5x verloren. Dus het ligt aan sneijder en blind?
In de komende kwalificatiereeks spelen we tegen sterkere tegenstanders zoals, frankrijk en zweden. Dan zou de Jong dus nog van nut kunnen zijn.
Toch heerlijk, in America wonen. Wat een leven hebben die gasten toch. Snap ze wel hoor!
Ik snap vele reacties niet. Als een speler voor het geld kiest in plaats van terugkeren naar de eredivisie (kuyt), maar als iemand voor minder in het buitenland blijft, dan is er verontwaardiging dat hij niet terug komt, want hij kan bij Ajax meer verdienen (De Jong). Voor een welvarende man is het goed toeven in Los Angeles, dus ik snap best dat hij dat avontuur aan wil gaan. Mooi weer, een fijn leven en misschien dat de club met secundaire voorwaarden (zoals een mooi huis) zijn salaris nog wat kan aanvullen.
Ik snap niet waarom jij de reacties niet snapt.
Veel Ajax supporters verlangen naar betere resultaten, onder andere in Europa. Als spelers als De Jong/huntelaar etc. op 31/32 jarige leeftijd terugkeren dan heb je er veel meer aan dan als ze dat doen als ze 34/35/36 zijn. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen? Het is ook niet zo dat het hem misgunt wordt.
En hij kan dus volgend jaar Gerrard's plek op de Designated Player Spot innemen, dan kan hij veel meer geld gaan verdienen.
Jammer zou hem wel bij ajax willen zien.
Op wiens plek? Of in een Heitingarol?
Weggejaagd door Blind...
Waarom zou je in Europa blijven als je toch genegeerd wordt door de bondscoach op een cruciaal moment. En nu is er helemaal geen eindronde meer voor hem...
Groot gelijk van Nigel om dan maar helemaal buiten beeld te verkassen.
Klopt Hangover96,
Keane is ook alweer 35/36 dus zowel hij als Gerrard gaan na aankomende seizoen wel stoppen. Dan wordt Nigel dus DP in zijn 2e en 3e seizoen.
Overigens gaat hij sowieso wel meer dan een miljoen verdienen want er komen nog allemaal bonussen bij. Het salaris waar nu over wordt gesproken is een
Waarom niet voor Ajax kiezen? Misschien omdat hij graag nog het avontuur aangaat, nu de mogelijkheid er nog is. Waarom moet je altijd afbouwen bij je oude club. Theoretisch leuk, in praktijk komt het bijna niet voor. Neem voorbeeld Heitinga, die heeft achteraf ook spijt waarschijnlijk
Zijn vrouw is de mode ingegaan met een eigen label, vindt het niet vreemd dat zij ook eens de vleugels mag uitslaan. Met al die celebs in het netwerk kan dat best succesvol worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.