‘Doelwit Feyenoord’ niet per se uit op transfer: ‘Zou niet teleurgesteld zijn’

Haller was dat bij auxerre....
Van Geel is waardeloos in het halen van spelers. Er wordt nauwelijks in het buitenland gekeken. Ze zijn zat spelers beschikbaar als je een beetje actief bezig houdt, maar Van Geel kijkt helaas niet verder dan Nederland(muv Gustafson).

Ik vind dit heel makkelijk om te zeggen achteraf. Wij hebben geen scoutingsapparaat paraat om in het buitenland te Schouten op directe versterkingen omdat we dat geld toch niet kunnen uitgeven. Van Geel heeft de spelers gekocht die binnen de radar van Feyenoord liggen, sportief en financieel, en dat is helaas subtop.

Ik vind niet dat je nu elke buitenlandse voetballer die het leuk doet bij een club van t kaliber Utrecht met een boze vinger naar Martin kan wijzen.

Dus jij zou entoesiast worden als van Geel iemand uit de tweede divisie van Frankrijk zou halen?
Makkelijk om achteraf te zeggen dat haller een succes is maar totaal geen garantie

Dat is het mooie bij Feyenoord ook in de feyenoord topics (VZ en er buiten). De mensen die het hardst riepen dat van Geel slecht was dat hij twijfelde over Kramer en hem Moest halen. zijn precies de zelfde die nu het hardst roepen dat hij Kramer nooit had moeten halen!

Half jaargeledenmoesten die mensen die toppe rhebben en nu kotsenze van Geel uit dat hij hem heeft gehaald. Haller doet het toevallig leuk, maar het is wle anders wennen bij Utrecht dan ergelijk staan bij Feyenoord.

Kijk Bilal, Sikgraven. Maherh et is toch blijkbaar heel anders voetballen bij de top 3 dan bij de rest van Nederland.

Feyenoord heeft nog steeds een beperkt budget, dus ja dan moet je gelukjes hebben, of groei briljantjes.

Ik lees veel te vaak van geel staan al gaat het over slecht aankoopbedleid bij feyenoord, ik denk rocht echt dat dr scouting van feyenoord ook even achter de oren mag krabben

de scouting is ingekrompen toen we financieel zo slecht zaten, het heeft weinig zin om dan in Zuid-Amerika of Afrika te gaan zoeken. Scandinavië doen we nog wat, we kijken wat in de landen om ons heen en doen vooral veel jeugdscouting. Maar er zitten er tegenwoordig dus lang niet meer zoveel als bijvoorbeeld tien jaar terug.

Jeugdscouting? Maar alle jeugdspelers die doorbreken zijn toch Nederlands? En waarom is Feyenoord dan niet gaan samenwerken met een adviesbureau? Dan kunnen ze dat gebruiken totdat ze weer nieuwe scouts kunnen aannemen.

Omdat een adviesbureau ook geld kost, en je kan je afvragen of je het niet beter zelf kan doen. Gio heeft een netwerk, Van Geel ook en scouten kan ook prima door een beetje je ogen open te houden bij studio Sport. Als je niet veel geld hebt kan je beter niemand betalen voor de scouting, dat heeft geen zin. Die pragmatiek bevalt me wel.

Jeugdscouting bedoel ik Nederland mee, die jeugdvelden afstruinen, jeugdtoernooien bezoeken etc. Het is inderdaad vooral in Nederland, maar je moet er wel mensen voor aannemen en betalen.

Dat zou leuk zijn als ze ook daadwerkelijk eens goede spelers halen, tot nu zijn er al miljoenen over de balk gesmeten voor spelers die het gewoon niet redden bij Feyenoord... Dan vraag ik me af of ze nou aan het einde van de streep veel duurder uit zijn met of zonder scouting.

Feyenoord heeft een heel peleton aan jeugdscouts lopen inderdaad, vooral in de regio maar zo nodig ook daarbuiten.

Deze mannen lopen alle amateur clubs af, de JPN wedstrijden en ook de BVO jeugd wedstrijdjes. Ga er maar vanuit dat daar veel tijd in zit voor de club.

Fron010, je doet alsof een gescoute speler een zekerheid is, maar dat blijft ook altijd een gok. Sterker, ik denk dat het altijd een grotere gok blijft dan wanneer je een speler uit de eigen competitie haalt, dan weet je toch wat je krijgt. Daarnaast is het de laatste jaren ook anders dan bijvoorbeeld in de jaren '90. De hele Europese top heeft over de hele wereld scouts zitten. Als je een speler ontdekt denkt te hebben, dan heeft de Engelse top hem al jaren in het vizier. Tegenwoordig heb je meer kans een onbekende en veelbelovend speler te vinden in het tweede elftal van Manchester City of Chelsea dan op het Zuid-Amerikaanse continent. Nog even daargelaten dat die spelers ook gewoon duur zijn.

Toch kun je voor het bedrag dat je uitgeeft voor een Veijnovic wel een aantal scouts inhuren. In plaats daarvan Vilhena opstellen. Word je niet slechter van en op termijn zijn scouts veel beter.

Nee ik zou niet weten waarom scouts beter zijn. Heb je daar voorbeelden van? We hebben jarenlang scouts over de hele wereld gehad, maar het leverde doorgaans spelers op die nauwelijks meekonden. Hou die scouts lekker in Europa, er zijn genoeg toernooien waar je op kan scouten.

Nou ten eerste heb je de jeugdscouting dus die de talenten halen voor in de jeugd, anders heb je geen goede jeugd.
Ten tweede zie je wat een andere mentaliteit als de Mexicaanse bij PSV doet. Nederlanders staan bekend als nuchter en dat zag je bij het NL elftal terug dat ze geen pit hadden naast Sneijder, Van Persie en Robben. Buitenlanders die dit wel hebben kunnen dit overdragen aan de rest van het team.
Ten derde zijn buitenlanders vaak goedkoper. De reden waarom NEC zoveel buitenlanders heeft. Ze konden als vervanging van Rens bijvoorbeeld Fischer halen van Excelsior, maar ze halen Dumic wat een goedkopere en tot nu toe betere optie is.
En om goede buitenlanders te halen heb je goede scouting nodig.