Scheidsrechter in de fout: 'Eerlijk, ik moet zeggen dat het een penalty was'
Het duel tussen Vitesse en PEC Zwolle eindigde woensdagavond in een 1-1 gelijkspel, maar de wedstrijd had heel anders kunnen verlopen, als scheidsrechter Ed Janssen in de eerste helft de juiste beslissing had genomen. Maikel van der Werff haalde de doorgebroken Lars Veldwijk naar de grond, waardoor er een penalty en een rode kaart zou moeten volgen. Janssen liet echter doorspelen.
Dat was een fout en na afloop ging de arbiter door het stof. “Ik stond er vijftig meter van af”, zei hij volgens Goal. “Maar ja, het was een strafschop. Wat baal ik hier verschrikkelijk van! Nee, ik wijs niet naar mijn assistent, ik trek het naar mezelf: ik had het moeten zien. Een video-scheids? Heel graag.” Van der Werff gaf tegenover De Gelderlander toe dat hij geluk had gehad: “Als ik eerlijk ben, moet ik zeggen dat het een penalty was."
“Ik begon serieus na te denken of het wel klopte zoals ik het beleefd had”, zei de neergehaalde Veldwijk tegen De Stentor. “Gelukkig zeiden mensen die de beelden hadden teruggezien dat het een penalty was." Ron Jans baalde als een stekker: “Natuurlijk was het een strafschop”, zei hij op rustige toon tegen het ANP. “En ook meteen ook rood voor Van der Werff.''
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Trainerscarrière van Carlos Tévez lijkt nu al flinke deuk op te lopen’
Willy van de Kerkhof noemt 2 spelers van Ajax die hij graag bij PSV zou zien
Brian Brobbey imponeert bij fotoshoot Men’s Health: ‘Check die buik man!’
Speler in de Eredivisie wordt bedreigd; letterlijke inhoud dreigbrief onthuld
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Meer sportnieuws
Wordt je even bestolen door de scheids, maar hij weet het tenminste.
Nee niet bestolen door de scheids. Bestolen door dat corrupte zooitje bij Uefa/fifa die maar blijven weigeren om videoreferee toe te passen. Het was een snelle counter, geen scheids op de wereld die 100% zekerheid een beslissing had kunnen namen. Afstand is simpelweg te groot.
De scheidsrechter blijft verantwoordelijk. Daarnaast zat ik helemaal aan de andere kant van het stadion en kon zelfs ik nog waarnemen dat Van der Werff Veldwijk duidelijk raakt. Gewoon een regelrechte blunder van deze arbitrage.
Nouja als je wilt dat scheidsrechters zo goed mogelijk fluiten dan geef je de de middelen om het makkelijker te maken toch? Video scheids maakt alles makkelijker en eerlijker maar het neemt wel een deel van de charmes weg. Wat doe je als het geen penalty is en de ploeg had een goede counter kans etc.
Kan toch ondertussen gecheckt worden en mocht het een pingel zijn kun je alsnog affluiten.
Haha wat een ongelooflijke onzin dat je aan de andere kant van het stadion kon zien dat het een penalty was, dat kan zelfs in zwolle niet.
Tjah hij weet het tenminste. Als de grote baas "de scheids" het weet dan is het wel goed. Helaas kan die er zelf ook vrij weinig aan veranderen.
Nee, het is niet goed als hij het weet, maar hij weet dat hij een fout heeft gemaakt en zal er hopelijk volgende keer beter op letten
ik ben zelf scheidsrechter en dat is erg moeilijk. het is bij een counter gewoon te snel om naar de andere kant te komen. de scheids kan hier niks aan doen absoluut niet
Oh shit, nee, ik dacht dat er vijf meter stond, niet vijftig meter.
Drama die Janssen vanavond, Allereerst voor onze Zwolse voetbal vrienden die hij 2x cruciaal benadeelde. Maar ook in de rest van de wedstrijd dramatisch floot!
Janssen was een drama, maar aan beide partijen. De gehele wedstrijd was hij negatief aanwezig door heel inconsequent te fluiten. De Knvb moet eens achter haar oren krabben of Van Egmond wel de juiste man is op de juiste plaats, want onder zijn leiding is het niveau van de arbiters drastisch omlaag gegaan.
Kom op, scheidsrecchters zijn ook maar mensen. Natuurlijk dat ze een fout maken, of een slechte dag hebben. En als je vergelijkt met de spelers kan je ook zien dat scheidsrechters veel minder fouten maken dan de spelers. En nog iets, als een speler slecht speelt kan je hem gwn wisselen. Maar een scheidsrechter staat daar 90 min lang zijn uiterste best te doen om het spel zo goed mogelijk te leiden.
Interview anders Van der Kerkhof ook even, die liet twee zuivere penalties ook gewoon doorspelen.
Klopt helemaal. De Graafschap had pingels moeten krijgen. Pec is ook bestolen. City heeft ten onrechte de 2-1 gescoord omdat de bal al eerder een meter uit was en Liverpool kroop door het oog van de naald door 1-1 te spelen, maar een goal tegenkreeg waarin de doelpuntenmaker een halve meter buitenspel stond. Kortom, 5 foutieve beslissingen waarin je zelfs bijna 2 andere teams in de finale (!) zou krijgen. En dat in 2016.
Bij pearl hebben ze nog wel een actie dat je je ogen gratis kan testen, misschien daar maar eens langs. Sorry hoor ook vanaf 50 meter kan je dat wel zien, ik bedoel als je richting doel gaat en uit wil halen ga je niet zomaar liggen. Gewoon even het spel stil leggen en naar je grensrechter gaan. Dat hij zo laf is dat hij niet vlagt, wil niet zeggen dat hij niks gezien heeft. Heb wel vaker het idee dat grensrechters niet vlaggen voor overtredingen maar het volledig overlaten aan de scheidsrechter. Dit was echt een belachelijke misser en mag gewoon niet op dit niveau.
Je hoeft het spel niet stil te leggen, de assistent staat constant in verbinding met de headset. Ik neem aan dat die ook heeft geroepen dat die het niet kon zien/niet zeker wist.
Als hij het zelf niet kan zien omdat hij er 50 meter vanaf staat moet de assistent het sie er dichterbij staat het wel kunnen zien.
Ik dacht dat het over die scheids van de Graafschap tegen ADO ging, die heeft 2 penalties niet gegeven aan de Graafschap! Waren 2 overduidelijke handsballen.
Leuk dat die het toegeeft dat ie een fout heeft gemaakt, maar om nou meteen weer de videoscheidsrechter er bij te halen is gewoon onzin. Wat ik het ergste vind om te lezen is dat hij zegt dat ie er 50 vanaf stond. Heb niks gezien en ik begrijp ook wel dat het snel kan gaan maar 50 meter da's een half veld hoe is deze man in godsnaam door de conditietest gekomen? Overigens is deze beste man sowieso al een van de meest slechtste die ons land helaas rijk is.
Dat je er 50 meter vanaf staat heeft op dit niveau niks met conditie te maken. De scheidsrechter lopen gemiddeld 3 a 4 kilometer meer dan de gemiddelde voetballer. Dus ongeveer 14 kilometer. Het kan zijn dat de bal simpelweg naar voren is gejast en dan moet je in 1 keer bijna het volledige veld afleggen. Een topsprinter doet daar al 10 seconden over.
Plus een scheidsrechter kan nooit gaan sprinten, want je verliest zoveel energie aan sprinten dan je niet meer op het spel kunt letten.
Kunnen jullie wel lezen ik geef dat zelf ook al aan, dat het spel snel kan gaan. En als het niks met conditie te maken heeft dan met spelinzicht, maar ondanks dat is 50 meter gewoon veel te veel. Als hij zich gewoon in het midden opstelt en mee blijft lopen zonder te sprinten zou dat zeker de helft minder zijn, waardoor je automatisch meer waarneemt.
@Sonnyfloyd: Ik ben gelukkig geen analfabeet. Ik reageer op het feit dat jij zegt dat de scheidsrechter geen goede conditie heeft omdat hij er 50 meter vanaf stond. Die mening deel ik niet en ik leg uit waarom.
Leuk hoor dat Jansen het toegeeft, maar hij kan ook niet anders. Alleen je koopt er niets voor , hij had het gewoon moeten zien, het was overduidelijk. Kost ons de 3 punten, bedankt koekenbakker.
Ajax werd ook 2 duidelijke strafschoppen onthouden. Ook het scheidsrechterkorps moet hoognodig aan verbeteringen werken
Wel sportief van de scheidsrechter om het toe te geven en hij zal het wel niet opzettelijk doen, alleen je koopt er niets voor. Heerenveen werd een paar weken terug ook behoorlijk benadeeld, toen was Zwolle in het voordeel. Zo zal het aan het einde van het seizoen (zoals velen zeggen) wel voor een ieder in evenwicht zijn, maar het is nu even zuur.
Niks niet gezien. Realiteit is te vroeg in de wedstrijd en dan denkt de scheids ' oei, nu al rood en een pingel'? Veiliger om het weg te wuiven. Kortom, een beslissing uit angst. Schandalig.
Misschien een rare gedachte maar neem aan dat zijn assistent op dezelfde lijn liep? Onmogelijk dat de beste man dit contact niet heeft gezien? (situatie Veldwijk)
Vind dat je Janssen hier niet echt iets kwalijk kan nemen. Afstand was simpelweg te groot.
Misschien was de afstand te groot om zelf scherp te kunnen oordelen, maar dan heb je altijd nog de assistent scheids die de waarneming kan doen.
Erg spijtig; penalty + rood krijgt een heel ander spel verloop.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.