Van Gaal krijgt onverwachte steun: ‘Iedereen had het toen over Ajax’
Louis van Gaal komt de laatste tijd steeds meer onder vuur te liggen; Manchester United verloor afgelopen weekend van Southampton en slaagt er ondanks het uitgeven van honderden miljoenen aan nieuwe spelers maar niet in om aantrekkelijk voetbal te spelen. De Nederlandse coach krijgt nu hulp uit onverwachte hoek: voormalig Liverpool-manager Brendan Rodgers verdedigt Van Gaal en stelt dat hij niet de juiste spelers tot zijn beschikking heeft.
“Louis van Gaal gaat al een tijd mee”, vertelt Rodgers bij TalkSPORT. “In 1995 bouwde hij een team bij Ajax waar iedereen het jaren later nog over had. Hun speelstijl was gebaseerd op balbezit, maar het was echt een aanvallende vorm van voetbal. Hij ging daarna naar Bayern München en richtte zich iets meer op balbezit, maar speelde nog steeds aanvallend. De spelers zijn ook erg belangrijk. Heeft Manchester United hetzelfde soort spelers dat eerst wel aantrekkelijk voetbal wist te spelen? Dat is een belangrijk onderdeel. Van Gaal staat al een lange tijd aan de top.”
Rodgers ging ook in op de positie van Christian Benteke, de Belgische spits die hij in de zomer voor veel geld naar Liverpool haalde. Benteke slaagt er nog niet echt in om indruk te maken op Anfield. “Men is in dit land wel erg op de korte termijn gericht, of niet? Zoals mensen ernaar kijken moet je er in je eerste seizoen twintig inleggen, anders ben je mislukt. Ik haalde hem in de zomer naar Liverpool omdat we goals nodig hadden en als er iets is wat hij doet dan is het wel doelpunten maken. Het gaat hem natuurlijk wel tijd kosten om te wennen aan de manier waarop Jürgen (Klopp, de huidige trainer van Liverpool, red.) wil spelen”, vertelt Rodgers.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Meer sportnieuws
Het lullige is dat Van Gaal een groot deel van die spelers uiteindelijk ook zelf heeft aangetrokken.
Ik denk eigenlijk ook niet dat een volgende coach er iets veel beters van kan maken. Het is een statische ploeg zonder enige vorm van creativiteit. Stuk voor stuk systeemspelers. Creativiteit in aanvallend opzicht kan alleen komen van Mata of Herrera, maar dat zijn geen absolute topspelers op hun positie.
Onzin, Mata was bij Chelsea een tijdje lang top 3 Spaans voetballer. Die moet je ook gewoon op 10 zetten en niet laten invallen op de flanken. De aankoop Herrera heb ik inderdaad ook nooit gesnapt. Wil je wat neerzetten dan kom je met het kaliber Kroos/Pogba aanzetten, met dit soort middelmaat kan een kind je nog vertellen dat je het lastig gaat krijgen in de PL.
Ja dat klopt ook wel. Maar als je aan de top werkt moet je ook top presteren. Dat is in elke branche, niet alleen het voetbal.
En over de spelers kunnen we kort zijn. Van Gaal heeft al heel wat geld mogen uitgeven, maar is er niet in geslaagd een team te vormen. Daarnaast stuurt hij jongens als Di Maria weg....
Mocht het zo zijn dat van Gaal niks te vertellen heeft over de aankopen, dan had ik Rogers helemaal gelijk gegeven. Nu geef ik hem alleen gelijk dat je sommige spelers even de tijd moet geven.
Het grootste probleem is gewoon dat ze geen spits hebben. Voorin is er totaal geen aanspeelpunt. Van Persie hebben ze nooit weg moeten doen. Of in ieder geval op zijn minst een waardige vervanger voor terug halen. Louis begon met 6 spitsen, en heeft er nu nog maar 1 tot zijn beschikking. Dat is toch gewoon dom selectiebeleid.
Martial is een spits, rooney is een spits.
Martial kan in de spits, maar toont voor mij tot dusverre aan dat hij meer een creatieve dribbelaar is dan een echte spits.
Zijn beste wedstrijden tot dusverre speelde hij vanaf de flank.
De meeste doelpunten maakte hij in de spits. En ik denk dat doelpunten nu wat meer nodig zijn dan een paar goede dribbels. Martial hoort overduidelijk thuis in de spits. Op de flanken is hij een beetje overbodig.
Van zijn 5 Premier League doelpunten heeft hij er 3 gescoord toen hij vanaf de flank kwam. Slechts 2 goals als spits, beide tegen Southampton.
Afgezien van die wedstrijd tegen Southampton, de eerste die hij als spits speelde, heeft hij dus niet meer gescoord vanuit die positie.
Martial is gewoon geen pure spits die ze er in knalt.
Hij is juist meer welkom op de flanken. Daar ontbreekt het juist aan kwaliteit en creativiteit. Mata is te traag, Depay voldoet vooralsnog niet en daarom staan spelers als Lingard gewoon steevast in de basis. Dat is gewoon niet goed genoeg voor een club als United.
Hij is meer welkom op de flanken maar hij is beter als spits. Heeft iemand hier hem uberhaubt wel is zien spelen voordat hij naar United kwam?
Hij heeft 2 jaar en 300 miljoen euro de tijd en het geld ervoor gehad om de spelers te kopen die hij wilde. Ik zeg niet dat ik het beter zou hebben gedaan, maar er zijn er wel een aantal die er dan gewoon voor gezorgd hadden dat er goed en aantrekkelijk voetbal gespeeld zou worden
Ik ben het met je eens dat hij beter had kunnen inkopen, maar hij heeft ook voor 150 miljoen verkocht. Wel belangrijk om er even bij te vermelden lijkt me.
Voor die 300 miljoen haal je niet eens alleen messi als je een top team wil kopen in deze tijd dan zit je op 1000 miljoen ! Ik bedoel dan een team dat er vanaf dag een staat ! Daarbij komt nog eens dat spelers ook nog moeten kunnnen aarden in Engeland zie di Maria (bracht echt niks van meer waarde )Plus dat alle aankopen lange termijn versterkingen zijn martial depay . Als deze spelers de tijd krijgen . Staat er op niet al te lange termijn een to team !
Meer dan 300 miljoen uitgeven en dan benoemen dan hij geen goede selectie heeft en/of een spits mist vind ik echt een ontzettend zwak excuus Beter dan dat 11 jarige Engelse jochie die het over Van Gaal had heeft niemand hem nog geanalyseerd Zijn methode werkt gewoon niet in Engeland
Je ziet de patronen die van Gaal wilt, maar de spelers falen in de uitvoering. LVG heeft geen topspelers. Hij heeft geen spelers waar hij het fundament van zijn spel op kan bouwen. Om in Engeland een team om te zetten van een 4-4-2 naar georganiseerd positiespel van de top is ook niet zomaar in 2 jaar gedaan. Dat kost tijd, misschien is het wel onmogelijk.
Ik zie juist totaal niet welke patronen van Gaal wil. Het is allemaal erg plichtmatig en vrijwel zonder risico. Dat lijken mij onmiskenbaar opdrachten die ze meekrijgen van de coachende staf. Spelers lijken wel niets te mogen proberen. Er is totaal geen sprake van spelvreugde of frivoliteit, terwijl er wel enkele spelers lopen die daartoe in staat zijn.
United speelde verder zelden in een 4-4-2 formatie. Ferguson speelde altijd in 4-2-3-1, Moyes net zo en van Gaal is begonnen met het goochelen met diverse formaties. Waar de opmerking vandaan komt dat een team omzetten van een 4-4-2 naar georganiseerd positiespel begrijp ik derhalve niet.
Je kan moeilijk klagen over het materiaal dat je hebt als je zelf zoveel hebt kunnen investeren. Als hij niet het juiste materiaal heeft, is dat ook zijn fout.
Daarnaast kan hij niet meer teren op zijn succes van 20 jaar geleden. Het succes met het NL elftal is een stuk relevanter en dat deed hij niet met aantrekkelijk voetbal.
Er wordt te makkelijk over het grote aantal blessures gestapt, waarvan de meeste ook nog pure pech zijn (en dus niet gevolg van te hoge trainingsintensiteit).
Shaw beenbreuk
Rojo schouder
Valencia voet
Schweinsteiger knie
Young lies
Darmian buik/borst
Carrick ?
Jones ?
Van de 200 mio aankopen zit 80 mio gewoon al heel lang in de lappenmand.
Is met deze selectie gewoon too much
Verdedigen begint bij aanval, maar aanvallen begint ook bij de verdediging/middenveld (in die twee linies teveel blessures).
Kortom geef Louis de tijd en ik ben ervan overtuigd dat het goed komt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.