‘Diego Costa is een chronische valsspeler en hij komt er altijd mee weg’
Diego Costa had het dit seizoen uitermate lastig, maar onder Guus Hiddink leeft de spits van Chelsea weer op. Tegen Arsenal (0-1) maakte hij het enige doelpunt van de wedstrijd en hij zorgde er tevens voor dat verdediger Per Mertesacker met rood van het veld werd gestuurd. Oud-Arsenal-voorzitter Peter Hill-Wood is woedend.
“Hij is een chronische valsspeler en hij komt er ook nog mee weg”, foetert Hill-Wood in gesprek met de Daily Star. “Ik denk dat hij expres tegen het been van Mertesacker liep, hij werd nauwelijks geraakt. Vervolgens rolt hij door alsof zijn been eraf is gehakt. Nadat de rode kaart werd getoond, was hij weer zo fit als een hoentje.”
“Dat is omdat er helemaal niets mis met hem is. Dat was er in ieder geval niet toen hij het doelpunt maakte. Ik vind dat de scheidsrechter hem gewoon van het veld had moeten sturen voor een fopduik. Het is bijzonder irritant, het valt gewoon op.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Tja hij is niet de enige die dat doet, je ziet het in de eredivisie ook genoeg. Zo kansloos, dat kermen en doorrollen om vervolgens 10 seconden later weer een sprintje te trekken.
Man waar heb je het in vredesnaam over, Bilal bijvoorbeeld kreeg toen bij ADO een verschrikkelijk harde tik waardoor die zo door rolde :P Nee van mij mag je zulke mannetjes echt erna een doodschop geven als straf en een rode kaart.
Een doodschop? Niet erg netjes om zoiets te zeggen. Ik heb zo het idee dat mensen niet eens weten wat een doodschop geven inhoud. Joey van den Berg zei dit laatst ook al in een interview...
Ik verafschuw dit soort taferelen ook, al denk ik niet dat dit nog uit het voetbal te krijgen is. Zelf ben ik absoluut geen fan van Diego Costa, maar mensen over hem aan het klagen zijn, die hebben het voetbal in de PD niet gevolgd volgens mij. Dit is echt niets nieuws, dit soort acties is daar veelvoorkomend en echt al een behoorlijk aantal jaartjes aan de gang.
Niet alleen Bilal die ene keer, dat was inderdaad wel een overdreven erg geval. Maar je ziet het toch wekelijks, dat spelers vallen, doen alsof ze erg veel pijn hebben om vervolgens weer te sprinten? Let maar eens goed op, haast elke wedstrijd zie je het wel. Het zijn sportmensen, ze zijn gespierd en sterk, en dan met een licht duwtje vliegen ze al naar de grond, kansloos vind ik het. Ook hoe sommige spelers vallen wanneer ze doorgebroken zijn en met een vinger op de schouder geraakt worden, zal vast erg pijnlijk zijn. Neemt niet weg dat het dom is dan van de verdediger om scheidsrechter een aanleiding te geven om te fluiten, maar toch. Het is en blijft matennaaierij.
Ik dacht dat de PD juist het voetbalwalhalla was van verfijnd spel was, als ik de fora hier moet geloven
Is t ook wel, maar ook de competitie van veel overtredingen om een aanval af te slaan of gewoon vervelend te zijn. Er wordt daar met gele kaarten gestrooid!
Onzin dit gedoe van die Arsenal fans.
Sommige (normale) Arsenal fans geven ook gewoon toe dat dit een duidelijke rode kaart was, houd hierover op. Zo'n beetje elke speler tegenwoordig rolt (helaas) vijftien meter door, maar omdat het Costa is wordt dit weer uitvergroot.
Costa neemt gewoon zijn kansen, kun je hem hiervoor beschamen? Denk het niet, hij zorgt er wel even voor dat zijn team wint. Maar zolang het niet je eigen team is, dan is het opeens een probleem.
Dat klopt maar bij Costa vind ik het persoonlijk te ver gaan. Een beetje zuigen is geen probleem, maar Costa is wel de grootste matennaaier die er is.
Zal best maar in de wedstrijd tegen arsenal heeft hij niets verkeerd gedaan.
Schwalbe misschien? Hij had makkelijk door kunnen lopen en dan, aangeraakt of niet, is het voor mij een schwalbe. Hij speelde de bal te ver voor zich uit en door het contact maakt hij gebruik van de situatie. Dom van per om de scheidsrechter te laten kiezen, maar het is nog steeds een schwalbe.
Speelt de bal te ver voor zich uit? Dat deed ie omdat ie 3x zo snel is als Mertesacker, natuurlijk speel je de bal dan ver voor je uit en zet je het op een lopen!
in het UK hebben zowel de analisten van SKY en BBC moftd gezegd dat dit een professionele fout was van mertesacker en een terechte uitsluiting was het gevolg dit was zeker geen schwalbe, meer nog zelfs ... in beide analyses sprak men ook over een duidelijk strafschop op fabregas na fout van koscielny in de 16m , die niet gegeven werd aan chelsea !
elke maandag avond laat SKY ook steeds een oud referee ( allery )oordelen over interessante fases van de afgelopen speeldag , ook hier was het oordeel terecht rood en van een schwalbe of enige misleiding van de ref, was totaal geen sprake ! hieruit blijkt dat de media de tendens unaniem weergeeft , dat de ref het helemaal bij het juiste eind had en dat er helemaal geen cheat ( bedrog ) aanwezig was , ook deze mijnheer sprak over een vergissing van de ref over de overtreding van koscielny op fabregas , die bal moest op de stip !
toch blijken er frustraties naar boven komen vol van subjectiviteit omtrent die terechte rode kaart bij de arsenal aanhangers en vooral bij wenger .... vreemd en vooral niet correct .
ik persoonlijk zou mij , als supporter van arsenal , meer zorgen maken over het feit dat wenger , mertesacker blijft opstellen terwijl hij de traagste en minst wendbare verdediger is in de PL , dat is nu toch al echt wel veel te zien geweest in zijn laatste 2 seizoenen.
ook over het feit dat arsenal , zelfverklaard titel kandidaat door wenger , op dit ogenblik al 5 wedstrijden heeft verloren ( net als city trouwens ) , tgo leicester 2 wedstrijden verloren en de spurs 3 wedstrijden verloren ! daar ligt het echte probleem en niet bij de frustraties omtrent een terechte uitsluiting ....
wenger startte onmiddellijk na de wedstrijd een polemiek omtrent deze fase , de vraag is hier waarom doet wenger dit ?
enkel om de aandacht af te leiden van de werkelijke feiten en de actuele situatie zoals .... de onvrede omtrent zijn zeer dubieuze vervanging van giroud maar nog meer om het feit dat een toekomstig kampioen zelden 5 wedstrijden verliest in een seizoen en dat arsenal werkelijk op de rand staat van het statistisch haalbare en er moeten nog 15 wedstrijden gespeeld worden !
dit is niet de eerste maal dat wenger zulke spelletjes speelt maar wees gerust , wenger weet dat hij enorm onder druk zal komen te staan indien hij dit seizoen de beoogde titel voor de 12e maal aan zijn neus ziet voorbij glippen , en net daarom tracht hij de aandacht op andere zaken te focussen om zichzelf uit de wind te zetten, ook al raakt zijn bewering kant of wal zoals hier het geval is !
Dat mag jij wel een schwalbe vinden, maar de regels zeggen iets anders. Je maakt een schwalbe wanneer je niet geraakt wordt. Anders is het ondoenlijk voor de scheidsrechter
De rode kaart was net zo terecht als de kritiek op het aanstellen van Costa.
@vesta
Natuurlijk, regels zijn regels en ik ontken het ook niet en kan de beslissing begrijpen. Desalniettemin, vind ik dat je gewoon moet doorlopen ondanks dat minuscuul tikje. Noem het nostalgie naar 10 a 15 jaar geleden, maar ik hekel me het meest aan het theater voetbal van tegenwoordig. "verpussyfying" van het voetbal 
Costa is dan een half voorbeeld, maar een David Luiz die lachend, stiekem kijkend ligt te schreeuwen van de pijn walgelijk en de mensen die het verdedigen ook.
@LennaertCFC. Dat het rood is vond ik ook helemaal terecht, het was gewoon extreem dom van Mertesacker. Maar dat jij het walgelijke jankgedrag van Costa goedpraat door te zeggen dat zoveel spelers dit doen vind ik erg zonde. Jij roept Arsenal supporters op om objectief te zijn over de rode kaart, wees dan zelf zo objectief om te zeggen dat Costa voor zijn walgelijke theatergedrag ook gewoon geel had moeten krijgen. Dit moet gewoon uit het voetbal verbannen worden, echt triest dit. Consequent bestraffen, dan houdt het vanzelf op. Mertesacker raakte Costa echt minimaal (genoeg voor rood, want het was een doorgebroken speler) en Costa had het zelfs super simpel kunnen ontwijken, maar hij zoekt zelf ook het contact (jij noemt het slim, ik vind het triest, maar nogmaals: het is dus gewoon rood) en rolt vervolgens 3 meter door alsof iemand zijn been eraf heeft geschopt. Dat moet bestraft worden met geel, elke keer dat het gebeurd. Dan zal zelfs Costa het niet meer doen, aangezien hij dan 50% van de wedstrijden mist.
Je zit hier mis Jackieboy, ik zeg dat het zo ongelooflijk uitvergroot wordt omdat het dan toevallig Diego Costa is. Ik weet zeker dat als dit gebeurt was tussen Sunderland & West Ham dat je er niets over leest. Verder ben ik het wel met je punt eens dat het moet ophouden, maar ik vind het gewoon triest dat alles wat Costa doet moet worden uitvergroot, en als er precies hetzelfde gebeurd er niks over wordt gezegd.
nou dan spelen suarez of neymar haast ook nooit meer !
@LennaertCFC
Dat komt omdat Diego Costa het constant doet. Deze gozer weet niet van ophouden met zijn schwalbes etc.
Rood is geen discussie over mogelijk, doorgebroken speler en een overtreding, klaar als een klontje.
Alleen je kunt toch niet ontkennen dat Costa er veel meer van maakte dan het was? Hij deed alsof ie niet meer verder kon spelen terwijl het contact minimaal was.
Natuurlijk wordt alles wat Costa doet uitvergroot, dat werd het met Balotelli ook (zij het vooral buiten het veld). Spelers die aandacht zoeken, krijgen dat meestal ook.
Idd wat een soeki lala
Het lijkt of alle Arsenal fans die zieligheid in hun DNA hebben. Allemaal slechte verliezers.
Ja dat is costa! Wen er maar aan
Zou me eerlijk gezegd niets verbazen dat Costa wachtte op de tackle van achter of em zelfs opzocht... maar in de gauwigheid zag ik gewoon een tackle van Mertesacker, die mistte, waarna zijn andere been Costa alsnog raakte... Hoe ongelukkig het moment ook was.. Rood leek mij terecht. Al sowieso valt de scheids niet kwalijk te nemen.. Costa ging voor de rest wel erg overdreven naar de grond, dat dan weer wel.
pff waar baseer je het nou toch op? Costa was met zijn gedachte al na de goal man, je ziet aan zijn hele lichaamshouding dat ie de bal mee wilt nemen. Met de loopactie die er aan vooraf ging is er maar 1 intentie en dat is een steekbal krijgen en na de goal toe. Het is onmogelijk / onmenselijk om dan in een split second te bedenken dat je moet gaan liggen bij een klein tikje.... Dat doe je alleen als je een uitzichtloze situatie hebt of op zijn minst twijfelt.
Als je nou eens die arsenal bril afzet, de replay kijkt, dan zie je dat Costa met zijn linkervoet wil afzetten om de sprint intezetten na de goal. Per Mertesacker glijdt door en raakt (discussie laat ik in het midden of t lichtjes was of hard) zijn been waar die mee wilt afzetten. Daar zit ook nog een draai beweging in dus als je daar een tik op krijgt, mertesacker strekt zijn been, dan voel je dat goed en ga je na de grond.
Zoek het probleem nu eens bij je eigen elftal.. We zitten hier toch ook niet in de discussie dat Koscielny er vlak na 2 zware overtredingen maakt en er niet word gefloten op een penalty van Fabregas..
bah
Ik durf te wedden dat Costa wél als een soort Pavlov-reactie naar de grond gaat wanneer hij daarvoor een aanleiding voelt/ziet.
Kan jij misschien gewoon een bril opzetten en lezen? in een zin zeg ik dat het me niets zou verbazen... vervolgens zeg ik toch ook zelf wat anders te hebben gezien en dat de kaart terecht was.. jezus... Gelijk zo boos. Chelsea heeft na de rode gewoon terecht gewonnen.. nergens wil en zal ik dat ontkennen...
Och man SjoerdCFC. Wees zelf dan net zo objectief man. Hij zegt toch dat het terecht rood is. Hij zegt alleen dat Costa een triest toneelspel er van maakt nadat hij heel licht is geraakt door Mertesacker. Hij rolt 3 meter door en grijpt naar zijn knie (notabene zijn knie(!), hij wordt op z'n enkel lichtjes geraakt)) en acteert alsof net iemand zijn been heeft gebroken. Dat vieze gedrag hoort gewoon bestraft te worden! Dat neemt niet weg dat de rode kaart voor Mertesacker volledig terecht is, maar het is ook volledig terecht om Costa geel te geven voor zijn theater. Dat hoort gewoon niet op het voetbalveld. Je kunt in het midden laten of hij zelf door wil lopen of dat hij de overtreding op zoekt (en daarmee neig ik meer naar het 2e aangezien hij de sliding best had kunnen ontwijken en alsnog 1op1 met de keeper kunnen komen) maar het is terecht rood voor Mertesacker en het hoort ook terecht geel voor Costa te zijn voor acteurwerk deluxe.
Zelfs als hij niet deed alsof hij veel pijn had, het blijft rood. Stupid van Mertesacker.
Wat een onzin, met zo een snelheid wat Costa toen liep kan het kleinste tikje genoeg zijn. Dan heeft deze man geen rare trekjes word er gehaat op hoe goed hij is. Haters blijven er altijd, wat je ook doet. Triest.
Hij kon makkelijk doorlopen en zoveel snelheid heeft hij niet. Hij speelde de bal verkeerd voor zich uit en dat was duidelijk te zien
Tuurlijk kon hij makkelijk doorlopen die Mertesacker is niet de snelste nee. Wat jij makkelijk doorlopen noemt. Dan heb je volgens mij niet veel verstand van het spelletje.
Costa was met zijn gedachten allang al bij de goal, dat merkte je aan zijn loopactie en houding. Hij werd met dat tikje geraakt bij het moment van afzetten, of het nou ligt was of niet. Ontnemen van een scoringskans is rood.
Zal ik je nog meer leren over het analyseren van voetbal of was dit even genoeg huiswerk voor jou ?
Ik zal de cynische "je hebt niet veel verstand" en "genoeg huiswerk" maar laten voor wat het is. Schiet me iets te binnen van; taking the high road.
Ik heb het speciaal voor jou nog eens bekeken en dat tikje is hoogstens een schamp langs zijn scheenbeschermer en is op het moment wanneer hij al afgezet heeft en het andere been zet hij daarna neer en kan omdat moment gewoon verder gaan. Hij laat zich gewoon overduidelijk door zijn benen zakken, dus jou verhaal klinkt leuk maar ik zie er niets van terug.....
Zeg ik iets over de rode kaart? Ik zeg alleen iets over de schwalbe en neem scheids niets kwalijk.
Ik als Arsenal fan vind Diego Costa een winnaar in hart en nieren! hij doet tenminste alles om te winnen en dat onbreekt bij ons helemaal, die spirit zouden wij moeten overnemen! Dommer dat arsenal weer gwn erin trapt!
Ik denk dat Cech al een stukje winnaarsmentaliteit heeft meegenomen naar Arsenal.
Maar je hebt wel gelijk, Arsenal kent te weinig winnaars. Het zijn veelal voetballers die teren op hun techniek.
Al vind ik als Chelsea supporter Alexis Sanchez wel echt geweldig hoor.
Zolang hij zijn broekje maar gewoon normaal draagt hahaha.
Nu lijkt het alsof het alleen boze Arsenal fans zijn die dit niet kunnen verkroppen. Maar het is gewoon een probleem in de hele sport. Als je ze de hele tijd ziet vallen bij overtredingen en ziet doorrollen en doen alsof ze pijn hebben dan is dat gewoon schandalig..
Diego Costa profiteert gewoon optimaal van de tekortkomingen van Mertesacker.
Tuurlijk had hij niet hoeven vallen, maar hij creeert hierdoor wel 72 minuten een man meer situatie voor zijn ploeg.
Noem het onsportief, of noem het professioneel.
Ik denk als Alexis dit bij Ivanovic had gedaan, dat deze meneer er heel anders naar had gekeken.
Ik denk dat Arsenal gewoon enorm gefrustreerd is. Chelsea heeft een drama seizoen, maar weten wel 6 punten te pakken tegen Arsenal. En Arsenal vergeet wederom om volop te profiteren van de misstap van hun grootste concurrent, Manchester City.
Maar tuurlijk dat er amper iets gezegd wordt over de penalty die Fabregas moest krijgen na de overduidelijke duw van Koscielny. Of de duw die Courtois kreeg.
Costa zal wel overdreven hebben, maar het was de correcte beslissing.
Daar gaat dit hele punt toch om? Rood is meer dan terecht, maar in dezelfde instantie hoort Costa gewoon geel te krijgen voor zijn ontzettende toneelspel. Waarom zou je over een penalty later in de wedstrijd gaan praten als het om dit incident gaat? Dat is toch een ander onderwerp. Het gaat erom dat in deze instantie Mertesacker rood hoort te krijgen en deze ook krijgt, maar dat Costa geel hoort te krijgen voor het 3 meter doorrollen en doen alsof iemand zijn been heeft gebroken en daar dus geen geel voor krijgt. Er wordt nu gezegd dat het huilende Arsenal fans zijn die dit zeggen, maar het is een probleem in de hele sport waar heel veel supporters problemen mee hebben. Dit soort theater moet gewoon consequent bestraft worden totdat het uit het voetbal is verdwenen. Geel voor dit soort theater zou gewoon meer dan terecht zijn! En hier moet gewoon consequent mee worden omgegaan. Na een overtreding 3 meter doorrollen en doen alsof het een horrortackle was? De tackle adequaat bestraffen en het theater ook bestraffen met geel. Gebeurd dit 2x in een wedstrijd? Gewoon 2x geel en dus rood. Dan houdt dit zielige gedoe vanzelf op.
wat denk je dat giroud zou doen als hij door de laatste man in zijn aanzet naar doel te gaan , wordt aangetikt ?
verder als jij wil dat theater steeds bestraft wordt dan krijgt barca elke wedstrijd 2 rode kaarten met vooral neymar en suarez in de hoofdrol , die 2 doen niets anders als ze niet voorbij een verdediger geraken, dan zoeken ze gericht het contact op en gaan neer met veel theater .... alleen dan horen we jou niet !
Als scheidsrechter zijnde is het ook wel moeilijk maar ik zou in zo'n situatie gewoon geel aan Costa geven. Mertesacker verdiend absoluut rood maar voor het onnodige drama van Costa erna is toch alleen weg te krijgen met een kaart? En nee ik heb het niet alleen over Costa maar over voetballers in het algemeen overdrijven en de publiek en scheidsrechter in de maling nemen moet naar mijn mening een gele kaart zijn.
Bahbahbah als Arsenal supporter reeg ik me echt op aan dit soort mensen. Ja Costa is zeker een valsspeler en behoorlijk irritant om naar te kijken, maar het was gewoon duidelijke en vooral domme overtreding van Per. Hoe kun je nu zeggen dat het een fopduik was als hij hem duidelijk raakt. Ik had ook liever geen rood gezien en Arsenal met 11 man zien spelen, maar we (door mertesacker) zijn het zelf schuld en niet Costa of de scheidsrechter...
Scheidsrechters geven hem ook nooit rood omdat ze zich door hem geïntimideerd voelen. Net als ze Messi nooit rood zullen geven, ondanks dat die zaterdag een enorm vieze overtreding maakte die andere spelers wel rood zou hebben opgeleverd.
Ik heb echt helemaal niks met Chelsea en nog minder met Costa, maar dit was gewoon een domme overtreding van Per en een duidelijke rode kaart. Costa stort misschien overdreven ter aarde, maar welke speler doet dat nou niet tegenwoordig. Het is in Engeland ook wel nodig om het uit te schreeuwen van de pijn anders zijn de scheidsrechters geneigd om te denken dat het meevalt en laten ze doorspelen. Hill-Wood komt over als een heel slechte verliezer.
Deze man hoort ook niet te zeggen dat het een schwalbe was van Costa. Helemaal mee eens hoor. Volledig terecht rood voor Mertesacker, echt een oliedomme overtreding en ik ben echt klaar met die trage lamzak. Maar wat jij zegt over dat je toneel moet spelen om te laten merken dat het een overtreding is gaat toch compleet het doel voorbij? Daarom hebben scheidsrechters juist zo'n moeite om de juiste beslissing te maken, aangezien spelers net zo hard janken als ze minimaal geraakt worden of als ze een gebroken been hebben. Dit soort theater moet gewoon bestraft worden, het is gewoon in en in triest. In dit geval rolt Costa 3 meter door en grijpt hij naar zijn knie (hij wordt toch echt geraakt op zijn enkel maargoed) en doet alsof hij een gebroken been heeft. Dat hoort niet bij het voetbal. Dat is het punt wat deze man zo knullig probeert te maken. Costa had gewoon geel moeten krijgen, en dat zou je bij elke speler moeten doen die zich zo aanstelt. Consequent blijven doen en ook gewoon voor hetzelfde in 1 wedstrijd 2x geel en dus rood trekken. Dan houdt deze onzin vanzelf op.
Helemaal met je eens dat het overdreven theater bestraft moet worden, maar zie maar eens (zeker als scheids in het veld) te bepalen wanneer een speler overdrijft en wanneer niet. Echter stel je het nu wel heel zwart-wit. Ik doel meer erop dat spelers iets meer overdreven vallen en wat vaker schreeuwen, maar dat is nog wat anders dan een hoop theater maken. Het is jammer dat dit hedendaags inderdaad normaal is, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat spelers dit nou eenmaal soms nodig hebben omdat ze anders simpelweg de overtreding niet mee krijgen terwijl het er wel één is. Overduidelijk theater mag wat mij betreft best bestraft worden met een gele kaart of achteraf een wedstrijd schorsing.
De vraag in deze is natuurlijk wat was er eerder: het feit dat scheidsrechter overduidelijke overtredingen niet bestraffen, want het lijkt mee te vallen of het overdreven gedrag van spelers, waardoor het voor scheidsrechter steeds moeilijker wordt om het te beoordelen. Lijkt mij natuurlijk het laatste, maar om te keren lijkt het mij niet meer. Behalve hulp van een videoscheidsrechter die uitsluitsel kan geven of er wel of niet een overtreding gemaakt wordt. Dan is een speler ook minder snel geneigd om theater te maken.
toen suarez nog bij liverpool speelde , had je toch geen problemen met die zijn schwalbes en theatraal gedrag !
Laten we t er ophouden dat hij handig gebruik maakt van de situatie. Het was vooral vreselijk dom om die tackle zo in te zetten.
Dat Costa geen enkele moeite doet om het been te ontwijken neem ik m niet kwalijk. Dat ie vervolgens een kwartier door rolt en doet alsof ie 3 gebroken benen heeft is om te huilen. Maar ja..er zijn helaas veel te veel voetballers die dat doen. Zoiets moet je gewoon achteraf kunnen bestraffen dan stoppen ze er vanzelf mee.
Costa werd lichtjes geraakt door Per en valt heel theatraal naar de grond en dan ook nog doorrollen alsof hij werd aangereden door een bus of zo.
Terecht rood overigens. Mertesacker had Costa gewoon moeten laten gaan heb eens vertrouwen in Cech.
En Wenger moet Gabriel verkiezen boven Mertesacker. In grote wedstrijden met snelle aanvallers is het niet te doen voor Mertesacker ookal is zijn positionering meestal wel goed.
Slechte verliezer die van arsenal eerst wenger nu deze man,, laat ze eerst eens kijken naar wat ze zelf hebben gepresteerd deze wedstrijd,, en dan mag je lopen janken..
Over het algemeen heeft Costa inderdaad regelmatig acties die op of over het randje zijn, maar hoe Wenger en deze clown klagen over die rode kaart is echt te zielig voor woorden. Dat was gewoon een 100 rode kaart en extreem dom van Mertesacker.
De discussie over dit specifieke voorval is zinloos. Domme tackle van Mertesacker, tactisch verkeerde beslissing. Of hij hem nou raakt of niet. Aan de andere kant staat aansteller en matennaaier Costa, die misbruik maakt van elke situatie om te profiteren. Voelt niet fair als Arsenal zijnde, maar verder gaat het niet.
Wil de discussie graag van een andere kant benaderen: Welke club verzint het om een speler als Costa als uithangbord van de club aan te houden. Ik zou hopen dat mijn club enkele normen en waarden kent, en zodoende dit gewoonweg niet accepteert. Totaal niet vanuit het verhaal of het geaccepteerd wordt op het veld, maar vanuit eigen interpretatie en idealen. Ik zou mij in elk geval doodschamen als club en supporter, als zo'n walgelijke speler mijn clubkleuren draagt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.