Koppositie van Real Madrid in Football Money League ligt onder vuur
Voor het elfde jaar op rij is Real Madrid qua omzet de nummer één van de planeet. Accountantsbureau Deloitte berekende dat de grootmacht uit Spanje opnieuw de lijst van de jaarlijkse Football Money League aanvoert met een omzet van 570 miljoen euro over het seizoen 2014/15, al is het maar de vraag of Real Madrid ook de komende seizoenen de dans leidt. Manchester United ligt namelijk op de loer.
Achter Barcelona (560,8 miljoen euro) staat Manchester United (519,5 miljoen euro) op de derde plek qua omzet. Manchester United speelde dit seizoen echter weer in de Champions League, heeft een lucratieve deal gesloten met kledingsponsor adidas en profiteert vanaf het seizoen 2016/17 van het gigantische televisiecontract van de Premier League. De positie van Real Madrid komt onder vuur te liggen, vermoedt Deloitte dan ook.
Met zeventien clubs bij de eerste dertig is Engeland het best vertegenwoordigd in de lijst van de Football Money League. Manchester City, Arsenal, Chelsea, Liverpool, Tottenham Hotspur, Newcastle United, Everton en West Ham United staan net als Manchester United in de top twintig. De top van de ranglijst kent geen Nederlandse clubs.
De top dertig van de Football Money League:
01. Real Madrid, 577 miljoen euro
02. Barcelona, 560,8 miljoen euro
03. Manchester United, 519,5 miljoen euro
04. Paris Saint-Germain, 480,8 miljoen euro
05. Bayern München, 474 miljoen euro
06. Manchester City, 463,5 miljoen euro
07. Arsenal, 435,5 miljoen euro
08. Chelsea, 420 miljoen euro
09. Liverpool, 391,8 miljoen euro
10. Juventus, 323,9 miljoen euro
11. Borussia Dortmund, 280,6 miljoen euro
12. Tottenham Hotspur, 257,5 miljoen euro
13. Schalke 04, 219,7 miljoen euro
14. AC Milan, 199,1 miljoen euro
15. Atlético Madrid, 187,1 miljoen euro
16. AS Roma, 180,4 miljoen euro
17. Newcastle United, 169,3 miljoen euro
18. Everton, 165,1 miljoen euro
19. Internazionale, 164,8 miljoen euro
20. West Ham United, 160,9 miljoen euro
21. Galatasaray 159,1 miljoen euro
22. Southampton 149,5 miljoen euro
23. Aston Villa 148,8 miljoen euro
24. Leicester City 137,2 miljoen euro
25. Sunderland 132,9 miljoen euro
26. Swansea City 132,8 miljoen euro
27. Stoke City 130,9 miljoen euro
28. Crystal Palace 130,8 miljoen euro
29. West Bromwich Albion 126,6 miljoen euro
30. Napoli 125,5 miljoen euro
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
Waar kan ik de gehele lijst vinden, ben benieuwd waar Ajax en PSV staan!
Kijk eens aan:
21 Galatasaray 159.1
22 Southampton 149.5
23 Aston Villa 148.8
24 Leicester City 137.2
25 Sunderland 132.9
26 Swansea City 132.8
27 Stoke City 130.9
28 Crystal Palace 130.8
29 West Bromwich Albion 126.6
30 Napoli 125.5
Ajax zit al jaren rond de 100 miljoen, dat zal dit jaar niet heel veel anders zijn ondanks dat er geen CL is.
Afgelopen jaren was het 106-110 miljoen
Gok nu iets van 95.
PSV zal er flink op vooruit gegaan zijn met de verkoop, weet niet of de CL voor dit seizoen er al bij zit, zo ja dan zal dat ook wel rond de 100 miljoen liggen,
Volgens rekenen ze alleen nog maar de top 20 uit. In 12/13 hadden ze nog wel een top 30 berekend, en toen stond Ajax op plaats 27. Ik denk dat je Ajax nu rond de 40/50e plek terug kan vinden..
En dan te bedenken dat de Engelse clubs al jaren geen pepernoot raken in Europa. Toch wel het belangrijkste podium en de enige plek waar je andere clubs van de overige EU landen kan tegen komen.
Premier League is misschien wel het mooiste om te kijken qua entertainment en passie, maar zijn natuurlijk geen schim van de overige top Europese clubs.
De omzetten van Engelse clubs bewijzen dat ze geen Europees voetbal nodig hebben om in de top 20 te eindigen. In Engeland valt meer te verdienen met het kampioenschap dan met CL dus het moge duidelijk zijn waar de focus bij Engelse clubs ligt.
Voetbalclubs spelen toch in essentie voor de prijzen en niet voor het geld? Geld is alleen een middel om dat doel te bereiken. Misschien dat de voorzitters er anders over denken, maar de spelers zeker niet. De Champions League is waar het allemaal om draait. Daar wordt het beste team van de wereld gekozen. Niet in de landelijke competite.
Het zal een combinatie van beide zijn. Maar voetbal is geen spelletje meer maar een business waarin gewoon geld verdient moet worden.
In het verleden hebben diverse (Engelse) spelers gezegd dat zij liever de BPL winnen dan de CL
Premier League is belangrijker dan de Champions League. Zo is het al jaren.
In essentie klinkt dat leuk, maar hoeveel clubs van het totaal spelen er nou echt om de prijzen. Voetbal is en blijft voornamelijk entertainment. Daar wordt voor betaald. CL winnen is leuk en de beste zijn is prachtig. Maar hebben de leicester fans nu niet net zoveel plezier als barcelona fans met de cl? balen de newcastle fans niet net zo hard van hun plek op de ranglijst als juventus fans na verlies van de finale? Je noet inkomsten en prijzen echt los zien van elkaar. Er wint er naar 1 pj de cl, maar het geld wordt daar niet naar verdeeld.
Die diverse Engelse spelers, zijn dat toevallig Arsenal spelers.
Helaas niet leoneymar. Spelers van verschillende topclubs heb ik voorbij zien komen. Man C, Chelsea en Man U bijvoorbeeld.
Mooiste voorbeeld denk ik wel Gerrard, die was na de verloren CL tegen Milan niet zo kapot als toen hij 2 seizoenen terug met Liverpool de titel liet glippen.
Geen Europees voetbal nodig?
Denk dat het voor veel mensen minder interessant word als zij geen CL gaan spelen...en dan doel ik op de Bpl.
De CL is voor iedere speler een belangrijkere prijs dan de BPL winnen.
Het geld zit óók in de breedte. Chelsea, City en vooral United hebben niet bepaald minder te besteden dan Bayern, Real en Barca.
Echter besteden Real en Barca regelmatig 70-80 miljoen voor 1 speler, dit doen de PL clubs niet. Martial daar gelaten.
Ze hebben wel degelijk minder te besteden, schulden lopen ook gewoon op namelijk... en dat mag niet van de Uefa
En dan nog te bedenken dat Bayern veel en veel minder geld krijgt, wat krijgen zij? iets van 30-40 miljoen per jaar aan TV-gelden, komt de nummer laatst in de BPL even aan met 100 miljoen.
Netjes van Galatasaray 
Netjes, ik zat het raport van de afgelopen jaren even te bekijken, helaas zakken ze alleen maar.
Anderzijds kan dat natuurlijk ook komen door de opkomst van al die Engelse laagvliegers, in die context is het wel weer knap natuurlijk.
Ben alleen benieuwd hoeveel GS onder de streep over houd.
Enorme scheefgroei zeg. Er staan veel Engelse clubs in de top 30. Vanaf volgend seizoen zullen dat er alleen maar meer worden.
9 van de 20 best draaiende clubs ter wereld komen uit Engeland, en mensen vragen zich af waarom Engelse clubs zo met geld lopen te smijten en van die bizarre bedragen betalen voor spelers...
Heel leuk hoor die omzetten die ze maken en hoge bedragen die ze kunnen betalen voor spelers maar in feite kunnen de Engelse (top)clubs al jaren niet meer sportief wedijveren met de concurrenten uit voornamelijk Spanje en Duitsland en min of meer Italië.
Het deert ze blijkbaar niet, hè, want als dit 'probleem' zich echt al jaren voordoet, zou je dat toch enigszins terug moeten zien in dit lijstje. Niets is minder waar. Het draait niet alleen om sportieve concurrentie. Zolang de populariteit van de competitie in zo'n voetbalgekke land zo torenhoog ligt, zal de Premier League ook een internationale, wereldwijde exportproduct blijven en zal het geld blijven vloeien. Vraag dat maar aan Sky, die weten er alles van...
Ben het zeker met je eens dat de PL veel kijkers trekt en zal blijven trekken omdat de populariteit ontieglijk hoog is en er ongeveer 6 ploegen vast om de titel kunnen strijden en het de competitie velen malen spannender maakt dan bv. de Buli waar Bayern alleenheerser is in feite, maar het is toch wel zonde dat zo'n groot voetballand moeite heeft met aanhaken met de echte toppers uit de landen die ik noemde. Je zou met de uitgaven/inkomsten die de Engelse clubs hebben verwachten dat ze toch wel vaker kunnen verder komen dan waar ze vaak stranden de laatste jaren.
17 premier league clubs in de top 30. Die spelen gewoon twee keer per week een Europese topwedstrijd en nog verbazen mensen zich er over dat er niks gepresteerd wordt in de CL.
Als de Engelse teams zo goed zijn, dan zouden ze die wedstrijden moeten winnen. Neem als voorbeeld Barca (kunnen ook andere clubs zijn), zij moesten in ruim een week drie topmatches spelen: Madrid, Roma en Sociedad. Er worden trouwens nooit 2 CL wedstrijden gespeeld in een week.
Worden er serieus nooit 2 CL wedstrijden gespeeld in één week?
Daarnaast staat Sociedad niet in de top 30 hier waar ik op doelde.
Wil je omzet serieus met kwaliteit vergelijken?
Als je het op die manier gaat bekijken, moeten de Engelse clubs zich helemaal schamen. Zo veel clubs in de top-30, maar geen 1 kan potten breken in Europa..
Maar omzet bepaald niet automatisch het niveau he. WBA staat bijvoorbeeld boven Napoli, wil je nu echt gaan beweren dat WBA beter is dan Napoli?
Je kan ook een dikke omzet hebben, maar veel kosten omdat je gewoon veel moet betalen voor spelers & Salarissen...dat gebeurd er bij de Engelse middenmoot.
dus zo heel veel wilt dat inderdaad niet zeggen, het zou alleen maar negatief kunnen uitpakken.
Want omzet wil niet meteen zeggen winst.
Neem aan dat je een breede selectie wilt hebben in Engeland, 30 spelers zal geen uitzondering zijn, nou die verdienen veelal wel 3 miljoen per jaar.
(omgerekend naar euro's natuurlijk)
Tsja als je goedkoopste seizoenskaart 1000 pond bedraagt dan zit je snel in de top 20 natuurlijk. Grappig om te zien dat een club als manchester zoveel omzet maakt terwijl ze belabberd voetbal spelen.
Goedkoopste seizoenskaart kost omgerekend nog geen €500. Daarnaast spelen ze in Engeland wekelijks een of vaak twee wedstrijden op topniveau. Qua fysieke belasting is het onmogelijk om elke wedstrijd de beste 11 op te stellen waardoor het team nooit echt een team kan worden. In Engeland kunnen ze ook minder trainen vanwege het overvolle speelschema.
Dat geeft allemaal invloed op hun Europese prestaties.
Ze verdienen al dit geld niet met seizoenskaarten, maar met het verkopen van tv-rechten. In Azië wil iedereen Manchester United en Liverpool aan het werk zien. Daar zijn tv-stations bereid om 1 miljard euro te betalen voor de wedstrijden van de Bpl. En dat geld wordt dan weer lekker verdeeld over alle clubs. Hierover moeten wel afspraken komen, want de Bundesliga bijvoorbeeld zorgt ervoor dat de tv-rechten niet bij de hoogste bieder komen, maar dat de Duitse voetbalfans het iig kunnen zien.
"ze verdienen al dit geld niet met seizoenskaarten, maar met het verkopen van tv-rechten."
En waar gaat volgens jou de opbrengst van (seizoens)kaarten dan naartoe? Een goed doel?
Nee, natuurlijk ook naar de clubs. Alleen het verschil wordt hem daarmee niet gemaakt. Clubs als Psg, Bayern, Juventus, Barcelona en Real verdienen ook veel geld met seizoenskaarten. Het verschil met de Engelse teams zit hem in de tv-rechten.
Dan moet je het wel goed zeggen, hè: "tsja, als je goedkoopste seizoenskaart 1000 pond bedraagt én de fans zijn bereid om dit te betalen (omdat het namelijk echte fans zijn), dan zit je al snel in de top 20 natuurlijk." Vraag en aanbod heet dat.
En nee, dat Manchester United zoveel omzet maakt is eigenlijk helemaal niet zo grappig. Omzet heeft namelijk helemaal niets te maken met kwaliteit van het voetbal, maar vooral met populariteit van de club.
Grappig dat van de La Liga alleen Barca en Real erin staan. Van de beste competitie die mensen beweren mag je toch meer verwachten
Heb je met 1 oog dicht gekeken?
Daarnaast, hoe kan het dat mensen zoals jij een financieel statistiek gebruiken om de kwaliteit van de competitie te peilen?
Bewijzen de prijzen in Europa juist niet de kracht?
Ik kijk nog altijd graag naar een club die speelt om te winnen, niet naar een club die speelt om geld te verdienen (zie Man Utd)..
Toevallig heb ik wel met 1 oog dicht gekeken.
In het hedendaagse voetbal betekent het hoe meer je uitgeeft hoe beter je bent. Geld zegt zeker niks, maar als je hier naar kijkt, verwacht ik dat er meer geld om gaat in de La Liga omdat het de beste competitie is.
Ik lul vast maar het is nog vroeg
Het gaat in dit geval om een ondanks, en niet een door. Ondanks dat Spaanse clubs er niet in staan spelen ze al jaren het beste voetbal. Dat is toch juist knap? Clubs als Sevilla, Valencia, Sociedad en in mindere mate Atletico hebben een top opleiding en scouting met beperkte middelen. Engelse clubs hebben alleen een zak geld.
Grappig dat al die Engelse teams helemaal niks doen met hun geld. United is de 3e rijkste club van de wereld, maar ligt eruit in de CL door PSV met zo'n 80 miljoen aan inkomsten. Ook Arsenal en Chelsea gingen op het nippertje door, en het zal me niks verbazen als City zo wordt uitgeschakeld door Dinamo Kiev, Arsenal door Barcelona en Chelsea door Psg.
Wat ik bedoel is dat de TV-rechten van de Barclays Premier League nergens op slaan. Sky heeft die rechten afgelopen jaar voor 6,8 miljard euro gekocht.(!). Dat betekent dat een groot deel van dat bedrag verdeeld kan worden over de 20 teams uit de Bpl. In de komende jaren zal het hele voetbal nog veel meer veranderd worden, omdat de Engelse teams stukken verder zijn dan de Duitse of Spaanse.
Wat een bedragen jeetje
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.