'Ik hield me netjes in en dan springt hij gewoon twee meter omhoog'
Willem II verloor zondag met 1-0 van NEC en raakte in de slotfase van het duel ook nog eens Frank van der Struijk kwijt. De verdediger van de Tilburgers kreeg twee gele kaarten, maar die waren allebei onterecht gegeven. “Tsja, wat moet je hier van zeggen?”, stamelde hij na afloop.
Van der Struijk snapte vooral niks van de kaart die hij kreeg na een vermeende overtreding op Anthony Limbombe; de verdediger trok juist zijn been in en daardoor raakte hij zijn tegenstander niet. "Ik hield me netjes in", zei Van der Struijk voor de camera van de NOS. "En dan springt hij gewoon twee meter omhoog. Ik dacht bij mezelf: ben je nu serieus?"
"Frank krijg acht wedstrijden schorsing hoorde ik net van de KNVB", grapte Jurgen Streppel. De trainer van Willem II wilde verder niet te lang stilstaan bij het optreden van de arbitrage: "Wij maken onze kansen niet af, dat zijn fouten. En net als wij maken scheidsrechters ook fouten. Het hoort erbij, maar het viel vandaag niet onze kant op. Dat is duidelijk."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Meer sportnieuws
Misschien kan Willem 2 de jurist van Feyenoord wel even lenen. Anders zou ik niet weten hoe ze deze schorsing nog kunnen ontlopen. Schandalige overtreding...
Ja ongeveer van hetzelfde niveau als die rode kaart van van den berg...
V.d.berg maakt natrappende beweging met zijn linkerbeen 
. Is in de herhaling duidelijk te zien geweest
Tuurlijk, alleen in Zwolle verder niemand in nederland. Objectief ben je.
Dat van v.d. Berg viel echt wel mee hoor, dan vond ik die van Marcellis meer een rode kaart.. dat was gewoon puur op de man gericht. Arbitrage in Nederland is gewoon bedroevend, ieder weekend kunnen we dat weer zien, helaas zullen we het er mee moeten doen.
Zou je niet weten hoe ? De beelden spreken hier voor zich. Verder is het sowieso onmogelijk om dit aan te vechten, aangezien hij 2 maal geel kreeg in plaats van direct rood.
Ze kunnen wel geseponeerd worden volgens mij?
Ook bij 1 gele kaart zou hij 1 wedstrijd geschorst zijn. Lekker zo laten
Ja, maar het zure is juist dat alle twee de gele kaarten onterecht waren..
@vedaron, klopt niet helemaal wat je zegt. Als 1 gele kaart wordt geseponeerd krijgt ie inderdaad 1 wedstrijd schorsing maar dan heeft ie na die wedstrijd 5 gele kaarten en is ie bij een volgende niet direct geschorst. Nu zijn die gele kaarten een rode geworden en na een wedstrijd schorsing heeft ie 4 gele kaarten staan en staat ie direct op scherp! Dus 1 gele kaart seponeren zou al heel fijn zijn. Maar ja dat gebeurt nooit.
Weer een dwaling van de arbitrage, het wordt met de week gekker. Dat een scheids een foutje maakt ok, maar de hoeveelheid fouten in een weekend voetbal in NL is echt ontelbaar.
Het wordt met de week gekker? Het is altijd gek geweest en wordt dus ook niet gekker. Fouten zijn van alle tijden. Ik zie geen verschil met nu en 25 jaar terug. Dus dit is weer een van de vele overtrokken reacties die ik dagelijks op Voetbalzone lees.
Ik heb een ander gevoel, ik heb gevoel dat er krampachtig wordt gefloten, niet meer op gevoel zoals een Jol dat deed. Aangezien scheidsrechters het toch niet goed kunnen zien kun je maar beter niet zo streng in de leer zijn, soms hebben ze dan weer neigingen om 'meer toe te laten' en gaan ze weer de andere kant op.
Kortom het is heel inconsistent, daar is waar ik mij het meest aan erger, te weinig een lijn. Jij mag het overtrokken vinden, ik erger mij dood aan de scheidsrechters in NL, komt ons ook in Europa niet ten goede, dan wordt er ineens niet of wel gefloten voor een bepaalde overtreding.
Bij een sliding hoor je je been niet tot op kniehoogte van de tegenstander op te tillen, dus de tweede gele kaart was terecht, al moest zijn tegenstander er dan ook een krijgen.
de eerste gele kaart sloeg echter nergens op. Het was geen overtreding en hij heeft zijn tegen stander sowieso niet geraakt. Eigenlijk moest dus juist zijn tegenstander een rode kaart krijgen wegens spelbederf, omdat hij een overtreding simuleert en Van der Struijk een kaart probeert aan te smeren.
Willem 2 is dus flink benadeeld.
Ik vind een rode kaart eigenlijk niet eens voldoende. Graag 12 wedstrijden schorsing + 4 weken salaris inhouden is toch wel het minimale. En als ze er bij Justitie naar zouden willen kijken zou dat ook gewaardeerd worden.
Bedoel, schwalbe maken hoort niet en wat mij betreft mag Limbombe hier flink op aangesproken worden door Faber, maar sommige zijn echt van het padje af. Sinds wanneer is een schwalbe (direct) rood? Heb dat serieus nog nooit gezien.
Het simuleren van een blessure of een overtreding en het proberen om je tegenstander een kaart aan te smeren zijn vormen van spelbederf en daarop staat een rode kaart.
Dat staat gewoon in de spelregels.
Wordt alleen nooit, maar dan ook nooit nageleefd. Sta je dan met je spelregels.
Kansen meneer Streppel ? Buiten een aantal erg makkelijk gegeven vrije trappen rond de 16 heeft W2 zelf geen kans gecreeerd . Verder vond ik dat de scheidsrechter idd niet heel best aan het fluiten was maar zeker niet in het nadeel van W2. Ook met die strafschop 7 van de 10 scheidsrechters geven die gewoon .
Die is ook gegeven. Die aanslag van santos ergens in de 70e minuut was ook dik rood. Zoals streppel zegt daardoor hebben we niet verloren
De tweede penalty, waarbij Santos IN de punt van de zestien werd gehaakt, werd echter niet gegeven.
Zo ook de rode kaart voor het neerhalen van Falkenburg die was doorgebroken. Scheids heeft ons inderdaad ook geholpen maar NEC heeft met de penalty, de niet gegeven rode kaart en 2x onterecht geel Struijk het meest kunnen profiteren.
Die actie op Santos was of op de lijn en er net buiten. De scheids gaf hem buiten en in de studie zeiden ze dat ie op de lijn was. Bruggink zei dat de lijn ook nog meetelt als strafschopgebied, ik weet niet of dat waar is maar ach laten we zeggen dat we dan een keer gematst zijn door die lieve scheidsrechter. Die vrijetrappen rondom de 16 waren gewoon terecht hoor daar zegt ook niemand (in de studio, persconferentie, commentator of media) iets van. Alleen dat we daar niet goed mee zijn omgegaan en dat klopt.
Doe maar een flinke schorsing voor Limbombe en voor het slachtoffer van vd berg. Ik walg er echt van, zo oncollegiaal en tsja... Echt bah! Walgelijk gewoon. T maakt weer twee wedstrijden kapot
Maakt de wedstrijd kapot.. De rode kaart van vd Struik had helemaal geen invloed meer op de wedstrijd. Willem II had het zo goed als opgegeven en kwam er de hele wedstrijd niet doorheen. Zoals de schwalbe van Limbombe kan de grensrechter ook gewoon waarnemen langs de zijlijn.
Tja..Vd Struijk liep al de hele wedstrijd te kloten. Jammer dat zijn kaarten onterecht waren, maar hij solliciteerde er wel naar. Net als dat Vd Velden steeds aan het ouwehoeren was. Over oncollegiaal gesproken.
wat liep van struik te klote dan ...en als vd velde heel wedstrijd aan mekker was dan had de scheids de halve nec selectie in kunnen laten rukken hoe heet dat gehuurde ventje van feyenoord die vraagt bij elke beslissing van de scheids of hij het goed gezien heeft en of het geen kaart is!!!
Ach joh van der Velden begon al lekker met de bal uit het stadion te schieten en speelt altijd het mannetje alsof die Ronaldo is. Daarnaast is die meer bezig met zichzelf en de rest dan de wedstrijd. Laat die ook zien in zijn vrije trap die bar slecht was.
VD Velden is juist heel erg met het team bezig echt een voorbeeld prof. Vergeet niet dat ie op een plek staat die helemaal niet voor hem bedoelt was. Hij probeert die zo goed als ie kan deze in te vullen en geeft altijd 200%. (had zivkovic die instelling maar). Dat ie uit frustratie de bal het stadion uit jast die te veel op het veld was (was namelijk de 2de bal) komt vooral door het zwakke optreden van de scheidsrechter. Waren namelijk een aantal incidenten vooraf gebeurt waarbij hij voor niets voor NEC floot en voor veel ergere vergrijpen tegen Willem II juist niet floot. Snap dan zijn reactie wel. En die vrije trap waren ze bij ons allemaal slecht in. heeft niets met egoïsme te maken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.