‘Miljoenendeal over Van Rhijn ketste af op hoge vraagprijs van Ajax’
Ajax en Galatasaray bereikten een mondeling akkoord over een transfersom van naar verluidt maximaal drieënhalf miljoen euro voor Ricardo van Rhijn, maar de club uit Istanbul ging uiteindelijk voor een bedrag van twee miljoen in zee met Martin Linnes van Molde FK.
De zaakwaarnemer van Van Rhijn kon na het mondelinge akkoord Galatasaray plots niet meer bereiken en Fotospor meldt dat de club van Wesley Sneijder en Ryan Donk simpelweg niet meer wilde onderhandelen, omdat de vraagprijs van Ajax te hoog lag.
De Amsterdammers zouden uiteindelijk vier miljoen hebben geëist, maar dat wilde Galatasaray niet betalen. Ook de negentienjarige rechtsbuiten François Kamano van SC Bastia en Ciro Immobile van Borussia Dotmund werden te duur bevonden.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Kijk, dat noem ik nog eens een doortastende technisch directeur..... Die Marc Overmars
Noem je dat doortastend? Sarcasme neem ik aan? Overmars vraagt teveel geld voor spelers waar ze vanaf willen en te weinig voor spelers waar je je team op wilt bouwen. Goed bezig daar..
Nu wil ik wel wat reserve houden want de Telegraaf heeft eerst dat bericht over Bazoer en nu over van Rhijn geplaatst wat mij te toevallig is. Het lijkt erop dat dit een gerichte campagne is tegen degene die het beleid Cruyff geen warm hart toedragen en Jonk hebben ontslagen. Nu vind ik wel dat Overmars en consorten mogen vertrekken maar dit lijkt toch verdacht veel op een gerichte media-campagne..
Als je wilt dat hij vertrekt.. wie zou je dan wel willen zien? Het is allemaal zo kortzichtig, net nu Overmars wat ervaring heeft opgedaan moet hij ineens het veld ruimen. En ja ervaring opdoen gaat niet zonder fouten maken, Duarte, Vermeer bv. Iedereen schijnt de illusie te hebben dat er foutloze technische directeuren rondlopen op de aarde.
Overmars doet prima werk, handelt binnen de begroting en salariscap, legt talenten lang vast en geeft talenten de ruimte.
Lijkt me een prima deal. Hoezo moet Ajax Van Rhijn voor een appel en een ei laten gaan? Omdat hij geen basisspeler is? Ajax heeft flink in die jongen geïnvesteerd en daar wil je dan iets van terugzien. Graag of niet. We zijn de weggeefwinkel niet!
Juist Afcanats, hier ben ik het helemaal mee eens. Ik schaam me af en toe echt voor die domme supporters die ajax heeft. Als je gaat roepen dat Overmars slecht werk levert of moet vertrekken dan heb je van dat vak gen kaas gegeten.
4 miljoen is een hoog bedrag maar niet teveel, het is niet zo dat Ajax graag van deze speler af wilde. Misschien speelt Tete wel zo goed omdat hij concurrentie heeft van Van Rhijn.
Overmars heeft dit heel slim gedaan.
En waarom hadden ze met minder genoegen moeten nemen? Hij hoeft! Niet weg! Ajax heeft het geld niet nodig en is een prima Back-up.
Straks ben je weer aan het zeuren dat ze te weinig krijgen!
We hebben toevallig twee goede rechtsbacks waarvan er 1 (tete) mogelijk de Europese top gaat halen. De Nr2 (v Rhijn) is ook gewoon een prima rechtsback en is echt wel minimaal 3,5 mil. waard. Was gewoon een prima aankoop geweest van de TD van GS als ze v Rhijn voor die prijs hadden gehaald. Ook v Rhijn is nog erg jong en had nog erg lang mee kunnen gaan in Turkije.
Volgens mij willen ze Van Rhijn helemaal niet dumpen. Tete is een wereldtopper in wording, maar hij is ook nog jong en relatief onervaren. Jonge spelers hebben bijna allemaal wel een keer te maken met een vormdip. En hoewel hij sterk is, kan ook hij geblesseerd raken. In dat geval is het toch wel fijn om een Van Rhijn achter de hand te hebben.
Persoonlijk vind ik overmars echt waardeloos werk leveren. Ik snap niet hoe jullie dat kunnen ontkennen ondanks de lijst aan miskopen: vd hoorn, viergever, ziemling, sinkgraven, heitinga, zivkovic en dan vergeet ik er vast nog een paar. Vergelijk dat is met de andere twee topclubs.. psv heeft moreno, guardado, lestienne, propper, pereiro, de jong, isimat en als reserve keeper pasveer, daar staan tegenover als redelijke aankopen bij ajax: gudelj, milik en younes, veel slechter dus.
Haha Ryanbabel8 jij hebt er echt kijk op. Ooit gehoord van prijs - kwaliteit verhouding? Van Rhijn is geen basisspeler en is ook nog is behoorlijk matig. Als je daar al 2,5 miljoen voor kan krijgen mag je al in je handen wrijven. Welke club gaat er nou voor deze jongen 4 miljoen neertellen? Dat is gewoon belachelijk veel geld voor een matige bankzitter. Je hoeft inderdaad spelers niet voor een appel en een ei te verkopen, maar deze van Rhijn ga je echt niet kwijtraken voor 4 miljoen euro. Geen enkele club die dat doet.
@mastero: vermeld er dan bij dat jij het een matige back vindt. Hij is d'r Back-up van Tete en hoeft niet weg. Ajax staat in zijn recht om te vragen wat ze willen. Ik vindt het alleen vreemd in het verhaal zoals het er staat dat Ajax en Galatasaray al een mondeling akkoord hadden voor 3,5 miljoen dat Ajax ineens naar 4 miljoen gaat. Dat is wel apart en of dat waar zou zijn?
Maar goed Ajax mag vragen wat ze willen en van mij hoeft van Rhijn niet weg ik vindt het een prima back.
Van Rijn is international en een aanwinst voor elke club. En jong. Dan is 4 miljoen helemaal niet zo gek
Markoesj; je ziet toch waar het op uitdraait of niet? Die jongen blijft dan gewoon bij Ajax.
Jij kunt het wel een redelijke prijs vinden maar hij is schijnbaar niet marktconform... en laat het nu net daarom gaan. Niet wat jij nu redelijk vind kerel
Yup, nu moet Ajax lekker elke week de salaris betalen van een speler die ze niet nodig hebben, prima beleid! Maar GS was ook wel een te grote stap geweest voor zo'n matige speler. Niet dat GS een mega goeie/grote club is hoor, maar ik heb liever dat ze jongere spelers aantrekken die misschien bij GS uitgroeien tot hele goede spelers (Jose, Denayer, Linnes) dan dat ze zo'n matige speler als van Rhijn nemen. Ik bedoel kom op, een speler die niet goed genoeg voor Ajax is, is nooit goed genoeg voor GS.
valt wel mee toch, het salaris voor van Rhijn waren ze toch al voor de helft kwijt nietwaar? het verschil tussen vraagprijs en bod is 2 miljoen, dus zoveel zou Ajax minder vangen voor hem. Bovendien ligt hij vast tot 2018, van de zomer kan je er ook wel een paar miljoen voor vangen.
Het verschil was volgens het artikel een half miljoen.
Ze waren mondeling akkoord over de transfersom dus als je netjes zaken doet kan het alleen afkletsen op de persoonlijke eisen van de speler zelf.
Erg vreemde en onbehoorlijke manier van handelen door Galatasaray.
Hier staat dat ze mondeling accoord waren over een transfersom van drie en een half miljoen euro en dat Galatasaray afhaakte toen Ajax 4 vroeg. Dus ja wie heeft er dan dan onbehoorlijk gehandeld?
Araman heb je uberhaupt het artikel gelezen? Er staat duidelijk dat GS afhaakte toen Ajax de vraagprijs ineens verhoogde. Het stukje dat GS fout zit snap ik daarom niet zo? Mag je me even uitleggen. Of je leest het artikel en reageert er inhoudelijk op.
Ze waren akkoord over de transfersom van 3,5 miljoen. Ajax verhoogt de vraagprijs vervolgens naar 4 miljoen. Dan kets een deal af.
Zo Bosche Bol, lekker aan het discrimineren?
Ontopic: Ajax heeft 120miljoen op de bank. Ze hoeven absoluut hun eigen breedte niet te verzwakken door voor een vriendenprijsje Van Rhijn weg te doen. Als Tete morgen een blessure oploopt, ben je dom bezig geweest als Ajax zijnde. Gewoon of lekker verdienen aan Van Rhijn, of hem binnen boord houden, want het is een op en top prof.
Een mondeling akkoord is gewoon rechtsgeldig, dus waar praten we over?
Precies, daarom ook erg misselijk dat Ajax zich niet aan dat mondeling akkoord houdt. Het is dat Galatasaray niet naar de rechter stapt...
Tsjonge voor een toptalent vraag je een laag bedrag en voor een uitgerangeerde wisselspeler vraag je de absolute hoofdprijs. Dit beleid kan toch niet zo verder bij Ajax.
Wat een nodeloos gezeik over Overmars.
Welke Nederlandse club kan een bod van 25 miljoen plus bonussen waardoor de totale waarde kan verdubbelen weigeren ? Daarmee zou hij in 1 klap de duurste Nederlandse voetballer worden, en dat voor een 19-jarig talent dat net komt kijken.
En 3,5-4 miljoen voor Van Rhijn is wat mij betreft niet een absurd bedrag. Prima back(-up) voor eredivisieniveau, geen reden om hem weg te doen. Die hoef je dan toch niet voor een fooi weg te laten gaan ? Die jongen heeft alleen de dikke pech dat Tete zich stormachtig ontwikkelt, waardoor hij op de bank is beland.
Juist! Velen grijpen alles aan om Overmars zwart te maken, terwijl het Overmars notabene is die Bazoer heeft gehaald en hem een 5 jarig contract gaf.
Die 3,5-4 miljoen krijgen we nog wel en nu kunnen we nog mooi over een sterke back up beschikken. Elke club in het linkerrijtje van de PL lacht om dat bedrag en hij zou daar overal een prima speler zijn. Als ze hem alsnog daarvoor verkopen hebben al die basher hier het nakijken en heeft Overmars het wederom keurig gedaan.
Ajax is de enige Nederlandse club die zo'n bod kan weigeren. Geld hebben ze genoeg daar in Amsterdam. Het behouden en investeren in zulke spelers als Bazoer zal ervoor zorgen dat Ajax weer eventueel mee kan gaan doen in Europa. Maar ja Overmars die koop liever spelers van het kaliber Van der Hoorn ervoor terug.
Daarnaast spelen in de jeugd op het moment in potentie veel betere backs dan Van Rhijn, als voorbeeld noem ik dan even Leeroy Owusu (Is bijna een kopie van Tete). Mocht Tete weggaan dan weet ik zeker dat De Boer eerder gaat kiezen voor een speler als Owusu of Sanniez dan voor Van Rhijn. En daarnaast wordt een van die twee talenten de backup.
Van Rhijn kan beter nu verkocht worden want hoe langer je wacht, hoe minder hij waard wordt, contractueel gezien.
Ajax had Bazoer voor het tijdperk Overmars ook al op de radar hoor. Hij is de gene die hem binnen heeft gehaald maar dat had net zo goed Rik van der Boog kunnen zijn geweest.
Ok dus als overmars goede aankopen doet had iedereen dat gedaan maar bij slechte aankopen is het alleen Overmars? Overmars heeft zeker fouten gemaakt maar ook heel veel goede beslissingen. En wij kunnen zo makkelijk achteraf oordelen zonder enige kennis van tot standkomen.
Het staat in de krant ( en welke krant 
(. ) en we gaan er gelijk van uit dat het allemaal klopt wat er geschrven staat. Erg kort door de bocht, maar ja we lezen graag wat we willen dat er staat, toch?
Gaat gala tegenwoordig echt voor dit soort b garnituur? Ik dacht dat ze meestal wel wat hoger inzetten.
Waarschijnlijk wilden ze hem als bankzitter kopen. Maar Ajax vraagt er een jonge-getalenteerde-basisspeler prijs voor.
GS is dit seizoen b-garnituur. Ze hebben geen cent meer om uit te geven aan kwalitatief hogere spelers, dus komen ze met mindere namen dit seizoen. Geen schande overigens, je hoeft helemaal geen toppers te halen om top te presteren, alleen is het al middelmaat wat nu rondloopt bij GS en ze staan al 10 punten achter Fener en dan halen ze ook nog spelers waar ze helemaal niet op vooruit gaan. Dat is mijn punt en dat kunnen de meeste GS fans niet accepteren. Als een andere Turkse topclub zulke namen zou halen, werden ze helemaal af gemaakt op internet.
Nee ajax vraagt er een international plus champignons leauge en 4 kampioenschapen prijs voor.
Heren, ik zal jullie even wat informatie bij-timmeren. Galatasaray heeft zijn transferbeleid aangepast dit jaar doordat ze niet veel geld mogen uitgeven i.v.m. regels van de fifa dat hanteert. Dat is geen ramp overigens, want op die manier moet je zoeken naar creatieve oplossingen. Wat is nou creatief? Dat is mijn inziens, op zoek gaan naar jonge talenten waar je winst kan uithalen na doorverkoop. Ik ben blij dat we daarmee af zijn van dat wanhoop- aankopen. Buitenlandse spelers worden in mijn ogen erg verwend, onnodig dus. Team wordt op dit moment gebouwd om Wesley Sneijder heen. Hji raadde van Rhijn aan, op zich is hij niet zo slecht alleen mist hij wedstrijdritme. 3,5 m voor een speler die weinig wedstrijdritme heeft is too- much. Slecht gehandeld van Ajax. Linnes was goedkoper + wedstrijdfit. Gelukkig!
Mocht dit waar zijn, dan vind ik dat de club zich schandalig gedraagt tegenover van Rhijn, die jongen heeft jaren alles gegeven voor Ajax, maakt nu geen minuten omdat hij, terecht, is gepasseerd, gun zo iemand dan ook een mooie transfer en vraag geen 4 miljoen, wat me geen marktconform bedrag lijkt voor een vaste bankzitter. Wellicht liep zijn contract nog jaren door, weet iemand dat?
4 miljoen is een schrijntje, als ze dat al niet voor hem over hebben, schandalig gedrag tegenover van Rhijn.
Schandalig gedrag van Ajax om een mondeling akkoord te bereiken voor een transfer som van 3,5 miljoen en dan vervolgens 4 miljoen willen.
Waar haal je dat nou weer vandaan? De zaakwaarnemer van van Rhijn bereikte een akkoord voor 3,5 miljoen maar kon ineens Gala niet meer bereiken dus over de verdere invulling van eventuele clausules is nimmer meer gepraat. Naar nu blijkt waren ze bezig met een andere speler.
@speedyafc
Hij haalt dat uit het artikel. Er staat dus: "de Amsterdammers zouden uiteindelijk vier miljoen hebben geëist, maar dat wilde Galatasaray niet betalen". Dus als je zelf even goed gelezen had, had je dat ook kunnen zien.
Euhm vriendelijke vriend, hij heeft dat uit het artikel gehaald. Daar staat namelijk heel duidelijk dat GS afhaakte toen Ajax ineens 4 miljoen vroeg. Er is hier maar een iemand fout en dat is Ajax door zich zo achterlijk op te stellen. 3,5 miljoen voor v. Rhijn niet genoeg, wat een grap.
Eh nee vriend, Ajax vroeg 2 miljoen cash, 1,5 miljoen aan variablele bonussen en een doorverkoop percentage dat een waarde toegekend kan worden van 0,5 miljoen indien hij ooit succesvol wordt doorverkocht. Dat was de deal in december, voordat Gala ineens onbereikbaar werd.
Niemand is afgehaakt omdat Ajax ineens meer vroeg want Ajax heeft nooit ineens meer gevraagd, Gala was na de mondelinge overeenkomst ineens onbereikbaar. Nadat ze wisten dat ze van Rhijn konden krijgen, hebben ze een goedkopere deal afgedwongen bij Molde.
Citaat Telegraaf 28 dec 2015:
Met Ajax bereikte Gala mondeling overeenstemming over de transfersom (2 miljoen euro vast en maximaal 1,5 miljoen aan kampioensbonussen), plus het percentage doorverkoop.
Echt serieus, hoe eigenwijs kan een verstokte Ajax fan zijn? Zo eigenwijs dus 
Een overeenkomst van 3,5 miljoen is geen overeenkomst van 4 miljoen, hoe je het ook wendt of keert. Damn.
Mooie drogredenering van bosche bol. Beide bronnen zeggen dus iets anders, we zullen weer niet weten hoe het daadwerkelijk zat. Doordat Gala onbereikbaar werd lijken ze wel verdacht.
Dank je, maar een doorverkoop percentage kan natuurlijk net zo goed 2 miljoen, als 0,5 miljoen, als helemaal niets zijn.
In de tekst staat duidelijk dat Ajax uiteindelijk 4 miljoen verlangde. Dat kan vast zijn en met variabelen als behaalde doelen, maar nooit inclusief een bedrag afhankelijk van een doorverkooppercentage. Want dan kan je net zo goed zeggen dat Ajax uiteindelijk 6 miljoen verlangde. Het is maar de vraag voor hoeveel Van Rhijn doorverkocht zou worden.
Dat Galatasaray niet meer bereikbaar was, zal wel te maken hebben gehad dat ze voor het goedkoper alternatief gingen. Al helemaal nadat Ajax de vraagprijs verhoogde.
Je hoeft het niet te willen begrijpen, maar alle bronnen zeggen 3,5 miljoen plus doorverkooppercentage. Ajax heeft nimmer de prijs verhoogt, op het hele Internet kan je nergens een bron vinden anders dan er hierboven in de kantlijn wordt gesuggereerd. De 3,5 miljoen wordt niet alleen door de Telegraaf genoemd maar ook door Frank de Boer in zijn interview.
Heeft niks met verstokt te maken, ajax heeft de vraagprijs nimmer verhoogd naar 4 miljoen. Grewoon drie en een half plus doorverkoop percentage.
"de Amsterdammers zouden uiteindelijk vier miljoen hebben geëist"
Of noem je VZ geen serieuze bron? Staat een ban op hoor!
Prima toch, lekker blijven en we hebben een goede backup voor Tete.
Ik denk dat 4 miljoen een prima prijs is, prima, nu hebben we hem nog een half jaar en kunnen we hem dan wel verkopen. Denk dat het voor veel clubs een prima rechtsback is, 4 miljoen is een prima prijs.
Feyenoord heeft toch wel geleerd van dure niet presterende namen als hofland, boularouz, mathijssen en makaay. 1 (nu kuyt) per seizoen is voldoende. Vaartje moet lekker centjes gaan harken. Voetballend is het wel klaar
Het is me een raadsel wat deze post hier doet :s.
Wat van rhijn betreft, die prijs is natuurlijk te hoog. Of ze wilden hem simpelweg niet kwijt. Want 2 miljoen voor die back van molde zou inhouden dat van rhijn netaan 1,5 miljoen waard was (voor gala)
Natuurlijk wil je in de winterstop je reserve rechtsback liever niet verkopen, dat doe je liever in de zomer. En 3,5 miljoen plus wat cluasules ter waarde van0,5 miljoen is een schijntje in het moderne voetbal.
Het was zelfs (in eerste instantie en waarmee Galatasaray ook akkoord was gegaan) 2 miljoen + wat clausules die op konden lopen tot 1,5 miljoen.
Dat Galatasaray na dat mondeling akkoord afhaakte is volstrekt logisch, daar Ajax de prijs verhoog.
Nu hebben ze een basisspeler voor een lager bedrag van een beter elftal.
Ajax heeft de prijs niet verhoogd, dat ik nergens terug te vinden. Overal wordt 2 miljoen vast, 1,5 miljoen variabel en een doorverkooppercentage genoemd.
"de Amsterdammers zouden uiteindelijk vier miljoen hebben geëist"
'nuff said.
Aah joh maakt niet uit. Goeie stand in en ajax heeft t geld niet nodig. Ze doen er toch niks (goeds) mee.
Misschien snap ik het niet hoor, maar je bereikt een mondeling akkoord over een transfersom en vervolgens is de koper niet meer bereikbaar, omdat die de prijs te hoog vindt, aan wie ligt dat dan?
Eerst roept iedereen dat ze in Nederland bedragen als in Portugal moeten vragen, nu is het schande dat Ajax een akkoord bereikt en vervolgens de andere partij niks meer wil
Lezen!
Ajax en Galatasaray bereikten een mondeling akkoord over een transfersom van naar verluidt maximaal drieënhalf miljoen euro.
Vervolgens wilt Ajax een half miljoen meer hebben.
Dat is niet waar, Ajax was akkoord met 3,5 miljoen transfersom. Echte rgala was ineens niet meer bereikbaar, over de verdere voorwaarden zoals eventuele cluasules is niet gesproken.
Speedy doe nou is niet zo stront eigenwijs met je zogenaamde kennis van zaken. In het artikel staat duidelijk dat Ajax ineens meer ging vragen en daarom haakte gala af. Wat is er nou moeilijk aan om te lezen? Of ben je een insider van Ajax die alles weet. Flapdrol
Tja ik kan er ook niets aan doen dat ik beter geinformeerd ben dan jij, nogmaals het citaat voor jou omdat je het nog steeds niet wil begrijpen:
Citaat Telegraaf 28 dec 2015:
Met Ajax bereikte Gala mondeling overeenstemming over de transfersom (2 miljoen euro vast en maximaal 1,5 miljoen aan kampioensbonussen), plus het percentage doorverkoop.
Citaat Telegraaf 9 januari 2016:
Ajax heeft een mondeling akkoord over de transfersom (2 miljoen euro, een bonus per kampioenschap en een percentage doorverkoop) met de Turken, die echter al dagenlang onbereikbaar zijn voor de zaakwaarnemer van Van Rhijn. Als Galatasaray terugkomt, is de inzet nog steeds een verbintenis voor 3,5 jaar.
En nu op 16 januari 2016 bljkt dat Galasataray een rechtsback van Molde koopt en dat dat dus de reden was dat ze al die tijd ineens 'onbereikbaar' waren.
Je bent lekker bezig. Dat je geen Ajax fan bent hoeft niet te betekenen dat je niet volwassen kan reageren.
2 miljoen + 1,5 miljoen maakt naar mijn weten geen 4 miljoen.
2 miljoen vaste transfersom, extra 1,5 miljoen aan variabele transfersom afhankelijk van de prestaties van Gala en een doorverkooppercentage waar een waarde aan toegekend wordt van 0,5 miljoen.
Dus twee miljoen is minimaal de transfersom, de maximale tranfersom wordt op 4 miljoen geschat, kan uiteraard hoger zijn indien van Rhijn ineens de beste rechtsback van de wereld wordt maar ook waardeloos zijn indien van Rhijn ooit transfervrij of met verlies bij Gala zou vertrekken. De geschatte waarde van die clausule is 0,5 miljoen euro.
Maar het bedrag van een doorverkooppercentage wordt nooit meegenomen bij de transfersom. Juist omdat die zo erg variabel is.
Het mondeling akkoord was daarom ook 3,5 miljoen + doorverkooppercentage. totdat Ajax het verhoogde naar 4 miljoen + doorverkooppercentage.
Ajax heeft nooit 4 miljoen gevraagd, het was slechts 2(!) miljoen vast, 1,5 miljoen variabel afhankelijk van de prestaties van Gala en een doorverkooppercentage. Het heeft afgelopen weken in alle kranten gestaan en is door Frank de Boer ook zo gezegd op de persconferentie. Ik heb de citaten nog vermeldt.
Het misverstand ontstaat omdat men hierboven over vier miljoen begint te praten i.p.v. het contract uit te splitsen in de verschillende onderdelen.
speedy. De deal gaat niet door omdat Ajax zijn hand overspeeld heeft. Niets meer, niets minder.
Kijk jou krantjes er maar op na..... De deal gaat namelijk niet door.
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
Nee dat is niet moeilijk om te begrijpen, is ook helemaal niet erg. Ga alleen niet beweren dat Ajax ineens de prijs verhoogde van 3,5 miljoen euro naar 4 miljoen euro terwijl er al een akkoord lag want dat is gewoon niet waar.
Wordt een beetje moe van die mensen die een hekel aan Overmars hebben en dan maar alles bij elkaar verzinnen.
"de Amsterdammers zouden uiteindelijk vier miljoen hebben geëist"
Ik heb overigens geen hekel aan Overmars. Hij is alleen een waardeloze TD.
Haha, vier miljoen voor een bankzitter. Nu hebben ze voor de helft een basisspeler van een beter team.
Goede deal voor Galatasaray.
Prima toch voor Gala en ook prima voor Ajax. Ajax heeft een ervaren reserve back nodig. Komende zomer is een veel beter moment om te verkopen.
Overigens was 4 miljoen het maximale bedrag en 2 miljoen het minimale bedrag dat Ajax zou krijgen bij een eventuele transfer
.
Wat een amateurisme weer van Overmars. Was blij dat je nog wat aan Van Rhijn kon overhouden. Straks loopt hij transfervrij de deur uit door een te hoge vraagprijs. En zo krijgt De Boer natuurlijk nooit zijn tweede spits die hij zo graag wilt. Wanneer wordt Overmars een keer ontslagen?
Hou toch op met die onzin, zijn contract loopt helemaal niet af. Komende zomer kan hij verkocht worden, nu zal je ineens zonder reserve rechtsback komen te zitten.
3,5 miljoen voor een voormalig internaltional, voor iemand met CL ervaring is een koopje.
Wie zegt dat je hem in de zomer wel kan verkopen? Spelers als Van Rhijn en Boilesen lijken onverkoopbaar.
Van Rhijn is 24 jaar oud en heeft 109 wedstrijden in het eerste van Ajax gespeeld en dat zeer behoorlijk gedaan. Hij heeft 4 interlands op zijn naam staan. Omdat Ajax nu in Tete een betere rechtsback heeft, die hem het elftal heeft uitgespeeld, maakt van Rhijn niet ineens onverkoopbaar. Sowieso is hij een prima, ervaren reserve rechtsback dus hoeft hij helemaal niet verkocht te worden, zijn contract loopt immers tot 2018.
Boilsessen is een heel ander verhaal. Na twee zware langdurige blessures heeft Frank de Boer hem altijd vertrouwen gegeven. Dan wil hij ineens zijn contract niet verlengen dus staat hij er naast en ja dan is hij bijna onverkoopbaar.
Dit doet Overmars wel goed.
Van Rhijn is meer waard dan die ''schamele'' twee miljoen euro. Ik vind de beslissing om akkoord te gaan (naar verluidt) met 25 miljoen voor Bazoer zorgwekkender.
Je kan iemand niet tegenhouden als hij echt weg wil, anders tekent iemand nooit meer een langdurig contract. De 25 miljoen euro is overigens zonder de aanvullende clausules zoals doorverkooppercentage.
@ Speedyafc
Ik vind het een prijs van niks voor Bazoer op dit moment. Bazoer is in mijn ogen een van de grootste talenten op het middenveld in Europa. Gezien de huidige markt, waar zeker 70 miljoen euro (bonussen zijn gemakkelijk te halen) betaald wordt voor een 19-jarige spits, ben je wel gek om direct akkoord te gaan met 25 voor Bazoer. Bovendien heeft Bazoer zelf al aangegeven nog niet weg te willen.
Ze zijn niet akkoord gegaan, ze hebben een vraagprijs afgegeven van 25 miljoen cash plus een extra 25 miljoen aan clausules om Napoli af te schrikken. Dat Napoli dan zegt dat ze dat wel acceptabel vinden, prima.
Van Rhijn is gewoon een prima back maar heeft Pech met de ontwikkeling van Tete , maar logisch dat ze hem niet voor een appeltje en eitje wegdoen
Belangrijkste doelstellingen top 3 clubs Nederland in de beleidsplannen:
PSV- aansluiting met subtop in Europa vinden en het kapitaal staat op het veld (elk jaar beter worden).
Feyenoord- aansluiting met Ajax en PSV vinden en een goede basis bouwen om structureel voor de titel te strijden (elk jaar beter worden).
Ajax- Rendabel zijn, winst maken en jeugdspelers opleiden om ze te verkopen voor veel geld.. Met dat geld hele goedkope spelers halen om een positieve balans te hebben...
Durf te wedden dat dit momenteel in de beleidsplannen staat.. Het is walgelijk, Ajax is totaal niet bezig met voetbal... 100 miljoen op de bank zou moeten resulteren in veel kwaliteitsspelers. Van Rhijn is niet goed genoeg bevonden dus wees menselijk en verkoop hem voor een schappelijke prijs.. Geld genoeg bij Ajax met Lartey Sanniez heb je een opvolger in huis (ook Owusu is kwa potentie gelijk aan Van Rhijn). Ze slaan de plank mis bij Ajax: omzet boven sportief succes.
Wanneer je voor een 24 jarige back die 109 wedstrijden in het eerste heeft gespeeld en vier wedstrijden voor Oranje twee miljoen vraagt plus 1,5 variabel en een percentage doorverkoop, dat lijkt me een hele schappelijke prijs.
Van Rhijn was allang goed genoeg bevonden alleen vind men Tete beter. Dus zit van Rhijn op de bank. Net zoals straks bij PSV Bernet weer op de bank zit als Willems weer fit is. Juist wegens het sporieve aspect heb je ook op de reserve bank ervaren spelers nodig die er staan als je ze nodig hebt.
Ajax probeert gewoon hetzelfde spel te spelen als wanneer ze bij ons op de stoep staan voor een speler en wij gaan onderhandelen over de verkoopprijs. Het onderste uit de kan en anders niet. Daar is toch niks mis mee, waarom moet je een speler kado doen? Wanneer Galatasaray 4 miljoen teveel vindt halen ze een ander, en dat gebeurt nu. Van Rhijn gaat heus nog wel weg, die speelt immers nooit meer. Engelse clubs hebben geld als water, er komt er vast nog wel eentje voor van Rhijn.
Kletskoek, er was overeenstemming tussen de clubs.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.